このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

誹謗中傷は犯罪です!アーカイブ

1.
ユーザー
AUZrO
これ言ってる奴は全員バカ
153
すべて
|
最新の50件
104.
ユーザー
NpZqW
>>98
>>99から逃げるなよ
105.
ユーザー
VVT04
>>103
「開示請求が必要って書いてるだろ!主張変わってんだろ!」ってさ文脈も読めずに一行だけ切り取って騒いでる時点で、お前の理解力の限界見えたな

最初から一貫して言ってるのはこう
刑事事件として警察が動くには、加害者の特定が重要な要素。
でもネット中傷の多くは匿名だから、被害者側で民事ルートから特定する必要がある。
つまり、「発信者がわからない状況なら、開示請求が“実質的に必要”」って話。
制度の“理屈”と“現実の運用”を分けて説明してるだけなのに、それを“主張の変更”としか捉えられないの、完全に読解力の問題。

自分の理解不足を棚に上げて「知恵遅れ」とか言ってるけど、その言葉、鏡に向かって言った方が説得力あるわ
106.
ユーザー
l54nC
>>105
だから刑事事件とするのに民事の開示請求は不要。まだ理解できねーのか知恵遅れ!w
107.
ユーザー
SyVvx
>>105
やっとまともな人が現れた
頑張ってください
108.
ユーザー
VVT04
>>106
「刑事事件にするのに開示請求は不要」制度上はね。でも「だから実務でも不要」って話だと思ってるなら、本当に知識も経験もゼロの“文字だけ法律マニア”確定だな。問題は、“制度上不要”かどうかじゃない。警察が実際に動くかどうかなんだよ。
ネット中傷レベルで、加害者が不明な状態で
「すぐ捜査してくれました!」なんて例は極めてレア。

だからこそ、現場では開示請求でまず発信者を特定 → 告訴・賠償請求という流れが基本になってんの。
「まだ理解できないのか」って言ってるけど、
今のところ“現実を理解してないのはお前”だけだぞ。
制度と実務の区別もできずに「知恵遅れw」は、
さすがに自己紹介が過ぎる。
109.
ユーザー
TbIRB
>>108
まだ理解してなくて草
被害者が加害者を特定するなんて不要なの!
それが警察の仕事なんだから
110.
ユーザー
VVT04
>>99
「警察は捜査権限で発信者特定が可能。だから民事の開示請求は不要」確かに警察には捜査権限があるし、刑事手続きと民事手続きは別。だが残念ながら、
現実の運用では“警察がすぐ動いてくれるか”って話になると全く別。

名誉毀損や侮辱などのネット中傷に対して、「発信者が不明ですが、捜査してください」と言っても、警察は“まず民事で特定してから出直してください”が基本対応。

警察が自らIP照会してまで動くのは、殺害予告や脅迫、リベンジポルノなど、明確な危険性や緊急性がある案件だけ。 つまり、制度的に「可能」なことと、
実務上「通常そう対応されているか」は別問題。
そこをごっちゃにして「民事の開示請求は不要」と断言してる時点で、
制度だけ知って現場を知らない、典型的な“知ったかぶり”。
111.
ユーザー
TbIRB
>>107
そいつただの知恵遅れだよ
112.
ユーザー
TbIRB
>>110
知ったかぶりはお前。犯罪となるなら警察は動く。そうでないから民事事件とするわけ
113.
ユーザー
VVT04
>>112
だから制度と実務を分かれよ そも民事と刑事は“罪かどうか”で分かれるんじゃなくて、目的と手段が違うだけ。

刑事:処罰するための国家の行為(罰を与える)
民事:損害の回復など、当事者間の権利・義務を調整するもの 同じ行為でも「刑事」と「民事」の両方に該当することは普通にある。

ネットの誹謗中傷もそうで刑事事件(名誉毀損罪・侮辱罪)になりうるけど、警察が動かないケースが山ほどある。それは軽微な案件と片づけられるから。現実には「民事でやってください」と門前払いされる。

つまり“犯罪となるなら警察が動く”ってのは制度上の理想であって、運用上の保証ではない。そこを理解せずに「知ったかぶり」とか言ってる時点で、制度の字面しか見てないのバレてるぞ。
本当に“知ってる側”になりたいなら、条文だけじゃなくて、実務と現実をちゃんと見てから語ろうな誰ヲタかどんな身分か知らんが。
114.
ユーザー
c7BTu
自分が正しいと思うなら喚き散らさずに主張し続けなさいよ😅その結果、社会的に死ぬことだってありえることもアタマの片隅に置いといてな😂
115.
ユーザー
HnAFx
>>113
まだ理解してなくて草
犯罪ではないから立件されないの!
犯罪なら開示請求せずに加害者が誰なのかわかるの!!
116.
ユーザー
lpB9h
>>115
負けちゃったね
117.
ユーザー
F0kVK
>>113
門前払いされてるってのは名誉毀損罪には該当しないからだろ。
警察が立件しまくると憲法違反となるから当然の対応。
118.
ユーザー
F0kVK
表現の自由は最大限保障されなければならない。
誹謗中傷のほとんどは犯罪として立件できない。
119.
ユーザー
F0kVK
>>116
お前がな
120.
ユーザー
S0bqW
>>11
誹謗中傷は犯罪なんだと言いながら、後半では誹謗中傷で警察は動かない=犯罪ではない、と主張して自分で自分を論破してますやん。
121.
ユーザー
o9hmj
あっそう。静かに捕まっとけたわけ。
122.
ユーザー
lrMtR
>>119
完敗今君は人生の大きな大きな窮地に立ち🎵
123.
ユーザー
7CNdt
はい 負けたー
124.
ユーザー
LAJuR
ホントに誹謗中傷が犯罪ならば乃木坂板から逮捕者が大量に出てるからな。
でも実際はそんなことはないわけ。
誹謗中傷ってのは犯罪でないものが殆どだから。
125.
ユーザー
8lLgx
うんお金払えば大丈夫
126.
ユーザー
R5Gs1
ここまで1行も読んでないけど結論は変わらず:
怪しいと思った書き込みは迷わずすべて通報
127.
ユーザー
mZa5I
誹謗中傷は侮辱罪や名誉毀損罪などの刑事責任を問われる犯罪です
犯罪でないから逮捕されないわけでなく行政の実効性に限りがあるから逮捕されないだけ
128.
ユーザー
LAJuR
>>127
これはデマ。誹謗中傷は犯罪ではない。
129.
ユーザー
LAJuR
>>126
お前みたいな知恵遅れは何が正しいか理解できないからな。
130.
ユーザー
mZa5I
これは一体誰に向けて何の目的で主張してんの
百歩譲って犯罪でないとしても誹謗中傷はしない方がいいだろ相手はもちろん自分にとっても
131.
ユーザー
BrQiN
>>130
誹謗中傷を規制しすぎてもダメだ。表現の自由があるのでな。
132.
ユーザー
ou3Tg
表現の自由も実際はそれで済まんから規制がある
133.
ユーザー
nJeBL
丸1日かけて誹謗中傷は犯罪ではない!と大騒ぎ
アホかな
134.
ユーザー
4gSI5
ID
135.
ユーザー
QFoIp
>>132
は?意味わかんねーよ
136.
ユーザー
QFoIp
>>133
誹謗中傷は犯罪だとデマを拡散する馬鹿が大量にいるので論破しまくってやった
137.
ユーザー
Nj8r0
はいはい外に出て働きな。
138.
ユーザー
fr6wt
>>137
お前は日曜に仕事してるのか、それとも引きこもりだから曜日感覚ないのか
139.
ユーザー
b9yNg
誹謗中傷には罪となりうる表現もあるわけだから犯罪ではないというのもデマ
140.
ユーザー
e6f9H
>>135
勉強してねw
141.
ユーザー
QgBAk
>>140
誤魔化すな知恵遅れ
142.
ユーザー
72WIk
表現の自由を盾には出来ないのが現実
143.
ユーザー
WXIrg
>>142
これ法律なぁんも分かってないね。表現の自由があるからツイートやらここでの書き込みやらなかなか本人以外は消せないわけ。
144.
ユーザー
oYion
>>136
論破されてて草
145.
ユーザー
YrbRK
>>144
お前みたいな知恵遅れだとどちらが正しいのか分からないんだな。
146.
ユーザー
p9IBZ
スレタイに具体例がなく判別しにくいが誹謗中傷で犯罪になる場合もあればない場合もある。
みんな暇潰しでディベートごっこしてるんだよな?
147.
ユーザー
oRaU3
いちいち対処されてないから誹謗中傷してもいい、にもならない
148.
ユーザー
0NlAl
誹謗中傷が犯罪なら運営でなく警察へ通報しろよ
https://talk.jp/boards/nogizaka/1744544469
149.
ユーザー
rCcAp
誹謗中傷が犯罪なのかそうじゃないか
それじゃあなあぜ世の中には誹謗中傷して実際に逮捕や送検される人がいるんだ?
そこの答えを理解しないと問題点が進まないぞ
150.
ユーザー
0awHr
>>149
それは犯罪をしたからだろ
そんな簡単なこともわからんのかw
ちなみに逮捕ってのは犯罪してなくてもされることあるけどな
151.
ユーザー
CNDam
>>114
これすぎる!
152.
ユーザー
jjLVw
>>114
主張してもしなくても誹謗中傷が犯罪ではないことは変わりない
153.
ユーザー
5vCBr
犯罪にもなり得ることにも変わりない
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。