このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【夢の技術】スマホのようにEVを充電!? 世界初のインバーター一体型ユニットで実現する「夢の給電道路」アーカイブ

1.
ユーザー
???
スマホのようにEVを充電!? 世界初のインバーター一体型ユニットで実現する「夢の給電道路」(アスキー) - Yahoo!ニュース

スマホのようにEVを充電!? 世界初のインバーター一体型ユニットで実現する「夢の給電道路」(アスキー) - Yahoo!ニュース

ホンダと大成建設、大成ロテックによる共同開発の新技術が発表されました。どのような内容なのか? 今後の展開などもあわせてレポートします。ついに高速道路で実証実験へ! EVの航続距離問題を根本から解決す

191
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
5Mjdi
実用化できないだろ
3.
ユーザー
aM9kr
どうせ利権
コンパ悪すぎる普通の道路ですら維持厳しいのに税金投入となると増税しかない
4.
ユーザー
sNRDh
出来たら便利だわな
5.
ユーザー
rMU07
効率悪そう。
6.
ユーザー
eUKLj
>>1
スマホですら電波が脳にダメージを与えるって問題にされてるのに
街全体をスマート化なんてして大丈夫なのでしょうか
7.
ユーザー
e0ZaR
F-ZEROかよw
8.
ユーザー
UZXqW
> AI による概要
> スマートフォンをQi規格で充電したときのエネルギー効率(コンセントから受け取った電力に対して実際にバッテリーへ充電される割合)は、おおむね50%~80%(一般的な目安は約60%~75%)です。
> 有線充電との比較
> ・有線充電(USB等)の効率:約85%~95%
> ・Qiワイヤレス充電の効率:約50%~80%(有線に比べて電力が1.5倍前後多く消費される)
> 効率が低下する主な要因
> ・位置のズレ:送電コイルと受電コイルのセンターが数ミリずれるだけで、効率がさらに10%~20%ほど低下します。
> ・スマホケースの厚み:厚いケースや金属製・磁気を含んだアクセサリーを装着すると、電磁誘導が妨げられ効率が悪化します。
> ・発熱によるロス:ワイヤレス充電は有線よりも熱(エネルギーの損失)を多く発生し、端末やバッテリーの温度が上がると効率がさらに落ちます。
> ※最新のマグネット固定式規格である「Qi2」では、位置合わせの精度向上により約80%~85%程度へと効率が改善されています。
9.
ユーザー
2BtD5
アメリカですら普通の舗装すらままならず穴だらけなのに
そんなの幾らかかんだよアホかと(´・ω・`)
10.
ユーザー
xwS9d
道路の整備維持はどうするのかな?
11.
ユーザー
ZwfSv
誰の金でやるかだよな
EVの販売価格に転嫁するなら誰も買わなくなりそう
12.
ユーザー
NMVuk
コストがかかるから実用化は無理だな
13.
ユーザー
iwlRE
むだなことばかりやってないで早くバッテリーなんとかしろ
全個体どえした?
14.
ユーザー
VisE6
バス停充電くらいなら実現可能性もあるかもしれんが…
15.
ユーザー
ijkf9
グエンが地面を掘り返して盗むだろ
16.
ユーザー
uUXQS
いやだからEVは重くて道路を傷めるんだって
17.
ユーザー
ijkf9
>>16
それを改善できる技術なんだけどな
EVが重い原因はバッテリー
道路から給電出来ればバッテリーを小さく軽くできる
18.
ユーザー
UZXqW
トローリーバス「呼んだ?」
19.
ユーザー
ALOs6
税金取りやすいから実現は近いな。
20.
ユーザー
t0Y0g
>>2
やるとしても補助金貰っていくつか設置しておしまいだね
21.
ユーザー
t0Y0g
電磁波を下に向けて水道管の水をお湯にしてくれた方が嬉しい
22.
ユーザー
RLeqr
俺はガソリン車が好きなんだよ
23.
ユーザー
7ANPB
非接触給電ってめちゃくちゃ効率悪いの分かってんのかな
24.
ユーザー
t0Y0g
>>17
巷のEV給電需要を賄える設備がどれほど必要か
コスト的にありえないだろ
25.
ユーザー
7ANPB
いい加減目先の利便性のために無駄なエネルギーを使うのをやめないか?
26.
ユーザー
xwS9d
海底レアアースはコストガーと外国の人が大騒ぎするのに
こっちはだんまりなんだなあ
27.
ユーザー
t0Y0g
EV推進派はEVへの電力供給できる余地が足りないのに推進していた、ただの投機ビジネス野郎だから実際の障害は気にせず推進する
28.
ユーザー
ijAjw
料金はどうなるんだ
29.
ユーザー
JMVqw
第二のリニアっすね
バカみてーな国だわほんとw
30.
ユーザー
JMVqw
メガソーラーどころじゃない利権臭がすんだけど原発屋はこういうのにはダンマリなんだよなぁ…

あ、因みにワイはメガソーラーにも反対してたからね?
31.
ユーザー
JMVqw
>>22
ICEはガソリンじゃなくても動くしそれでいいよもう
32.
ユーザー
tLmOw
伝達効率が80%以下なら、温暖化対策にならんでしょ~アホけ~
33.
ユーザー
MQWA7
>>17
インフラ整備に莫大な金額がかかるから無理って分からんの?
EVが普及するには、リチウムイオンに代わる画期的なバッテリーが必要だが、未だに有力な候補すら無い。
冒険家の植村直己さんがリチウムイオンバッテリーを使ってたのは40年以上も前の話。
EVの時代なんて何十年も先のことwww
34.
ユーザー
XHKf3
コストがかかり過ぎる
35.
ユーザー
JMVqw
>>6
厳しいかと

スマホどころかタイヤの電磁波程度にギャオる自称過敏症な方々には生き地獄でしょうw
36.
ユーザー
ijkf9
>>24
オレはコストのことなんか言ってないが
37.
ユーザー
JMVqw
>>24
できても半世紀後に機能しなくなるに100早苗コイン賭けるぜ
作りっぱなしがわーくにの伝統だからな
38.
ユーザー
YuFMj
パンタグラフじゃいかんか?
39.
ユーザー
JMVqw
パンタグラフは欧州がやってるよ
ごく一部でだけどね
40.
ユーザー
wcZ3Z
走るサブスク
41.
ユーザー
5Mjdi
>>20
だからそういうのを含めて実用化できないって言ってる
コストがかかりすぎる
衰退日本ではもう無理

企業が国から怪しい補助金貰うためだけの施策
42.
ユーザー
sZPf0
ガソリン車確実に無くなって行く流れだな。
水素自動車も需要無いでしょ。
車に燃料を入れるという発想がもう古い。なぜか?水素自動車とて、結局電気モーターを回すからだ。
43.
ユーザー
K8aYq
電車とは違うの?
44.
ユーザー
ofUBm
岸部一徳「EVのインバーター、本部長の
インバーター♪」
45.
ユーザー
2XXwB
電信柱も給電できるので電信柱済む

道路事情でやるなら副首都法整備の枠組みで可能になる
46.
ユーザー
QZurN
エフゼロか…?w

今の技術だと炎上しながら走行しそうだなw
47.
ユーザー
6IcaP
>>1
違反車両、違反運転者の
逐次監視システムも組み込め
自動運転も視野に入れた仕様なら
当然に出来るはずだよな?
交通系馬鹿の暴走を抑え付ければ
事故死傷者は激減するぞ
48.
ユーザー
sujU9
安全性・性能・コストの総合的メリットを出せるものができるんですかね
49.
ユーザー
mKbxW
人やペットが茹で上がりそう
50.
ユーザー
Fh7Wv
でもお高いんでしょう?
いいえ、なんと税金ですw
51.
ユーザー
3aWOd
またホンダか…
52.
ユーザー
jHdM5
>>1
バカらしい。
今ある道路の舗装を引っ剥がさんとならんのに。
何処の道路を誰の金で工事するんだ?
53.
ユーザー
hT5K5
リチウムバッテリーw
54.
ユーザー
jHdM5
>>1
インバーター給電車が普及しないと工事は始まらない。
給電道路が拡充しないとインバーター車は造れない。
55.
ユーザー
MDcA0
1/1 スロットカーの誕生である。
57.
ユーザー
Ls052
道路から給電ねー……
そんな技術を中国が発表してたけど
実現不可能なのがわかってやってないで
資金集めで詐欺までやってたからな
結局詐欺やったんやで

https://assets.recordchina.co.jp/newRc/m1200/201608/20160804-03555068.jpg
58.
ユーザー
PZOOT
大雨の日は感電しそう😱
59.
ユーザー
QZurN
駐車場はアリかもしれんが公道は無理じゃね?w
60.
ユーザー
oM8qu
取り替えるならインバーター
ナショナルのインバーター♪
61.
ユーザー
Ls052
電車に車乗せて走ったほーがエコやで
既存の設備がそのまま使える
電力も心配いらんで
実現可能
62.
ユーザー
3aWOd
一年ほど前にも似たような事を言ってたな
それは信号待ちの時に給電するって話だったので交差点手前の何mかの範囲に埋め込む
続報ないのでポシャったんだろう
63.
ユーザー
4UTxD
>>62
その方式なら、みんな赤信号にして1時間くらい放置プレイで結構充電できそう
64.
ユーザー
yYjri
Fゼロの世界やな。
65.
ユーザー
oUlwd
実験中の1台だけならいいかもしれないけど、同時に何千万台に耐えられるの?
66.
ユーザー
jzhle
電気代プラス
67.
ユーザー
hF13H
トラックの重圧で路面がボロボロになり、
舗装打ち替える度にコイルとインバーター壊して埋め直すのか?w

位置ズレで電気効率ガタ落ち、膨大なインフラ建設・維持費で高速料金暴騰
普通にガソリンかHVで走った方が100倍安くて頑丈
という身も蓋もない現実にぶち当たって終了w
68.
ユーザー
hF13H
全国の道路に埋め込む膨大な設備費用と電気代は
最終的に「ガソリン税の税収が減っている中、高速道路料金の値上げや増税」
として国民に押し付けられます
69.
ユーザー
edwXf
配管工事やら亀裂でそこら中しょっちゅう工事してんのになんの意味があるんだこれ、専用線引くなら電車でええやん
70.
ユーザー
oUlwd
そのアイデアを実現したのが電車。百年前から当たり前に走ってる。
71.
ユーザー
hF13H
しかも、
特定メーカーの技術が国際標準(Qiのような完全標準化)になる保証はなく
海外勢(テスラや中国勢)が独自の規格を押し通せば
日本国内のガラパゴス道路インフラとして巨額の赤字を垂れ流して終了
72.
ユーザー
u542o
エネルギー会社の儲けがなくなるだろ有料道路になるのかな
73.
ユーザー
mCk19
だからその電気をEVのために燃料ボンボン燃やして増産するというのかと。EVは原子力発電ありきのものじゃないのかと。原発に発狂してるバカ層がEV推進してるだろ実際。自己矛盾に気付けないのは何なの?そんなにカネになるのか?
74.
ユーザー
eLUXY
いいこと考えた!
それと鉄のレールも敷けばタイヤも必要無くなるじゃん!
そんで車を繋げれば運転手も最小限だよ!
俺って天才!?
75.
ユーザー
iQspo
F-ZERO?
76.
ユーザー
3I1Xl
実現できたとして恐ろしく効率悪いだろう
77.
ユーザー
Zq2gD
膨大な資源がいるだろ
全世界でやり出したらいきなり高騰して実現不可能やろ
78.
ユーザー
OHobD
天下の大成建設様じゃん
79.
ユーザー
3aWOd
>>63
巻き込まれたガソリン車はブチ切れだろw
80.
ユーザー
jO6Lx
効率考えればトロリーバスみたいに架線使うしかないだろ
路面と車体の間隔は車検対応のために最低9cm以上必要だからな
そこに5cmのアスファルト層が加わって15cm以上離したコイル同士じゃロス多すぎ
81.
ユーザー
DGEWb
日本でやると、地震で断線し、豪雨や津波水没で漏電する粗大ゴミになりそう
そうでなくても常時充電とかバッテリーいかれそう
82.
ユーザー
vJaON
超伝導蓄電はあかんのか
83.
ユーザー
oIpjJ
ゆっくり走った方がいいね
最低速度制限とか出てきそう
84.
ユーザー
ALOs6
>>41
単なる非接触充電だからコストは安いだろ。都会から直ぐに実用化が始まるでしょ、明日からかもね新たな道路利権ジャブジャブ。ヤナちゃんだけ予算削減。
85.
ユーザー
cafIf
スタンドやコンビニでバッテリー交換した方が早くない?
86.
ユーザー
QxJIy
車の空きスペースに車用のモバイルバッテリーを積むのはどうだろう?
87.
ユーザー
6xidW
電車で良くね?
EVタクシーで駅まで移動
電車に乗り換えて長距離移動
目的地の最寄り駅でEVタクシーに乗り換える
非接触充電器はタクシー乗り場だけで良いな
88.
ユーザー
UZXqW
>>85
バッテリー交換方式だと、1台あたり何車両分のバッテリーを用意したら滞りなく運用できるんだろな?
交換しようと交換所に行ってみたら、交換できるバッテリーの準備ができるのに30分待ってください。それから作業に入ります。なら意味ないし
89.
ユーザー
rJa9e
どこにでも行ける電車、みたいなもん?
90.
ユーザー
ofUBm
999か
91.
ユーザー
ozXyE
鉄道とバスの運賃下げるのに予算使った方がマシ
92.
ユーザー
0Sc2c
高速道路に敷設、くらいなら、まぁ……
一般道にって言うんなら、つくば市とかが精々じゃないかね?
全国津々浦々普及させようと思ったら一世紀くらいかかるんじゃね?
93.
ユーザー
5Mjdi
>>84
こいつバカだろ
94.
ユーザー
Jdh40
エフゼロの回復する奴みたいなのか。何m引かにゃならんのや・・・・
95.
ユーザー
u1Skx
>>84
移動しながらだぞ
だから充電速度はよくて25kw程度
高速道路で充電レーンに乗って充電し続けて時速100kmで1時間走行しても走行分でほとんど消えるから
理論値で充電できても8kwくらいしか増えない
120km出したら電費も悪くなってほぼとんとん

何兆単位でジャブジャブ金流して何百キロもの道路をひっくり返して
その区間に高圧電流を常時流し続けて電気も垂れ流して
トラックとおって壊れたらまたやり直して
いやほんま知恵が遅れてんのかよ

無線で充電可能にするなら
SAPAの駐車場全域を無線充電対応スペースにする方が100倍良い
猿でもわかる
96.
ユーザー
JDXNo
技術は面白い
ただ、地震大国日本で運用出来るとは思えん
97.
ユーザー
vwnGF
>>36
メリットだけを伝える詐欺まがいな仕事をしてるの?
98.
ユーザー
vwnGF
>>95
いいまとめ
99.
ユーザー
J3C9b
道路にかかる電気代は誰が払うんだ?
100.
ユーザー
43fYh
>>84
低学歴丸出しの馬鹿
101.
ユーザー
dl0uL
>>85
電動チャリじゃなくんだぞ。
ラッコのバッテリーでもデカい冷蔵庫二つ分くらいある。
102.
ユーザー
LTrLv
世界中で貧富の差が開いてるから、こういうインフラは導入出来ない
103.
ユーザー
3YgsP
バカみたいに充電道路の建設費は高く成るし、銅は価格高騰してるし送電効率は悪いし無い話だよね、作る事は出来ますって検証
104.
ユーザー
Jx7nJ

まあ 走ってる道路だと予算が足りないから

駐車場とかだな
105.
ユーザー
6jTih
まあ分かるけど、1000年後だろうな
106.
ユーザー
LfGx8
>走行中のEVに道路から非接触で充電

同じ荒唐無稽なら「バッテリーに充電」じゃなく「モーターに給電」にすればバッテリー非搭載にできる
107.
ユーザー
LfGx8
パンタグラフ給電のほうが現実的じゃない
108.
ユーザー
pMNaf
>>2
で終わってた
109.
ユーザー
m0ERm
おもちゃならすでにやってる
110.
ユーザー
6m1YE
これでまた高速道路料金が上がる?
それとも充電した車だけ課金されるシステムに成るのかな?
111.
ユーザー
iwWtt
>>107
欧州で同じようなことやっていたけど実用できなかったんだろうけど
112.
ユーザー
64mfm
スマホのように2年毎に買い替え
113.
ユーザー
jVFYR
EVで環境破壊が深刻になる
核燃料問題
風力発電は渡り鳥殲滅装置
原発は冷却水で海水温上げるボイラーでしかない気候変動の大きな要因
114.
ユーザー
Bm3o2
トロリーやればいいだろ。
地面に埋めたら金かかってしゃあないぞ
115.
ユーザー
Bm3o2
>>111
日本でもやってたわ

結局、専用道路が必要になる。
他の交通の邪魔になる。
だからなくなった。
116.
ユーザー
T7OrF
誤 スマホのように
正 F-ZEROのように

今後間違うんじゃねーぞ!クソ記者!
117.
ユーザー
T7OrF
>>110
というより貧民テスラ組の馬鹿がノロノロ運転する未来が既に確定してるのを何とかすべきだろうな
118.
ユーザー
zKelN
路面が削れたら?
119.
ユーザー
Eikih
道路表面に電気流してアースベルトとかハネムーン出発缶カラみたいなので給電すればいいじゃない
120.
ユーザー
I1cf6
>>100 トロリーバスはコスパ最強すぎて予算膨らませることできないから却下パターンよ
ちょっとカネかかるのは変電所かな
121.
ユーザー
llnHF
サムライゴローこそ至高
122.
ユーザー
k6ISw
こういうのって日本だけやっても意味ない。
まずは国際的な合意形成が必要。
123.
ユーザー
E4ijP
高速限定なら可能だろうけど
124.
ユーザー
sPhbF
技術的に問題がクリア出来ても
維持コスト的に現実化は無理なヤツだなw
EV税から賄う感じでないと
有料道路の代金が跳ね上がって
物流から末端の消費の値段も跳ね上がる
お前らが貧乏貧乏って言ってるのなら
耐えられない状況になるww
125.
ユーザー
sPhbF
>84
頭悪すぎて笑うw
126.
ユーザー
sPhbF
>>27
EV推ししてても誰も買っていないから
時代を先取りしたEVスタンド事業が破綻してるww
127.
ユーザー
p2oNM
太陽光で常に充電できる車は実用化できないの?
128.
ユーザー
sPhbF
>42
池沼過ぎて噴いたww
129.
ユーザー
sPhbF
>>58
経年劣化で漏電したら、大雨で安全機構が作動して
電気が遮断されるだろうから、バッテリー小型化させた
EVが冠水に取り残されて死ぬ感じになるなw
(まあ、ガソリン車でも冠水突撃は危険だけど)
130.
ユーザー
sPhbF
>>59
駐車場なら有線で高効率な方が
環境に優しいと思うw
131.
ユーザー
sPhbF
>>87
電車バスは廃線も増えてるw
132.
ユーザー
sPhbF
>>127
夜間や雨天曇とかで効率ガタ落ちだから
無理だろw
133.
ユーザー
BJTZj
>>132
充電したら死ぬ病気か?
134.
ユーザー
sPhbF
>133
> 太陽光で常に充電できる
前提がこれなんだけど
頭オカシイのか?ww
135.
ユーザー
itwRn
どれだけインフラ整備に金がかかるんだよ
めっちゃ無駄が多そう
136.
ユーザー
FB05l
>>95
大袈裟に考えずアスファルト道路に深めに白線引く程度と思えよ、新しい税金の形が出来上がるエコな道路行政、スタンドや自宅とかからはあまり税金取れなくなったから。
137.
ユーザー
sPhbF
>136
そんなコストじゃ済まないだろw
頭悪すぎて笑うwww
138.
ユーザー
43fYh
>>104
キチガイ怖い
139.
ユーザー
43fYh
>>107
無理だよ
バカ
140.
ユーザー
43fYh
>>111
まだそっちのほうがまともな話だな
価格が跳ね上がるから現実的じゃないけど
141.
ユーザー
Yz0OH
忠国恒大は倒産した
142.
ユーザー
GBPp1
>>97
可能性を頭ごなしに否定すんなよハゲ
143.
ユーザー
ZxyRj
>>2
実用化できる、金になる技術の開発は中国に任せて
日本はひたすら使えない実験室の中限定の技術を開発する国になったのだよ
科学技術立国ニッポン!
144.
ユーザー
H9tTk
ガチでやるならサービスエリアに充電ロータリー作って
ハムスターの回し車みたいにぐるぐる回る図しか浮かばない
145.
ユーザー
sPhbF
>>144
他の人も指摘してるけど停車せずに充電って時点で
効率が悪いから、無限回転地獄w
タイヤすり減って環境汚染が増えるだけだろうww
146.
ユーザー
FB05l
>>137
だからさ道路に敷設するってのがポイントよ。予算なんかナンボでも出てくるから。ガードレールとかは警察が絡んでダメダメだが路面はもうねやり放題だ、首都高からやってみて。
147.
ユーザー
vYvqX
欧米で統一規格作られて泣きながら入れてもらうに一票
148.
ユーザー
jz4Lh
太陽光のほうがまだ現実的かな
149.
ユーザー
vwnGF

>>142
デメリットを無視したメリットだけの可能性を追求して何か意味があるの?
150.
ユーザー
sQTgi
周辺道路では、電磁波でガンが増えそうだね
151.
ユーザー
WfXuK
>>146
普及しないと対応車が増えない
対応車が増えないと普及しない
152.
ユーザー
JSwUe
>>134
今どき草はやしてるやつの方が頭おかしいと思うが
153.
ユーザー
sPhbF
>152
負け犬過ぎて笑うw
154.
ユーザー
R3RCl
給電道路の維持費はいくらなん?
155.
ユーザー
mQ3uf
技術としてはわかるけど
実用性は無いんじゃないかな 商売にならんでしょう
156.
ユーザー
LxCVE
放電しつつ充電して地面や太陽の熱も受けつつで色々とバッテリーに厳しい気がするんだけど
冷却やらバッテリーそのものの変化が必要になるんじゃねえの?
157.
ユーザー
WTyNz
何年前かな?
10年ぐらい前かな?
韓国で電車のき電方法として無接触の方式を開発したとニュースになったが
今だに全くその後の実用化のニュースは聞かない
これも同じじゃね?
158.
ユーザー
WTyNz
コイルの円形が欠けてたらダメなんだよな
みんな考えるんだけど
無理なんだろうな
159.
ユーザー
GsVH8
それの進化系で電車ってものがあるらしいぞ
160.
ユーザー
frdMX
5年以上乗りたいなら動力がバッテリーのEVと日産車はやめとけ
161.
ユーザー
6easw
突破口を探して試行錯誤するのはいいことだわな
上手くいけば逆転してバカにしてた人も見返せる失敗しても反面教師歳ね名を刻める
162.
ユーザー
r0HF8
EV→赤字2.5兆円
163.
ユーザー
LeAnN
あw
164.
ユーザー
FB05l
>>155
商売じゃなくて電線インフラ設備でしょう。信号機や案内板や街灯も一緒に整備するとかね。高速道路からやってみようや。
165.
ユーザー
GBPp1
>>149
そんなこと言ってないが
デメリットばかり目について良いところを伸ばそうとは思わないんだな
166.
ユーザー
AdBXO
街全体を電子レンジに入れる?????
167.
ユーザー
FB05l
>>166
ホンマに頭電波だな、5Gの時と同じ。まぁ道路を鳥が横切ったらポトリと落ちたり猿が感電したりしたら笑うわ。
168.
ユーザー
vwnGF
>>165
そりゃそうだろw人間でもないのにw
致命的なデメリットがあるのにそこを克服せずに無駄な時間と予算を使うなよwww
169.
ユーザー
FB05l
>>168
致命的じゃ無いだろ。最新技術にイチャモン付けて面白がってるだけでしょ、ほーら俺の言った通りでしょって線を引いている何処にでもいる嫌味な奴。1%のひらめきと99%の汗だ。
170.
ユーザー
pVVhe
日本は、政治家と公務員の利権と天下り先を作り、そしてそれを維持するため規制や税金かけて、産業から甘い汁を搾り尽くすから、ろくな産業が発達しない。
171.
ユーザー
FHcKj
Tランプ「EV禁止」
172.
ユーザー
WaEPt
エレベーター禁止か
173.
ユーザー
mc8OV
人体への影響は?
癌になるかもしれないど
174.
ユーザー
Ji6Op
水素はどうした?
まだ現実的だろ
175.
ユーザー
WaEPt
中国が水素燃料の鉄道作ってたな
176.
ユーザー
FXcjf
>>169
走行しながら充電するには走行する距離だけ給電設備がいる
先に充電速度と効率を上げなきゃどうにもならないのはバカじゃないならすぐわかるw
177.
ユーザー
pKsba
という夢を見ました。
178.
ユーザー
J2CsO
>>2
路線バスのような走行経路が決まってるクルマならできそうだがな
バス停の地面に無接点充電設備埋め込んで停車中に充電ってどっかで実験してた希ガス
179.
ユーザー
zLbes
>>164
ワット数が全然違う〜
180.
ユーザー
zLbes
EVは温暖化対策として導入されてるのに、電力供給で30%もロスったら本末転倒ですよ〜
181.
ユーザー
wgSVN
アダムワットの数が違う
182.
ユーザー
k8Cf2
自家用EVでなくて、無人自動貨物につかうなら、、、電車,有線にしたほうがいいかとなるか。
やはり流通向けでないの。
物流ロボとかをバッテリーをできるかぎり使わない形にできればコストダウンにもつながるだろうし。
無線給電電車だとぱっと見ムリゲって即ばれするので補助金もでにくい。技術開発はしてるようだが。
どういう場面でつかうのかまったく伝わってこない。

ドローン、人型ロボ。輸送ロボ。このあたりの環境整備のためってならわからんでもない。
そもそも自家用EV自体が、もう少しの先の話をみすえて推進(ごり押し)されているとしたら。
自家用EVが、ロボ製造リソース確保の踏み台として用意されたみたいな。
テスラとかもロボとかつくりはじめたし、
サイバーキャブなんかもハンドルまでとっぱらいはじめた。これは流通にも分野にもつかえそうだし。
作業ロボも金になりそうな臭いはする。
EV=モーター+バッテリー。AIの進歩で自動運転。ロボ。むかっている先、ゴールは自家用車EVシフトではないようにみえる。
Fゼロみたいなもの道路はつくられないとおもうが、ほかの分野ではすぐにでも導入されそう。
無線給電装置。ドローンとセットで戦場で高くうれるかもしれないw
183.
ユーザー
9aLD7
既にインフラが整ってる国では現実的でない
せめて駐車場にしたら
184.
ユーザー
L76Ym
>>180
まぁその通りなんだけど理屈じゃないんだよね
利権に関われる人間が儲かるか儲からないかが全てなんで😊
185.
ユーザー
Z9kP1
>実現すれば、EVは走りながら充電できますから、航続距離を伸ばすことが可能となります。

スマホを使用しながら充電
これ、チンチンに熱くなるわな
EVも同じ
灼熱地獄にようこそw
186.
ユーザー
Z9kP1
スマホ
使用しながらの充電
無茶苦茶発熱するよな
EVも同じ
187.
ユーザー
svn27
【中国EVに激震!】2000万円の最高級ミニバンが急ブレーキで破損!新車3台すべてでペダル支持部品が折れ
188.
ユーザー
fp09G
>>180
未来を語り、搾取する
そういう奴等のビジネスです
189.
ユーザー
sjW1h
EVなんてとか言ってた奴らどうすんのこれ
190.
ユーザー
fp09G
>>189
アホなの?
191.
ユーザー
8mrNg
>189
日本語でおkww
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>