【上武大学教授・田中秀臣】「オールドメディアが財源が心配であるならば、新聞は、まず自らに適用されている軽減税率の既得権を放棄することをお勧めしたい。自らの特権を直視しないで、責任ある言論が成り立つか」最終更新 2026/10/12 16:491.影のたけし軍団 ★???臨時国会で政策論戦が始まるよりも、マスコミを含めた「空中戦」が目立つ。分かりやすい政策の対立軸は、来年度予算案に組み込まれる食料品に関する消費税減税をめぐるものだ。たかだか2年間で、合わせて10兆円程度の減税を潰そうと、オールドメディアを中心にして、日本の停滞に寄与してきた人たちや組織が総出である。私も講演で質問されることがあるが、「高市首相は『減税をする』というが、財源は足りるのでしょうか?」というものだ。この「財源問題」ほど愚かしいものはない。予算にはさまざまな項目があるが、「財源」がそんなに問題であるならば、他の項目も議論しなければならない。それなら一定の意義がある。だが、なぜか「消費減税だけを問題視する」のである。これがいかにおかしい「問題の立て方」なのか、常識でも分かるだろう。オールドメディアがそんなに「財源」が心配であるならば、新聞に関しては、まず自らに適用されている「軽減税率の既得権」を放棄することをお勧めしたい。それなら一定の意義がある。だが、なぜか「消費減税だけを問題視する」のである。これがいかにおかしい「問題の立て方」なのか、常識でも分かるだろう。国民への減税を批判するならば、まず自らの特権を直視しないで、なんの責任ある言論が成り立つであろうか。これも常識の話だ。また消費減税に異論を唱えている野党の多くは、2月の衆院選で消費減税を公約などで主張していたはずだ。それを「状況が変わった」などと、いとも簡単に前言を撤回する。別の減税を主張するもの、あるいは消費減税自体が間違いであると主張するものなど、まったく信用できない手のひら返しをしている。https://www.sankei.com/article/20261011-CQLJX5C6KZN2DG544KMNCUEZYQ/?outputType=theme_weekly-fujiマスメディアが触れない「新聞軽減税率」の行方――なぜ新聞だけが「8%」のままで許されるのかhttps://que.dailyshincho.jp/node/19746/消費税に関して、もう一つの隠れた争点が新聞の扱いだ。現行税率は、一般の消費・サービスは10%、食品と新聞は8%、医療などは非課税となっている。このうち、食品の税率は2年限定で0%ないし1%になる方向だが、新聞だけ8%のままになるのか。実は、日本維新の会は先の衆院選で「新聞を軽減税率の対象から除外」、つまり10%にすると公約していた。ここも大きな争点のはずだが、マスメディアはほぼ触れようとしない。そもそも、なぜ新聞には軽減税率が適用されてきたのか。2026/10/11 10:43:4536コメント欄へ移動すべて|最新の50件2.名無しさんhYvFn新聞の軽減税率とNHKの集金は断罪しないといけないもの。2026/10/11 10:50:283.名無しさんUZXqW大震災で節電しろいいつつ、自らは節電に非協力的なオールドメディアから特権をとったら何が残るっていうんだ!2026/10/11 10:58:534.名無しさんpfats聞いたことがない大学だから検索した2026/10/11 11:03:195.名無しさんE9RHHなぜって、ナベツネが中曽根に言ったからだよ2026/10/11 11:05:496.名無しさん3FvmMド正論2026/10/11 11:10:597.名無しさんdJ1Lxオールドメディアとかリアルで言うなよ笑2026/10/11 11:34:088.名無しさんZ0XvC新聞は10%でいいな2026/10/11 11:38:339.名無しさん4UTxD>>7太田さん、こんにちは2026/10/11 11:39:1610.名無しさんIgrd3>>7ネットでよく聞くから若者が使ってるよ2026/10/11 12:08:2711.名無しさんk8CSSこのアホ教授も予算カッターの使い手のようだな!くっそ低脳!!2026/10/11 12:37:2712.名無しさんNM9c9新聞の軽減税率なんて金額が少なすぎて議論にならねえよ2026/10/11 12:43:0913.名無しさんeUKLj>>1これって、『言論の自由』は機能せず奪われるということでしょうか2026/10/11 12:45:5014.名無しさんwOPhp>>7マスゴミと言おう2026/10/11 12:48:2115.名無しさんwOPhp>>12じゃあ廃止しようぜえ~w軽減税率をでも新聞そのものをでもどっちでもいいぜえ~w 増すゴミ公害2026/10/11 12:51:3516.名無しさんA4y7a岸D「消費税を1200%にする」2026/10/11 12:54:3517.名無しさんeUKLj>>1質問に答えず、相手の立場を攻撃して発言権を奪う手法。これ結局、自分への批判や質問から逃げ、『自分に従わない自治体には予算を出さない』という態度を見せたり、取材を拒否した簗大臣と同じですよね権力を背景にしたおどしであり、『嫌なら出ていけ』と対話を放棄する言論封殺でしょうカスハラと何が違うの?2026/10/11 13:00:4718.名無しさんohfcJ競馬新聞は消費税10%なのに2026/10/11 13:02:5919.名無しさんlXEfh成仏大学?2026/10/11 13:08:3020.名無しさんI2ZX8>>11なおガチ壺です2026/10/11 13:10:1421.名無しさんinz70>>1新聞側が私たちは特別だと思ってるから2026/10/11 13:11:1522.名無しさんbH2UUちょっと前に外貨準備を埋蔵金とか言ってた奴らがよくまあ財源財源とw2026/10/11 13:19:2623.名無しさんCvpGqうむ。そうだそうだ。社員も高級取り多いらしいから軽減税率なんぞ必要ない。貧乏人の方に回してやれ2026/10/11 13:22:3924.名無しさん9DvCU>>2315年ぐらい前かな新聞印刷してるやつの 年収 聞いたら20代後半で800万ぐらいもらってたわ2026/10/11 13:29:3725.名無しさんFtilNまあ合ってるが額で言えば雀の涙やなごとも何とか省とかいう役立たずゴミ省庁をブッ潰した方が早い2026/10/11 14:28:2026.名無しさんlbBDV毎日変態新聞さま<年間五百億円で足りよう。2026/10/11 14:31:5227.名無しさんohfcJ祖父や祖母の世代は読んでたかもしれないが、親の世代から新聞を読まずに育った全く新聞に触れずに育った世代が社会の中心になるんだな。2026/10/11 14:35:0628.名無しさん3FvmMアメリカに差し上げる80兆にはダンマリ消費税減税10兆には財源ガー財源ガー2026/10/11 17:39:4029.名無しさんX5bqU新党さきがけの人だっけ?2026/10/11 18:59:4530.巫山戯為奴◆TYUDOUPoWEZtoK2食品税率減税に反対な新聞社だけ二年間30%の消費税にしたら良いと思うのね。2026/10/11 19:03:0231.名無しさんvndi5いくら屁理屈言っても、市場が判断した結果、円安になりました。事実を見ない学者が何を言っても効果なし。2026/10/11 19:06:1432.名無しさん9IfiW馬鹿っぽい論理だなあ2026/10/11 19:06:5933.名無しさんjBjP2推し活税100%2026/10/11 19:46:1234.名無しさんgzHGQそれ無茶苦茶やん、ほんまに大学教授の言葉か?アホやん。批判するなら、金返せとか道理が無い2026/10/12 08:03:5435.名無しさんMRssP>>16新聞はそれでいいんじゃない?2026/10/12 13:06:5836.名無しさんFB05l全く議論のすり替え、財源が無いのは景気が悪いから、人のせいにする前に景気回復しろよクソ壺トカゲ売国奴。2026/10/12 16:49:49
【お金】娘が「私立高校に行きたい」発言に「無償化ならいいか」と思ってたら“修学旅行”が「アメリカに4泊6日・70万円」と聞きビックリ! いくら私立でも高すぎませんか!?ニュース速報+3391400.52026/10/14 00:19:43
たかだか2年間で、合わせて10兆円程度の減税を潰そうと、オールドメディアを中心にして、日本の停滞に寄与してきた人たちや組織が総出である。
私も講演で質問されることがあるが、「高市首相は『減税をする』というが、財源は足りるのでしょうか?」というものだ。
この「財源問題」ほど愚かしいものはない。予算にはさまざまな項目があるが、「財源」がそんなに問題であるならば、他の項目も議論しなければならない。
それなら一定の意義がある。だが、なぜか「消費減税だけを問題視する」のである。これがいかにおかしい「問題の立て方」なのか、常識でも分かるだろう。
オールドメディアがそんなに「財源」が心配であるならば、新聞に関しては、まず自らに適用されている「軽減税率の既得権」を放棄することをお勧めしたい。
それなら一定の意義がある。だが、なぜか「消費減税だけを問題視する」のである。これがいかにおかしい「問題の立て方」なのか、常識でも分かるだろう。
国民への減税を批判するならば、まず自らの特権を直視しないで、なんの責任ある言論が成り立つであろうか。これも常識の話だ。
また消費減税に異論を唱えている野党の多くは、2月の衆院選で消費減税を公約などで主張していたはずだ。それを「状況が変わった」などと、いとも簡単に前言を撤回する。
別の減税を主張するもの、あるいは消費減税自体が間違いであると主張するものなど、まったく信用できない手のひら返しをしている。
https://www.sankei.com/article/20261011-CQLJX5C6KZN2DG544KMNCUEZYQ/?outputType=theme_weekly-fuji
マスメディアが触れない「新聞軽減税率」の行方――なぜ新聞だけが「8%」のままで許されるのか
https://que.dailyshincho.jp/node/19746/
消費税に関して、もう一つの隠れた争点が新聞の扱いだ。現行税率は、一般の消費・サービスは10%、食品と新聞は8%、医療などは非課税となっている。このうち、食品の税率は2年限定で0%ないし1%になる方向だが、新聞だけ8%のままになるのか。
実は、日本維新の会は先の衆院選で「新聞を軽減税率の対象から除外」、つまり10%にすると公約していた。ここも大きな争点のはずだが、マスメディアはほぼ触れようとしない。
そもそも、なぜ新聞には軽減税率が適用されてきたのか。
太田さん、こんにちは
ネットでよく聞くから若者が使ってるよ
くっそ低脳!!
これって、『言論の自由』は機能せず奪われるということでしょうか
マスゴミと言おう
じゃあ廃止しようぜえ~w
軽減税率をでも新聞そのものをでもどっちでもいいぜえ~w 増すゴミ公害
質問に答えず、相手の立場を攻撃して発言権を奪う手法。
これ結局、自分への批判や質問から逃げ、
『自分に従わない自治体には予算を出さない』
という態度を見せたり、取材を拒否した簗大臣と同じですよね
権力を背景にしたおどしであり、『嫌なら出ていけ』と対話を放棄する言論封殺でしょう
カスハラと何が違うの?
なおガチ壺です
新聞側が私たちは特別だと思ってるから
貧乏人の方に回してやれ
15年ぐらい前かな
新聞印刷してるやつの 年収 聞いたら
20代後半で800万ぐらいもらってたわ
ごとも何とか省とかいう役立たずゴミ省庁をブッ潰した方が早い
全く新聞に触れずに育った世代が社会の中心になるんだな。
消費税減税10兆には財源ガー財源ガー
市場が判断した結果、円安になりました。
事実を見ない学者が何を言っても効果なし。
批判するなら、金返せとか道理が無い
新聞はそれでいいんじゃない?