このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政府】自衛隊への原子力潜水艦の導入検討案が浮上、安保3文書の年内改定で…抑止力維持には不可欠との分析アーカイブ

1.
ユーザー
???
自衛隊への原子力潜水艦の導入検討案が浮上、安保3文書の年内改定で…抑止力維持には不可欠との分析(読売新聞オンライン) - Yahoo!ニュース

自衛隊への原子力潜水艦の導入検討案が浮上、安保3文書の年内改定で…抑止力維持には不可欠との分析(読売新聞オンライン) - Yahoo!ニュース

政府が年内に予定している国家安全保障戦略など安保3文書の改定で、自衛隊への原子力潜水艦の導入について検討に入る方針を盛り込む案が浮上していることが分かった。中国が太平洋などへの海洋進出を強める中、長

315
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
3DFEu
放射線をお漏らししそう
3.
ユーザー
FaEsx
核兵器とセットでないと。
4.
ユーザー
ISXo6
無人の
核ミサイル
5.
ユーザー
io9On
我が弾頭は通常にあらず
6.
ユーザー
3DFEu
>>5
いつも皮をかぶってるの?
7.
ユーザー
3NJPF
抑止力って便利な言葉だよな
中国の軍拡が止まらないから、北朝鮮のミサイルが止まらないから
抑止力のために集団的自衛権が必要だ、敵基地攻撃能力が必要だって言いながら
日本も防衛力どんどん拡大していってるけど
中国の軍拡も北朝鮮のミサイルもまったく止まってないからな
8.
ユーザー
r4r3m
>>7
抑止力って、軍備の拡大ではなく使用を抑止する為のものだから。
9.
ユーザー
6G95S
どうせアメリカからメンテナンス含めて全部輸入しろって言われてるんだろ。
商売仇の日本通常動力潜水艦を潰しにきてるんじゃね?
10.
ユーザー
JrYKD
これは核兵器装備への布石
11.
ユーザー
CnGZt
ただの利権だから

日本人が生まれなくなるほどしゃぶってるだけ
12.
ユーザー
79DKy
>>10
いつの間にかトライデント2SLBM搭載の弾道ミサイル潜水艦に化けてるみたいな。
13.
ユーザー
rdxqf
ユダヤが買えと言ったから買う
そんだけ
14.
ユーザー
JrYKD
>>12
ロサンゼルス級と思ってたらオハイオ級だったとか
15.
ユーザー
acuwa
反対アル!
反対ニダ!
16.
ユーザー
acuwa
ロシアから買えよ
オールチタンのヤツ
17.
ユーザー
qYAf3
コソコソせずに堂々と検討して欲しいね、真面目に原潜しか日本に必要な物は無いんだから。急ぐべきだ。
18.
ユーザー
rdxqf
北朝鮮が東諸国の戦略核兵器の拠点になったのは
単純に位置の問題だ

ロンドン
ワシントンニューヨーク
イスラエル
パリ

ユダヤの急所を射程圏内に捉えることが可能な
理想的な攻撃拠点だ


全く同じことが日本にも言える
北半球の東西陣営全ての都市を攻撃可能な優れた位置なんだよ
日本が持つべきは原潜ではない
ICBMだ
もちろんユダヤ人は絶対に嫌がる
死に物狂いで阻止しようとする

でもそれが正解だ
19.
ユーザー
aYiqy
>>2
世界一のバケツリレー技術があるから大丈夫
20.
ユーザー
okiPb
ま、言い出したって事あ決定だな
21.
ユーザー
aBCtr
維持費がバカ高いからなー
無人潜水艦で良くないか
22.
ユーザー
HjSOM
>>11
だよな
防衛関係税金使い放題だし
美味しいよな~~
23.
ユーザー
o7740
原子力潜水艦の造船は横須賀か長崎の佐世保がそれとも広島の呉が良いのかな
24.
ユーザー
rdxqf
加えて
日本は防衛において北朝鮮以上に優れた環境を持ってる

陸軍が全く要らん
泳いで来る歩兵や戦車は無いからな
空海戦力と戦略兵器にリソースを全ツッパできる

かつての英米が好き放題できたのはこの条件故だ
今はABC兵器やドローンの出現で更に条件が良くなってる

日本の防衛はユダヤがやることではない
日本人が自分で考えて自分でやるんだよ
25.
ユーザー
A3gIF
>>23
そんな人口密集地で原子炉扱えないだろ
青森か福島じゃねえの
いずれはアメリカの工場として原潜輸出に関わることになるかと
日本はアメリカの傘の下にいれば自力でこんなもの持つ必要もない
26.
ユーザー
rdxqf
まあ要するにだ

ユダヤ人は日本人と中国人に殺し合いをさせたい
しかし
日本人に射程距離を与えたくない

なぜ原潜かというと
ただそんだけの話だ
27.
ユーザー
dCV2E
台湾有事は日本の存立危機と言っただけで駐大阪総領事に首を斬れって言われているのに
原潜建造なんかしようとしたらそれを理由にイランのように先制攻撃かけられて政府首脳や
防衛省の幹部らや自衛隊の幹部らを殺されまくり核開発関連施設として原潜建造施設も破壊される可能性が高い。
イスラエルや米国によるイラン攻撃を抑止できていない以上、中国による同様の行為も抑止できるはずもない。
ぶっちゃけ中国が日本の核武装を許してくれるほどイスラエルや米国より理性的なら核武装する必要性もないわな。
28.
ユーザー
HIU8m
原潜なんてお金かかかりすぎる
まずは対潜水艦水中ドローンを開発して、中ロの原潜を沈めよう
29.
ユーザー
A3gIF
アメリカが部品調達用に工場を必要としてるってだけだろ
30.
ユーザー
rdxqf
正直言うと俺はこの状況を
あまり悲観していない
イランがユダヤ人のキンタマを掴んだからだ
よくやったよ
中間選挙以降アメリカを中心に西の物価は無茶苦茶になる

ユダヤ人がアタマを下げる日が近い訳だ
日本人が生き残る活路が見えてる
細い道だがな
31.
ユーザー
04gnD
>>23
日本に建造できる造船所はありませんw
32.
ユーザー
tskcT
まず、ハッカー対策しないと
33.
ユーザー
rmra4
原潜
ドローン

これは導入せねば
34.
ユーザー
rdxqf
原潜は要らんが
海軍戦力の強化は必須だ
確実に英米との殺し合いになるからな

静音性と機動力の高い水中戦力が居る
ガチャガチャうっせえ原潜は瞬殺される
まずはドローンがいいんじゃねえかな
35.
ユーザー
zYCkE
>>31
呉市、大和ミュージアムに華を添えるし引き受けるだろ
36.
ユーザー
StLSZ
南太平洋とか行くわけでもなく
自衛隊の行動範囲なんて近海だろ?
近海ウロウロしてるだけで原潜なんて必要か?
37.
ユーザー
StLSZ
>>34
大西洋回ってアメリカ東海岸攻撃するってんなら
まあ原潜も認めるがな
38.
ユーザー
rdxqf
>>36
ユダヤ人だけの都合だよ
日本に戦略核を持たせたいが射程距離は与えたくない
いざ日本が刃向かって来たら簡単に水中戦で殺せる
諸々考慮したら
原潜を持たせるのがベストなんだろ
39.
ユーザー
StLSZ
日本が誇るハイブリッドディーゼル潜水艦の方が遥かに有能だろ
40.
ユーザー
iPXhX
>>35
特殊な造船技術が必要だから三菱・川崎でしか建造されてないんだが。
41.
ユーザー
qYAf3
>>39
だから、潜航時間が短いのはダメなんよ。
42.
ユーザー
SJQhF
潜水艦って重要なんかな
最近の紛争みても、活躍しているような情報ないんだけど
駆逐艦大量生産した方がよくね、艦これ的に考えて
43.
ユーザー
EgfUU
日本に原潜が必要な理由を3行以内で説明しなさい

小惑星破壊兵器レベルの破壊力兵器は必要だろうが
44.
ユーザー
JEyX7
>>34
原潜って静かなものだと思ってたよ
調べてみたら常に冷却ポンプが動いてるんだね
それよりもバッテリー駆動の方が良いってことか
45.
ユーザー
MEAmX
オーストラリア原潜保有
維持費や運用コストを含めると総額2680億~3680億豪ドル巨額のコストとその費用対効果については疑問の声も・・・・・
原潜が必要であり、コストに見合う価値があると考える人は26%
コストに見合わないと考える人は27%
そもそも必要ないと考える人の28%
46.
ユーザー
MEAmX
>>44
今の原潜は自然対流で冷却できるから。
そもそも音の主な原因は減速ギアから出る音。
47.
ユーザー
lucM3
巡航速力じゃまだ無理
48.
ユーザー
rdxqf
原子炉そのものが水中戦に全く不向きだ
始動停止を含めた出力制御が殆どできねえ上に
いざって時の馬力も出ねえ
無茶したら燃料が溶けちまうからな
動作を安定させるために山のような補機が必要で
そいつらの自己アピで丸裸


護衛戦力が他にアホみてえにあればいいが
単体ではただの的だ
49.
ユーザー
eWdvx
原子力船の方が大事やろ
50.
ユーザー
s4ovb
いらねえよ何に使うんだ 最近の海自は大型艦艇を欲しがったりおかしいぞ
51.
ユーザー
eWdvx
原子力空母が待たれるな
52.
ユーザー
MiY1O
動力を得るための電源に原子炉を積んでるだけであって
核弾頭を搭載したミサイルを装備してるわけじゃないよ
53.
ユーザー
o7740
>>25
明らかにされた事実だなwww
https://www.youtube.com/shorts/czXLEfDOxrg
54.
ユーザー
80Btr
>>48
原潜の原子炉に求められる性能
静かで小型高出力、出力を柔軟に制御できること、攻撃されても堅牢な設計で原子炉を
守れること、揺れに強く水中では3次元的行動なので急傾斜でも安全で安定していること
等、発電のための商業原子炉より求められることは多い。
55.
ユーザー
O9eHU
長期間と言うけど、食料が必要で結局洋上補給が必要なんだろ?
56.
ユーザー
O9eHU
原子力潜水艦に戦略核を積むなら構わない
57.
ユーザー
O9eHU
日本に攻撃型原潜て要る?
58.
ユーザー
80Btr
>>55
潜水艦に洋上補給する国なんて聞いたことが無いわw
59.
ユーザー
yQO4g
潜水艦型ドローン空母のが安いし、よほど望ましい
60.
ユーザー
O9eHU
金の無駄遣いはやめよう
61.
ユーザー
O9eHU
今は広い太平洋で発電しながら航行してるんだろ?

洋上補給が必要じゃないのか?

食べなくても死なないAIか?
62.
ユーザー
yQO4g
>>58
米原潜ふつうにしてんだろ
63.
ユーザー
Oq124
原潜作る金で通常の潜水艦数隻揃えた方が良くね?
64.
ユーザー
yQO4g
>>63
人が乗らない分小さくできるミサイル発射管そなえた水中ドローン開発の方が未来を感じる
原子力艦老朽化したころは導入決めた奴らは、この世にいないし無責任
65.
ユーザー
80Btr
>>62
何の為のローテーション配備だと思ってんだよw
66.
ユーザー
yQO4g
>>65
乗員の食料腐敗するわ、おバカ
67.
ユーザー
JrYKD
>>57
誰も攻撃型原潜とは言っていない
68.
ユーザー
O9eHU
米軍の為に保有するなら、核保有を要求するのが政治家の仕事
69.
ユーザー
80Btr
>>66
お前の家には冷蔵庫がないのかボケ!
ちなみに潜水艦の冷蔵庫の大きさは軍事機密。
作戦継続能力がわかるからな。
70.
ユーザー
yZBVW
洋上補完は全く無いことはないけど 位置が見つかるリスクが大きいので海軍基地での食料補完が原潜でも基本らしい
71.
ユーザー
yQO4g
ウクライナに何の脅威も示せないロシア原潜 玩具欲しがる子供みたいなんだよ防衛省幹部
72.
ユーザー
yQO4g
>>69
バカは独立国の名はヤマトでも100回唱えて寝ろw
73.
ユーザー
80Btr
>>72
馬鹿は乗員の精神の問題もあり長期の任務に付けずローテーション配備で
交代してることも知らないw
この馬鹿は浮上してる潜水艦見たこと無いのかね?
海上補給とか馬鹿全開なんだが。
74.
ユーザー
uIRWY
白川欠勤不幸退職
75.
ユーザー
VGEij
核兵器積まんとただの汚い箱なんだよなぁ
76.
ユーザー
njDYj
お金の話したいなら核そのもの持つ方が早いし安いし技術もあるねそうしようか
77.
ユーザー
s4ovb
原潜は核兵器とセットだから中露北にも突っ込み入るので
左翼はこの件で本格的に抗議しないのは笑う
78.
ユーザー
ZHca1
>>11
独自の核武装するまでは全くその通りだ
79.
ユーザー
arbmK
>>77
原潜は核兵器とセットだから?
米海軍でも攻撃型が多数で核任務がある原潜はオハイオ級ですけど。
80.
ユーザー
ZHca1
>>77
今までも批判してたからこれからするんじゃ
ただ批判するだけだと支持がえられなくなってるから抑えてるか、やり方考えてるんじゃね
81.
ユーザー
dcGXy
原潜より特殊弾頭弾の方が安上がり
82.
ユーザー
yQO4g
>>73
はいはい一日最低300食の冷蔵庫ね何か月分?乗員が急病になってもCTスキャンもMRIも搭載して手術してんのよね
浮上してる潜水艦に補給してたら海上補給ですね?洋上と海上はちがうんだーとか喚いてろ基地そとw
83.
ユーザー
bF9B8
>>1
退廃害悪糞馬鹿ド馬鹿ユダヤヤクザが世界掌握を企んでいる!

糞馬鹿ド馬鹿王族ヤクザ貴族ヤクザどもが世界侵略を企んでいる!
84.
ユーザー
ZHca1
>>81
それは渡さないし、開発もさせないから
原潜の話題でネトウヨ層へのガス抜きでしょ
85.
ユーザー
TUAhn
>>82
原潜の搭乗員は160人程度。
どうしても補給が必要なら軍港に入港して補給を受ける。
水上艦なら海上で補給も可能だが浮上してる潜水艦に海上で補給するアホはお前だけ。
86.
ユーザー
yQO4g
>>85
www160人×3食はもっと多いんだけどwwww
87.
ユーザー
TUAhn
>>86
冷蔵庫の大きさは軍事機密だからお前のような馬鹿が入手できる情報ではないw
88.
ユーザー
vrgfZ
アメリカの核ミサイル原潜借りて10隻ぐらい配置すれば大きな戦争の抑止になるよ。
時代はそう言う流れ。
89.
ユーザー
1dybW
>>41
ハイブリッドディーゼルでも従来のより格段に航続時間長いし
原潜より静かで探知されにくい

自衛隊なんて米軍みたいに世界中で展開するわけじゃないし
航続時間なんて大きな問題じゃない
90.
ユーザー
WiXa4

昔、原子力船むつってあったよな
どこ行っても、寄港反対されて廃船されちゃった
原潜なんて無理じゃね
もう技術者いないだろ
92.
ユーザー
1dybW
>>79
弾道ミサイルSLBM配備は原潜云々ではなく
自衛隊が専守防衛の範疇を超えるかどうか法的な問題

法整備すればハイブリッド潜水艦にもSLBM搭載可能
だが自衛隊はSLBMは現時点で眼中にはなく
巡航ミサイルトマホーク搭載潜水艦を開発している
93.
ユーザー
zgfR8
シナポチどもが全力で反対するよ
94.
ユーザー
4ITwh
>>93
支那自体が日本人の危機感煽る行動ばかりするから、反対すればするほどシナポチが追い詰められていく状況だし良いんじゃね

95.
ユーザー
79Adk
大陸弾道ミサイルの方が安上がりだろ…(´・ω・`)
96.
ユーザー
yW3q0
敵を殺すより、まず味方を殺すのに忙しい自衛隊
ましてや、国民なんて守る気もなし

水分摂取量とエアコン使用時間を制限…陸上自衛隊レンジャー訓練で隊員死亡 「不適切な訓練計画」9人を停職処分 主任教官は1年間の停職
https://www.fnn.jp/articles/-/1125439
97.
ユーザー
5PP7r
日本は無理だね
乗り越えるべきハードルが多過ぎる
動くものに原子炉乗せるなんて
98.
ユーザー
hyX56
やっぱ高市政権だな
小泉防衛相との相性も良い
ぜひ長期政権になって憲法改正と核武装までやってもらいたい
99.
ユーザー
5PP7r
>>96
昭和の頃は自衛隊員が演習で死んだってニュースにもならなかったんだよ

100.
ユーザー
2GRcB
えっと核兵器でも積むのかな
それ以外いらんだろ原潜なんて
101.
ユーザー
5PP7r
>>98
もちろん徴兵制もな
君も戦争に行くんだぞ
102.
ユーザー
xc27z
我が名はやまと
103.
ユーザー
hyX56
>>101
徴兵制になるのは防衛費ケチってる国だよ
人件費を安く出来るのが徴兵制最大の利点
104.
ユーザー
5PP7r
>>100
エンジンで発電しなくて済む
酸素をそっちで使わないから長期間潜航できる
核兵器はどっちでもいい
105.
ユーザー
5PP7r
>>103
それってあなたの感想ですよね
106.
ユーザー
5PP7r
まさに新軍国主義
107.
ユーザー
5PP7r
むつ
108.
ユーザー
hyX56
>>105
感想?
お隣の国の実情だけど?
109.
ユーザー
r9Sh2
別にいいけどメンテナンスとか出来るの?
110.
ユーザー
o7740
改憲して徴兵制とか核武装や原子力潜水艦とか時間と金のかかる問題は比例を増やして参政党に任せればいいんだよwww
https://sanseito.jp/new_japanese_constitution/
https://www.youtube.com/watch?v=sB1_fZH3OZQ
現政権はトランプ大統領と仲良くして経済を立て直しこれ以上中国やロシアを刺激しないように努力してもらいたいwww
111.
ユーザー
nnQOo
>>109
いざとなれば想定外だったと言えば誰も責任取ら無くていいから
112.
ユーザー
o7740
高市首相は衆院代表質問で、米国の核兵器を自国の領土に置き、有事に自国の戦闘機に搭載して運用可能とする「核共有」の枠組みについて「政府としては認められない」と述べた。
https://www.47news.jp/15049324.html
核武装問題は日本のAfDこと参政党でいいよ・・・
113.
ユーザー
zNWlx
関東軍は大日本帝国陸軍
114.
ユーザー
BaqrH
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6

>海自は1986年の5月から6月にかけて中部太平洋で行われたリムパック86(環太平洋合同演習)に初めて「たかしお」を派遣したが、
>アメリカ海軍の原潜に比べて足が遅く「通常型の限界が明白になった」
>(海自幹部)との声が出ていた。
>このため、海上幕僚監部は原潜導入を検討すべき時に来ていると判断したという。
115.
ユーザー
ZHca1
>>88
お前の妄想
そんな流れはない
日本は核武装不可能
116.
ユーザー
KOfYn
>>115
三原則→二原則はあるかもね
117.
ユーザー
ZHca1
>>116
非核三原則なんて日本人を騙すだけのもので
何の法的拘束力もないから
118.
ユーザー
KOfYn
>>117
持たず作らずは真実じゃね?
119.
ユーザー
ZHca1
>>118
日本人が核兵器を求めないようにするシステムの1つでしかない
「持たない」は非核三原則があるから持てないわけでもないし
120.
ユーザー
F4LNy
原潜は猛烈にお金がかかってコスパ悪いから無理。
消費税減税法案だって、"円を刷る"から均衡主義にねじ曲がってる。原油高ですべて吹き飛んでる
121.
ユーザー
2v1oh
ロシアはカムチャツカ半島に原潜の為の軍事閉鎖都市が有る

ペトロパブロフスク・カムチャツキーに180000人
軍事閉鎖都市のヴィリュチンスクに20000人
合計20万人規模の軍事原潜基地エリアだからな

あんまり舐め無い方が良い
台湾有事にロシアが参戦しないように手を打つことが大事
122.
ユーザー
BaqrH
https://www.mod.go.jp/msdf/stc/sp/histry.html

>さて昔潜水艦の神様といわれた教官がいた。
>海軍からのたたき上げの教官で学生からのどんな質問にも
>黒板に詳細図を書きながら各種構造を説明していただいた。
>その教官曰く電池の技術は限界に来ている、
>従って通常型潜水艦も限界にあり在来型潜水艦は原子力潜水艦へのつなぎの存在でしかない
>と言うのが教官の持論であったと思う。

バッテリーがどんなに進歩しても原潜の真似は出来ないしな
123.
ユーザー
F4LNy
最近建造に着手した2隻の巡洋艦クラスの護衛艦も、高価すぎて戦域に投入できない戦艦大和になる
124.
ユーザー
lwjXV
>>1
原子力潜水艦に核弾頭搭載した SLBM
これが日本の防衛にとって 死活的に重要
125.
ユーザー
KOfYn
>>119
「三原則→二原則にします」と発言したら、それは意味あるかもね
126.
ユーザー
XwV9Z
>>2
仮にお漏らししたとしても、2024年に中国で新造された原潜が進水直後に沈没した全世界大爆笑の軍事コントを超える面白さは無いだろうな。
127.
ユーザー
A5pve
だから、もう防衛のための核なら良いことにしろよ
128.
ユーザー
79Adk
米国の老朽化したのを新品として購入するんだろ?
129.
ユーザー
PG76w
原潜チェルノフ号
130.
ユーザー
Skw1u
>>1
原潜なんか廃棄する時に原子炉どう処分するんだよ?
ありもしない日本国内の安定地層の地下深くに埋めるのか?
131.
ユーザー
D5uFj
>>128
米国ですら、建造能力低下に伴い原潜の建造スピードが遅延している。
お古でもクレナいかもしんない。
132.
ユーザー
D5uFj
>>130
過去の事故などを参照すれば、深海に沈没させるのがベストっぽい
133.
ユーザー
79Adk
>>131
装備品は別途で廃棄前本体100兆円ぐらいで譲ってくれるだろ、
134.
ユーザー
Skw1u
>>8
やがて経済が持たなくなって軍縮へを歴史が証明している
135.
ユーザー
Skw1u
>>17
言うほど必要か?
136.
ユーザー
D5uFj
>>133
じゃあお前が払ってお前が維持しとけ。
137.
ユーザー
D5uFj
>>135
逆やぞ。
潜水艦ってあれでいてメンテ期間が長いから、数が無いと全く役に立たない。
だから、必要じゃなくて、日本だと維持できねぇ。
138.
ユーザー
Skw1u
>>132
旧ソロシアのように、我が日本海にやはら不法投棄するんだw
これが認められるなら、原子炉の廃棄も日本海に捨てればいいな

てか、廃炉まで議論してどーにゅーしろよ
139.
ユーザー
79Adk
>>136
馬鹿だなぁ、お前等が払うんだよw
140.
ユーザー
qYAf3
>>124
通常の誘導ミサイルでも中国の近海からキンペーピンポイント爆撃でオーケー、今は熊本から射つとか頭悪い事チンジロが言ってるが。
141.
ユーザー
Skw1u
原油を運ぶ原子力潜水タンカーなら賛成
142.
ユーザー
Skw1u
>>140
俺がキンペーなら、潜水ドローン母艦を開発して、日本近海へ先行させドローンを展開し永田町や霞ヶ関を襲うね
143.
ユーザー
lwjXV
>>140
中国は 7000万人 日米との戦争で死んでも
へっちゃらだと言ってる。
だったら 13億人だったらどうだ?
さすがに効くだろ☺️
144.
ユーザー
Xtk8E
>>140
中国の近海は水深が浅く潜水艦が身を隠すには非常に不利な環境だと
知らない軍事音痴。
145.
ユーザー
lwjXV
>>144
核搭載SLBM は 射程距離が長いから別に
中国 近海から撃たなくてもいいんだぜ。
どこから撃たれるかわからないとこに
本当の恐ろしさがある。
146.
ユーザー
F2f9m
>>145
レスの流れくらい見ろよマヌケ。
147.
ユーザー
cxKs9
>>146
お前みたいに 暇人じゃねえんだよ☺️
148.
ユーザー
F2f9m
>>147
会話も難しいマヌケw
149.
ユーザー
zuol6
中国側の対応範囲を広く取らせるためには
海自も日本近海だけで無く遠方での活動を見せる必要がある
他国との共同訓練という形で
遠征するならやはり原潜
150.
ユーザー
cxKs9
>>148
よう 暇人🤭
151.
ユーザー
F2f9m
>>150
チンゲが燃えてますよw
152.
ユーザー
cxKs9
>>151
やっぱり いつものチョンだったか。
すぐ 正体バレるよな。
で 何?
また日本の核武装を阻止するために
頑張ってんの?🤭
153.
ユーザー
zuol6
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6

>2025年9月19日、防衛省の「防衛力の抜本的強化に関する有識者会議」は
中略
>長距離・長時間の移動や潜航を実現するために、
>「従来の例にとらわれることなく、次世代の動力を活用することの検討も含め、必要な研究を進め、技術開発を行っていくべきである」
>とも指摘した
154.
ユーザー
F2f9m
>>152
会話も出来ないチンゲ炎上くんは中卒なんだってなw
155.
ユーザー
cxKs9
>>154
いかにも劣等民族チョンらしい書き込み🤭
156.
ユーザー
kuu4j
ドローン型潜水艦しかないと思うけどなあ

魚雷を数発だけ搭載
居住区画がないから、サイズダウンしつつ、メンテ性を向上させつつ、燃料か電力源は増加させることができる
157.
ユーザー
F2f9m
>>155
チンゲ焼かれて高校中退したんだろw
158.
ユーザー
cxKs9
>>157
知能レベルが低い劣等民族チョンの書き込みは そんなとこだろうな。 それが限界。
だからノーベル賞ゼロのバカ民族🤭
159.
ユーザー
cxKs9
>>157

   ┌─┐
   │先│
   │祖│
   │代│
   │々│  . /⌒ヽ
   │バ│   / `∀´>
   │カ│   | J  J
 ┌┴─┴┐∠__ノ
 │| 三三 |│
 ̄.凸( ̄)凸 ̄
160.
ユーザー
F2f9m
>>158
よっ!中卒w
161.
ユーザー
5778G
ディーゼル潜水艦は過大評価されすぎてるからね
WW2だと暗号解読とセットじゃないとろくに役に立たない
162.
ユーザー
cxKs9
>>160
>>157

   ┌─┐
   │先│
   │祖│
   │代│
   │々│  . /⌒ヽ
   │バ│   / `∀´>
   │カ│   | J  J
 ┌┴─┴┐∠__ノ
 │| 三三 |│
 ̄.凸( ̄)凸 ̄
163.
ユーザー
F2f9m
>>162
低学歴で可哀想w
チョン高でチンゲ燃され中退か・・・・
164.
ユーザー
cxKs9
>>163
とノーベル賞ゼロのバカ民族チョンが
申しております と☺️



   ┌─┐
   │先│
   │祖│
   │代│
   │々│  . /⌒ヽ
   │バ│   / `∀´>
   │カ│   | J  J
 ┌┴─┴┐∠__ノ
 │| 三三 |│
 ̄.凸( ̄)凸 ̄
165.
ユーザー
zuol6
https://www.reuters.com/jp/world/ukraine/HMEIBEMBFBNMHC5NIKRICFHGDA-2025-06-02/

>英国は次世代の攻撃型原子力潜水艦を最大12隻建造し、2030年代後半から既存の7隻の艦隊と入れ替える。

これは攻撃原潜なんで日本とは用途が違うが
ディーゼルの静音性を生かした待ち伏せより
ロシア原潜の予想外の動きに対して即応する方に重点が置かれたことになる
これはまんま日中間にも言える
あるいは書かれて無いが原潜も静音性が相当に上がったものと見られる
166.
ユーザー
F2f9m
>>164
バカ民族チョンはお前なw
よっぽどチョン高でチンゲが燃されたことがトラウマになってるんだなw
167.
ユーザー
cxKs9
>>166
と日本人に対して劣等感の塊のチョンが申しております☺️



   ┌─┐
   │先│
   │祖│
   │代│
   │々│  . /⌒ヽ
   │バ│   / `∀´>
   │カ│   | J  J
 ┌┴─┴┐∠__ノ
 │| 三三 |│
 ̄.凸( ̄)凸 ̄
168.
ユーザー
NH32q
韓国や北朝鮮追いかける高市 原潜、空母はもう古い、ロシア海軍が威勢良かったのはウクライナ初戦だけ
169.
ユーザー
zuol6
https://ipdefenseforum.com/ja/2026/02/%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E8%A9%A6%E9%A8%93%E3%80%81%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6%E8%83%BD%E5%8A%9B%E3%82%92%E5%BC%B7%E5%8C%96/

>インドがK-4弾道ミサイルの潜水艦発射試験において2度目の成功を収めた

https://www.vietnam.vn/ja/phap-phong-thu-ten-lua-dan-dao-phien-ban-moi-tu-tau-ngam-hat-nhan

>フランスが原子力潜水艦から新型弾道ミサイルの発射実験に成功した

どこも先ずは実験からやってるね
日本もそうなるだろうし実験の失敗もあるだろうが
無駄な物は何も無い
170.
ユーザー
F2f9m
>>167
暇人じゃないと自分で言っておきながら低学歴のチョンが悔しくて
涙目で必死に書き込んでるの見ると笑える。
171.
ユーザー
Kxz21
何でも欲しがるけどさ、財源は?無いんでしょ?
172.
ユーザー
fbZqo
戦争屋の手先に成り下がったか
元々成り上がってすらいないけど
173.
ユーザー
UJRSU
長期間の潜水任務に耐えうる人材は揃っているのか?
174.
ユーザー
nZhUe
攻撃型?
これは原潜そのものより
ミサイル原潜の位置を把握する能力が必要でな
あとはドローン時代に無意味
175.
ユーザー
jVAKQ
潜水艦よりミサイルを作ってもらいたい。
176.
ユーザー
zuol6
https://www.mod.go.jp/j/kids/island/index.html

6800ある島を防衛するのに潜水艦が待ち伏せ作戦というわけにはいかない
だが現場に急行するのにディーゼルでは間に合わない
https://www.mod.go.jp/msdf/navcol/assets/pdf/ssg2012_12_06.pdf
アメリカは
>ARG を中核として、ミサイル巡洋艦 3 隻の水上戦闘艦による水上戦闘群(Surface Action Group: SAG)と、攻撃型原子力潜水艦

を編成する
これは遠征するからだけではなく原潜でないと追い付けないから
足が遅い、足が短いは防衛装備としていろいろ致命的
177.
ユーザー
pzyjN
反対する政治家はいて当然だがどういう理由で反対するのか要注意な
178.
ユーザー
2tqSy
>>176
対潜哨戒機で対応できるだろ。
潜水艦の主な役割は露中を太平洋に進出させないことだから待ち伏せで十分
機能してる。
179.
ユーザー
zuol6
>>178
https://backup.arabnews.jp/article/japan/article_24224/

遠方で動いて見せて中国を牽制したり潜水艦の使い方もいろいろ
当然速力があった方がいい
180.
ユーザー
2tqSy
>>179
対潜は日本だけでやってる訳じゃないんで。
そもそも太平洋に出られる航路には米軍の原潜も配備されてるのに速度がどうしたって?
対潜哨戒機ほうが早いんですけど。
181.
ユーザー
zuol6
>>180
対潜は米軍だけがやってるのに等しいな
トランプがそれにいい加減キレたんで
AUKUSでオーストラリアに原潜払い下げたり韓国に製造許可出したりしてる
日本もその波に乗らない手は無い
182.
ユーザー
BGPbl
>>181
え?
台湾や韓国も情報提供したりしてますが。
近海では日米が協力してる。
AUKUSでは費用対効果がないと考える国民が多く乗員の確保や教育も
問題になってるが何か?
183.
ユーザー
zuol6
>>182
オーストラリアはバージニア級を購入する中古とは言え第4世代
日本もこれから始めてもいいかも
184.
ユーザー
BGPbl
>>183
新たに建造する話になってるのに中古?
米国の原潜の生産能力は自国の目標数の達成も出来ない状態で豪州への譲渡が「米国の海中能力を低下させず」
「米国の外交政策と国家安全保障上の利益に合致する」ことを米大統領が証明すること、また米国が自国のニーズを
満たすために「十分な潜水艦の生産・保守投資を行う」こと、そして豪州が同艦を運用する能力を持つことなど、多くの
条件がつけられたが大統領は何一つ証明できてない。
185.
ユーザー
zuol6
バージニア級なら世代によってはVLSも付いてるから日本の要求にも合ってる
小泉さんわりと狙ってるかも
186.
ユーザー
r0TON
>>170
チョン 日本への反核工作 大失敗で 火病🤭




   ┌─┐
   │先│
   │祖│
   │代│
   │々│  . /⌒ヽ
   │バ│   / `∀´>
   │カ│   | J  J
 ┌┴─┴┐∠__ノ
 │| 三三 |│
 ̄.凸( ̄)凸 ̄
187.
ユーザー
dquBF
>>186
在日3世のチンゲ炎上が現れたw
188.
ユーザー
r0TON
>>187
もう日本への反核工作 は諦めたのか?
チョン。正体がバレたら終わりだもんな☺️




   ┌─┐
   │先│
   │祖│
   │代│
   │々│  . /⌒ヽ
   │バ│   / `∀´>
   │カ│   | J  J
 ┌┴─┴┐∠__ノ
 │| 三三 |│
 ̄.凸( ̄)凸 ̄
189.
ユーザー
zuol6
ピコーン
呉の日鉄跡地で原潜作ろうぜ
190.
ユーザー
P7g16
https://news.yahoo.co.jp/articles/053fca7910d899f8d3c6a2ecc7d28fd9715e3772?page=2

>2025年9月に提出された「防衛力の抜本的強化に関する有識者会議」の報告書では、
>原潜を念頭に「次世代の動力を活用することの検討も含め、必要な研究を進め、技術開発」を実施することが提言されました。
191.
ユーザー
g6Z3D
以下の理由で要らない
・自衛隊は日本近海で活動するわけで、米軍みたいに太平洋大西洋を作戦地域にするわけではないので不用
・通常動力型潜水艦より高額、メンテナンスも馬鹿にならない
・通常動力型潜水艦より稼働率が低い
・冷却水、タービンが必要不可欠でバッテリーとモーターに比べて隠密性が低い
・浅い海では温排水の為に居場所の特定が容易
192.
ユーザー
ouDxF
セバストポリ
193.
ユーザー
ng99n
原潜やまとが無敵なのは天才海江田が居たから
今の日本では宝の持ち腐れにしかならない
194.
ユーザー
fUWfh
>>1
根拠なしデマ
原潜が抑止戦力でないのは
小学生だって分かるだろ
195.
ユーザー
k8nZ5
中露韓はドキドキしながら見守ってるだろうなw
196.
ユーザー
tHB8j
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6

>海自は1986年の5月から6月にかけて中部太平洋で行われたリムパック86(環太平洋合同演習)に初めて「たかしお」を派遣したが、
>アメリカ海軍の原潜に比べて足が遅く「通常型の限界が明白になった」
>(海自幹部)との声が出ていた。
>このため、海上幕僚監部は原潜導入を検討すべき時に来ていると判断したという。
197.
ユーザー
g6Z3D
>>196
空母打撃群に随行する米攻撃原潜なら速力は問題になるが
日本の海上自衛隊はそんな運用は考えてはいない
198.
ユーザー
tHB8j
https://www.mod.go.jp/msdf/stc/sp/histry.html

>さて昔潜水艦の神様といわれた教官がいた。
>海軍からのたたき上げの教官で学生からのどんな質問にも
>黒板に詳細図を書きながら各種構造を説明していただいた。
>その教官曰く電池の技術は限界に来ている、
>従って通常型潜水艦も限界にあり在来型潜水艦は原子力潜水艦へのつなぎの存在でしかない
>と言うのが教官の持論であったと思う。

バッテリーがどんなに進歩しても原潜の真似は出来ないしな
199.
ユーザー
MBQug
>>125
主語ははっきりさせないといくらでも国民は騙されるよ
その場合持ち込ませるだけになる
日本がアメリカの核イージス列島になるだけ
200.
ユーザー
tHB8j
VLSからミサイルを発射したらしばらくの間は
ここから発射しましたよーって煙を残して飛んでいく
それ見て対潜哨戒機がばら撒くソノブイは撃たれても構わないので
平気でアクティブソナーの深信音波を出す
そん時はディーゼルの静粛性なんて糞の役にも立たない
その場から逃げる足の速さが命
201.
ユーザー
pzyjN
>>198
お前は意図的な事をしていやがるな
続きはこれ
>しかしまもなく鉛電池の能力を遙かに超えるLi電池を搭載した潜水艦が就役する。
>潜水艦の神様が言われていたことは本当であっただろうか。
>将来を予測することは極めて難しいが、電気自動車、AI技術を利用した無人化装備は蓄電技術を一層発展させ、
>在来型潜水艦といえども、ミニ原潜に近い哨戒能力が期待できると妄想している。

>>在来型潜水艦といえども、ミニ原潜に近い哨戒能力が期待できると妄想している。
>>在来型潜水艦といえども、ミニ原潜に近い哨戒能力が期待できると妄想している。
>>在来型潜水艦といえども、ミニ原潜に近い哨戒能力が期待できると妄想している。
202.
ユーザー
tHB8j
>>201
結局妄想だったね
203.
ユーザー
pzyjN
>>202
都合が悪い事をばらされたらそれって
構ってちゃんさぁ
204.
ユーザー
tHB8j
ディーゼルが一日一回浮上して充電しなきゃならん状況は変わってない
今は戦時中みたいに浮上したまま移動できる時代ではないので
南シナ海ですら発見されずに移動出来る距離では無くなった
205.
ユーザー
t39HP
>>204
>ディーゼルが一日一回浮上して充電しなきゃならん状況は変わってない
何十年前の話だ?
206.
ユーザー
uk8YI
検討した上で否定されれば良い
海中でエネルギー自給可能な動力源は無いものか?
クジラみたいに海洋生物食って動く様な
207.
ユーザー
tHB8j
>>205
通常型がプチ原潜とか何100年後の話してんだ?
208.
ユーザー
p5qvY
>>207
知識が昭和のボケ老人?
209.
ユーザー
tHB8j
>>208
じゃあそのミニ原潜って何処の何級のこと言ってんのよ妄想鮮人
210.
ユーザー
I0djb
日本国を守るには原子力潜水艦、原子力空母、核ミサイルは必要だと思う

自衛官は徴兵制にして18歳以上50歳未満の健康な日本国籍を持つ男性を徴兵した方がいい

内容はこんなので

徴兵は以下に該当するものは免除
18歳未満と50歳以上の男性
全ての年齢の女性
刑務所にいるもの
徴兵は不可能と医師に診断されたものは免除

期間は5年間
徴兵期間内に学生であるものは徴兵が終わるまで休学
社会人の場合には退職して徴兵終了後再雇用されるかは会社による
徴兵期間終了後に希望があれば自衛隊に入隊できる
徴兵期間は正規の自衛官と同等に扱われ給与が支給される
徴兵期間に他国からの侵略または他国に対して支援が必要になった場合には出撃する
徴兵期間に災害支援が必要になった場合には出撃する
徴兵期間に死亡した場合には機密保持のため遺体は遺族に返却されない
徴兵の前後5年間は機密保持のため日本国外への出国は認めない
最初の徴兵で陸海空のどれかを希望する事ができる
徴兵を逃れようとした場合には10年間の徴兵を命じる


211.
ユーザー
3T6jI
念願だけど、原潜は攻撃兵器だからな
法律okになろうがアメリカやイギリスも猛反発するし
所有リスクとの天秤が
米軍完全撤退決まらないと出来ない話だよね
212.
ユーザー
zuol6
https://www.yomiuri.co.jp/world/20260910-GYT1T00293/
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN102YZ0Q6A910C2000000/

>米海軍関係者は9日、アジア各国の原子力潜水艦の保有論を巡り、日本も保有を検討すべきだとの認識を示した。
213.
ユーザー
r0TON
>>205
問題はスピードなんだよ
アホ。
日本は原子力潜水艦を保有する能力があるのに 保有せずに中国の原潜を取り逃がしました。
アメリカ海軍にそう 報告するのかよ?
214.
ユーザー
URkQE
>>9
アメリカのは高濃縮ウラン型原子炉を搭載しているので、NPT体制下では保有は無理。
フランスの低濃縮ウラン型原子炉搭載ならハードルはかなり低い。
選択肢は他にないと思うが。
215.
ユーザー
t39HP
>>213
早漏のチンゲ炎上。
海自の潜水艦は待ち伏せだから早く逝く必要はないw
216.
ユーザー
zuol6
https://forum.j-n.co.jp/narrative/2808/

>オーストラリアのスコット・モリソン首相は、「AUKUS」発表時に
>「原潜に使う濃縮ウランや原子炉技術は絶対に核兵器に転用せず、NPT(核拡散防止条約)を遵守する」と理解を求めている。
>バイデン大統領も「オーストラリアが保有するのは原子炉を動力とした通常兵器搭載の潜水艦だ」と発言し、
>NPT体制に抵触しないとの判断を示している。

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/0e1b36b43d14ad383c039e8ed5548a24fd793ba7
>豪州、米新造原潜を断念 中古バージニア級3隻導入へ


アメリカのだから高濃縮ウランだな
217.
ユーザー
9Nztt
へえ。ふつうの潜水艦もつくれないのに原潜つくれるわけねえわな
日本も同じ形になりそうだわね。
アメリカレベルの原潜をつくるのはオーストラリアと同じで経験的にムリゲかとおもうが
やるなら国産でつくれたらという話もあるかもしれないが
戦前、空母つくったときみたいに別に原潜にこだわる必要もないようにみえるけど。
あれば戦力アップするかもしれないが、目的が不明確だわな。核兵器もてるわけでもないわけだし。
オーストラリアの原潜。日本の原潜。
原潜にこだわらずに、ミサイルぶっぱなせるクソでかい潜水艦つくるだけでいいんでないのかな。
数は重要だろうしな。原潜にこだわったらそれはムリになる。
218.
ユーザー
zuol6
VLSから発射したミサイルはここから発射しましたよーって煙をしばらく残して飛んでいく
https://otakuma.net/wp/wp-content/uploads/2020/02/USN_SSBN-741_TeidentII-LE_launch.jpg.webp
それ見て対潜哨戒機がばら撒くソノブイは撃たれても構わないので平気でアクティブソナーの深信音波を出す
そーなったらディーゼルの静粛性なんて糞の役にも立たない
その場から逃げる足の速さが命
219.
ユーザー
zuol6
撃ったら場所がばれるのは魚雷も一緒で
一対一で有線魚雷でも撃ったなら線が切れないように急激な起動は出来ないが
相手の僚艦に反撃されるとかいう場合は逃げるしか無い
相手は撃たれた時点で居場所がばれてる前提なのでやはりアクティブソナーを使うのを躊躇わないから
静粛性なんて意味なくなる
220.
ユーザー
cxKs9
>>215
ほらやっぱり いつものチョン。
日本人 装ったって すぐバレるんだよ。
ノーベル賞ゼロの劣等民族☝️

チョン 日本への反核工作 大失敗で 火病🤭




   ┌─┐
   │先│
   │祖│
   │代│
   │々│  . /⌒ヽ
   │バ│   / `∀´>
   │カ│   | J  J
 ┌┴─┴┐∠__ノ
 │| 三三 |│
 ̄.凸( ̄)凸 ̄
221.
ユーザー
cxKs9
>>215
なんでチョンが 海自の潜水艦のこと知ってんの?スパイとして死刑 ね。
222.
ユーザー
kuu4j
>>215
頑張って15日しか潜れない通常型は、待ち伏せは得意ではない
だから数で押してる
223.
ユーザー
cxKs9
>>215
待ち伏せしかできない海自の潜水艦 弱えだろ やっぱり原潜は必要だな。
核ミサイルも必要だな。
核弾頭を積んだSLBM は中国にとって脅威だ
224.
ユーザー
JjqXL
>>222
何日潜航できるかは機密なんだがなんでお前が知ってるんだ?
225.
ユーザー
WoWTd
どんなにバッテリーが進歩しても原潜の真似事が出来ない事だけは解りきってる
226.
ユーザー
WaulA
>>225
それで?
227.
ユーザー
RuQni
>>224
それはID:tHB8jにも言えよ
228.
ユーザー
WoWTd
>>226
原潜の潜航可能日数は乗員側の限界から何ヶ月とかこれまた機密だが言われてる
つまり原潜には電力的にまだ余裕がある
静音設備などに開発の余地があるということ
229.
ユーザー
WaulA
>>228
約3ヶ月のローテは機密じゃありませんから。
230.
ユーザー
WoWTd
静粛性においてディーゼルに劣らない原潜は可能性があっても
原潜の潜航日数に追いつける通常型は可能性が無い
231.
ユーザー
WaulA
>>230
それで?
232.
ユーザー
m08eI
>>231
防衛省が原潜が必要と判断したら
必要なのは原潜であって
日本の通常型が静かだから云々は無意味
233.
ユーザー
JbrnL
>>232
戦争童貞で兵器の仕様すらまとめられない防衛省がどうしたって?
234.
ユーザー
m08eI
>>233
チョン工作員がどうしたって?
235.
ユーザー
JbrnL
>>234
出ました~~~
反論できない時のチョン認定。
236.
ユーザー
m08eI
>>235
軍師様面した防衛省以下の素人でもいいが?
237.
ユーザー
JbrnL
>>236
防衛省の職員や官僚が軍事の専門家だと思ってる無能w
238.
ユーザー
FgvxI
そろそろさ、ズゴックとか作れよ
239.
ユーザー
4zBCV
>>237
自衛官という存在がいるだろ
軍事に特化した人間
240.
ユーザー
JbrnL
>>239
田母神のようなボケが幕僚になれる組織が専門家?
241.
ユーザー
m08eI
>>240
お前よりはな
242.
ユーザー
lKKN3
外交も出来ない引きこもりの発想
243.
ユーザー
JbrnL
>>241
ドリルミサイル田母神が専門家?
244.
ユーザー
ZINMS
ドリルミサイルは男のロマンw
245.
ユーザー
m08eI
>>243
とりあえず防衛大学校出たらレスしてくれ
246.
ユーザー
JbrnL
>>245
防衛大学の教育レベルが低すぎると田岡元帥からも指摘されてるけどなw
247.
ユーザー
f2o3d
>>245
おい!
防衛大で太平洋戦争はコミンテルンの陰謀と教えた田母神に
お前は同意するのか?
248.
ユーザー
wjY5s
麻生が総理だった時の唯一の功績は田母神の更迭だと言われてる。
249.
ユーザー
m08eI
>>246
>>247
潜水艦の話なんだけど導入を推奨してる有識者会議の誰にも劣る奴らの
レッテル貼りに付き合うのもこれまでにしたい
250.
ユーザー
JbrnL
>>249
有識者ってそもそも軍事知識が有る人なんですか?
251.
ユーザー
m08eI
>>250
方針決定の発表後俄にネットで知識集めてる軍師様とチョン工作員よりよっぽどな
252.
ユーザー
JbrnL
>>251
具体的に誰なんですか?
253.
ユーザー
m08eI
https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/meeting/drastic-reinforcement/pdf/siryo06_02.pdf

25
(参考2)防衛力の抜本的強化に関する有識者会議 構成員
(令和7年9月19日現在、五十音順)
(総会)
遠藤 典子 早稲田大学研究院教授
○北岡 伸一 東京大学名誉教授
◎榊原 定征 一般社団法人日本経済団体連合会名誉会長
澤田 純 NTT株式会社取締役会長
島田 和久 元防衛事務次官
杉山 晋輔 元米国特命全権大使
橋本 和仁 内閣官房科学技術顧問
森本 敏 元防衛大臣
柳川 範之 東京大学大学院経済学研究科教授
山口 寿一 株式会社読売新聞グループ本社代表取締役社長
山崎 幸二 元統合幕僚長
若田部 昌澄 早稲田大学政治経済学術院教授
◎は座長を、○は座長代理を示す。
(部会)
上山 隆大 前総合科学技術・イノベーション会議議員
遠藤 典子(※)早稲田大学研究院教授
落合 陽一 筑波大学准教授
○北岡 伸一(※)東京大学名誉教授
栗崎 周平 早稲田大学政治経済学術院准教授
小西 美穂 関西学院大学総合政策学部特別客員教授
島田 和久(※)元防衛事務次官
宮永 俊一 三菱重工業株式会社名誉顧問
森本 敏(※) 元防衛大臣
柳川 範之(※)東京大学大学院経済学研究科教授
山崎 幸二(※)元統合幕僚長
○は部会長を示す。
(※)は総会メンバーとしても委嘱されている者を示す。
254.
ユーザー
JbrnL
>>253
で、何処に軍事の専門家が?
255.
ユーザー
m08eI
>>254
折角名前まで出してんだから
お前直線連絡してお互いの軍事知識をかけて論戦でもふっかけて来い
さもなくば
お前の名前出せ
それが出来ない限りお前は自分の名前出して責任取ってる構成員以下だ
256.
ユーザー
JbrnL
>>255
有識者って専門的な軍事知識がある人なんですが。
頭大丈夫?
257.
ユーザー
m08eI
>>256
匿名掲示板に隠れてレッテル貼りだけいっちょまえのにわか軍師様を納得させる努力なんかもーしねーよ
失せろチョン工作員
258.
ユーザー
JbrnL
>>257
軍事知識は兵站だけでも六法全書より厚い本になるのに簡単に有識者がーってw
259.
ユーザー
m08eI
https://www.mod.go.jp/msdf/stc/sp/histry.html

>さて昔潜水艦の神様といわれた教官がいた。
>海軍からのたたき上げの教官で学生からのどんな質問にも
>黒板に詳細図を書きながら各種構造を説明していただいた。
>その教官曰く電池の技術は限界に来ている、
>従って通常型潜水艦も限界にあり在来型潜水艦は原子力潜水艦へのつなぎの存在でしかない
>と言うのが教官の持論であったと思う。

バッテリーがどんなに進歩しても原潜の真似は出来ないしな
260.
ユーザー
m08eI
>>258
導入に反対してる人達も同じ厚みの本読んでなきゃ話聞く価値無しってか?wwww
261.
ユーザー
AVa4y
>>258
おまえすげえ高名な防衛専門家なのに有識者会議に何で呼ばれないん?
国も見る目が無いな
世界的に有名なおまえがどうしてこんなところで素人相手にクダ巻いているんだ?
何があったんだ?
262.
ユーザー
JbrnL
>>260
まず法的な問題を片付けてから言えよ。
263.
ユーザー
m08eI
>>262
今度は法律の専門家に変身したかw
軍事知識への拘りはどーした
今度はお前が反対してる軍事の専門家教えてくれよww
おっとお前がそうだったな
著書でもあるかい?
264.
ユーザー
JbrnL
>>263
法的な問題無視して進めると思ってる馬鹿宣言?
265.
ユーザー
m08eI
>>264
問題は他にもいろいろあるのをこれ先にやらないなら諦めろって羅列するつもりだろ
それぞれ論破される度に話題変えてさw
どれが先でもいいんだよw
今の日本人にハードルを壁に見せかけても無駄w
高市政権なんだから
266.
ユーザー
3B2aP
原子力潜水艦を二隻か三隻国産してそれに搭載する長距離ミサイルを開発するまでは同意する
完成するのに10年以上かかるな・・・その間に国際情勢は間違いなく変わっているだろうwww
267.
ユーザー
JbrnL
>>265
何一つ論破してないのにw
268.
ユーザー
vBkKo
将来、自衛隊員が大不足になる。
徴兵制が必至になるよ
外国人移民も徴兵されるよ
269.
ユーザー
m08eI
>>267
>>264とりあえずこの話題逸らしがお前の敗北宣誓一回目
270.
ユーザー
JbrnL
>>269
日本語は難しいまで読んだ。
271.
ユーザー
m08eI
>>270
導入の必要性については反論出来ませんでしたごめんなさい
と言えてから法律の話ふっかけろや
マナーを知らんからチョン認定されるんだぞ
272.
ユーザー
JbrnL
>>271
導入の必要性って原子力にして何処まで遠征するんだ?
アメリカは広大な大西洋と太平洋にはさまれており長距離展開し常時
パトロールを行う必要がある。
そのため行動半径や潜航能力に制限のある通常動力ではなくコストや
構造の複雑さを度外視しても無限に近い航続力を持つ原子力推進をす
べての潜水艦に採用した。
日本は?
273.
ユーザー
m08eI
>>272
南シナ海も十分に遠いし
遠征だけが必要性だと思ってんのか?
待ち伏せ作戦だけで全部カバー出来るわけねーだろ
据え付けの発射台じゃ無いんだから現場に急行する必要もあれば現場から全力で逃げる必要があるんだよ
全てにおいて速力が足りないのは致命的なの
敵が原潜なのに静粛性だけで勝負出来るわけねーだろ
274.
ユーザー
JbrnL
>>273
通れる海峡が限られてるから待ち伏せで良いんだよ。
そもそも潜水艦に潜水艦でって何十年前の戦術ですかw
275.
ユーザー
m08eI
>>274
対潜哨戒機とソノブイが相手になったら静粛性なんてさらに無用になる
276.
ユーザー
JbrnL
>>275
他国に侵攻しないのに関係ない話ですね。
277.
ユーザー
v1yCs
>>273
現場に急行するのは潜水艦の役割かな?
278.
ユーザー
BIZbs
>>240
少なくとも一般人よりは教育を受けている
単一個人だけで比較しても意味ないよ
279.
ユーザー
JbrnL
>>278
教育受けるとか以前にドリルミサイルは小学生レベルですからw
280.
ユーザー
m08eI
>>276
他国からの侵略に備えるために関係大有り
281.
ユーザー
JbrnL
>>280
だから備えてるだろ。
日米の潜水艦・対潜哨戒機は道楽で配備してるわけじゃないから。
282.
ユーザー
m08eI
>>281
原潜導入の検討も遊びでは無い
283.
ユーザー
AVa4y
>>272
通常型で潜航したまま日本一周できるの?
284.
ユーザー
JbrnL
>>282
お前のような無知が検討しても金と時間の無駄。

>>283
日本一周する必要がある合理的な根拠は?
285.
ユーザー
m08eI
>>284
検討してるのは俺じゃ無いけど
お前通常型を配備した自衛官までがまともな自衛官で
原潜導入を唱えたら途端に素人扱いだなww
解りやすい工作員だwwwwwwww
286.
ユーザー
JbrnL
>>285
自衛隊って馬鹿の集まりですが。
287.
ユーザー
m08eI
>>286
馬鹿真面目に与えられた物だけで頑張ろうとして
結局高いものにつく事例はよく知ってるよ
288.
ユーザー
G2W14
かわぐちかいじ 歓喜
289.
ユーザー
JRFv1
アメリカから中古を押し付けられるだけ
290.
ユーザー
QcxEM
>>279
平均レベルでなぜ語らない?
291.
ユーザー
NsUuI
日本の原潜導入に反対する奴らは必ず
ロスケ シナチョンのスパイ。
292.
ユーザー
P0HqW
日本は国連の敵国条項国だから再軍備出来ないのか?
https://www.un.org/en/about-us/history-of-the-un/preparatory-years
https://en.wikisource.org/wiki/Cairo_Declaration
https://avalon.law.yale.edu/wwii/yalta.asp
https://www.un.org/en/about-us/history-of-the-un/san-francisco-conference
https://en.wikisource.org/wiki/Potsdam_Declaration
https://en.wikisource.org/wiki/Treaty_of_San_Francisco
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku.html
https://en.wikisource.org/wiki/Joint_Communiqu%C3%A9_of_the_Government_of_Japan_and_the_Government_of_the_People%27s_Republic_of_China
日本国は国際連合憲章第五十一条の規定により個別的自衛権と集団的自衛権の行使ができます
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/chapter-7
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/chapter-8
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/chapter-17
当然手順を踏めば核武装も可能のはずですwww
https://legal.un.org/repertory/art107/english/rep_supp9_vol6_art107.pdf
非核保有国の不平等条約も結ばされているし・・・
https://en.wikisource.org/wiki/Nuclear_Non-Proliferation_Treaty
国連憲章の改正は、総会を構成する国の3分の2の多数で採択され、かつ、安全保障理事会の5常任理事国を含む国連加盟国の3分の2によって批准されて可能となる。
https://www.unic.or.jp/info/un/charter/amendment/
https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/pr/pub/pamph/pdfs/unsc_japan_04.pdf
https://docs.un.org/en/A/RES/50/52
https://www.un.org/en/about-us/un-charter/chapter-18
台湾有事の際には台湾が領有権を主張する尖閣列島が戦場になるのは間違いない
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/pdfs/senkaku.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=jgzZn3kqV_U&t=879s
https://www.youtube.com/watch?v=t-q8JEMDBF0&t=10s
原子力潜水艦と核武装は必要だなwww
293.
ユーザー
rC4ho
まあ通常動力だと偵察に徹しないと死にに行くようなものだからね
原潜か水中ドローンしか選択肢無いわな
294.
ユーザー
ddY8T
VLS搭載した通常動力のって韓国にしか無いんだな
通常動力の大きさはたいげいあたりで限界なんだろ
原潜ならいくらでも大きく出来る
295.
ユーザー
RR8wa
>>173
そっちのが問題なような気が
閉鎖空間に耐えられる能力とやる気の両方を備えた人材なんて数少ないだろうに
よく22隻体制にできたもんだ
296.
ユーザー
Visea
>>287
イージス・システム搭載艦(ASEV)とかだな
みんな優秀でもそんなことが起こる
297.
ユーザー
gPSm0
>>295
そうやって頑張っている自衛官がいっぱいいるのに
 
>>285
 自衛隊って馬鹿の集まりですが。
ってレスするやつもいる
298.
ユーザー
ddY8T
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA09B2G0Z01C26A0000000/

>議論の必要性は国民も理解するところではないか

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1907Q0Z10C26A9000000/
>米国のヘグセス国防長官と電話協議した。

アメリカとは話ついたな
299.
ユーザー
ddY8T
>>144
これ結構重要で
逆から言うと中国は原潜を隠せる深い海を渇望している
万一海峡通過を許してしまった場合地獄の底まで追い掛けて行く必要がある
300.
ユーザー
RRXUE
また買わされる理由が対中国ロシアの抑止力というお決まりの台詞

コイツラさ中国ロシア北朝鮮と仲良しになって日本に敵国がいなくなると何の理由で軍拡するつもりでいるんだ?
マジで宇宙人ガーといいそうやな
301.
ユーザー
ddY8T
世界中にある核兵器とアメリカの核の傘つーかアメリカとの同盟関係と
どっちが長生きするかってーと
そら世界にある核兵器の方だな
日本はいずれ自前の核の傘を差す必要性に駆られる
反撃能力を担保するのはICBMではなくSLBMとなる
その大きさのVLSを積める潜水艦のサイズは原潜しか選択肢が無い
302.
ユーザー
xknfg
さっき、自衛隊の女子力潜水艦って呼んでしまったよ。
303.
ユーザー
MP7NV
核ミサイル搭載頼むわ
304.
ユーザー
ocI4K
https://news.yahoo.co.jp/articles/2a218735beaadcf137e099cb1545345ed552b690

北鮮に作れて日本に作れない道理は無いな
305.
ユーザー
imGF9
原潜配備になったら定数半減以下になるんか?
306.
ユーザー
7pcgQ
>>301
さすがに もう アメリカは信用できないからな。やってることがめちゃくちゃすぎてもうついていけない。
独自核武装が一番だわ。
307.
ユーザー
y6E2f
>>306
信用できない国が日本の核武装を認めると思うアンポンタン。
308.
ユーザー
ug52f
やっぱり核やな
309.
ユーザー
APCqI
それでなくても人気がない原子炉物理で原潜に乗る原子炉士官の教育が
できるとは思えんな。
310.
ユーザー
MUFMH
>>307
北朝鮮の核武装を認めて日本の核武装を
認めないのならば アメリカは全ての西側諸国から見放される
311.
ユーザー
MUFMH
>>307
もうロスケシナチョンのスパイだってばれてるぞ。
日本でも公開処刑が近いぞ☺️
312.
ユーザー
I90ip
313.
ユーザー
4gXiH
佐藤栄作「密約にないぞ」
314.
ユーザー
a5Pbc
>>281
日本に原子力潜水艦がない限り 備えてるとは言えないな。
さらに将来的にはそれに 核弾頭 積んだ SLBM も搭載する必要がある。

ビル・クリントン元米大統領は、自身が大統領の時にウクライナに核兵器を放棄するよう説得したことへの後悔を口にし、もしウクライナが核兵器を保有していたら、ロシアがウクライナに侵攻することはなかっただろうと発言した。

クリントン氏がアイルランドのRTE放送局へのインタビュー時に発言した。

315.
ユーザー
dTg5x
>>224
搭載可能燃料の容量、エンジンの性能、バッテリの搭載可能容量、CO2除去装置の性能から予想できる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>