このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京地裁】人気声優・津田健次郎さんの請求棄却「声模倣」動画は既に削除アーカイブ

1.
ユーザー
???
人気声優・津田健次郎さんの請求棄却 「声模倣」動画は既に削除(毎日新聞) - Yahoo!ニュース

人気声優・津田健次郎さんの請求棄却 「声模倣」動画は既に削除(毎日新聞) - Yahoo!ニュース

生成人工知能(AI)で自身の声を模倣した動画を無断で公開されたとして、人気声優の津田健次郎さんが動画投稿アプリ「TikTok(ティックトック)」を運営するシンガポール法人に動画の削除を求めた訴訟の判

176
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
z4Evw
そういう問題じゃないと思うんだよね
さすが地裁
3.
ユーザー
IxWDM
法整備を
するしかあるまい
4.
ユーザー
UoPy4
>>3
そうだな
現行法で裁判所が判断する状況には無いな
どういうルールにしたもんかねえ
5.
ユーザー
MlrKb
問題の生成AI動画は削除したから控訴理由自体無くなったから棄却だあ?いや意味不明なんだけど?
AI関係の裁判とか面倒臭いからやりたく無いから棄却した様にしか思えない
6.
ユーザー
3OwdE
声だけでなく🐤本人の名前や写真を使われて初めて証明されるのでは……
似せた声なんてそこら辺にいるよ
7.
ユーザー
z4Evw
>>6
新井里美や金田朋子は普通の人には真似できないぞ
8.
ユーザー
O4ecs
どこまで似てるのか科学的な根拠を示さずに訴えても棄却されるでしょ。当然ではないか
9.
ユーザー
93yKU
別に声優って仕事はどうでもいいけど、すでに削除されてるから不問って駄目だろ(´・ω・`)
逮捕要件にあたる証拠隠滅だよ
10.
ユーザー
qmvz7
いやいやAIの時代やろ声優も排除されていく
11.
ユーザー
uKe3P
◯◯の声ですって嘘つかない限りは
ただのそっくりさんだからな
12.
ユーザー
4Mzfl
>>6
これね、同じ声質の人達っていくらでもいるから、そもそも声って生まれ持ったモノでその人が開発改良した分けでもないしね
13.
ユーザー
Ep3j2
裁判の結果はともかくとして日本としては声優業の権利保護をしていかないと
コンテンツ産業全てが今後瓦解していくと思うぞ
もう彼らは海外でも頻繁にイベントをするほどの認知なわけで
14.
ユーザー
z4Evw
>>13
小野田紀美にロビー活動しないとね
15.
ユーザー
JEgDW
棄却の1番の理由が、本当は裁判官がAIを知らないってことじゃないのかね?

アイツら六法全書以外のキーワードを受け入れる知性はないぞ
16.
ユーザー
ncEGG
>>5
まあ裁判官も公務員だからしゃーない
たかだか数年の任期中に前例のないことの結論出すとか無理筋
17.
ユーザー
nTUOj
>>11
同じ声質の人間だったら自分の声なんだからモノマネでもそっくりさんでもないだろ
18.
ユーザー
WpWn7
今のうちにこう言う法整備は
やっとくべきだわ
声優のボイスもアーカイブ化して
今の声優さんがいつかいなくなったら
せりふをAIで出力生成できるようにしておくべき
違う声優にバトンタッチしても
絶対コレジャナイっていうのが出てくるから

例えば玄田さんや池田さんなんて
絶対替えがきかないんだから
19.
ユーザー
i0qGm
>>13
正規ではないが海外だと声優さん本人の声を学習したAIに翻訳セリフを吹き替えさせたりもされてるな
そりゃド三流の現地声優使うよりいいわな
20.
ユーザー
6RwMj
超似てる人がいたらどうなんの
21.
ユーザー
z4Evw
>>18
中尾隆聖も
22.
ユーザー
cyVjb
>>5
動画の削除を求めて提訴→既に動画削除済み→訴えの利益がないから棄却
至極真っ当な判決だろ
何処が意味不明なんだよw
23.
ユーザー
MPJBI
>>2
どういう問題なの?
法的に論じて
24.
ユーザー
o6Pe2
当にありがとう自民党だなw
25.
ユーザー
TSp3F
>>12
その理屈で行くと
似ている人が居るなら肖像権の侵害は発生しなくなる
26.
ユーザー
cyVjb
>>15
一番の問題は裁判官がAIを知らないってことじゃなくて、一般人が民事訴訟の仕組みを知らずに批判することだよw
裁判官には請求の趣旨以外の事項について判断する権利も義務もないんだがな
27.
ユーザー
sf7fU
しょうがない
AIが爆速でいろんなものを変えていくし日本の司法がそれに追いつけるわけがない
声の権利を無下にしたんじゃなく前例がないからどうしたらいいかわからないが本音じゃなかろうか
28.
ユーザー
z4Evw
「声は肖像と同様に人格の象徴」と東京地裁
https://news.yahoo.co.jp/articles/46c56c44d44d5addf85ce8cb5b45923d9b431ede

まあこの一言が出ただけでも進歩かな
29.
ユーザー
43Zvf
正直、
漫画やアニメの人気に乗って稼ぐのと
声優の人気に乗って稼ぐことの違いがよく解らない
30.
ユーザー
Z2ScN
生身の人間にせよAIにせよ、たまたま似た声なのか狙ってまねた声なのかの線引きが難しそうだ。
それに本人の承諾を得ずに「〇〇ボイス!」とかやってたのならアウトとしても、誰の声とか言わずにやってたのなら
聞いた側が勝手に「似た声だな」と思ってるだけの話になるしな。
31.
ユーザー
cDKza
最も多く勝手に声を流用された人だろうな
32.
ユーザー
wMmmG
これがNGなら声帯模写は全滅だろ
人間はOKでAIは有罪なんて理屈が通らん
33.
ユーザー
43Zvf
キャラクターより声優が注目されるようになるのって
本末転倒というか、
裏方に徹するべきだと思うのだけど
34.
ユーザー
nTUOj
>>25
だからさ、加工や嘘偽りなしで「自分」の声や顔を「自分」として表現するのに何が問題なの?
35.
ユーザー
6RwMj
>>29
両方あるからなぁ
人気マンガのアニメ化でその人気に乗って声をあてた声優が人気出るパターンが大半だけどお粗末さんみたいに人気声優集めてゴリ押したやつもある
36.
ユーザー
Kmj6c
生成サイトはご健在だったが、ログインが必要なので止めた。
37.
ユーザー
mSGiv
ボクは早見沙織さんが声当ててるアニメはとりあえず見ますね(´・ω・`)
38.
ユーザー
CcbL3
正直、声優の声は別に聞きたくない
もう巷に溢れすぎていてちょっとくどい
39.
ユーザー
sgSHe
ティックトックってYouTubeみたいに高評価の♥マーク(👍️)はあるけど低評価のマーク(👎️)は無いよな
40.
ユーザー
6RwMj
>>38
くどいくらい同じ人間ばっかりなんよなぁ
キャラクターは違うけど声が同じそんなのばっか
41.
ユーザー
z4Evw
>>40
杉田と若本は起用する方もちょっと考えて欲しいね
42.
ユーザー
WTOku
亡くなった声優のみAIでやらせたらいんじゃない?

ちびまる子のまる子とかサザエさんのタラヲの声優なんて、前の声優と似た声の人が今やってるけど
43.
ユーザー
fpweT
うーん。AI大山のぶ代でドラえもん作っても
今の子に認知されないからOKって事にはならんよーな気もするんだが
その辺の判断を示してほしい
44.
ユーザー
UFcyw
ルパンはクリカンでいいよな
45.
ユーザー
3ZBuL
動画は既に削除されており、運営法人側は「訴えの利益はない」と主張していた。

→恐ろしいなぁ。利益じゃなく損害を争っていたのではないのか?
46.
ユーザー
43Zvf
>>35
一般人が、という意味です。
本質的に同じだと思うので
声優も原作に対して著作権料とか何らかのマージンを支払うべきでは?

47.
ユーザー
W5GEj
自分自身の声は衰えていくのに、AIはずっと全盛期の自分の声そのままで喋り続けるもんな
そりゃ本人たまらないわな
48.
ユーザー
lz0V7
絶対にこうなるとは思ってたんだ
法はついてこれない
49.
ユーザー
aDCG7
投稿者がびびって削除したら削除要請の訴訟は意味ないわなw
損害賠償はまた別の話になるけど
50.
ユーザー
ifOjI
棄却って

流石高市&小野田

無能中の無能
51.
ユーザー
ifOjI
>>6
そこは確かだけど、ここから先のAI社会派は
嘘つき得にならないよう被告側に証拠低湿義務が発生するなど
いい加減しっかりと精査するための法制度変更が必要な時代が来たと思う
52.
ユーザー
eCrdK
声のパブリシティ権は認められたのか

AI周り、早く法整備が必要だね
53.
ユーザー
PmJeR
精査するのは難しいね。声紋がうまく取れるか。
54.
ユーザー
1QopS
地裁はとりあえずとんでも判決だして引き延ばすのが目的
日本の司法が腐ってると言われる部分の一つ
55.
ユーザー
wJEkC
>>50
マッタケその通りニダ
56.
ユーザー
tOr9y
ゴイゴイスー
57.
ユーザー
v7fMm
損害賠償は請求してなかったの?
58.
ユーザー
Io5dC
おい高市
法整備しろよ
シンガポールとか後ろ中国じゃん
59.
ユーザー
0mUQO
>>5
請求してる理由がないんだから、どうしろと・・・・
60.
ユーザー
kW09g
高裁に控訴するためには判決理由に対して新たな証拠提示か
錯誤があった事を合理的に説明できないと棄却だから難しい
61.
ユーザー
PmJeR
ゆっくりボイス程度なら出来るだろうけどアニメのように感情をのせるのは無理でしょ。調整が複雑すぎる。
62.
ユーザー
z4Evw
>>61
バス会社は結構AI音声使い始めてるけど
それでもたまにイントネーションがあれ?っとなる
63.
ユーザー
H4qjZ
似ててそのキャラ画像とかつかってたらOUTだろ

似た声なんかいくらでもいる
64.
ユーザー
43Zvf
似た声を起用するのはなんなのでしょうね
間接的ないじめにしか見えない
65.
ユーザー
ZAUkH
まだヒカキンもヒロユキも野放しだな
66.
ユーザー
LTrbg
棄却でよかった
67.
ユーザー
TbeeL
再投稿して訴えられてもすぐ消せば棄却になるクソ判例作っちゃったな
68.
ユーザー
wGNJY
アニメ見ないから知らんけど
歳食ってるがイケメンやな
69.
ユーザー
08OHH
裁判所らしい案件に対する金銭しか見ていない合理的な判決出したな
これ言われると引くしかない
争点見ると金じゃ無く、声で商売している以上、それを模倣されて使い続けられたら
業界全体が疲弊するから罰則や今は無理でも個人保護の法整備して欲しいって事だろ
今回は相手に逃げられたから、これ以上無理ですじゃ逃げ得
こう言う血の通わない判決出すから司法への不信感高まるんだよ
70.
ユーザー
2hKOz
声優が守られないことの前例ができてもうた
71.
ユーザー
wCpmQ
既に中国ではこれで俳優、声優はみんな失業した。
72.
ユーザー
a5PM9
司法が人間を叩き、生成AIを擁護する
そら無法地帯になるよ
73.
ユーザー
7jr2p
>>71
中国の生成AIドラマを広告として流れ入るのを見たけど内容は意味不明だったよ
74.
ユーザー
43Zvf

芸能界とコンビニは縮小させた方がいいです
75.
ユーザー
cLwcI
>>70
できてないよ
76.
ユーザー
nZTT3
>>69
それって司法府じゃなくて立法府の仕事じゃね?
まークールジャパンとかやってた行政が各国と連携してAI音声で翻訳掛けてコンテンツ輸出する位でも良いと思うけどな
ソッチの方が金になるやろ
まぁ日本の場合はJASRACモドキが出てきて、声優が自由に喋れない未来が出てきかねないがw
77.
ユーザー
kheNu
削除を求めて訴えたら
裁判が進む前に、あっちが動画削除したって事か。
TikTokは不審なアプリ過ぎるww
78.
ユーザー
G2WPv
これからは生身の人間の演技を観たかったら、劇場に足を運ぶしかない時代が来るわけだ。
79.
ユーザー
mSGiv
個人的にはこの人の声あんま好きじゃないわ
80.
ユーザー
kheNu
>5
損害賠償請求じゃなく削除要請だから
先手をうたれたら、この流れなのは
どうしようもなくね?w
81.
ユーザー
kheNu
>>18
ファンとしてはありがたいが
声優業界としては代謝が無いのは
キツイんじゃね?w
82.
ユーザー
relzM
声でカネ取ろうなんて認められるわけないだろ
こんなの認めたら世界中大混乱になるわ
83.
ユーザー
qXKlr
声優要らなくなる危機感だからじゃね?
84.
ユーザー
pTzoL
声優とかクッソどーでもいー



糞ジャンルアニメ( 笑 )
85.
ユーザー
AFSuW
>>46
その理屈はキツくね?
物まねのプロはOKで、素人はNG?
医者や弁護士同様、ものまね芸人を国家資格にでもすんの?
86.
ユーザー
cLwcI
>>18
声優という職業を潰す応援をする豚
87.
ユーザー
9XTl9
わかります笑
88.
ユーザー
rDH9B
控訴理由自体は削除要請だけど
ツダケンの本当の目的は再発防止の為の啓発だったんだろうけど裁判所が日和見しやがったな
89.
ユーザー
uSkYW
そのうちオレオレ詐欺もAIの本人声でかかってくるんだろうなあ
90.
ユーザー
9vV12
こんな判例が出たんじゃ声優は首を吊るしかない
91.
ユーザー
ERSjh
声紋判定でもしないとどのくらい深刻な問題か?判断できない
92.
ユーザー
rDH9B
元被告の主張はAIに学習させたのはツダケンの声でなくツダケンの真似をしている友人の声とか意味不明な物だったな
明らかに呪術廻戦の七海が基だろ言いたくなるレベル
93.
ユーザー
Jvp8N
もう乾特製いわし水でも飲ませるしかない
94.
ユーザー
SDUOv
どうせAI に侵略されるんだからさ
往生際が悪いよ人間w
95.
ユーザー
X9wqS
>>45
「訴えの利益」イコール「訴えの意義」
削除された動画を削除しろと命じるのは無意味だからな
96.
ユーザー
K7Wxe
AIの模倣演技には魂がない、ナレーション程度なら良いかもしれんけど
97.
ユーザー
ERSjh
ラブドールが好きなタレントや好きな人の声で喘いだら?どうするw
98.
ユーザー
rDH9B
>>94
AIは昔のSFみたいな人類は地球に不要だから抹殺とかいう感情的に動くのでは無く
むしろ逆に人間なら法律や良心やモラルなんかで実行しない様な手段をとる
文字通りの意味で人間味がないから問題なんだよね
99.
ユーザー
X9wqS
>>88
請求の趣旨をどう構成して裁判所にどう判断させるかを考えるのは原告側の仕事だよw
100.
ユーザー
uSkYW
>>97
怖いw
101.
ユーザー
JRzHS
近い将来俺の声に似てるとAI から訴訟起こされる日が来るかもな
102.
ユーザー
43Zvf
>>85
だから、本質的に同じだと皮肉っているのですが。
103.
ユーザー
FT4JC
司法って存在意義あるのかな?
104.
ユーザー
ERSjh
>>103
中国人「アルよ」
105.
ユーザー
z4Evw
>>88
日本俳優連合が判決全文を読んだ後公式にコメント出すって
106.
ユーザー
6P2ZZ
声優は、なくなる職業だろうね
107.
ユーザー
lpXb8
>>23
誹謗中傷して消したからセーフになるか?
108.
ユーザー
W6nEM
>>107
そうやってごっちゃにするからおかしくなるんだよ
誹謗中傷と今回の案件は対応する法律自体が違うんだから
そもそも動画投稿者相手じゃなくてSNS運営に対してやった裁判
109.
ユーザー
8L8CY
青野武
冨山敬
大山のぶよ他ドラえもん声優

この辺りはAIはむしろ必要だよな
110.
ユーザー
ZiWuS
youtubeにも有名声優そっくりの声の解説動画があるけど
ああいうのAIに名指しで似せろって指示してんじゃないの。
111.
ユーザー
1xJZI
>>110
悟空のそっくりさんから生成したら、野沢雅子は訴えることが出来ない
「声模倣=ものまね」なんだよな
ツダケンの声からAI生成した事を証明しないといけないというのがハードル高い
112.
ユーザー
g8Fk1
削除済みだから問題ない
じゃないだろ
113.
ユーザー
OipBY
これどういうこと?削除要求はもう削除されてるからいいよね。っていうのはまだ分かるとしてそこで得られた利益に対しての争いとかはないの??
115.
ユーザー
k0INu
>>113
そこの争いはそもそもしてないんじゃね?
もし利益の一部を寄越せなら請求の棄却にはならず裁判をする事はできたんじゃね、勝敗は別にして
「パブリシティー権」ということなら「権利侵害らしいから削除済み、これ以上何を争うの?」と俺でも思うし
116.
ユーザー
EgNCq
>>1
棄却
日本の司法はおかしい。
117.
ユーザー
K5KTV
AIで適当に作った声が偶然誰かの声に似ちゃう事だってあるだろうし、模倣かどうかは分かんないだろ
118.
ユーザー
5cYHE
タイトルが駄目だわ

初めて声に対してパブリシティ権認めた判決

事実上の勝ちなのに
119.
ユーザー
5cYHE
>>111
作成したログ見せろで終わりじゃない?
120.
ユーザー
Sr2To
地裁は通過点
121.
ユーザー
k0INu
>>118
この記事を読む限り、判決は出てないでしょ
法務省の検討会がブリシティー権で法的に保護されるとの解釈指針を示した。とはあるけど
122.
ユーザー
ITA2i
地裁「どうしたら良いかよく分からんのでとりあえず棄却で」
123.
ユーザー
8brJR
声モーホー
124.
ユーザー
JRzHS
>>111
野沢雅子の代わりに悟空のそっくりさんが訴える事は出来るんじゃね
125.
ユーザー
WRLRw
万引きで捕まっても返せばセーフだな
126.
ユーザー
1I5oh
栗田貫一は生きとるんか🤔
127.
ユーザー
vymoJ
損害賠償請求なら削除しようが関係ないが、具体的に損害認定するのが難しいだろうからしゃーない
モノマネ芸人にも似た話なのでは
128.
ユーザー
MgRIq
スネ夫の人はショッカー首領の納谷悟朗そっくりの声を出せるから
それで新しい昭和ライダー映画に呼ばれてた
129.
ユーザー
IGB7L
>>26
法廷で判決に不服と叫んだオッサンがスピード判決くらったのは、法廷侮辱罪というより裁判官のプライドが傷ついたのが主な理由だろ。

裁判官制度でも全会一致で死刑と言ってるのに、ションベン刑に留めたりアイツら情勢とか本気で見えてないぞ。
130.
ユーザー
X9wqS
>>103
ヤクザに半殺しにされても泣き寝入りだぞ?
131.
ユーザー
X9wqS
>>125
民事裁判と刑事責任を混同しないようにね
被害者が宥恕すれば損害賠償請求権はなくなるけど、窃盗罪が消滅する訳じゃない
132.
ユーザー
5cYHE
>>121
書いてない記事が無能

人の声は肖像と同様に個人の人格の象徴だ

この一文が判決で一番報道すべきとこなのに
133.
ユーザー
AtHHz
要する育成AIの方が権利を守まれっるって事かな?
134.
ユーザー
70QOi
法務省の検討会を無視した地裁の判決は許されていいのか
135.
ユーザー
G3vQg
>>1
確かそんな名前の俳優いたな
俳優と声優
二足のわらじって珍しいな🤔
136.
ユーザー
8RoHE
エーアイという言葉に聞き覚えはないか?
137.
ユーザー
ouni7
どれもこれも万次さんに聞こえる
138.
ユーザー
z4Evw
>>135
昔は売れない舞台役者の仕事だったんだよ
今でも結構いる
139.
ユーザー
HdwP7
でも声優の声のパブリシティー権は認められてたって他の記事では言ってたぞ
140.
ユーザー
56U5w
削除したらセーフが通れば訴えられるまでに荒稼ぎしようとする連中が増えそう
141.
ユーザー
fpweT
判決文がネットに落ちてたから貼っとくわ
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-97097.pdf

読み込んでみると被告の主張も書かれてて面白いぞ
142.
ユーザー
oYqsu
特徴もない普通の声なのにな
143.
ユーザー
SDUOv
前例ができたじゃない
見つかったら消せばいいって笑
144.
ユーザー
ULyjE
>>141
字が小さすぎる
145.
ユーザー
Kmj6c
YouTubeもMetaも似たようなもん
厳密に言えば結構ヤバい
146.
ユーザー
7w2Rs
AIが進んでんだから、人間の声紋とかの特徴量を世界共通データベースに登録させて、そこから外れたやつは全部「完全な新規創作物」として自動判定する仕組み作ればいいのにな。

そうすれば著作権侵害で訴えられるビクビクから解放されて、みんな自由に作品作れるだろ。

作詞家とか声優とかの有無なんかどうでもよくて、AI使って個人で映画とか曲作ってサブスクで売り出せばいい時代になる。

ぶっちゃけ「人間が作ったかAIか」なんてどうでもよくて、法的な権利問題さえシステムでクリアできりゃ、個人がどんどん名前売っていける無敵の時代が来ると思うわ。

芥川賞とかなんとかそういう名誉みたいなものにこだわらず、どんどんコンテストをやって出来上がった作品で勝負するといいのにな
147.
ユーザー
7w2Rs
AIアニメ作品「1986年、遠い夏の記憶」― 君と過ごした最後の夏

https://youtu.be/HvmRCguoUAA?si=zmeMsSVfH-czhpKn
148.
ユーザー
iVoMl
>>147
全体的には良く出来てるけど、細かい部分に違和感ある。
じいちゃんが団扇でどこを煽ってるのか?ススキがそこから生えてるのなら道路は何処だ?とか
石垣の塀は山なりに積んでもそういう曲線にはならないとか
そういう部分を監修すれば有り得る映像に成りうる
まだAIでも苦手な部分があるから人の監修は必要
149.
ユーザー
o8shj
ひろゆきに寄せまくった声も一時期使われまくったな
150.
ユーザー
OjEgS
それ以前にそれがAI声かどうかは判別つけられるの?
これを拡大してゆくと、ただのものまね芸人も逮捕されるようになっちゃうんじゃないの?
151.
ユーザー
JRdjI
>>148
てかさ、作りたいものってのは人間にあってAIはそれを手助けしてくれるもの
できてくるもののイメージが人間の側になければAIの出してくるものは自ずといい加減になる
152.
ユーザー
yHVgH
AIによる声優駆逐に10年はかからんか
153.
ユーザー
JRdjI
声優と言わず、ローカル店舗のアナウンスみたいなのは
ゆっくりとかで十分だし
昔はパナのETCの音声が日高のり子で話題になったが
これからはああ言うのはずんだもんでもなんでもよいわけで
154.
ユーザー
6ZfZx
TikTokに損害賠償請求すればいい
155.
ユーザー
hdAZP
判決はAIにきいたんでしょう
156.
ユーザー
yHVgH
AIがあれば声優は要らなくなるわな
あと数年だろ
157.
ユーザー
FV76o
アニメ、映像制作もAIが担っていきそうだね

人類は利便性を追求しすぎて危険ってのは、あながち嘘ではなさそう
158.
ユーザー
iVoMl
>>151
そのいい加減に気づけない社会経験の未熟な人間が見た目だけで創った映像がそれだよ
社会にあるほとんどの物は理屈で証明出来るけど、理屈を理解していない人間が
AIを使ってもいい加減な物しか出来ない。ツールを使いこなせていない。
おそらくどんなに発展しようと基本の部分。
159.
ユーザー
70p3R
これ判例として残るのはバレたら消せばいいってだけ
賠償なんて無理よ便利なAIの否定になるから
160.
ユーザー
7lqXI
訴えて抑制するのではなく、むしろ声優は自分の模倣音声がシェアを独占するように積極的に促したほうがいい。それは本人の宣伝として抜群に効果がある。
今の内にシェアをとることが大事だと思うんだが。

161.
ユーザー
70p3R
YouTube 見ててもわかる
アニメ制作全般ここまでAI だけでできるじゃん 声も含めてさw
ツダケンみたいな知名度のある声優だけはまだ延命できるけど
ほぼ全滅でしょ無名や若い奴らは これからw
162.
ユーザー
iVoMl
声は今まで何の権利で守られるべきか曖昧だったのを
今回パブリシティ権を認めた判決が出たことで道筋を照らした
AI音声で満足できる人達はそれでいい
人の声が欲しい人への福音になる判決よ
163.
ユーザー
kJUMm
現状ではAI音声はまだ不自然な感じがあるけど
それも時間の問題だろう
近いうちに判別できなくなる
164.
ユーザー
qEERP
>>160
その方向でやってる人もいる

まあ受け取る方の感覚の問題でもあるからなぁ
AI使ってる!だけでぶっ叩かれてるアニメやらゲームとかもあるし
どっかが全部AIのドラマとか作ったとして、見る方がこれでいいじゃんって大ウケなったら局面変わるかもしれんし
165.
ユーザー
x5L7D
>>129
民事と刑事裁判の区別はつけてね
オッサンがスピード判決くらったのは、事実関係に争いがなくオッサンも否定しようがなかったからで、プライド云々は関係ない
あんなのでいちいちプライドが傷つくなら、裁判官なんかやってられないからねw
166.
ユーザー
7w2Rs
栄光や肩書ではなく、純粋に良い作品を生み出すという本質的な目的の
ために人生を捧げたいですね

実在の実写俳優や声優を起用する際リスク(不祥事による配信停止、高額なギャラ、現場でのディレクションのコストなど)を抑え、作り手の人のストーリー性を主眼に置き、AIをできるだけ駆使して映像化するというアプローチは、極めて合理的であり、これからの時代の新しい映像制作の形だと思います

167.
ユーザー
7w2Rs

「
https://youtu.be/lDgi_VgXQZk?si=gWPAuQn0SvV-wDXx

この作品はAI で作られたものですが、すごい作品なので注目しています。短編です

最近の作品だと思われるのですが、映像やカメラアングルが2段も3段もアップグレードしているように感じました
全体的なストーリー・内容
概要:
未知の巨大生物(カイジュウ)の襲撃によって荒廃した世界を舞台に、メカに乗り込んで戦う2人の姉妹パイロットを描いたシネマティックSFショートアニメーションです。
ストーリーの流れ:
出撃(00:00 - 00:01): 地球本部との通信が遮断される緊急事態が発生し、姉妹パイロットはメカの出撃命令を受けて戦場へと降下します。
交戦と標的の絞り込み(00:01 - 00:03): 街は小型の怪獣群で溢れかえっています。無駄な消耗を避けるため、2人は小型怪獣を蹴散らしながら、元凶である超大型の「アルファ怪獣」の撃破へと向かいます。
激化する戦況(00:03 - 00:04): 大型怪獣は周囲からエネルギーを吸収してパワーアップを図ろうとします。阻止するために突撃したものの、激しい反撃を受けて1機のメカが甚大なダメージを負ってしまいます。
決死の自己犠牲(00:04 - 00:05): 追い詰められた姉妹の一方は、怪獣の体内にメカの片腕を直接突き刺して切り離し、「腕の自爆装置」を起動。至近距離での大爆発によって怪獣を内部から粉砕することに成功します。
結末(00:05 - 終了): 激闘の末、生き残った姉妹がダメージを受けた機体(パートナー)を優しく抱き抱え、「家に帰ろう」と告げて戦場を後にします。
これ以上のものは俳優も声優も歌詞も機材もそれほど必要なく、どんどん出てくると思われる。
168.
ユーザー
j9ZpE
>>1
日本の司法は遅れてる
169.
ユーザー
hbd6f
しごく真っ当な判決だよね
170.
ユーザー
o5DLo
そういう問題じゃねえだろ
地裁はバカばかり
法曹関係者は本当にどうしようもない奴多いな
171.
ユーザー
3lQc6
法律ではそうなってしまうのかな
削除請求だったんだよね

声にパブリシティ権が認められたのは大きいね
172.
ユーザー
Bv6nD
声もパブリシティ権の一部として含まれるとはしたものの
本件の音声に関しては権利の侵害にあたるかどうかの「判断はしない」という結果

一般論として権利はあるとされたが権利の侵害であると認められるハードルは
依然として高い

これは司法が悪いのではなく著作権もそうだが元々立証が難しいから
173.
ユーザー
iJxpD
>>170
そういう問題だろ
どういう問題なんだよw
174.
ユーザー
3lQc6
声だけなら実演に当たらず、著作権での権利行使が出来ないみたいだね
175.
ユーザー
qKgmt
全く知らんが、どんな声なんだ?
176.
ユーザー
sO6SD
モノマネ芸人を野放しにしたツケ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>