このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
14
1228
141228
ニュース速報+2481170
2481170
ニュース速報+218787
218787
ニュース速報+132669.3
132669.3
ニュース速報+35660.6
35660.6
ニュース速報+149516.6
149516.6
ニュース速報+169479.3
169479.3
ニュース速報+102468.1
102468.1
ニュース速報+24462.1
24462.1
ニュース速報+161451.1
161451.1もっと見る
TBSテレビ
2026年9月29日(火) 18:14
東京大学は、次期総長に東京大学大学院教授の藤垣裕子氏を選んだと発表しました。女性の総長は東大で初めてとなります。
次期東京大学総長 藤垣裕子氏
「本学は来年150周年を迎えます。150年経って、ようやく初めて女性総長を生み出して。社会にとっても、かなりメッセージ性があるのではないかと考えております」
東京大学は、来年3月末で任期満了となる藤井輝夫総長の後任に、東京大学大学院・総合文化研究科の藤垣裕子教授（64）を選出したと発表しました。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2975771?display=1
そういう法令なんだから
どういう法令でどういう解釈かは説明せず「法令だから」としか言えないのね
そうなってないのに
「投票結果の逆転はこれまでも他の大学でもあったのに」と。
裏返しで、
投票結果の逆転について、これまで他の大学での案件については騒いでたのに
フェミ案件（あくまで要素として、実際どうかは別なのに）になったとたん、黙ってしまった人たちについても検証は必要なんだよね
怪しいの確定
みんな知ってることだろ？
「みんな知ってるだろ」と言えるなら
具体的に例示しないのかできないのか
できるのにしないなら汚く意地悪でキモいし
例示できないくせに騙ってるなら、それで操ろうとしてるなら浅はかでキモいよね
幸せになりますように
第一義の関心はなかったけど、関連すると今ごろ気付いて慌ててるヒトタチ
kapaa!知恵袋
https://www.youtube.com/watch?v=MpyDEou37No
2026/10/02 #カッパヒストリー #カッパえんちょー #東京大学
東京大学の次期総長選出を巡り、意向投票2位の候補が選ばれたことが話題を呼んでいます。
新総長個人の接点を調査すると確認できた事実は限定的でしたが、真に問うべきは大学全体の歩みです。
120年前の「本邦学生優先」から現在に至る歴史の地層を紐解き、最高学府のあり方を検証します。
令和8年9月、東京大学の次期総長選考で意向投票2位の藤垣裕子教授が選出され、大きな波紋が広がりました。ネット上では様々な噂が飛び交いましたが、公的記録で確認できた藤垣氏と中国の接点は過去の講演1回と著書の翻訳1冊のみでした。
しかし、問題の本質は個人ではなく、東京大学という大学組織そのものの変化にあります。1899年、明治の東京帝国大学は日本の学生を第一とする「本邦学生優先」の立場から留学生受け入れに慎重でした。
戦後は自国の安全保障や防衛に関わる研究に厳しい制限を課す一方、平成以降は中国の主要大学とパートナーシップを結び、大学院生の3割以上が留学生となり、留学生全体の6割以上を中国人が占める規模へ拡大しました。
国が研究セキュリティや技術流出防止の方針を出した今、日本の税金で支えられた最高学府がいかにして研究と技術を守るのか、そのビジョンが問われています。カッパえんちょーは、国民としてこの大学の方向性と説明責任を注視していくことが重要だと考えます。
皆さんは、日本の最高学府における国際化と研究セキュリティのバランスについて、どのように感じられますでしょうか。ぜひコメント欄でご意見をお聞かせください。
動画が参考になった方は、ぜひ高評価とチャンネル登録をよろしくお願いいたします。
【2026年最新版】早慶ダブル合格者の進学先
https://www.toshin.com/news_release/uploadFiles/NewsReleases/850bcbaf0ad489ece16e4f586e71afaf24a8d4cbc9c26d1b9c4be1fbda766baa20260925125643.pdf
○早稲政経 100 - 0 慶應法●
○早稲政経 90.0 - 10.0 慶應経済●
○早稲田法 73.3 - 26.7 慶應法●
○早稲田商 83.3 - 16.7 慶應商●
○早稲田文 60.0 - 40.0 慶應文●
○早稲文構 62.5 - 37.5 慶應文●
○早稲基幹 66.7 - 33.3 慶應理工●
○早稲創造 81.8 - 18.2 慶應理工●
○早稲先進 71.4 - 28.6 慶應理工●
早稲田9勝 慶應0勝
同系統学部ダブル合格選択トータル選択率
早稲田75.7％ 慶應24.3％
そんなハンデ背負った相手にダブルスコアあげられたとは
人望の無さがますます際立つ……
この時点で今回の結果は決まってた出来レースって事か。
学内投票は民主的なイメージを与えるためのパフォーマンスだった訳だ。
でも結局これじゃトップダウンの独裁組織と変わらないアピールになるよな。
こんな茶番やってるから国際卓越研究大学に選定されないんだろ。
染谷隆夫のようなまともな実績のある人間は学長にふさわしくない
選考会議の議長が学者や研究者ではなく
アナウンサー上がりで『クローズアップ現代』で捏造報道やらかした国谷裕子というところも素晴らしい
そんなだから「シウンジローですら1=1であることを知ってるのに東大の教授はそれすら知らない」って馬鹿にされるんだよ
AI「その不等式は成立しません」
AI「質問を追加することで別の答えを提示できます」
・プログラミングのバグについての質問ですか？
・謎解きや暗号の一部ですか？
・計算の前提となる別のルールが存在しますか？
正常な数式として尋ねられる想定になってない返答がくるほどの頭おかしい不等式
しかも一番最後が完全に確信突いてて草
そうだよなぁ？別のルールが存在してないとありえないよなぁ？AI君分かってるねぇｗ
民主主義を装う権威主義
【社説】東大がおかしい これでは国民が納得せぬ
https://talk.jp/boards/newsplus/1791168936
https://www.kokuyo-furniture.co.jp/solution/mana-biz/2021/09/post-599.php
口コミとか界隈では【「女子総長」反対】と「枠」を抹消して改変されて広められ「女だから反対された」「女差別だ」というネタに変えられていきそうで厳重な監視が必要と思われるよな
都合の悪いものをしれっと消すの得意だからな
多数決は絶対ではないよね。だけど、多数決での2倍の得票をひっくり返すなら合理的で論理的かつ客観的な説明が必要なのになされてないということが問題にされてるのに「多数決は絶対か？」という論点に逃げ込むんだよな
逆に多数決を無視絶対になって説明をしてないことは説明しなくていいの？
ジェンダー平等をわめきながら、高市総理誕生には「うれしくない」「期待しない」
一転、今回は「歓迎」「祝福」だもんね、ただの思想宣伝ですな
過激は否定のレッテル。穏健は賛美のレッテル
そして、多数と少数の二分にしつつ、
少数こそ正義にする
中身のない話で器論にする
少数側を出すなら
合理的、論理的、客観を出さないと
という圧倒的多数の国民の声にこの回答
【社説】東大がおかしい これでは国民が納得せぬ
https://talk.jp/boards/newsplus/1791168936
■東大次期総長に初の女性 東大大学院教授の藤垣裕子氏（64）学内投票は2位も選考会議で選出「変革を実現する十分な能力を持っている」
https://talk.jp/boards/newsplus/1790688380
これはポリコレとか女枠とかそういうのじゃなくて、
1位だった染谷教授を選ぶと、以下の理由から
後々面倒なことになりかねないという懸念があったから。
工学研究科の関連団体で9000万円の横領事件が発覚した。
その団体の代表だったのが染谷教授。
ただでさえ、医学研究科の風俗接待で評判を落としているのに、
染谷教授が学長になったら、上記の団体の代表だったんだから
当然責任を追及される。
選考委員はこれを嫌がって2位を選んだということ。
2位がたまま女だっただけ。
男女枠を無くすと有名校は７割女子になる
https://i.imgur.com/RycE2oA.jpeg
圧倒的上位校がまず男子に圧倒されてることを棚上げして、その後のレベルで男子にとっては中堅校、女にとってはトップレペルになるレベルという偏差や分布、中央値、最大分布の問題を度外視して、都合の言い形でものを観る時点で「女」なんだよね
そもそもどこかの都立校がその分布だったとして、その手の分布の話は、今回の得票数で二位が一位の半分しかとれなかったこと、それなのに選ばれたことを説明できないよね
そもそも工学部不祥事が問題なら立候補の段階で拒否されてしかるべきなのに、立候補はさせておいて、投票で負けてから後出しでそれを持ち出すのは汚いし、そもそもそれが理由とは公表されてないのにそうやって決めつけるのもいかにもだよね
>新潟大学の学長選考会議が25日、新学長を選出しました。
現職の任期満了に伴うものですが、新学長となったのは、教職員の意向投票で2位となった候補でした。しかも、意向投票1位の候補は882票、2位候補は420票で2倍超もの差がありました。
>10月1日付で就任する京都大学長の選考を巡り、学内で波紋が広がった。学長を決める会議体が、教職員による意向投票で6人中3位だった立川康人氏を選んだためだ。
こっちは何故問題視しなかった
国立大学の学長選考の仕組み
■選考会議の構成: 学長が任命した外部有識者（民間企業役員や専門家など）と内部委員（学部長など）が同数で構成されます。
■意向投票（意向調査）の位置づけ: 教職員による投票や調査は行われますが、あくまで「参考材料（参考意見）」の一つです。最終的な決定権は選考会議が持ちます。
■近年の動向: 2004年の法人化やその後の制度改正を経て、外部の視点を取り入れた組織改革やガバナンス強化が重視されています。そのため、学内投票で1位（最多得票）となった候補者ではなく、2位や3位の候補者が選出される事例も相次いでいます。
「女は無能」「女には無理」みたいに、「女だから不適切」とされてるなら、「女は有能」というとか、「女候補が数優位なのに次点が逆転した」というならこれをもってくるのはまだわかるけど。（先にあげた論点はさておいてやって）、むしろ逆なのに、やぶへびになるようなことをもってきてるのが笑えるよね。具体的な論理思考はなくとにかく「女は不遇」「女は割りを食う」という観点で社会を逆恨みすることで言動が凝り固まってるの
まさに>>211で、懸念されてることをさっそく可視化してて笑える
「あっちはどうなのよー」
交通違反で捕まったアホの常套句
それはそれ
今回のことは今回のこと
投票無条件でない
ことをもって
投票無視して好き放題
と読み替えて
説明責任が放棄されてることを正当化しちゃうのね
まずこの特定層での分布を持ち出してわめくのも「女は七割」とお気楽にわめくのも笑えるけど、そもそも絶対数で女が七割を占めるだけのものはないわけで、特定の極一部の分布しか表さないのに、あたかもこれが全体像かのよう持ち出す客観性と合理性のなさ。まずそれ。
そして、「こう言う形で女が差別されてるから、他の場所で逆があっても仕方がない」みたいな八つ当たり主義なのか？
社会全体でつじつまを合わせろ。そのためには関係ないところで「女」が優遇され「男性」が割りを食って当然という主張か？
それこそ、女だから得をする、男性だから割りを食うという意味で差別とジェンダー平等に反するのにそういう観点はないんだよな
有史以来、何千年も女性は差別されてきたのだから
これから最低でも数千年は男性が差別されるべき
それでやっと平等だよ
笑える。今の男性の責任でもないし、今の女が差別されてるわけでもないのに、
女であることを理由に得だけを得ること、男性であることに理由に割りを食え
もはやその時点で差別と女利権の差別意識なんだよな
平等を望んでいるのではなく、優遇を求めるネタを探してるだけなんだよね
そもそも「有史以来の差別」というのが客観論証されてないよね
その取り扱いの裏でのメリットや優遇もあったわけなのに、そこはスルーする強欲と傲慢がいかにもだよね
まあそうだなw
それをさけべばさけぶほど
「女だから優遇されて当然」という論証になって、公平ではないものを許容しろと言う不当な形であれを擁護していくことになるのにね
このバイアスで男性敵視のフィルターがかかりものが客観視できないと言うことが、あなたみたいな人間に学問の適正が皆無なことを導き出すよね
同じ期間同じ差別を受けろ
期間絶対主義に論拠なく持ち込んでて笑える
「私が辛い思いをしたら同じ分おまえも苦しめ」というハンの精神
そもそも「女」という属性の過去はともかく
「おまえ」が差別されてたわけではないのにこれ
罪は遺伝するし、連座制は当然
男は男として生まれたことが罪
日本人は産まれた瞬間にアジア侵略を反省して土下座する義務を負っているし
黒人は白人を奴隷として売り飛ばす正当な権利を持つ
進歩的人権思想も知らない土人は黙っとけ
選挙結果を無視して選ばれるなら、総長選出について選考委員が絶対的に決定権を持っているという仕組みなんだよね？
その選考委員はどうやって選ばれたの？
絶対的権力を持つ選考委員が民主的な手続きによって選ばれたのではないのなら独裁や腐敗への片道切符だよ。
それだと東大は制度的には共産主義国家みたいなものと言える