このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【経済】追加利上げ、ローン抱える若年層にはマイナス効果…高齢世帯の家計は2万円のプラスにアーカイブ

1.
ユーザー
???
追加利上げ、ローン抱える若年層にはマイナス効果…高齢世帯の家計は2万円のプラスに(読売新聞オンライン) - Yahoo!ニュース

追加利上げ、ローン抱える若年層にはマイナス効果…高齢世帯の家計は2万円のプラスに(読売新聞オンライン) - Yahoo!ニュース

日本銀行による追加利上げは、低金利を前提としてきた家計や企業に幅広い影響を及ぼす。家計では預金金利の上昇で利子収入が増える一方、住宅ローンの返済負担は重くなる。負債を多く抱える若年層ほど負担増にな

184
すべて
|
最新の50件
135.
ユーザー
QV4GU
20代、30代、40代で家を買うってスタイルが結婚、子育てが前提でしょ
非婚者が増えてる今はそれに当てはまらない人も多い
結婚してないなら現役時代に全力で資産形成した方がいい
どんな選択するにしても戦略的に行こうよって話で
独身賃貸を選んだらちゃんと資産形成してそれでヘッジしましょうよ
独身で高齢になった時に金もないってのは計画性なさすぎだから
136.
ユーザー
300aq
>>130
ドアホが笑
137.
ユーザー
QV4GU
モゲ澤が変動金利で組んで安くなった分はNISAでインデックスファンドで運用みたいなことを言ってるけど
変動というリスクに株式投資というリスクを被せるってリスクテイカー過ぎねーか
138.
ユーザー
q7Otv
>>137
変動と固定の差額を消費してしまうのがもっともリスキーで、
差額をニーサで運用するのは割とあり。
なんだかんだ言っても今の変動は安い。
4000万も借りたら、固定との差額は月に5万を超える。
139.
ユーザー
300aq
>>138
変動金利で20%なっても払えよマヌー(笑)
140.
ユーザー
Teao9
利上げしなかったら物価高騰で消費の多い若年層は不利!家も買えない!ってなるんだから結局一緒。それにローン金利が上がって困るのはローン抱えてる人だけだが、物価が上がったら皆が困るしな。
141.
ユーザー
acBg4
アメリカの日本に対する利上げ要求は米国債防衛のためだから、日本がそれを拒否する選択肢はない
142.
ユーザー
B4Kqj
変動した場合は元金が減らない仕組みだったか?
変動なのに支払いギリギリで買うと銀行にとられるだけ
143.
ユーザー
q29cD
>135
ローンて家だけじゃないでしょ、家の話にしても賃貸だって貸主がローンで物件建てたら家賃相場も上がるし
144.
ユーザー
QV4GU
「5年ルール」と「125%ルール」

これも問題を先送りにしてるだけだもんな
145.
ユーザー
QV4GU
>>143
それでも単身世帯向けの賃貸なんてたかが知れてるし
資産形成を阻害するレベルでは上がらない

将来住むところがなくなるかもしれない
そんなリスクがあるからといって現役時代に不動産買おうとは思わない
そもそもその土地、その住宅が終の住処として適してるかも分からんのに
なぜ現役時代にそんなリスク背負って不動産買わないといけないのか分からん

家族持ちは、家族と一緒に過ごす時間がpricelessだから
買うというのは理解できる、独身はそういうのないからね
146.
ユーザー
trX6Y
死ぬまで使わないジジババの預貯金を利子で増やしてから没収する計画だろ
147.
ユーザー
QLFFm
マンション価格ガンガン上がってたから、少しでも早く買った方がいいですよという営業を鵜呑みにしたかもなw

管理費やら大規模修繕費用はこれからもガンガン上がるのは確かだ
148.
ユーザー
QV4GU
>>147
そこにいつまで棲む予定で買ってるの?
死ぬまでもしくは施設に入るまで住む予定なの?
出口戦略はどう考えてる?
149.
ユーザー
QLFFm
他人事ですw
150.
ユーザー
dVNc7
若者wに人気がある壺市政権だから若者は自業自得じゃないの?w
151.
ユーザー
QLFFm
失われた30年とかやらかす安定した無能
152.
ユーザー
tOme4
ローンを組めるということはある一定の信用力があるということ。
非正規雇用だとローンは組めない。
選択肢があるだけマシではあるだろう。
153.
ユーザー
ex8CH
これだけ人手不足言われて売り手市場の時代に
非正規雇用とかどんだけ能無し低知能なんだろ
154.
ユーザー
QLFFm
日本の雇用者に占める非正規雇用の割合は約36.5%(約4割)です。 [1]

総務省の労働力調査などのデータによると、役員を除く雇用者約5,837万人のうち、正規雇用者は3,708万人(63.5%)、非正規雇用者は2,128万人(36.5%)となっています。 [1]

非正規雇用の主な特徴

推移: 平成元年は約20%でしたが、近年は約4割近くで推移しています。 [1, 2]

不本意非正規: 正社員の仕事がないことを理由に非正規で働いている人の割合は、非正規全体の中で約8.4%です。 [1]

就業理由: 男女ともに「自分の都合のよい時間に働きたい」などの理由が上位を占めています。 [1]
155.
ユーザー
p0ftX
非正規で夜は盗みやってる連中は問題ないだろ?
156.
ユーザー
300aq
T市「パワーカップルからパワーを奪い取りなさいw」
157.
ユーザー
E4qf5
>>99
・・・あのさ
その時、変動で借りてる奴は投資全開の奴等だろ?
下手すりゃまだワザと返してないだけでもう資産貯まってる奴等が大半だと思わないの?
158.
ユーザー
QLFFm
仮定で反論する詭弁とは、相手がまだ主張していない仮定や極端な状況を勝手に作り出し、それを攻撃して言い負かす手法です。 [1]

主な特徴と誤りのポイント

ストローマン(藁人形論法):相手の意見を勝手に歪めたり、都合よく変えたりして攻撃する。

存在しない仮定:「もし~だったらどうするんだ」と現実的ではない仮定を持ち出す。

すり替え:本当の論点から目をそらさせる。
159.
ユーザー
ja90A
こんな急激に一年に何回も利上げしてたら破綻者続出するぞ
固定資産税を無くすなりなんなりしないと
家買う時は消費税払わされて、買ったら毎年固定資産税取られて、死んだら相続税取られて たった一つの家で何回も税金取りすぎやろ
160.
ユーザー
Kdjzz
>>159
たった1.25%で破綻するお調子者は今のうちに借金整理しろよ
161.
ユーザー
tcgJh
言ってまだ1.5パーとかなので、堅実な層は減税が効く10年もしくは13年で手堅く貯金か運用して、10年目で一気に
返すか、団信を有効活用するために繰り上げ返済しないでNISAで余裕資金回してると思うよ。
162.
ユーザー
V4Z6p
仕事増やし耐え忍んで下さい。
介護親も居なけりゃ簡単な話でしょ?
163.
ユーザー
AYX7Q
>>1
違法サラ金業界を40年も放置し、バブル期のリクルート事件、地上げ行為
非正規雇用を増やして税金を上げて日本人を減らし、生活保護費も10%カット
庶民からカツアゲする賃貸保証会社も放置‼️
たこ焼き屋、牛丼屋、コンビニなどをボロ儲けさせ、貧民国にお金を渡しての人身売買
自由移民🗽統一教会党‼️
164.
ユーザー
rRVkB
変動は動きがあるので契約時安くなってるわけで高くなってきたら騒ぎだして払えねーとかそのリスク許容できないなら変動で契約すんなよwww自業自得だろ
165.
ユーザー
iGIK3
そもそも身分不相応な高い値段でローンを組む馬鹿が悪い。
166.
ユーザー
UuaKM
変動金利は銀行が個人にリスクを全部被せてる訳で、それで固定より金利が安い仕組み
167.
ユーザー
jLbnf
独身は自分が要らんた思えばマイホームなんて買わずに済むけど
家族持ちは大変だねえ
家を買わないといけないみたいな圧力があるからさ
168.
ユーザー
gugjQ
圧力というより不動産買わずに良質な家を生涯確保するのはかなりの高所得者じゃないと難しいのが現実。
169.
ユーザー
jLbnf
その良質な家ってのが郊外の戸建てみたいなのを指してるなら
要らんな、そんなのは
170.
ユーザー
jLbnf
良質の定義が人によって違う
自分にとっての良質は職場から近いこと
今は職場から12分、それが自分にとっての良質
171.
ユーザー
gugjQ
>>169
その通りで、良質なの定義は異なるが、
職場に近いその自宅も、
郊外のマイホームも、
どちらも賃貸で住み続けるほうが難易度が高い。
172.
ユーザー
reCwM
ただ同然で巨額のカネ借りる方が人として問題有り!
たとえ、実需であっても不動産や有価証券取引であっても。

直ちに金利を大きく引上げて借金経済なんぞつぶしてしまえ!
173.
ユーザー
JpmJ7
しゃ!ボーナス確定!(固定を変動に心変わりさせた銀行員)
174.
ユーザー
jLbnf
>>171
個人のそのステージで良質の定義が変化するんだから
マイホームという不動産を買って住居を固定するのってデメリットだらけじゃん
全方位に良質なんてのは見つけられないユートピアみたいなもんだし
175.
ユーザー
gugjQ
>>174
良質とは、清潔で安全で家族が住むに不都合のない広さ。
これを賃貸で得続けるのは、相当なキャッシュフローが必要。
176.
ユーザー
jLbnf
>>175
独身ならその限りではないってことだね
やっぱり家族持ちは大変だねえ
177.
ユーザー
gugjQ
>>176
独身の場合は、賃貸市場が豊かだから、
家族持ちより、望みの物件を見つけやすいことは確か。
ただそれだけ。
一方で、繰り返しになるが、
生涯にわたって賃貸を続けるとなれば、
かなりのキャッシュフローが必要になることは同じ。
家を買うかどうかなんて、リスクを自分で抱えるかどうかのシンプルな話。
リスクを抱えて、
転勤、大災害、離職、家族離散、それを実際に回避出来れば、儲かるようになってるから、購入する人も多い。
結局、不動産投資なんよ。
178.
ユーザー
jLbnf
それも個人によるなぁ
家賃補助が潤沢なら賃貸でも安く済むし
俺、宿舎に住んでいた時、家賃5000円だったし
179.
ユーザー
jLbnf
持ち家か賃貸かなんてそれぞれがライフプランニングして
計算して個々で判断しろとしか言えないのに
みんな結論を出したがるよな
180.
ユーザー
gugjQ
>>178

基本的に、買うのも借りるのもどっちも得にも損にもならない水準に調整されてると考えるのが自然。

家賃補助とかあれば状況が全く変わってくるのは当たり前の話。

リスクを大家さんに負担してもらうか、
自分で負うかというシンプルな話で、
リスクを背負わない限りリターンもないという話なんよ。
181.
ユーザー
h8Pbz
まだまだ低金利
182.
ユーザー
iGIK3
そもそも身分不相応な高い値段でローンを組む馬鹿が悪い。
183.
ユーザー
Hg752
低金利で円安促進よりはマシなんだよなあ
184.
ユーザー
hoTyQ
マイナス金利解除から1.25%まで早かったね
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>