人気のスレッド
ニュース速報+
187
849.8
187849.8
ニュース速報+945649.6
945649.6
ニュース速報+77600.9
77600.9
ニュース速報+236593.7
236593.7
ニュース速報+178453.9
178453.9
ニュース速報+82403.3
82403.3
ニュース速報+232324.9
232324.9
ニュース速報+149303.2
149303.2
ニュース速報+173294.7
173294.7
ニュース速報+502291.8
502291.8もっと見る
やっぱり死んだの？
前橋レポート（1987年発表）は、日本の公衆衛生に大きな影響を与えましたが、その後の疫学や統計学の発展により、データ収集や検証方法における致命的な欠陥が複数指摘されています。 [1]
現在、現代医学において前橋レポートがどのように評価され、どのような医学的知見が主流となっているのかを解説します。
## 1. 前橋レポートの主な「欠陥・問題点」
現代の疫学・統計学の視点から、前橋レポートは以下の4つの点で「データの取り方や解釈に不備があった」と広く否定されています。 [1, 2]
* 「欠席率」を指標にした曖昧さ
レポートではインフルエンザの罹患（かかりやすさ）を測る主な基準として、学校の「欠席率」を用いていました。しかし、当時の学校の欠席には、ただの風邪、お腹の風邪、あるいはインフルエンザ以外の理由（サボりや家庭の用事）などもすべて含まれていました。そのため、「ワクチンがインフルエンザを防げたか」を正確に評価できていませんでした。 [1, 3]
* 診断技術（検査）の限界
1980年代当時は、現代のように病院で15分ほどで結果が出る「迅速診断キット」が存在しませんでした。そのため、医師の症状診断や、ごく一部の血液検査に頼らざるを得ず、そもそも誰が本当にインフルエンザにかかっていたのかを正しく判別できていませんでした。 [1, 4]
* ワクチンの「目的」の誤認（感染防御と重症化予防）
レポートは「ワクチンに流行阻止（感染自体を防ぐ）の効果はない」と結論づけました。しかし、現行のインフルエンザワクチンの主な役割は、体内にウイルスが入るのを完全にブロックする「感染予防」ではなく、「発症を防ぐ」および「脳症や肺炎などの重症化・死亡を防ぐ」ことです。レポートの検証は、この重症化予防の効果を見落としていました。 [1, 3]
* 統計的な検証の不十分さ（交絡因子の未調整）
地域の流行規模の違い、子供たちの免疫の個体差、その年に流行したウイルスの型とワクチンのミスマッチなど、結果を左右する複雑な要因（交絡因子）が十分に考慮・調整されていませんでした。 [1, 4]
## 2. 今の医学的知見と評価
現代の医学界では、国内外の大規模なデータに基づき、「インフルエンザワクチンは発症および重症化を防ぐために極めて有効である」というのが世界的な共通認識（コンセンサス）です。 [3, 5]
① 重症化および死亡のリスクを大幅に下げる
多くの信頼できる臨床研究により、ワクチンを接種することで、特に乳幼児の「インフルエンザ脳症」のリスクや、高齢者の「肺炎・死亡」のリスクを劇的に減少させることが証明されています。 [3]
② 集団免疫による「間接的」な防御効果
前橋レポートをきっかけに日本の学童集団接種は廃止されましたが、その後の研究（米国の疫学研究など）で、「学校で子供たちに集団接種を行っていた時期の日本は、社会全体の高齢者の死亡率が有意に低かった」という事実が明らかになりました。子供たちが防波堤となることで、ウイルスの弱い高齢者への伝播を防ぐ「集団免疫」が機能していたと、今では再評価されています。 [1]
③ ワクチンの品質向上
1970〜80年代のワクチンに比べ、現在のワクチンは不純物が取り除かれ、副作用（副反応）の頻度も非常に低く、より安全性が優れたものへと進化しています。 [6]
## まとめ
前橋レポートは「当時の限られた技術と指標のなかで、医師たちが真摯に取り組んだ調査」ではありましたが、現代の進んだ医学基準で見ると科学的なエビデンス（根拠）としては不十分とされています。そのため、世界的に見ても「インフルエンザワクチン不要論」が根強く残ってしまった国は日本特有の現象とも言われています。 [1, 2, 5, 7]
専門家が最も強調するのは、「ワクチン未接種で新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）自体に感染した際、その合併症として起こる心筋炎・心膜炎のリスク」の方が圧倒的に高いという点です。 [3, 6]
新型コロナ感染によって心筋炎を発症する確率は、ワクチンによる発症率よりもはるかに高く、かつ感染による心筋炎の方が圧倒的に重症化しやすく死亡率も高いことが報告されています。
明日死ぬかもしれないのに
心臓病の懸念は、稀で軽微な一過性のワクチンではなく
国民の大半に感染歴があることが判明したコロナ感染
感染者は心不全予備軍
新型コロナウイルス感染症患者の65%に心筋障害がみとめられた
国立国際医療研究センターの報告（Circulation Journal 2021.85:944-947)
新型コロナウイルス感染から2ケ月以上経過した患者209名(平均年齢45才)のうち、135名(65%)に血液中の高感度トロポニンT値の上昇がみとめられた。
トロポニンとは筋肉を構成するタンパク質のひとつであり、心筋障害を反映するマーカーとして急性心筋梗塞や狭心症、心不全などの診断に用いられている。トロポニンTが上昇していたということは少なからず心筋障害が生じていたことを示唆している。
無症状例や軽症例であってもコロナ後遺症として心筋障害が生じ、将来的には心筋炎や狭心症、心筋梗塞、心不全などにつながる可能性がある。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/circj/advpub/0/advpub_CJ-21-0219/_article/-char/en
現実を直視しよ？
理研・京大研究チーム
https://www.riken.jp/press/2023/20231223_1/index.html
だからあんな毒ワクに飛び付いて心筋ブヨブヨにするアホなんだよ
感染したらイチコロだったんだろうな
心臓へのウイルスの残存（潜伏）
感染後、見かけ上の症状が治った後でも、ウイルスが心臓の細胞に居座り続けるケースがあることがわかっています。
ストレスによる再活性化
睡眠時無呼吸症候群などによる「低酸素状態」や、高血圧、強いストレスなどが引き金になり、心臓に残ったウイルスが再び暴れ出すことがあります。その結果、心臓の血管が破壊され、急激に心不全を発症するリスクが生じます。
「心不全パンデミック」の懸念
過去にコロナに感染した多くの人が、将来的に心不全を発症しやすくなるのではないかと、医療現場では強く懸念されています。
そりゃ心筋も余裕でブヨブヨですわ
リスクを減らすためには
• ワクチンによる「後出しの予防」： ワクチンを接種しておくことで、万が一コロナに感染してしまった場合でも、その後に重篤な心筋炎や心不全、血栓（血の塊）ができるリスクを大幅に抑えることが研究により判明しています。
心配すんなよ突然死するから
あんな毒ワクに飛び付いたバカって本物のバカだろ
腹痛いほど笑える
「重篤な心筋炎リスク回避のためにもワクチン接種」
ほらほら逃げんな
ワクモルは毎日大変だね
毎日が清々しいわ
それは言えますね
そしてブヨブヨ心筋ゲットは心底笑う
高齢者は更新したほうが良いでしょうね
日本人の死因第8位にコロナ感染
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/kakutei24/dl/10_h8.pdf
新型コロナ感染によって心筋炎を発症する確率は、ワクチンによる発症率よりもはるかに高く、かつ感染による心筋炎の方が圧倒的に重症化しやすく死亡率も高いことが報告されています。
そりゃあんな毒ワク体内に射ち込むアホですわ
ワクチンによる軽いアレルギーに似た一過性の反応ではなく
コロナ感染によるウイルス増殖の劇症型の心筋細胞の破壊です。
周囲の3人に1人30％超がバタバタと死ぬようになったら
1万くらいの金は払っても打ってやるよ
リスクを減らすためには
• ワクチンによる「後出しの予防」： ワクチンを接種しておくことで、万が一コロナに感染してしまった場合でも、その後に重篤な心筋炎や心不全、血栓（血の塊）ができるリスクを大幅に抑えることが研究により判明しています。
そう思ってりゃガンも怖くない
そんだけの話
ワクチンによる軽いアレルギーに似た一過性の反応ではなく
コロナ感染によるウイルス増殖の劇症型の心筋細胞の破壊です。
そりゃあんな毒ワク疑問も持たずに体内に射つバカですわ
新型コロナウイルス感染後の脳の萎縮
https://www.igakuken.or.jp/r-info/covid-19-info103.html
・灰白質の厚さ、眼窩前頭皮質や海馬傍回の組織のコントラストが、感染グループで減少していた。
・感染グループで脳全体のサイズが小さくなっていた。
・感染グループにおいて、大脳嗅皮質に機能的に繫がる領域に組織のダメージに関連した変化が認められた。
・感染グループで認知機能が低下していることがわかった。
・比較的軽度から中等度の多くの患者においても同様な結果が得られた。
特に細胞が再生しない肺や心臓や脳で重大な障害を齎すわけです。
そんなんだったら最初から射たなきゃ良かったのに
医薬品を常時監視しているPMDA
国際連携 薬事規制当局ICMRA
https://www.pmda.go.jp/int-activities/int-harmony/icmra/0029.html
依然としてリスクよりベネフィットがはるかに上回る。
有効性や安全性に万一、未知の問題があればここから速やかに
アナウンスされる仕組み。
専門家が最も強調するのは、「ワクチン未接種で新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）自体に感染した際、その合併症として起こる心筋炎・心膜炎のリスク」の方が圧倒的に高いという点です。 [3, 6]
新型コロナ感染によって心筋炎を発症する確率は、ワクチンによる発症率よりもはるかに高く、かつ感染による心筋炎の方が圧倒的に重症化しやすく死亡率も高いことが報告されています。