このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京地裁】インナーパンツ「下着にあたる」と判決 盗撮事件、被告の主張退けるアーカイブ

1.
ユーザー
???
インナーパンツ「下着にあたる」と判決 盗撮事件、被告の主張退ける(朝日新聞) - Yahoo!ニュース

インナーパンツ「下着にあたる」と判決 盗撮事件、被告の主張退ける(朝日新聞) - Yahoo!ニュース

女性が下着のパンツの上に重ねてはく「インナーパンツ」は法律上の「下着」か否か――。盗撮事件をめぐり、この点が問題となった刑事裁判の判決で、東京地裁(大野洋裁判長)は14日、「下着にあたる」と判断し

98
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
tpNmx
いんなーぱんつてなんなん?
3.
ユーザー
oedK0
そりゃそうやろw
4.
ユーザー
oedK0
>>2
記事見ろや
5.
ユーザー
Fdtk9
時代はブルマを求めている
6.
ユーザー
QLewD
パンツじゃないから恥ずかしくないもん
7.
ユーザー
oVXOt
じゃスパッツは公然わいせつ罪に当たるよな?
8.
ユーザー
G0X6w
なぜよ
9.
ユーザー
oedK0
それはインナーやからや
10.
ユーザー
Sv8vw

ならレオタードも下着で TV局は 犯罪組織だな
11.
ユーザー
BKhz6
撮影した動画をチェックした瞬間ガッカリするやつだ
12.
ユーザー
HfNAE
スカートめくりしてブルマ履いてた時の敗北感
13.
ユーザー
MEW9B
ウインナーインジェリー 卑猥な響
14.
ユーザー
6tKN2
インモーパンツしか見たことない
15.
ユーザー
YM7GB
スカートの中撮るのがアウトなんではないのか
16.
ユーザー
6CBR9
バカな議論で弁護士もかわいそ
17.
ユーザー
oedK0
>>16
馬鹿な議論しとるのが弁護士や
呆れとるのが裁判官
18.
ユーザー
axHhp
性器部位に特化して保護する衣類は全部犯罪にすれば良い
19.
ユーザー
f0jiv
インナーなんだからパンツやろが
あたまおかC主張に付き合わされる裁判官かわいそう
20.
ユーザー
2Tnqo
>>1 逮捕だけでも恥ずかしいのに、、弁護士は被告を恥ずかしめる為にこれやってるね。
21.
ユーザー
wOxhU
アンスコならOK?
22.
ユーザー
EiG33
最高裁でおパンツの定義について法的に決めてもらおうではないか!
23.
ユーザー
2PJLU
>>路上で女性の体を触るなどの不同意わいせつ事件2件(うち1件は致傷罪)
切り取ると、なんかお笑い程度だけど
結構ハードなレ〇プ犯じゃん
24.
ユーザー
rM4xn
>一方の弁護側は、下にはいたパンツを覆い隠すためのものだと反論。
>人に見られないパンツとは別物であり「下着」とはいえず、未遂にとどまると訴えた。

堺雅人で再生されたw
25.
ユーザー
Pmkc8
パンツじゃないからが通じなくなるのか
26.
ユーザー
CdLaT
そんなことより、ふんどしは?
27.
ユーザー
SMbZI
パンツじゃないから…
28.
ユーザー
rFLDZ
スカートの中に隠れているものはとにかく興奮します(裁判長)
29.
ユーザー
jHuXy
バイク乗るとき、ヘルメットの内張りに汗が染み込むの嫌だから汗を吸い蒸発させる素材で出来たインナーキャップを被ってるけどあれも下着扱い?
素肌みたいなハゲ頭で被ってるし。
30.
ユーザー
5r3bh
インナーパンツとアンダーパンツは違いますか?
競泳水着の下に履くのは何ですか?
31.
ユーザー
3AzMX
テニス選手が履くやつは下着か否かってことかな
32.
ユーザー
YJ6B3
検察側は、被害者のインナーパンツは丈が太ももの付け根までしかない薄手のもので、人に見える状態では着けないと指摘。「下着」だと主張した。

 一方の弁護側は、下にはいたパンツを覆い隠すためのものだと反論。人に見られないパンツとは別物であり「下着」とはいえず、未遂にとどまると訴えた。

 判決は、被害者らが「インナーパンツは下着と同様のものだと認識しており、その上に何も着用せず外出することは想定していなかった」と説明した点を重視。

被害者の意思や形態を踏まえれば、インナーパンツは「下着」にあたると認めた。
33.
ユーザー
oedK0
>>1
下着(したぎ)とは、最も内側(肌に近い側)に着用する衣服の総称です
34.
ユーザー
4jCUs
と言う事はチンコケースも下着扱いで、安心してください。
穿いていますよって事で捕まらないって事だな。
昨今の日本の夏の定番アイテムと成るだろう。

ぎゃあぎゃあ言う人々がいたら、その人達はとても助平な人達でーす。
35.
ユーザー
8dYt3
ぎゃくに出して外歩いてるヤツらは全員逮捕だな。
36.
ユーザー
Hy5RU
商業施設や路上ってめくったかスカートの下に堂々とスマホ入れたって事?
それとも靴に穴開けてとか?
37.
ユーザー
CdLaT
普通の人の帽子は下着ではないが、おまえらだと下着
38.
ユーザー
H0fHw
おばちゃんのレギンスとか逮捕してくれよ
なんかいい法律ねえのかよ
39.
ユーザー
4jCUs
>>37
その主張だと、陰毛あり女のパンツは帽子扱い、
パイパン女子だけ下着扱いに成りはしないだろうか?
40.
ユーザー
8k4dy
見せパンとして重ね履きしたインナーパンツでも駄目なのか?
41.
ユーザー
p94ek
>>12
セーラー服の下は必ずブルマ着用
それ以外は履かない事にしてる俺です
42.
ユーザー
YVpvb
そんなんをチラチラ見せつける女はセクハラだよね
43.
ユーザー
SkcvH
わかめちゃんは逮捕
カツオは一本釣りに
44.
ユーザー
gUvmw
わかりやすく言うと
大人用おむつカバーですね
45.
ユーザー
YH2c9
わたしのインナーワールド。
46.
ユーザー
gbsRa
アイドルの見せパンもダメなん?
47.
ユーザー
mutgk
いやいや、ブルーマーも下着なんか?
その理論なら水着も下着だよなぁ
公然と晒してますがな?
何か裁判官の質落ちてます、、、
48.
ユーザー
Y7sZh
短パン履いててパンツがはみ出したのを写されたら訴えていいんだね?
男でも女でも同じだよね?
今度警察官がウエラブルカメラ付けてる前でパンツはみ出さしてみよう
49.
ユーザー
MiGja
>>30
ラッシュガード
50.
ユーザー
mutgk
>>19
何言ってんだよ!
それなら水着はどう判断する?
下着でうろちょろしてるのは刑法に反しますけど?
盗撮も犯罪であるが下着でうろちょろも犯罪ですよ。
地裁裁判官アホ!
控訴したら分からんぞ、、、
51.
ユーザー
cmkAp
インナーという名前だけでトポロジー的に閉じていないよな
52.
ユーザー
7THPa
まぁ、自分で見せているか隠しているかの差だなw
53.
ユーザー
tHGOM
>>50
というか女子テニスの試合全部放送出来なくなる
54.
ユーザー
Hy5RU
>>48
公然わいせつで捕まってどうぞ
55.
ユーザー
sq0mz
>被害者らが「インナーパンツは下着と同様のものだと認識しており、
その上に何も着用せず外出することは
想定していなかった」と説明した点を重視

この屁理屈で納得する裁判官大丈夫か(´・ω・`)
56.
ユーザー
4rDNr
下着じゃないからオッケイ
ワイ脚好き「じゃあ脚ガン見や撮影はオッケイなん?」
57.
ユーザー
50jHF
逆に下着だと断定してくれた方がむしろ都合がいい
58.
ユーザー
8blMh
インナーが外側ってこと?
59.
ユーザー
Y7sZh
>>54
公然わいせつじゃないね
可能性としたら軽犯罪法かな?
60.
ユーザー
0KdE7
水着も下着ですよ
61.
ユーザー
D2znx
訳が分からないよ
62.
ユーザー
0N8Wl
裁判官的にはうるせーハゲうんこあのなインナーパンツは下着わかった
控訴すんなよ裁判官は暇じゃないのお前のせいで残業時間ギリギリな
他の仕事できなくなっただろうがと妄想してみた
63.
ユーザー
OCHKb
テニスやバドミントンのスコートは良いの?
ってかサーブの時にモロ見えだけどなw
64.
ユーザー
ETl8t
こんな判決出されたらもうインナーパンツでコンビニとか行けないって
65.
ユーザー
kS4Sh
>>53
フィギュアスケートとかちょっと頭おかしいよな
陸上も
66.
ユーザー
yOjB4
>>1
そもそもこんなことに税金使って裁判とか捜査とかするなよ
女のためにここまで国が至れり尽くせりしてもリターンなんて薄い
もっと男に有利な社会にしていかないと国が衰退する
裕福な国は、どこもマチズモ社会、即ち男社会で非効率なフェミ社会を憎む
とくに先進国はアンチフェミ社会に進んでいる
で、途上国もイスラム教が増えてこれまた結果としてアンチフェミ社会に
世界で1番金儲けの上手いユダヤ人は、イスラム教以上に男尊女卑思想
67.
ユーザー
s2Uix
こんな裁判もやらなきゃいけないなんて
弁護士も検事も、いや裁判官て
たいへんだな笑
68.
ユーザー
GUWm0
女性のスカート内などを狙った盗撮事件を計7件(うち1件は未遂)起こした。また、路上で女性の体を触るなどの不同意わいせつ事件2件(うち1件は致傷罪)を起こした。

 盗撮事件のうち2件のそれぞれの被害者は、スカートの下にインナーパンツなどをはいており、下着が直接は見えない状態だった。

>行為自体は盗撮
結果インナーパンツだっただけで減刑とかどうなん
69.
ユーザー
eCV7D
パンツの上からはいてるなら、それはインナーパンツではなくオーバーパンツではないのか?
70.
ユーザー
cTf97
そもそもその行為が問題であって映ってないからとかどうでもいいわな
71.
ユーザー
bhHmo
10ヶ月にわたり犯行に及んでるのがな,.
72.
ユーザー
xhann
実は下着だった!
73.
ユーザー
gv0Mw
被告側弁護士「苦労して司法試験受かって受ける案件がコレかよ…」
74.
ユーザー
4RoMr
>>2
見せパン
75.
ユーザー
30VIO
電車で見せパン曝け出して座ってるお姉ちゃんいるけど、
あれも下着と同じもの、と考えるべきなのか
76.
ユーザー
ztSex
だが待ってもらいたい。
それはアウターパンツではなかろうか…
77.
ユーザー
f8XLm
パンツと認められなくても未遂か未遂でないかの違いだけだろうけどな
複数余罪あるしそこだけ頑張ったとこでそんな変わらない気がするな
78.
ユーザー
uMHOB
そもそも履いていた物なんでどうでもいい
男が故意に被害者に迷惑なことをしでかしたかどうかだろ
79.
ユーザー
S8EfP
つまり、テニスもフィギュアスケートも放送できないってこと?
80.
ユーザー
CkyGU
>>79
それ言い出したら
ほぼ裸で抱き合ってる相撲やレスリングはどうなる
しかもハァハァ言いながら必死で抱きついてる
81.
ユーザー
S8EfP
>>80
まわしもレオタードもシングレットも水着も下着じゃないんだろ
でも、インナーパンツは下着
82.
ユーザー
H4f4p
JCとかが良く穿いてる黒パンって奴か?
83.
ユーザー
U9QVf
レギンスはボトムズかインナーパンツかどっちになるんだ?
84.
ユーザー
bHOXl
水着が一言↓
85.
ユーザー
9x7tI
下着が見えないように履くものなのに屁理屈だな
86.
ユーザー
ztSex
下着とは服の下に着るから下着。
87.
ユーザー
lBQGl
一分丈レギンスか
うちの娘も履いとるがムレムレ暑いっす言うとるな
88.
ユーザー
mZxrO
>>85
それだよな
89.
ユーザー
H4f4p
>>86
じゃぁ、ブルマも下着だったのか……
90.
ユーザー
qb8Xw
キャミソールの女は全員逮捕で
91.
ユーザー
0vDRX
だったら見せパンを見せた奴はわいせつ物陳列罪で逮捕しろよな
92.
ユーザー
9x7tI
>>86
上着の下に着るシャツも下着という事か
なかなかの珍説だな
93.
ユーザー
OH8LF
ジャケットの前開けてる人が居て中のTシャツ見えちゃいました、からの逮捕。
94.
ユーザー
jBSwX
>>89
ブルマは本来、服の下に着るものじゃない・・・
95.
ユーザー
aOIVN
東京地裁はおかしなアカい裁判官が多いから
96.
ユーザー
5mA63
ブルマは下着になるのか?
97.
ユーザー
cDxoO
スパッツの本来の目的を理解してないよぉ。なんだよこの判決ひどいよぉ。(日本盗撮家連盟)
98.
ユーザー
qlApD
シュミーズも下着ですか?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>