このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【埼玉】踏み切り内に後続車止まらせ列車と衝突 殺人未遂容疑で52歳男逮捕 車間距離でトラブルか けが人なし さいたま市 ★2アーカイブ

51
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
n0vMs
🚗🚗💨<ウッヒョオオオアアア!!!
3.
ユーザー
9vUgI
踏切内で止まる奴がバカだろ
4.
ユーザー
ke0Us
更年期おじさんは怒りっぽいからね
5.
ユーザー
OtnNg
踏切前で一時停止しろってこういう理由だぞ
6.
ユーザー
4dfno
相手が自分を◯そうと思ってる時に、踏切で止まったぐらいでどうなると
7.
ユーザー
n2OZd
Xはシエンタ非難だらけなのに
さすが底辺掲示板
無免許がシエンタ擁護のキチガイが棲みつき
8.
ユーザー
ItBjN
埼玉あるある。
9.
ユーザー
upaf9
煽ったバカも逮捕しろ
10.
ユーザー
T2to2
これ結局前詰まってるの分かってるのに、無理矢理前進して踏切内に入った後続車が悪いって結論出ただろ。
11.
ユーザー
n2OZd
両方逮捕するのが筋
12.
ユーザー
T2tJ2
逮捕しないのは上級か警察関係者か外国人か
13.
ユーザー
Vn3yJ
容疑者の高齢母ちゃん気の毒だな
数々の損害賠償責任もすべて息子へ請求やで
鉄道会社だけで少なくとも1,000万円以上だとよ
14.
ユーザー
0lpHF
煽り運転は犯罪です
それを踏切内でもやったらもはや狂気
15.
ユーザー
jcRNz
踏切に入った後続車も悪いが踏切出口で嫌がらせ目的で停車した車も悪い
まぁ、逮捕したってことは有罪に持ち込める確信があるんだろ。
16.
ユーザー
vLzk1
ころしゅつもりでやってるからな
異常だよ
17.
ユーザー
SH6OB
お前ら田舎者は知らないかも知れないが、
都会には線路7-8本越える広い踏切もあるんだ。

そんな広い踏切で、前が抜けるまでとか言って
1台ずつ通れとか、本気で言ってんのか?

それこそクラクションの嵐になるぞ
18.
ユーザー
0Lckg
>>15
踏切通過後に停止
さすがに後ろの車も踏切の外で止まるはず
と、おもて止まったんだよ
そしたらそのまま踏切内にも入ってきた
こら?おまえ免許証もってんのか?
煽るわ、踏切内にも入ってくるわ
ええかげんにせーよ
と、言ってるうちに電車が来た
19.
ユーザー
0Lckg
>>15
いやいや
その権限があるのは検察だから
警察は容疑があるから拘束しただけだから
警察は有罪とか起訴とかの権限は持ってないよ
20.
ユーザー
0Lckg
>>16
逆だよ
煽って車間距離を詰めてくるから
どこかで止めようとして
踏み切りなら車間を空けるとおもったら
踏み切り内でもお構いなしに詰めてくる
ここまでの基地○とは思って無かった
そもそも煽り運転してくる奴は基地○だからな

○すためではなく
安全な距離で止められる場所が踏み切りだっただけ
21.
ユーザー
Vn3yJ
で、踏切だったから逮捕されたんだけどな
22.
ユーザー
n2OZd
踏切すら無視して煽っちゃったのか?
23.
ユーザー
Vn3yJ
で、閉じ込めて逮捕されたんだけどな
24.
ユーザー
n2OZd
荷物を忘れずに持って車から降りてるのに

近隣住民が声をかけたら
110番って何?どうやって連絡するの?と
気が動転したことになってる(笑)
25.
ユーザー
Vn3yJ
で、すべての損害賠償責任は原因を作った容疑者本人に請求されるからな
26.
ユーザー
0Lckg
>>23
監視カメラの映像見てみろ
閉じ込めて無いし
避けて脱出も出来た

マスコミの再現映像は嘘なんやで
27.
ユーザー
0Lckg
>>25
原因を作ったのは後ろの車やろ?
道路交通法的にも後ろ車が原因になるよ
28.
ユーザー
Vn3yJ
で、閉じ込めて逃げ帰って高齢母ちゃんに諭されて「事故を起こしたかも知れない」と本人が出頭したんだけどな
29.
ユーザー
0Lckg
世の中には一定数の自己中心的な奴がいて
わしの友達もこんな奴がいたわ
もう縁切ったけどな
とにかく自動車事故ばっかり起こしてたわ

よそ見運転して車に衝突したら
本人に主張は
「俺の前に車が飛び出してきた」
と言うし

住宅街の交差点で角の家に突っこんだら
本人の主張は
「子供が悪い、子供が飛び出してきた」
と言うし
警察にその時のあなたの車は何キロ出てましたか?
この交差点は一時停止ですよ
と、言われて何も言えなくなって詰んだ

自己中は病気やと思うわ
こんなんに免許渡すなよ
30.
ユーザー
gJce8
カトケン
31.
ユーザー
wNmBi
>>27
いいえ、違います

「故意の犯罪」に対して「過失」は相殺されない

最高裁の判例
故意(わざと)による犯罪行為に対して、被害者の過失(うっかり)を理由に賠償額を減らすべきではない

わざと事件を起こした犯人を、被害者の不注意を理由に得をさせる事になり、信義則に反する

賠償請求は、閉じ込め行為を行った人が100%

回避しようとしたのを妨げてますからね



32.
ユーザー
wQacW
>>17
いや、死にたくないなら自分の止まるスペース出来てから進むだろ
どんだけ広い踏切でも
33.
ユーザー
OR6af
時々交差点で立ち往生してる車いるな
死にたくなかったらスペースできてから交差点に進入するだろ
34.
ユーザー
Vn3yJ
で、故意に出口塞いでその死にたくないという恐怖を後続車に与えたから殺意があると判断されたんだけどな
35.
ユーザー
sWwQL
激突の逆バージョンだな。
36.
ユーザー
Vn3yJ
で、結果は激突同様自爆したんだけどな
37.
ユーザー
xfUgK
有能な弁護士ついてやれよ
殺人について無罪になったら面白い
38.
ユーザー
GMqe9
後ろの奴が煽ったんだろ
39.
ユーザー
wtAPY
>>38
故意の犯罪により無効
40.
ユーザー
wtAPY
「線路内に無理に入ってきたあおり運転車を、遮断機を使って撒いた(振り切った)だけに見える」
自らルールを破って危険な場所に飛び込み、自責でピンチに陥った被害者に対して、「同情できない」
という事なんだろうけど

警察は、「どれだけ相手が悪くても、相手を死なせる危険性の極めて高い罠(列車が衝突する踏切)にわざとハメて置き去りにする行為」を、私刑(仕返し)とし絶対に容認しないから、殺人未遂で逮捕

裁判では、この「あおりを断ち切りたかっただけ(殺意なし)」という容疑者側のロジックと、「いくらなんでも手段が命を脅かしすぎている(未必の故意あり)」とする検察側のロジックが、真っ向からぶつかり合うことになるんだろうな

正当防衛の成立要件さえ、冷戦な判断、理性を強く求める厳しい国

感受性は個人差あるし、心理の真贋判定は難しいし、証拠として効力持たせるのは困難

まだ、命の危険性に晒されてないから、手段は不適切と扱われる可能性は高いと思う

煽り運転の厳罰化を背景に、命知らずに煽るキチガイが自爆しただけという解釈が通るか?が注目されると思う



41.
ユーザー
HRuDH
>>40
そもそも殺人未遂で起訴しないだろう
42.
ユーザー
wtAPY
>>41
殺人未遂では不起訴だと思う
43.
ユーザー
NZu0L
殺人未遂で起訴は無理だろ
後続車にツッコミどころがいっぱい
44.
ユーザー
KJ2Fh
殺人犯「被害者が避けなかったから死んだだけ」
45.
ユーザー
epMBM
あの団体が絡んでるから不起訴だろ。
46.
ユーザー
HMXGy
>>44
「包丁を構えたのは事実だが相手がわざと突っ込んできたので死んだ」
47.
ユーザー
HMXGy
乗客は衝突した原因はシエンタだと思っているよ
48.
ユーザー
7vaJS
容疑者が「事故を起こしたかも知れない」と岩槻警察署に出頭したと報道されとるからよっぽどの情弱じゃない限りそれはないだろな
よっぽどの情弱じゃない限りな
49.
ユーザー
kY7yB
そもそも、道交法を守っていれば、後ろを走っていた車を踏切内にとどまらせるっていうのは渡りきった車がバックでもしないかぎり不可能なんだけどなあ?
50.
ユーザー
7vaJS
この件についての警察発表や報道を見ていない情弱にはそう思えるんだろうな
この件についてな
51.
ユーザー
dC6ew
損害賠償は民事だからな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>