このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【X】弁護士「死刑に賛成の人は、自分の大切な人が死刑囚になっても賛成するのでしょうか?」アーカイブ

1.
ユーザー
???
橋本太地(弁護士)@kojin_syugi

死刑に賛成の人は、自分の大切な人が死刑囚になっても死刑に賛成するのでしょうか。

死刑制度の是非を、「自分の大切な人が死刑囚になっても」という加害者側親類・縁者の心情から問うのなら、当然、逆も問わなければならない。

「自分の大切な人が惨殺されても、加害者を大切に思う親類・縁者の心情を慮って、なお死刑に反対するのか」と。

しかも、この論法を一般化すれば、第三者だけではなく、実際に大切な人を奪われた被害者遺族にまで、「加害者にも大切な人がいる」と突きつけることになる。

加害者側には加害者側の、被害者側には被害者側の心情がある。
そして両者は当然に衝突し得る。

だからこそ、私人の心情と法的決着を切り分け、国家が法と手続によって刑罰を決めるのではないのか。

弁護士が死刑制度という法制度の是非を論じるにあたり、片側の当事者感情だけを切り出して「大切な人なら」と問うのは、あまりにも雑ではないか。

https://x.com/kojin_syugi/status/2091090440187793533?s=20
1000
すべて
|
最新の50件
953.
ユーザー
eHXMg
目には目をなら、1人殺害したら死刑の筈だが、1人殺害で死刑になるケースはほとんど無い。
事件の残虐性とか、複数人とか一定の判例があるが、基本的には裁判官の裁量で殺すかどうかを決めてる。殺すかどうかの正確な物差しが存在しない。
ただの殺人。
954.
ユーザー
6okmT
>>889
分かってないな。
判決を受けた訳でもないのに外に出るどころか自室に閉じ篭り何十年も生きる人間が大勢いる。
親族が時々説得を試みて来る鬱陶しさから逃れようと無差別殺人を犯す可能性を否定できない。
955.
ユーザー
LWYlA
個々の事件の経緯や状況は異なるわけで、その辺総合的に判断するのだから正確な物差しが存在しないのは当然だよね
もちろん参考にするのは判例だろうけど、時代と共に変わる社会の常識を反映させるために裁判員制度が始まったんだろうし

死刑をただの殺人と考える人もいるのだろうけど、
法律は条理と慣習で決まるらしくって、日本の多くは死刑をただの殺人とは思っていないみたい
956.
ユーザー
6okmT
>>953
言い換えれば死刑が確定するような人間は余程の外道だということ。
957.
ユーザー
R7uYZ
>>953
それは懲役刑や罰金刑も同じだな

そもそも刑法自体に刑罰の幅があって
情状や反省の態度、自首など様々な要素が加味されて判決は下る
刑務所に入れるかどうかの正確な物差しが存在しない
ただの誘拐解禁だ
958.
ユーザー
LWYlA
有権者の多くが死刑反対と思うのであれば、選挙や国会を通して死刑は廃止できる
でも現状は死刑存続が8割だそうな
反対を唱える人は過半数になるあと4割をどうやって説得していくのだろう
959.
ユーザー
OEzfW
サヨクは幼稚すぎて話にならない😮‍💨
960.
ユーザー
V59GK
子供の教育には有効よな
チョーシ乗んなよって意味で
961.
ユーザー
rGoJu
>>960
ゴキウヨの人?
刑法に基づかない殺しは殺人罪
それを見本にしたらサイコパスにしかならないよ
962.
ユーザー
OEzfW
>>961
と安倍晋三を殺したサヨクが申しております
963.
ユーザー
R7uYZ
>>961
刑法に基づく殺人ってなんだ?
正当防衛や緊急避難のための殺人は認められてるが
別に刑法に基づいてるわけではないよな?
964.
ユーザー
LWYlA
>>961
刑法に書いてある殺人って、悪い事したら死刑にしますということの他あったっけ
965.
ユーザー
NxzNO
今でも2人以上殺さないと大体死刑にならない=殺されるようなカスは、人を殺せるような有能な人の半分以下の価値しかない、という加害者過大評価の犯罪者優遇措置なのに、これ以上犯罪者ばかり守ってどうする。
966.
ユーザー
WISYu
>>965
ノルウェーのブレイビクって凄まじく有能だったんだな。パヨク政党青年団と移民2世を100人以上殺してるw
967.
ユーザー
KYTBX
馬鹿チョンは黙ってろアホ
968.
ユーザー
xXECB
この理論だとあらゆる刑罰に当てはまっちゃうな
969.
ユーザー
A1yQa
無期懲役も無くして死刑にすればいい
970.
ユーザー
yrU0x
お前らの大切な人がメタメタのグチャグチャにされたことがないように俺達も大切な人が死刑囚になったことがないのでわからんよなw
自分の大切な人が殺されたことのあるやつだけが死刑反対を訴えてどうぞ
971.
ユーザー
XMyad
大切な人が死刑って「加害者の周囲」なんだろ?

被害者の周囲が死刑になるわけじゃないんだから
悲しくも無いだろうに

すり替えなのか、勘違いなのか、日本語が苦手なのか
論点のすり替えにしても、下手すぎるぞ
973.
ユーザー
gpBQ3
死刑廃止論議の時は必ず被害者家族の感情の話が切っても切り離せないんで
加害者家族の感情を持ちだしてバーターだからそこは切り離して議論しようという主張だろうが
そこまで犯人に親しい人ということは更生不可能なほどのクズの人格形成に
少なからず責任がある人だよな
974.
ユーザー
dBB0P
大切な人が◯刑囚ってw、まあパヨ弁護士は被害者より加害者の弁護して無茶苦茶するのが十八番だから
庶民ではぱっとは出てこないあっち側の立場で話すんだろな。こりゃ分かり合えることなんて永遠にないわw
977.
ユーザー
IIJSR
>>718
可能性を奪うためだよ。
978.
ユーザー
IIJSR
検察が無能、基礎不起訴が恣意的すぎるから、死刑はどうかなぁってのはあるけど
こんな理由はないわ。
979.
ユーザー
W2IQi
逆の考え
980.
ユーザー
n1AhP
弁護士は殺人が悪いことだと思っていない。上手い言い訳ができれば正当化されると思っている障害者。
981.
ユーザー
BJnOK
>>718
ある意味同意
殺して楽にしてどうする?
生涯苦しみのたうち回れて奴もいるからな
982.
ユーザー
Ms4Hy
そりゃ弁護士からすれば殺人だってただの「案件」だし
983.
ユーザー
nE3B3
先に死刑相当のことをやってるんだが?
984.
ユーザー
Ms4Hy
>>981
刑務所入りたくて殺人犯す奴にとっては
無期懲役は単なるご褒美だがな
985.
ユーザー
EvpE6
今って1人くらい殺しても、よほどのことがない限り死刑にはならないでしょ。
死刑ってもっと酷いことをした人だから、当たり前でしょ
986.
ユーザー
XVTgG
被害者遺族の復讐権を奪ったから、死刑にするというのは嘘だと分かるよな。
それなら1人殺した時点で死刑にしないとおかしい。
987.
ユーザー
XVTgG
復讐権の為でないなら、ますます何の為に死刑にしてるのか?という話。
終身刑が無いからというのも大きな理由。
無期懲役と上に終身刑が無いのだ。
988.
ユーザー
c9Tc7
自分の大切な人が自分の大切な人を惨殺した場合
この人は加害者の味方になるんだろうか
989.
ユーザー
4ajf4
死刑は裁判の判決で決まる国に住んでるが
それゆえに守られてる安全がある。
肌の色だけと理由で射殺もされない。
全ての人が裁判を受ける権利がある。
これ以上良い国はあるだろうか?
990.
ユーザー
Rpy47
当たり前だ。愛と法の遵守を混同するな。
991.
ユーザー
fY7ac
>>1
極論野郎
992.
ユーザー
01FFg
親族から死刑囚が出たら、うちの親族なら死刑執行のボタンを俺達に押させろ!と言い出すぞw
親族でケジメ付けると主張するだろうな。
993.
ユーザー
4n8fl
>>968
大切な人を懲役刑で何年も拘束されてもいいのか、みたいなw
994.
ユーザー
XVTgG
被害者遺族の償いの為に死刑にするんだと言うのも、これ嘘だよね。
復讐権の代替行使は嘘であるのと同様に、それなら1人殺した時点で死刑にしないとおかしい。
じゃあ何の為に殺人という罪を罰するのに、我々には禁じている筈の殺人という手段を選ぶのか?
ますます意味不明である。
まぁ答え言ってしまうと、終身刑が無いからに尽きるんだけど。
995.
ユーザー
mnw3Y
しないだろうねw
996.
ユーザー
DjJ9Y
賛成だろ。迷惑かけたんだから
997.
ユーザー
S0pwX
勝手に他人の大切な人の命を奪うなどしてて、自分の大切な人の命が大切なんて言うのは頭おかしい奴
998.
ユーザー
ud2sU
殺人鬼になった時点で大切ではない
999.
ユーザー
OzjBM
何言ってるんだ?
1000.
ユーザー
47OkW
まさか 弁護士がここまで幼稚だとは思わなかった
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>