【社会】AI加工された「実在しない裸」、初の児童ポルノ認定も…専門家「無理な解釈」と異論…名古屋地裁判決を検証アーカイブ最終更新 2026/08/01 11:351.SnowPig ★???AI加工された「実在しない裸」、初の児童ポルノ認定も…専門家「無理な解釈」と異論…名古屋地裁判決を検証(弁護士ドットコムニュース) - Yahoo!ニュースnews.yahoo.co.jp実在する女子児童の写真を生成AIで加工し、作成された裸の画像を所持したなどとして、児童ポルノ禁止法違反などの罪に問われた元小学校教諭に対して、名古屋地裁は懲役3年6カ月(求刑:懲役6年)を言い渡した2026/07/31 12:55:4690すべて|最新の50件41.名無しさんDzhfm絵まで犯罪化するなw 被害者が存在しないだろwエロ漫画とかまで叩いて禁止させようとしてるフェミ連中は暇人すぎw2026/07/31 14:09:5742.名無しさんMg0Knイラストも無罪だろ。だれも被害者なんていない。2026/07/31 14:11:2443.名無しさん26ykM争点が悪いネットから情報収集して実在の写真などからパッチワークで生成実在人物から生成している以上、非存在とは言い切れないのでAIポルノは違法かどうかで争うべき2026/07/31 14:13:3844.名無しさん5y7Mvそれはもう最終出力物の絵だけじゃなくてそういうデータを学習させたAIの存在も問題だなリセットせよみたいな措置が必要だ2026/07/31 14:15:0445.名無しさんVYXRuちょっと前の食テロでAIならセーフと思っている馬鹿が結構いて笑った2026/07/31 14:18:1946.名無しさん7hHmqAIポルノの被害者は誰なん?2026/07/31 14:19:5047.名無しさんf1WEc>>43確かに海外でだってこんな争いはしてるだろうよ日本だけ厳しくなる、みたいな事態は避けなさいよただでさえ「ポルノ」の概念が日本だけがやけに厳しくなってるし2026/07/31 14:20:2348.名無しさん7hHmqまた、京都府警とか神奈川県警が暴走すんのか?2026/07/31 14:22:4249.名無しさんcOFi3そんなもん活動家様が気に食わなけりゃ違法で気に入れば合法に決まってるだろ2026/07/31 14:22:4250.名無しさんYwH9H同様の嗜好を持つ教員グループってのがお㍗る2026/07/31 14:38:0951.名無しさんwYHwF大概韓国籍2026/07/31 14:51:3452.名無しさんekdf9欧米のキリスト脳みたいな馬鹿な事言い出さないで欲しい2026/07/31 15:10:5853.名無しさんNttd7てっきり児童ポルノ法はモデルになる児童の人権が保護法益なのかと思ってたが被害者がいなくても成り立つんだな猥褻罪のロリコン版みたいなもんか2026/07/31 15:11:1154.名無しさんzszGFグロックが無料版で使い放題の頃は、美女をどんどん下着姿にしていったわ。けして持ち出しはしてないが。2026/07/31 15:12:3355.名無しさんtLO5b被害者がいないどころかそもそも実在すらしないもので犯罪だなんだてよく分からん話2026/07/31 15:13:5956.名無しさんrGyryただの生成画像を児童ポルノだとか頭おかしいあれを見て興奮する側と変わらん2026/07/31 15:20:2257.名無しさんViBh3>>73わいせつ図画配布、児ポ法は被害者がいるから犯罪なのではなく普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するものだから犯罪になる詳しくはチャタレイ事件裁判でググれ2026/07/31 15:22:3558.名無しさんrGyry>>52地球の映像が撮影されてるのにまだ天動説を認めなかったキチガイ集団2026/07/31 15:23:0759.名無しさんz603Eアイコラも悪質なのは捕まってたしな2026/07/31 15:23:2460.名無しさんrGyry>>57ただの点の集合体に性的羞恥心を感じるほうも頭がおかしい性的興奮を感じてる側と変わらず普通の人とは言えない2026/07/31 15:24:3561.名無しさんjHBJ0>>4この手の猥褻図画裁判は検察と裁判官しか画像(証拠)見ないから本当に「一般人が見たら精巧で誤認するもの」なのか“一般人”が検証&判断できない点で裁判の公正性確保に問題があるって話もあるね本当は記事中の弁護士さんが言うように「着衣のディープフェイク動画」なんかも含めて、特定可能な実在の人物を本人に無断で(一部でも)使ったアイコラやAI生成画像&動画を規制する法律を作るべきなんだよね>>1のケースのように有罪判決を出す事を前提に、本来当てはまらない法律を拡大解釈で恣意的に適用するような事態(&裁判所もそれ追認してしまう事態)が常態化してしまうのはマズい気がする2026/07/31 15:25:5062.名無しさんViBh3>>60おまえが普通じゃなくてアブノーマルなだけじゃん2026/07/31 15:31:5563.名無しさんyn5ZC子供の素っ裸に性的衝動を覚えるという事がそもそも理解できてないね(笑)性異常者に対して販売閲覧目的で収集所持を厳罰にするという法の解釈で良いのだと思うな2026/07/31 15:32:3664.名無しさんrGyry>>62多数派を「普通」と設定するならそうかもしれないがそれならキリスト教も異端者2026/07/31 15:34:3365.名無しさんmFMrO実在する人物の画像からAIでImage to Image して裸を作ったってことアイコラみたいなもん絵で片付けるもんではない2026/07/31 15:36:2866.名無しさんCtHVC>>61言わんとしてることはわかるが法整備前だからとこいつを無罪放免するわけにもいかんやろ2026/07/31 15:37:0167.名無しさんrGyry>>65実在する子供のはだか画像を探してるってこと?本当ならAI提供者を逮捕するのが妥当だろ2026/07/31 15:38:2468.名無しさんmFMrO>>35こっちはどうなんだー!というwhataboutismはバカに見えるからやめたほうがいいよw2026/07/31 15:39:0269.名無しさんmFMrO>>67ごめん、バカすぎて話にならん2026/07/31 15:39:4670.名無しさんrGyry>>69アメリカで開発してなかったら犯罪だとアメリカが圧力かけてるところだよ2026/07/31 15:43:3571.名無しさんjHBJ0>>66そうなんだよね〜悩ましい2026/07/31 15:43:4772.名無しさんJCNBb>>1女子児童らへの一連のわいせつ行為や盗撮、公然わいせつなどはその罪でいいだろうがAI生成のアイコラ画像は顔に該当者がいれば名誉毀損や肖像権の侵害で裁くべきだろうが該当者がいなければそれで被害を受ける者もいないのだから裁くべきものじゃないだろ。2026/07/31 15:50:3973.名無しさんvpCl2本当にAIで作られたのか、実物と見比べて確認したのか?2026/07/31 16:02:1374.名無しさんgCesR>>64まあ、捕まった時には警察と裁判官に「おまえらが異常」って諭してねw2026/07/31 16:39:5375.名無しさんk6KmS>>52西洋の考えだと、神様ならば裸でも問題なしなんだろ。2026/07/31 17:55:0276.名無しさんVYXRu>>74結局これ 決めるのは自分ではない2026/07/31 18:03:2777.名無しさんOUIve西村理香を精巧にAIで再現したらアウトか2026/07/31 18:11:0078.名無しさん6bKot他の犯罪もやってるからかAI画像での量刑加算分がどれだけかが気になるなさすがにそれで加算はひどい気がする2026/07/31 18:15:3879.名無しさんqawAQ>>65元の素材がイラストだったらセフリアル女児だったからアウト2026/07/31 18:42:1680.名無しさんrGyry>>74検察って4億円盗んだ反社を不起訴にしたんだってよ2026/07/31 20:49:3881.名無しさんhbTjTこういうのって顔が似た女児がいた場合、その子が狙われる可能性が増えるあの女AV女優じゃね?と素人に痴漢する輩がいる様にフィクションの違いがわからんで犯罪犯す奴が多いから現実世界でも勘違いしてやる奴はやるネットでも女は男より性欲が強いやら性的快楽は女の方が上とAVの知識を本気で思ってる奴がいるしな冷静に考えて女の性欲が男より上だったら対価なんて存在せんからな2026/07/31 21:53:2982.名無しさんudZjq自分で絵を描いてもダメっぽいなw2026/07/31 22:03:3383.名無しさんav8txこれ教師の盗撮グループがやってたやつだろ2026/07/31 22:44:0384.名無しさんqckfQアルバムで女の子選んで裸にしてたやつかほんとクズすぎる全学校でこいつらの顔と指名張り出しとけよシャバでたら名前変えてまた教師やるんだろ?2026/07/31 22:48:4885.名無しさんN8T9D>>79まぁ、国内的にはその辺りが線引きだろうな。2026/07/31 23:21:3286.名無しさんAcLtIロリコンがボッキしたら有罪しなかったら無罪2026/08/01 01:28:3287.名無しさんSHlQlけしからん検証するから画像を見せたまえ2026/08/01 10:01:1688.名無しさんdZN8V画像を出さない無能2026/08/01 10:09:4489.名無しさんLt6OT目的が児ポ確定なんだから児ポで逮捕は適切だろう2026/08/01 11:32:4090.名無しさんWPrtj>>89実在のモデルが特定出来たからだろ。イラストを写真風に描かせただけなら無理だろうけど。2026/08/01 11:35:07
エロ漫画とかまで叩いて禁止させようとしてるフェミ連中は暇人すぎw
ネットから情報収集して実在の写真などからパッチワークで生成
実在人物から生成している以上、非存在とは言い切れないのでAIポルノは違法かどうかで争うべき
リセットせよみたいな措置が必要だ
確かに
海外でだってこんな争いはしてるだろうよ
日本だけ厳しくなる、みたいな事態は避けなさいよ
ただでさえ「ポルノ」の概念が日本だけがやけに厳しくなってるし
被害者がいなくても成り立つんだな
猥褻罪のロリコン版みたいなもんか
あれを見て興奮する側と変わらん
わいせつ図画配布、児ポ法は被害者がいるから犯罪なのではなく
普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するものだから犯罪になる
詳しくはチャタレイ事件裁判でググれ
地球の映像が撮影されてるのにまだ天動説を認めなかったキチガイ集団
ただの点の集合体に性的羞恥心を感じるほうも頭がおかしい
性的興奮を感じてる側と変わらず
普通の人とは言えない
この手の猥褻図画裁判は検察と裁判官しか画像(証拠)見ないから
本当に「一般人が見たら精巧で誤認するもの」なのか“一般人”が検証&判断できない点で
裁判の公正性確保に問題があるって話もあるね
本当は記事中の弁護士さんが言うように
「着衣のディープフェイク動画」なんかも含めて、特定可能な実在の人物を本人に無断で(一部でも)使ったアイコラやAI生成画像&動画を規制する法律を作るべきなんだよね
>>1のケースのように有罪判決を出す事を前提に、本来当てはまらない法律を拡大解釈で恣意的に適用するような事態(&裁判所もそれ追認してしまう事態)が常態化してしまうのはマズい気がする
おまえが普通じゃなくてアブノーマルなだけじゃん
性異常者に対して販売閲覧目的で収集所持を厳罰にするという法の解釈で良いのだと思うな
多数派を「普通」と設定するならそうかもしれないが
それならキリスト教も異端者
アイコラみたいなもん
絵で片付けるもんではない
言わんとしてることはわかるが法整備前だからとこいつを無罪放免するわけにもいかんやろ
実在する子供のはだか画像を探してるってこと?
本当ならAI提供者を逮捕するのが妥当だろ
こっちはどうなんだー!というwhataboutismはバカに見えるからやめたほうがいいよw
ごめん、バカすぎて話にならん
アメリカで開発してなかったら犯罪だとアメリカが圧力かけてるところだよ
そうなんだよね〜
悩ましい
女子児童らへの一連のわいせつ行為や盗撮、公然わいせつなどはその罪でいいだろうがAI生成の
アイコラ画像は顔に該当者がいれば名誉毀損や肖像権の侵害で裁くべきだろうが該当者がいなければ
それで被害を受ける者もいないのだから裁くべきものじゃないだろ。
まあ、捕まった時には警察と裁判官に
「おまえらが異常」って諭してねw
西洋の考えだと、神様ならば裸でも問題なしなんだろ。
結局これ 決めるのは自分ではない
AI画像での量刑加算分がどれだけかが気になるな
さすがにそれで加算はひどい気がする
元の素材がイラストだったらセフ
リアル女児だったからアウト
検察って4億円盗んだ反社を不起訴にしたんだってよ
あの女AV女優じゃね?と素人に痴漢する輩がいる様に
フィクションの違いがわからんで犯罪犯す奴が多いから現実世界でも勘違いしてやる奴はやる
ネットでも女は男より性欲が強いやら性的快楽は女の方が上とAVの知識を本気で思ってる奴がいるしな
冷静に考えて女の性欲が男より上だったら対価なんて存在せんからな
ほんとクズすぎる
全学校でこいつらの顔と指名張り出しとけよ
シャバでたら名前変えてまた教師やるんだろ?
まぁ、国内的にはその辺りが線引きだろうな。
しなかったら無罪
検証するから画像を見せたまえ
実在のモデルが特定出来たからだろ。
イラストを写真風に描かせただけなら無理だろうけど。