このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【社会】AI加工された「実在しない裸」、初の児童ポルノ認定も…専門家「無理な解釈」と異論…名古屋地裁判決を検証アーカイブ

1.
ユーザー
???
AI加工された「実在しない裸」、初の児童ポルノ認定も…専門家「無理な解釈」と異論…名古屋地裁判決を検証(弁護士ドットコムニュース) - Yahoo!ニュース

AI加工された「実在しない裸」、初の児童ポルノ認定も…専門家「無理な解釈」と異論…名古屋地裁判決を検証(弁護士ドットコムニュース) - Yahoo!ニュース

実在する女子児童の写真を生成AIで加工し、作成された裸の画像を所持したなどとして、児童ポルノ禁止法違反などの罪に問われた元小学校教諭に対して、名古屋地裁は懲役3年6カ月(求刑:懲役6年)を言い渡した

90
すべて
|
最新の50件
41.
ユーザー
Dzhfm
絵まで犯罪化するなw 被害者が存在しないだろw
エロ漫画とかまで叩いて禁止させようとしてるフェミ連中は暇人すぎw
42.
ユーザー
Mg0Kn
イラストも無罪だろ。だれも被害者なんていない。
43.
ユーザー
26ykM
争点が悪い
ネットから情報収集して実在の写真などからパッチワークで生成
実在人物から生成している以上、非存在とは言い切れないのでAIポルノは違法かどうかで争うべき
44.
ユーザー
5y7Mv
それはもう最終出力物の絵だけじゃなくてそういうデータを学習させたAIの存在も問題だな
リセットせよみたいな措置が必要だ
45.
ユーザー
VYXRu
ちょっと前の食テロでAIならセーフと思っている馬鹿が結構いて笑った
46.
ユーザー
7hHmq
AIポルノの被害者は誰なん?
47.
ユーザー
f1WEc
>>43
確かに
海外でだってこんな争いはしてるだろうよ
日本だけ厳しくなる、みたいな事態は避けなさいよ
ただでさえ「ポルノ」の概念が日本だけがやけに厳しくなってるし
48.
ユーザー
7hHmq
また、京都府警とか神奈川県警が暴走すんのか?
49.
ユーザー
cOFi3
そんなもん活動家様が気に食わなけりゃ違法で気に入れば合法に決まってるだろ
50.
ユーザー
YwH9H
同様の嗜好を持つ教員グループってのがお㍗る
51.
ユーザー
wYHwF
大概韓国籍
52.
ユーザー
ekdf9
欧米のキリスト脳みたいな馬鹿な事言い出さないで欲しい
53.
ユーザー
Nttd7
てっきり児童ポルノ法はモデルになる児童の人権が保護法益なのかと思ってたが
被害者がいなくても成り立つんだな
猥褻罪のロリコン版みたいなもんか
54.
ユーザー
zszGF
グロックが無料版で使い放題の頃は、美女をどんどん下着姿にしていったわ。けして持ち出しはしてないが。
55.
ユーザー
tLO5b
被害者がいないどころかそもそも実在すらしないもので犯罪だなんだてよく分からん話
56.
ユーザー
rGyry
ただの生成画像を児童ポルノだとか頭おかしい
あれを見て興奮する側と変わらん
57.
ユーザー
ViBh3
>>73
わいせつ図画配布、児ポ法は被害者がいるから犯罪なのではなく
普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するものだから犯罪になる

詳しくはチャタレイ事件裁判でググれ
58.
ユーザー
rGyry
>>52
地球の映像が撮影されてるのにまだ天動説を認めなかったキチガイ集団
59.
ユーザー
z603E
アイコラも悪質なのは捕まってたしな
60.
ユーザー
rGyry
>>57
ただの点の集合体に性的羞恥心を感じるほうも頭がおかしい
性的興奮を感じてる側と変わらず
普通の人とは言えない
61.
ユーザー
jHBJ0
>>4
この手の猥褻図画裁判は検察と裁判官しか画像(証拠)見ないから
本当に「一般人が見たら精巧で誤認するもの」なのか“一般人”が検証&判断できない点で
裁判の公正性確保に問題があるって話もあるね

本当は記事中の弁護士さんが言うように
「着衣のディープフェイク動画」なんかも含めて、特定可能な実在の人物を本人に無断で(一部でも)使ったアイコラやAI生成画像&動画を規制する法律を作るべきなんだよね
>>1のケースのように有罪判決を出す事を前提に、本来当てはまらない法律を拡大解釈で恣意的に適用するような事態(&裁判所もそれ追認してしまう事態)が常態化してしまうのはマズい気がする
62.
ユーザー
ViBh3
>>60
おまえが普通じゃなくてアブノーマルなだけじゃん
63.
ユーザー
yn5ZC
子供の素っ裸に性的衝動を覚えるという事がそもそも理解できてないね(笑)
性異常者に対して販売閲覧目的で収集所持を厳罰にするという法の解釈で良いのだと思うな
64.
ユーザー
rGyry
>>62
多数派を「普通」と設定するならそうかもしれないが
それならキリスト教も異端者
65.
ユーザー
mFMrO
実在する人物の画像からAIでImage to Image して裸を作ったってこと
アイコラみたいなもん
絵で片付けるもんではない
66.
ユーザー
CtHVC
>>61
言わんとしてることはわかるが法整備前だからとこいつを無罪放免するわけにもいかんやろ
67.
ユーザー
rGyry
>>65
実在する子供のはだか画像を探してるってこと?
本当ならAI提供者を逮捕するのが妥当だろ
68.
ユーザー
mFMrO
>>35
こっちはどうなんだー!というwhataboutismはバカに見えるからやめたほうがいいよw
69.
ユーザー
mFMrO
>>67
ごめん、バカすぎて話にならん
70.
ユーザー
rGyry
>>69
アメリカで開発してなかったら犯罪だとアメリカが圧力かけてるところだよ
71.
ユーザー
jHBJ0
>>66
そうなんだよね〜
悩ましい
72.
ユーザー
JCNBb
>>1

女子児童らへの一連のわいせつ行為や盗撮、公然わいせつなどはその罪でいいだろうがAI生成の
アイコラ画像は顔に該当者がいれば名誉毀損や肖像権の侵害で裁くべきだろうが該当者がいなければ
それで被害を受ける者もいないのだから裁くべきものじゃないだろ。

73.
ユーザー
vpCl2
本当にAIで作られたのか、実物と見比べて確認したのか?
74.
ユーザー
gCesR
>>64
まあ、捕まった時には警察と裁判官に
「おまえらが異常」って諭してねw
75.
ユーザー
k6KmS
>>52
西洋の考えだと、神様ならば裸でも問題なしなんだろ。
76.
ユーザー
VYXRu
>>74
結局これ 決めるのは自分ではない
77.
ユーザー
OUIve
西村理香を精巧にAIで再現したらアウトか
78.
ユーザー
6bKot
他の犯罪もやってるからか
AI画像での量刑加算分がどれだけかが気になるな
さすがにそれで加算はひどい気がする
79.
ユーザー
qawAQ
>>65
元の素材がイラストだったらセフ
リアル女児だったからアウト
80.
ユーザー
rGyry
>>74
検察って4億円盗んだ反社を不起訴にしたんだってよ
81.
ユーザー
hbTjT
こういうのって顔が似た女児がいた場合、その子が狙われる可能性が増える
あの女AV女優じゃね?と素人に痴漢する輩がいる様に
フィクションの違いがわからんで犯罪犯す奴が多いから現実世界でも勘違いしてやる奴はやる
ネットでも女は男より性欲が強いやら性的快楽は女の方が上とAVの知識を本気で思ってる奴がいるしな
冷静に考えて女の性欲が男より上だったら対価なんて存在せんからな
82.
ユーザー
udZjq
自分で絵を描いてもダメっぽいなw
83.
ユーザー
av8tx
これ教師の盗撮グループがやってたやつだろ
84.
ユーザー
qckfQ
アルバムで女の子選んで裸にしてたやつか
ほんとクズすぎる
全学校でこいつらの顔と指名張り出しとけよ
シャバでたら名前変えてまた教師やるんだろ?
85.
ユーザー
N8T9D
>>79
まぁ、国内的にはその辺りが線引きだろうな。
86.
ユーザー
AcLtI
ロリコンがボッキしたら有罪
しなかったら無罪
87.
ユーザー
SHlQl
けしからん
検証するから画像を見せたまえ
88.
ユーザー
dZN8V
画像を出さない無能
89.
ユーザー
Lt6OT
目的が児ポ確定なんだから児ポで逮捕は適切だろう
90.
ユーザー
WPrtj
>>89
実在のモデルが特定出来たからだろ。
イラストを写真風に描かせただけなら無理だろうけど。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>