このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
204
972.2
204972.2
ニュース速報+335657.9
335657.9
ニュース速報+311643.7
311643.7
ニュース速報+108641.1
108641.1
ニュース速報+98574.2
98574.2
ニュース速報+238536.6
238536.6
ニュース速報+149511.3
149511.3
ニュース速報+89478.6
89478.6
ニュース速報+258467.2
258467.2
ニュース速報+319464.9
319464.9もっと見る
BEST T!MES編集部
2026.07.06
シンガーソングライターの柴田淳（49）が6月下旬、斎藤元彦兵庫県知事に抗議する神戸市内の集会に参加し、メガホンを手に「人殺し」などと発言したとされる動画がSNS上で拡散した。
これを受け、所属レコード会社のビクターエンタテインメントは7月3日、声明を発表。
発言は「県知事個人を誹謗中傷する内容」を含み企業理念に反すると判断したとして、本人とマネジメント会社に抗議し、再発防止を求める申し入れを行ったことを明らかにした。
所属アーティストの街頭での政治的発言に、レコード会社が公式に「イエロー」を突き付ける異例の展開に。
ビクターエンタテインメントが公開した文章は以下の通り。
https://www.kk-bestsellers.com/articles/-/4293951/
演じたジーパン刑事の本名は
柴田純（しばた じゅん）です。
自殺に追い込んだ張本人を人殺しと呼ぶのは許されるのか
それとも名誉毀損になるのかという司法判断が欲しいね
ちょうど斎藤が他の人を刑事告訴してるけども
びっくりした時に言うねん
ホワイト社会だなほんと
相手にしてたら商売が成り立たないもんな。
知事のプロテストは年齢制限あるの？
代表曲って何なのか全然知らんな
名曲だよ(´・ω・｀)
「人殺し」と叫ぶ場面も…レコード会社から厳重注意の人気女性シンガー 斎藤知事へのデモで「語ったコト」
https://news.yahoo.co.jp/articles/c5f38853fa68b1197675740c4757b06a4c4e6d69
https://jisin.jp/domestic/2590360/
【兵庫】斎藤知事、名誉毀損容疑で記者を告訴 「人殺しやないか」 ★3
https://talk.jp/boards/newsplus/1783569446
難波文雄がビクターに抗議デモに行くらしいじゃないか。
逆にビクターから契約切られて終わりのような気がするんだが。
西播磨県民局にしょっちゅう行っていた長岡壯壽県議
#長岡壯壽 #長岡そうじゅ
元局長が県民局長に就任した2023年は14回も仕事で訪れているのか…
元県民局長とは公私共に親しかったかと思います
柴田某を人⚪︎しって言っていいんよな？
ようミソジニー
斎藤元彦の公益通報者保護法違反への反論はあきらめたようね
公益通報というのは「文書」ではなく「行為」です。
その第2条では「 だれが 」「 なにを 」「 どこに 」通報するかという事で、公益通報というものが定義されています。
ざっくり言うと、金目当てや、会社を陥れるための嫌がらせ（不正な目的）ではなく、**「社会の利益（公益）を守るために通報すること」**が定義の根本にあります。
「誰が」・・・正社員、契約社員、パート・アルバイト、派遣労働者、および役員や退職後1年以内の労働者
「なにを」・・・国民の生命や財産に関わる法令違反行為で、刑罰や過料の対象となるもの。
「どこに」・・・事業者、行政、メディア等の第三者
文書であるかビデオメッセージであるか口頭であるかは、定義にはまるで無いですね。
はい、間違い
① 結論 判定結果
制度趣旨に概ね沿った理解であるものの、実質投整合性の観点から一部補正を要する判定と評価されます。
② Step 1 形式チェック
主張が言及する「誰が」「何を」「どこに」という要素や、通報媒体を限定しない点は公益通報者保護法第2条1項の定義に存在しており、形式的整合性は認められます。
③ Step 2 実質チェック
主張は『社会の利益を守ること』が根本にあるとしますが、法や報告書は「専ら公益を図る目的」を要求していません。反感等の私的動機が併存しても直ちに「不正の目的」には当たらず、その立証責任は事業者側にあると解されます。
実質防適正手続の観点では、外部通報の可能性を認識した時点で事業者は探索禁止等の義務を負うと評価されます。本件では、A 証拠の利用可能性と処分要件を混同し、B 被通報者らが調査に関与した上で、真実相当性の調査完了前に犯人探索や報復目的の不利益処分を行っており、制度趣旨との不整合が見られます。
④ 修正された適切な理解
公益通報は媒体を問わない行為であり、私的動機が混在しても容易に不正目的とは認定されないと解されます。また、外部通報であっても認識時点で探索は禁止され、調査完了前の不利益処分や被通報者の調査関与は認められないと評価されます。
⑤ まとめ
形式的定義は捉えられているものの、不正目的の厳格な限定解釈や適正手続の遵守という実質的整合性の観点から補正を要すると考えられます。
ドラマケイゾクの中谷美紀は柴田純
てか、柴田と聞いて思い浮かべるのは中谷美紀(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
それは間違ってないよ。笑
まず、公益通報の定義な。笑
③ Step 2 実質チェック
主張は『社会の利益を守ること』が根本にあるとしますが、法や報告書は「専ら公益を図る目的」を要求していません。反感等の私的動機が併存しても直ちに「不正の目的」には当たらず、その立証責任は事業者側にあると解されます。
実質防適正手続の観点では、外部通報の可能性を認識した時点で事業者は探索禁止等の義務を負うと評価されます。本件では、A 証拠の利用可能性と処分要件を混同し、B 被通報者らが調査に関与した上で、真実相当性の調査完了前に犯人探索や報復目的の不利益処分を行っており、制度趣旨との不整合が見られます。
④ 修正された適切な理解
公益通報は媒体を問わない行為であり、私的動機が混在しても容易に不正目的とは認定されないと解されます。また、外部通報であっても認識時点で探索は禁止され、調査完了前の不利益処分や被通報者の調査関与は認められないと評価されます。
⑤ まとめ
形式的定義は捉えられているものの、不正目的の厳格な限定解釈や適正手続の遵守という実質的整合性の観点から補正を要すると考えられます。
ざっくり言うと、金目当てや、会社を陥れるための嫌がらせ（不正な目的）ではなく、**「社会の利益（公益）を守るために通報すること」
「誰が」・・・正社員、契約社員、パート・アルバイト、派遣労働者、および役員や退職後1年以内の労働者
「なにを」・・・国民の生命や財産に関わる法令違反行為で、刑罰や過料の対象となるもの。
「どこに」・・・事業者、行政、メディア等の第三者
ざっくり要約しているだけなんだが・・・笑
切り取りストローマン
公益通報は『専ら公益を図る目的』を要しないと解される。私的動機が混在しても、『不正の利益を得る目的』等の純然たる不正目的のみでない限り公益通報として認められ、探索禁止等の適切な保護対象となると評価される。
主張は基本枠組みを捉えているが、実務上は目的の混在を容認する法の柔軟な趣旨に照らし、通報者側の主観を過度に制限しない解釈が適正と評価される。
切り取りストローマン
ま、ちょっとぐらい不正の目的が入ってても・・・通報自体はできますが・・・
3月文書の7つの疑惑、どれも不起訴になってますし・・・
兵庫県にデマはいらない・・・
はい、間違い
① 結論 判定結果
当該主張は、目的の併存に関する理解において一部制度の基礎を捉えていますが、事後的な司法判断や内容の不正確性を理由に保護要件を否定しようとする点において、制度趣旨から逸脱した解釈と評価されます。
② Step 1 形式チェック
1 不正目的の併存に関する記述は、専門家意見等に存在が確認されます。
2 不起訴処分或いはデマという評価による通報該当性の事後的排斥を認める記述は、報告書等に存在しません。
③ Step 2 実質チェック
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
事後的な不起訴処分や一部の事実不一致は、通報当時の真実相当性の調査義務や不利益取扱い禁止を緩和しません。事後の結果を処分要件と混同することは不適切と考えられます。
B 適正手続への配慮欠如
被通報者自身による犯人探索や、通報時点の相当性の考慮を欠いた調査完了前の不利益取扱いは、利益相反排除や適正手続の観点から問題があると評価されます。
④ 修正された適切な理解
1 他の目的や反感が混在しても、不正目的のみでない限り通報の該当性は否定されません。
2 保護の成否は通報時点の合理的な根拠で決まるため、事後の結果やデマという主観的評価で事前の探索や処分を正当化することはできません。
⑤ まとめ
公益通報は組織の自浄作用を促すものであり、事後の司法結果等を理由に適正手続を形骸化させることは制度趣旨に適合しないと考えられます。
の線は、兵庫県警が公益通報として受理していない事を発表しており、ここも公益通報として成立していません。
元県民局長 → ●●●
の線で、どこか成立しているところがあれば教えて下さい。
なにか公益通報者保護法で通報対象とされる犯罪行為は
確認されたでしょうか？
されていません。
どれもデマです。
「噂」「伝聞」を集めたと、文書作成者が言っています。
逆にどの要件で公益通報じゃないと？
①斎藤元彦も主張して
②法的根拠があって
③証拠のソース
この3つ用意して
なにか公益通報者保護法で通報対象とされる犯罪行為は
確認されたでしょうか？
されていません。
どれもデマです。
「噂」「伝聞」を集めたと、文書作成者が言っています。
①斎藤元彦も主張して
②法的根拠があって
③証拠のソース
馬鹿じゃないなら出してみな
3月文書にあった7つの疑惑で、
なにか公益通報者保護法で通報対象とされる犯罪行為は
確認されたでしょうか？
されていません。
どれもデマです。
「噂」「伝聞」を集めたと、文書作成者が言っています。
なお、知事に対する刑事告訴は全て不起訴となっています。
①斎藤元彦も主張して
②法的根拠があって
③証拠のソース
馬鹿じゃないなら出してみな
どこも公益通報として受理していないんじゃ・・・？
10の配布先が書いてあるだけですね。
元県民局長 → 兵庫県警
の線は、兵庫県警が公益通報として受理していない事を発表しており、ここは公益通報として成立していません。
元県民局長 → ●●●
の線で、どこか成立しているところがあれば教えて下さい。
県警以外の残り9カ所ですね。
｢すればええやん？｣
②法的根拠があって
③証拠のソース
無いからな
3月文書に記載のあった10の配布先のうち
公益通報として受理したところを教えていただけませんか？
兵庫県警は公益通報として受理していないと発表していますよ？
だからどの要件で公益通報じゃないと？
①斎藤元彦も主張して
②法的根拠があって
③証拠のソース
馬鹿じゃないなら出してみな
明日までの宿題な
記載のあった10の配布先のうち
公益通報として受理したところを教えてもらえませんか？
だからどの要件で公益通報じゃないと？
①斎藤元彦も主張して
②法的根拠があって
③証拠のソース
馬鹿じゃないなら出してみな
公益通報かそうでないか、という問いではないですよ？
文書の送付先で、公益通報として受理したところがあるかどうかを聞いています。
県警は、内容や匿名性を考慮して、
3月文書を公益通報として受理していないんですよ。
では、県警以外に記載のあった残り9の送付先で
公益通報として受理されたところを教えて下さいと言っています。
なんかいつも回答がおかしいですね。
それで？
どの要件で公益通報じゃないと？
①斎藤元彦も主張して
②法的根拠があって
③証拠のソース
馬鹿じゃないなら出してみな
記載のあった10の送付先で
県警は「 公益通報として受理していない 」と公表しているのはわかっています。
その他の送付先で
どこが公益通報として受理しているのか教えて下さいよ。
まず前提として、3号通報に『受理』は法定要件ではありません。
1号通報や2号通報のように、公的機関が『受理・不受理』を判断する手続とは制度が異なります。
3号通報は、報道機関や議員など行政機関ではない外部への通報です。そのため、法律上『受理』という工程自体がありません。
判断されるのは、
・3号通報の保護要件を満たしているか
・通報先が法律上の3号通報先に当たるか
の2点です。
実際、『3号通報として受理した』と公表した例は、ほとんど見当たりません。そもそも、そのような手続が制度上予定されていないからです。
つまり、『3号通報の受理を示せ』という要求は、制度上存在しないものを証明しろと言っているだけです。
無いものを要求し、出てこないと『ほら見ろ』と騒ぐ──いつものNカススタイルですね。
https://x.com/torutoiuossan/status/2076636723615027272
2021年に県債管理基金の見直しは行われたが、この時点では令和2年度借換えの法的問題は認識されなかった。その後、2026年の財政運営検討会で過去20年以上のデータを精査し、さらに外部からの指摘も踏まえて総務省へ照会した結果、地方財政法に抵触するおそれが判明した
①外部記者が見つけたのか
②内部調査で見つけたのか
③金利上昇で見直した結果なのか
が混在している
ケイゾクの一発屋か(´・ω・`)
斉藤知事が異常なほど叩かれ続けたそのヤバすぎる理由
https://youtu.be/F0JidWhYGUk?si=ng1kKKodnChcN1Bn
このくそ暑い中を、、、
https://youtube.com/shorts/_qw9HjeHAE0?si=Clac5ObsuSwlqBxf
こんなデタラメを隠すことで斉藤知事叩きしてたなんとんでもないわ！
兵庫県民決起セヨ！レッツ住民監査請求！
https://youtu.be/pSOlYF4iDno?si=yqXCpNrChBgI3M-e
こんなデタラメを隠すことで斉藤知事叩きしてたなんとんでもないわ！
兵庫県民決起セヨ！レッツ住民監査請求！
https://youtu.be/pSOlYF4iDno?si=yqXCpNrChBgI3M-e
ビクター本社前で大規模デモ 人気歌手・柴田淳さんの「人殺し」発言に対してビクターが異例の抗議をした件で
https://talk.jp/boards/poverty/1784067037
ズバリそのものの言葉で煽るのはガキの喧嘩レベル
程度が知れるわ
こんなデタラメを隠すことで斉藤知事叩きしてたなんとんでもないわ！
兵庫県民決起セヨ！レッツ住民監査請求！
https://youtu.be/pSOlYF4iDno?si=yqXCpNrChBgI3M-e
https://youtu.be/omH2s9wiAg0?si=HMjFTm9PK4goYXkQ
自治省財政局地方債課長もつとめている。
いわば地方債のプロ。
そのプロが隠した時限爆弾。
大阪府が維新改革している時、井戸当時兵庫県知事は「 知恵や 」と嘯いていたと、橋下氏。
https://youtu.be/sSncgjjVQNI?si=4VTUY45gGuKuhanT
https://youtu.be/xacuBZo56fs?si=1Gzn4zk-QGG7lLWC
今回の事案ではなく、井戸前知事が分収造林事業の基金運用の問題に関して言ったことですが、
>基金運用は県の裁量。議会に説明しなくてもいい。
全国ワーストクラスの財政はなぜ続く 井戸敏三・前兵庫県知事の述懐
チェックするのが議会。
よく比喩されるのは、
知事はアクセル、議会はブレーキ。
兵庫県は、知事に両方求められとるんやなあ。
議会はガバガバであてになれへん。
県債を償還せず
全額借り換えしていた井戸時代のせいでは？
メガバンが不良債権を焙りだして
なんとか再生に向けて頑張っていた姿と
いまの兵庫県の印象が被る。
井戸時代の負の遺産の清算。
井戸時代に作られた巧妙なマニュアル。
竹内元県議も気づかなかった・・・
なんとまあ発行した県債を償還せずに全額借り換えて
基金に積み上げたままにして、数次を良く見せようとしていたとは。
兵庫県の財政を建て直していくのは
いったん負の遺産を表に出して
徐々に借金返していくしかないよ？
いまの反斎藤県議は脳ナシ。
https://x.com/nishimashin/status/2077554878755606867
https://x.com/happysunkids/status/2077558383792820463
https://youtu.be/GduD7IgxP9Y?si=GCpYkxg1q8bpBw7T