このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
994
1478.3
9941478.3
ニュース速報+151915.7
151915.7ニュース速報+181907.1
181907.1
ニュース速報+408812.1
408812.1ニュース速報+162676.8
162676.8
ニュース速報+433635
433635ニュース速報+426628.9
426628.9
ニュース速報+134605.3
134605.3
ニュース速報+97594.3
97594.3
ニュース速報+269513.4
269513.4もっと見る
頻尿やろ ユルいんやからしゃーない
40代パンツによく執着できるな
家族の洗濯物🧺も持ち込んで手洗いしていたのか
校長によると毎月避難訓練実施してたらしいわｗ
だが教師達は備え付けの避難用具の使用法も知らなかったというお粗末振り
当の本人は焦げ臭いと一度様子見に行っておきながらそのまま授業続行してた
多分乾かしていたのは鼓笛隊の制服
とんでもない学校だな
子供が学校で亡くなる事故が起きるのがよく分かるわ
犬だったらワンワン吠えるところだぞ
犬以下じゃないのか
規則で許可されてなければ重過失間違いなし
あれは普通はクリーニングに出すけどここは普通じゃないみたいだからな
カビでも生えてたかもしれんな
訓練で怪我続出するでしょう。地上員がよほどしっかりしていないと危なくって10ｍ上で袋に入る気がしないわ。
すべては火事は起らなく使わない設定で設置されてるのです
校舎の構造から無理だったっぽい
https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/3/e/a/c/3eac7611ba1c8877451ac807c11ca468_3.jpg
https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/2/d/5/0/2d506fddd25c8b441888b38c7e4950dd_3.jpg
これじゃ火と煙で階段まで行けずに避難経路が阻まれて、
音楽室に閉じ込められた形になってしまっている
屋外階段が無いのが東京都の重大過失。
音楽教師は児童の制服を少ない予算内でクリーニング代節約のため洗濯してたのだろう
小池は都庁のプロジェクションマッピングで利権を漁ってうつつを抜かしていますが給与減額級の責任がありますよ
ここまで妄想を重ねて一番の当事者だけを擁護する意味って
建て替えは校舎の欠陥を解消するためですヨ
教諭は私物を乾かしていたとは考えにくい。児童音楽隊の制服を乾かしてたとすれば一生懸命仕事をした末の過失と言うことになる
だよな
あたおかとしか
憶測に憶測を重ねる人
建物の建て替えの話は
当該教諭の行動の責任には一切関係ないのにそうやって矮小化したがる人
建物の構造ゆえにそれを改善するために建て替えるべきのはそうだとして、
今回の被害が建て替えを要する必要がない、それなのに構造ゆえに建て替えるのだという論拠は？
建物に欠陥がありますよ
二方向避難経路が施されていない
屋外階段がない
救助袋は無いのに等しい
防炎シャッタが降りて潜り戸があるか不明
以上の状況により被害を大きくした。全部を教諭の責任にするのは無理すぎ
何を乾かしていたか、公私混同はなかったかという論点とは関係ないし、（洗濯物という話から即座に家庭ものとは決めつけられなくても、そうであることをまた否定はできないし、学校のものであるともならないし、学校のものではないことを否定することにもならない）
そもそも
そのストーブの使い方は適切だったのかという論点には一切影響しないよね
ただ、建物改築費用の責任がどこまで及ぶというとてつもなく狭い範囲の話だよね
そもそも、
火事によりおきた児童の安全阻害やけがへの責任や、私物への責任、学校運営に与えた影響の責任はそれとは全く関係なく残るよね
無罪な訳ねーだろ
教室内で洗濯物乾かされたら施設の不備・設備の不備もヘッタクレもないよなぁw
教諭は立件されて裁判で有罪になるまでは推定無罪です、最初から無罪の可能性も有る。電気ストーブやサーキュレーターが壊れてた可能性も有るし
>>519
時系列でみよう。出火までは教諭の責任かも。その後避難誘導の責任は不明。避難設備・校舎の構造の瑕疵は「区」の責任となります。
（教諭が校舎の構造の責任を負えって？？そんなこと言ってれば誰も教諭にはなりませんよ）
少なくとも重過失失火で学校を焼損した責任はあるよね？
今現在問われてるのはそれなんだけど
火事ならどんだけ
でも音楽室で授業中の先生と児童は全然気づかなかったわけで今回ほんとよく助かった
推定無罪ですよ
誰が見ても洗濯物に火が移らない方法で乾かしていた。ストーブの安全装置が壊れていたか安全装置が無くてストーブの劣化で損焼した可能性有り。
無罪ですわ
児童音楽隊の発表会が迫っていて急いで干すためにストーブを使ったかも？決めつけるのは良くないよ
https://talk.jp/boards/newsplus/1782518394
お前は狂っとる黙っとけや
「黙っとけと言われたのに」ほかのスレに逃げて騒いでる人ではなく、
「黙っとけ」と言った方に噛みつくあなたって
あなたのおかげできづいちゃった
このスレにも「か」をどや顔無言コピペしてるやつがいたことに
意見もコメントも評価もなく批判から逃げて、
黙って突きつけて相手の反応をと都合よく解釈しろよ押し付けがましくチラ見してるの
教師の責任だけで終わることではない
これは絶対、
けど、
教師の責任がないことにしようと事実に基づかない動きをしてるのもまたおかしいよね
それぞれにそれぞれの責任があるわけで、転嫁しあって終わる話ではない
教諭は出火責任は有りそうですが裁判が終わるまで推定無罪ですよ
その後の動きは学校当局・区・都の責任があると言ってるのです
別に本人に罪があると入ってません。
本人擁護のためにいろいろ言われてること、「だから教師に責任はない]と吹聴するレスに「論拠なし」「ミスリードはやめろ」と言ってるだけです
それを刑事裁判の原則による「推定無罪」をも出すのは筋違いです。
教師擁護の筋違いに、筋違いという論理的反論をしてるだけです
推定無罪というのは責任をなきものにする一切の言動や擁護を受け入れろと言うことではありません
そもそも有罪無罪は国家が司法をもって行為を断罪するときに発生する概念です
「私は無罪とは言っていません」
と「私がいったこと」だけの話にしちゃうひとの自己中心性と傲慢さ、
あなたとだけやり取りしてるんじゃねえよ
都合の悪いことの指摘と「有罪扱い」とはまた別の話ではありませんか？
メディアが伝えたことによる反応への批判を、
「推定無罪」で抑圧するのは言論こ自由に反しませんか？
それは当人の権利の話ではなく、メディアが伝えたことと、それに対する反応をしたものへの対応行動ですよね
有罪が確定しないのにあまり騒ぐのは良くないのでは
今回もその洗濯物の干し方では火災が発生しないと裁判所は認定するかも分かりません
単に電気ストーブの故障のみかも判りません
自衛隊への姿勢とかの話とは別に
「～しか」みたいな断定を安易にするその思考にも向けられるてるのかもな
断定ってそうそうできないよね