このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【食料品消費税8%⇒1%で4人家族で年6万円の負担減】経済面のメリット・景気浮揚効果、低所得者支援  デメリット・外食産業への打撃、便乗値上げ・・・野村総合研究所 木内登英氏アーカイブ

1.
ユーザー
???
政府が物価高対策として検討している「2年間の食料品消費税ゼロ」。

政府内では税率を1%に引き下げ、来年4月から実施するという案が有力になっていますが、改めて減税のメリット・デメリットは?2年後に税率を戻すことはできるのか?政治・経済の両面から考えます。

◎取材
野村総合研究所 木内登英氏
ジャーナリスト 武田一顕氏



「4人家族で年約6万円」減税で負担減少? 一方で“便乗値上げ”の可能性も

食料品消費税を8%から1%にする場合、どれほどの効果が見込まれるのか?

野村総合研究所の木内登英氏は、家計の負担減少が「4人家族で年間6万2528円」、GDP押し上げ効果が「1年限定で0.19%程度」と見ています。


また、木内氏は経済面の主なメリット・デメリットとして以下の点を挙げています。

 ▼経済面のメリット
  ・消費押し上げ
  ・景気浮揚効果
  ・低所得者支援
 ▼経済面のデメリット
  ・レジをめぐる混乱
  ・外食産業への打撃
  ・物価高騰局面では便乗値上げも

減税はエンゲル係数が高い低所得者層への支援となる一方、レジ改修をめぐっては特に中小零細企業で混乱が大きくなるのではないかと木内氏は話しています。


https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2708849?display=1

https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/1/5/1360mw/img_15a84297ebee6123c55f5ddc49b79234636010.jpg
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/f/2/1360mw/img_f2e8b1b7f05cca8d6017b11a19f9a2e8713321.jpg
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/a/6/1360mw/img_a6b9a55958be01af32175427b252ee1e643834.jpg
55
すべて
|
最新の50件
6.
ユーザー
Pfvxa
年6万ってショボすぎ
7.
ユーザー
OAuvD
エンゲル係数30%の国で4人家族の食費はもっと高いだろ
8.
ユーザー
belRn
消費税下げを契機に、逆に価格をあげてくるところが多いと思うけどな

今まで耐えていたんだから、この気を逃すなって
9.
ユーザー
FvY0w
とりあえず遅れた分を現金で払おうか
10.
ユーザー
R3A4E
年6万浮いた分ひたすら子供NISAにぶっ込むだけ
11.
ユーザー
4gFGk
今なら値上げの理由いくらでもこじつけられるからな
12.
ユーザー
7q9tF
試算だろ
こんなの鵜呑みしてアレコレ言うのは頭悪すぎ
13.
ユーザー
FWGxy
1%でまずやる
1年レジ改修にかかるって言い訳こいてんだから。
1年後0%にする。
その間の1%は補助金いれる。
これでOK。
14.
ユーザー
Sv2fl
>>1
消費税は名前詐欺で実際は売上税だから家族一人当たりとか無意味
食料品関係で働く人の賃金が上昇しやすくなるだけ
15.
ユーザー
Sv2fl
>>8
そりゃ名称が消費税なだけで実際は
売上税なんだから当たり前
消費税は第二法人税だよ
赤字企業にもかかる歪な税制度なだけ
消費税導入以来賃金上昇が鈍化し
5%に上げて以降は賃金が下がったのは
偶然じゃない
賃金抑制税制が消費税の本質
16.
ユーザー
IvNli
普通に年6万円分物価が上がるだけじゃないのか?
17.
ユーザー
i0HzI
高市
期限がきたら消費税は20パーセントにもどします

???
レジのシステムに組込み済みですから
18.
ユーザー
i0HzI
>>15
法人税よりもひどい
法人税なら赤字のときは払わなくてもよいが
赤字でも消費税は払う必要がある

消費税は賛成派なんだけど、赤字企業から徴収はやめた方がいいよな
19.
ユーザー
i0HzI
たとえ倒産していても消費税は払わなきゃならん
20.
ユーザー
i0HzI
ママさんがひとりでやっていようなカラオケ店ても消費税100万ぐらいの支払いです
21.
ユーザー
kPsL9
ここまでグズいと、施行した頃には税収を減らした割には大した経済効果もなく終わってしまう未来が見えるよ。
さっさとやるべきだったのに。
22.
ユーザー
drXf9
こういうのAIに聞いた方が、もっとマシな答え返ってきそうだな
23.
ユーザー
LvWKR
差額の7%分だけデブが増える
24.
ユーザー
AOUtd
外食がバタバタとつぶれる。
25.
ユーザー
AZ7sY
石破の一人二万の方がマシじゃん
26.
ユーザー
Uipo6
浮いたと言う見込みで増税できますね
27.
ユーザー
AltdS
別に高市のせいではないが
今後、消費税は過去最大の税収を記録しつづけそうだわな
食品以外の消費税についても議論したほうがいいだろう
「下げないよりマシか」とあきらめさせる。うまいことだまされたとおもうけどな
28.
ユーザー
xRa81
戻す時は20パーセントね
29.
ユーザー
Pfvxa
実施するとしても来年4月とか言ってる
統一地方選の直前
つまり選挙のためのバラマキと同じ
30.
ユーザー
6pLAa
徴税は悪魔崇拝犯罪行為だ!

株式国家による税金徴収詐欺ビジネスだ!

31.
ユーザー
4wz5V
全然物価高騰に追いつかない
消費税全面廃止にしろ
32.
ユーザー
ctVc5
食料品だけでしょ?もともと、食費を切り詰めている人や食べるのに興味の無い人や外食ばっかの人には恩恵無いのでしょ?まったくふざけんじゃないよ(毎日商店街にいるおじさん)
33.
ユーザー
2DvFB
本当に消費税下げたら下げた分だけ物価下がるんすかね?
34.
ユーザー
YtRaS
>>33
働く人の賃金が上がるだけで物価は下がらないよ
消費税は名称詐欺で実際は売上税だから
消費税は賃金が経費にならないので賃金下落圧力が強い
35.
ユーザー
rXiTX
減税分値上げされそう
36.
ユーザー
2R8bN
消費税と言うが、消費者が払ってるわけじゃないから消費税1%にしたところで7%分きっちり値下がりするのかと言われるとおそらくしないだろうと思う
あくまでも売り上げに対しての税金だからね、対して値下がりしないんじゃないかな?むしろ2年後元に戻った時、対して値下がりしてない値段を基準にして消費税分上乗せされそうで怖い
37.
ユーザー
TESz7
>>35
値下げするんじゃなくて現在の価格に付随する部分が無くなるって感じだろ
小売なんか少しでも安く見せようと外税表情してるところしかないんだからこれきっかけで値上げすりゃそれはそれでわかるし
38.
ユーザー
t6woC
>>33
減税が霞むレベルで物価が上がる 食品も減税前より値上がりすることになる
39.
ユーザー
TESz7
石破の給付金の観測気球1人2万家族4人で8万
金持ち別にしたらどっちが良かった?
40.
ユーザー
WbMmk
メリットもデメリットもなんか違う感じ。そもそもやらない方が良いとは思うが。
41.
ユーザー
AB6sd
そんなことより、悪代官と悪徳商人征伐して、隠し米はき出させろ。
42.
ユーザー
mK367
外食一切しない、自炊オンリーだから嬉しい
余剰金できるぞ、投資に回そう
43.
ユーザー
d7egZ
野党は統一地方選で、消費税廃止を掲げて高市麻生を倒せばいい
地方選挙と消費税は関係ないなんて考えなくていいよ
地方から「そういう気分」をつくっていきましょう!と主張すればいい
それで自民党が負ければ国政も消費税廃止に動くしかない
44.
ユーザー
nvDiL
来年まで生きてたら・・・だけどw 鬼も笑うていうねw
45.
ユーザー
cGQdS
支援?
年収300万円未満は税金と保険料を年収の1割以下の金額にすれば他の支援なんて不要なんだよ
でも、それだと政府とその関係者に旨味がないのでやらないんだろ
46.
ユーザー
GCtZ7
な?石破の給付金のほうがマシやろ。
4人家族で12万貰えてたんやから。
47.
ユーザー
d7egZ
年収300万だと税や保険料を徴収するより、給付金を配らなければならないんじゃないのかね
つまり最低限必要な資金を稼げていない
ならばこの域にいる者の収入を給付が必要のないレベルまで引き上げることが必要だ
正社員制度を崩し非正規化した弊害だな
それが少子化という形で露見している
48.
ユーザー
O4HID
>>46
後からなら何とでも言えるがなwww
散々文句垂れてだのになー調子の良い奴。
49.
ユーザー
GCtZ7
>>48
給付金批判凄かったからな。
結局、期間限定の食品限定減税のほうが遥かにクソやと、
最近になってようやくバレ始めてる。
なんでも公約やと言って、そのままする必要はないんよ。
人は時に賢い選択ができないこともあるんだから。
情報が不足してたりして。
それは良い修正なんだよ。
今やってるのは公約と言って守ろうとしてるのは本当はメンツだったりしてる。
50.
ユーザー
64NbP
>>48
時限的な減税なら給付金の方がマシだと当時から言ってたが聞く耳持たんバカは多かったな
ああいうのも高市が雇ったサクラ混じってんだろう
51.
ユーザー
HI5m9
年間一人2万貰うほうが良いというね
52.
ユーザー
smbF9
>>51
しかもそれ、2.5兆円で実施できるのに、
消費税減税はその倍の5兆円かかる。
53.
ユーザー
ebsGN
T市「ガソリン税を廃止する」
54.
ユーザー
Vn1Sn
値段が上がるから意味なさそう。
55.
ユーザー
sqB4z
月5000円だ \(^-^)/
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>