このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
187
2638.3
1872638.3
ニュース速報+241430.1
241430.1
ニュース速報+3281221.7
3281221.7
ニュース速報+2861119.3
2861119.3
ニュース速報+257984.1
257984.1
ニュース速報+11959
11959
ニュース速報+23859.9
23859.9
ニュース速報+628666
628666
ニュース速報+41556
41556
ニュース速報+158461.8
158461.8もっと見る
絶対非を認めないマン
悪いのはバス会社
手配師は表に出られない職業柄
存在しない事になってるから
あくまでボランティアやからな
ほんまは手数料もらってるけどなw
高校側が何を言おうと、レンタカーを使用した試合会場への送迎が複数回記録されている
常習的に安全を軽視した方法がとられていたのだから言い逃れはできない。
学校は任せて信じたのが駄目だったのか？
会社は、あんな運転手に依頼してしまったのが大失敗だろうな
まぁ金子やろ実際手配したのは
学校側には契約、管理の責任がある
言い訳が屁理屈
そんな流れになってるか？
学校、バス会社の昔からのなあなあ関係だろ
営業マンも、前任から慣行としてやってたんだろ
そんな理由ではなく
手配の手数料がバレるのを恐れてる
あっちには○万円で
こっちには○万円と
相場より少し安く手配してるのが知られると
これから手配師に依頼が来なくなるかもしれないからな
自家用利用なら問題にならない
レンタカーや運転者を学校側が手配するのは、問題にならない
学校が手配しても、運転者が事故起こした人になる可能性があるなら、白タク問題は事故に直接結びつく原因にはならない
バス会社が手配するなら安全安心が崩れただけ
再発防止策を語るのなら、自家用使用も禁止し、安全認定を受けたバス会社に依頼すべきと厳しい理屈になる可能性がある
金かかるから、困ってる学校は、自家用利用するのは当たり前だろうし
本来問題にすべきは、適性な運転者に依頼する仕組みなんじゃないの？と
どう考えてもバス会社とレンタ＆やべー運転手連れてきた営業が悪いだろ
責任者だからこれだけの報酬をもらってると言いながら
責任を取らないタイプ
法律上、レンタカー、運転者手配をセットでは出来ないので、学校でレンタカー手配し、運転者は紹介のみ
としても同じ様な事故リスクなんだな
とかどんな運転なのか興味があるな。
管理する立場でありながら、管理責任を語らない
もう、車を運転出来る身体状態ではなくなったんじゃないの？
バス会社は事故多いのも知ってて使ってたんだろ
おれはそう思ってる
脳が終わってるだけだろ
そこらの認知症のじいさん見たら同じなんじゃないの
そもそも規定の料金を支払ってたらレンタカーと知人の知人の運転手が来るわけないわな
弁護士はとんだ金食い虫の無能だったわけだ
そう書き続けてる人がいるのとバス会社「も」悪いと書いてる人は居るけど、比較すれば学校の方が悪いと考えてる人の方が多いと思う
学校はバス会社を批判すればするほど「そんな会社をなぜ使った」と責められるだけなのにね
責任逃れのイメージが強いから会見は大失敗だねぇ
そこは爺さん自身もわかってた
それでも運転手をやったのが間違いで
断れば良かった
どう考えても発注する側が無茶な要求や今後の取引をチラつかせた挙句に起きた事故だとしか思えないけどな
学校がゴミすぎる
しかも1人で遊びに行きたいから生徒と別行動でバス乗ってないし
ドライバーはタダ働きしてくれるボランティアの人にしてください
いや、どんな要求されようが
あの運転手を派遣したやつが一番悪いに決まってんだろ
ここは絶対に動かん
二番目に悪いやつ＝運転手を派遣したやつが
三番目に悪いやつ＝費用を抑えるために白タクを希望したやつor勝手に白タクにしたやつ
今後、自分に不利益なことされかねんしな
そんな流れになってないだろ
馬鹿が連投してるだけ
こいつバカだろ
たった数万じゃ金のやり取りなんてねーよ
底辺乞食じゃあるまいし
少額の手数料じゃ貸し借りの関係を作る話
ほんそれ
碌に仕事もしないのに高い給金を貰っているのは
責任の所在を預かる立場なのに
弁護士がそこまで無能とは思えないなあ
顧問が焦るあまりよけいなことペラペラやったのと
弁護士に学校側の過去の実態を詳しく話してなかったとか
色々と要因はあるんじゃないか
ガキ相手じゃないから
弁護士もそこまで細かく演出指導はしない
焦って冷静な判断ができないことがいちばんの敗因だろ
体調の急激な変化でそこまで自身を把握できる奴はいない
そんなはずないと当人は思いたいもんだ
こいつら自分を考えればわかるのに
世間知らずの馬鹿のくせにわかってるつもりでレスしてるやろ
自分が見えたらそんな馬鹿晒しはしないわな
おまえ社会でやっていけないな
道理をわからない
ガキが考える順番な
遺族は間違いなく裁判で学校側をいちばん糾弾する
ふざけるのもいい加減にしろ！
とどなりつければ良いだけ
校長にペラペラ話をすることを許すとか、バス会社に責任をなすりつける方針をとったとか色々無能だと思うけどね。
初動で校長らにはマスコミに対して「警察の捜査が入っているから詳細を話すことは差し控える」と具体的な事は話さないように、かつ「事故の被害にあった生徒たちに十分にケアをする」と生徒側に立つ姿勢を見せることを指導しておかないとダメ
関係者を一人一人、カツ丼を
食べさせてから本当のことを
吐かせるしか無いな。
学校でイジメにあった引きこもりニートが
憎い学校叩きで罵倒するので論理がめちゃくちゃになる
低偏差値校で不利益というほど学校に委ねることなんてないだろ
でもまきこまれたくなければ言わないかもな
それでは遺族がうかばれないけどな
すげー世間知らずで笑った
そこまで細かく言わないと無能？
頭悪そうな奴だな
ガキじゃあるまいしそこまで弁護士は指図しない
親に指図されて育ったくちかw
あんなにペラペラやる奴も少ないからなあ
馬鹿って自分が見えないから
安易にわかりもしないのに弁護士を無能と吠えてヤバいな
内情なんてこの程度じゃわからないだろ
もしかしたら頭がきれるあまり金儲けにシフトした考えなのかもしれん
おまえ卑屈に育ったんだな
事実も認識できなくて妄想に走るってw
被害妄想が強い奴の多いわな
変な流れにはなってるが運転手の責任が圧倒的
残り僅かな部分の責任がバス会社と学校で意見が分かれる所
貸すときに免許証全員提出と説明して無くて保険適用外となったらレンタカー屋にも責任は問われる
憎い学校叩きで罵倒する時の特徴
・学校を擁護する意見を全否定する
・根拠がなく推測だけで学校が悪いと決めつける
・自分がイジメで言われたように相手を罵倒する
・何度も粘着して書き込みをする
ガキじゃねーんだからアホ抜かすな
幼稚な奴だな
運転手w
馬鹿すぎ
それなら工事現場で
下っ端作業員の責任がいちばん重いのか？
この例えでわからなかったら引きこもり馬鹿だろうな
開放骨折の生徒
足の骨が足から飛びだしてる
金属で骨を固定出来ても
歩行は困難になる
スポーツなんかもうできない
片脚だけ短くなる可能性もあるから
車椅子になるかもしれない
大腿骨骨折の生徒
太ももの骨が折れる
完治は難しい
片脚だけ短くなる、変形するなど
後遺障害がある
接合できても歩行は困難になる
人工関節になる可能性もある
スポーツとかもう無理
車椅子になる可能性あり
賠償額がﾀﾋぬより高く付くよ
精神科に行け
人と関わったことないだろ
どうせ通院してる精神病者だろうけど
レス内容じゃなくて他人に執着してだけのカキコミをしてる
キチガイ入ってるだろうな
偏執狂
憎い学校叩きで罵倒する時の特徴
・学校を擁護する意見を全否定する
・根拠がなく推測だけで学校が悪いと決めつける
・自分がイジメで言われたように相手を罵倒する
・何度も粘着して書き込みをする
いきなり異常な敵意を向けて
よっぽど刺さることが含まれていたんだろうな
スレ荒らしまでして他人に執着するって病気だろ
それも内容はとんでもない妄想で完結させる
やってることはストーカー
妄想糖質
キチガイや
憎い学校叩きで罵倒する時の特徴
・学校を擁護する意見を全否定する
・根拠がなく推測だけで学校が悪いと決めつける
・自分がイジメで言われたように相手を罵倒する
・何度も粘着して書き込みをする
特定の人物に執着するわけでもなし
こいつ自分のキチガイっぷりがみえない
狂った奴
ID:2PSQu [3/3]
刑事責任を回避するための弁護士としては良いけど、学校法人を守る為の弁護士としては最低
嘘はつかないけど、肝心な事を言わない手法を世論は知ってるので学校のダメージはでかい
・的確に指摘するレスを無視できないw
ほんまもんのキチガイ
何度もコピペしてスレ荒らししてるだけ
コミュ障じゃんw
こいつ自分が虐められっ子なんじゃね？
コミュ障陰キャとしか思えない所作
ID:2PSQu [5/5]
そうなんだよね
バス会社が悪ければ悪いほど、そんなバス会社を使い続ける学校はなお悪いとなる
クッソ笑った
キチガイでもなんでも凸する奴は相手してやってる
コミュ障を無視せず相手してやってるけどな
馬鹿って妄想で完結するから恐ろしいな
おまえ社会に出たことないだろ？
何が刺さったか知らないけど
いきなり人格攻撃で粘着しやがって
自分が見えないキチガイ
他人への嫌がらせレスするだけに終始して
５連投全てが嫌がらせの人格攻撃
こいつ犯罪者気質だな
キチガイやべー
だから自分が辛いことで攻撃すれば相手も辛いと妄想か？
ID:2PSQu [5/5]
卑屈な馬鹿だな
妄想で口汚く罵る
手配士の存在
学校側とバス会社を訴えるだろうが
遺族はいちばんのターゲットを学校側にするよう
弁護士が組み立てる
こんなことは誰でも知ってると思ったが
さすがおかしな無職が集うＴａｌｋだな
社会でほとんどが知ってることも知らない馬鹿が調子に乗る
リアルでも底辺界がどうかは知らん
顧問と校長は
焦ってペラペラと保身のあまり喋りすぎたことを後悔してるだろうな
弁護士にも窘められただろ
日本の掲示板の歴史だからねぇ
テレビメディアとのチカラの逆転が起きたんだと、
思うよ。
アホか
あんなボケた運転手派遣したやつが悪いに決まってんだろ
バス会社の工作員か？
バス会社だろ？
ならバス会社のほうが悪い
親や兄弟ほどに親身になってくれるわけじゃない
多少は依頼者が賢く振舞わないとどうにもならない
１教えて１しか把握できないアホじゃ無理
１教えて最低でも３は理解できるようじゃないと
会見を無難に乗り越えらない
バス会社の言い分を事実とするなら派遣ではなくて紹介
紹介されたら学校が面接をするなりして依頼するかどうかを決めるのが本筋
焦ると誰でも失態を演じる
今まで一般人だったのがいきなりマスコミに囲まれて
公衆の面前に引きずり出されるわけだから
まして渦中の犯罪者まがいの事例となると
ペラペラ馬鹿だなとは言い切れない
自分が経験してみないとわからないわな
底辺は底辺と会話してろ
馬鹿すぎて相手する気力が失せる
運転手の背景はわからなくても
現状の様子を顧問はかなり察知してたと思う
当日同乗する予定だったのを急遽自家用車に変更
これでも「紹介」？
【独自】「白ナンバーバスのバイトしませんか？」磐越道バス事故“白バス遠征”が常態化か…過去に“ドライバー探し”依頼された男性の証言（読売テレビ） - Yahoo!ニュース https://share.google/KjqJiWW08n7GtXAha
それだけでは分からんよ
「高校がバイトを探してるけどやりませんか？」という意味かもしれないしね
バス会社と学校との間でどういう取り決めだったのか次第
このＬＩＮＥだけじゃ
派遣か紹介かはっきりしない
さっきアホと罵倒しながら凸されたが
アホはおまえじゃね
橋本雅之フィールドキャスター
「ボランティアということはありえますか？」
蒲原鉄道の営業担当者から“ドライバー探し”を依頼された男性
「ありえません。ボランティアでということは100％ない。必ずいくらかの報酬が当然発生しています」
自前のバスと運転手のどちらも提供していない
派遣に該当しないのが通説だけどな
ドライバーがボランティア(無償)はありえない、という意味ではないの？
過去の請求書に人件費と書かれてるのがドライバーの日当で、バス会社は手数料を取らずにドライバー探しをボランティア(無償)でやってたという意味だと思うよ
この点を理解してる奴が少ない
この営業はまだ自身の立ち位置をはっきりさせていない
だからどっちにするんだろうなと
普通はそう解釈するわな
バス会社は学校と大口の契約もしてるから
こんな少額でいちいち手数料なんてとったら営業として立ち行かない
他所に本業を持っていかれる可能性まである
しかし、これで責任を免れることはできるのでしょうか。
民法第715条の使用者責任は、必ずしも雇用契約があることを要件とせず、実質的な指揮監督関係があれば成立します。
営業担当者が運転手を紹介し、車両を手配し、報酬の流れを管理していたのであれば、事実上の使用者と評価される可能性があります。
利益も大きいだろうから、付き合い上安い仕事も断れないんだろうなぁ。
それでドライバーを探したと
それだと白バスやっていたことにはならない？
全校生徒の時は独占的に仕事まわしてやってるから今回は泣いてくれや
バス会社
こっちは社運を賭けてまで散々ヤバい裏仕事やってんだよ
こんなデカい賠償金出せねーわ
教師（顧問）も副業で差額ｱﾚしとんのもわかってんやで
その分も上乗せして請求してるんやからな
民事が楽しみだわ
どんどん出してくれよ蒲原鉄道
どこが楽しみなんだ？
こんななすり合いで遺族は疲弊する
アホって想定がなあ
会社が倒産することが視野に入ってない
わけないか
今更誤魔化すなんてしない
バス会社が手数料を取っていないとしたら白バス認定は難しいだろうね
バス会社とドライバーを繋いだ知人とやってる事は同じ
ドライバー探しを無償で手伝っただけ
17歳男子高校生が亡くなった場合、賠償額は概ね9,000万円～1億2,000万円程度になり得ます
遺族が請求する場合、共同不法行為構成で全員に連帯して損害賠償請求できる可能性があります
お前頭悪いな
テンパってる人間を矢面に立たせないことは重要な仕事だぞ
世間知らずの聖職者様がテンパったら何話すか予想できないなら話させないという策を打なねばならいが、適切に対処できなかった。つまり、それは無能だということ
代理人ってのは訴訟だけが仕事じゃ無いんだよ
お互いクズ同士仲良くやれや。
中抜きしたい企業
学校側は企業側の内情は知らない、知りようが無い
企業の説明を真に受けるしか無い
内情まで明かす企業も無い
明細を説明できる企業も無いだろ
こいつバカだろ
キチガイ
当事者と責任者の校長出さないで済むと思ってる馬鹿
無職底辺は絡んでくんな
自分が見えないカス
おまえの人生を考えたら馬鹿と自覚できるだろ
ボケ
代理人
頭わいてる馬鹿
>>107
馬鹿が他人を馬鹿と罵倒しながら登場
単発はかまってもらいたいだけの糞馬鹿だからw
IDコロった言い負かされた馬鹿しかいないだろ
そうじゃなかったらものほんのキチガイ
>>107
こういうキチガイ丸出しの行空けの奴って
リアルであったらヤバいだろうな
バス会社工作員のキチガイ
事故起こる前からそれはやっていそうだな
口約束ならば互いに言い値を保護者から請求できるからな
今は事故が発端だけど相手の悪いところ言っとけばもしかしたら隠れるかもしれんな
代理人ってｗ
笑えるバカ
生徒が死んでるのに
アホすぎ
場末だからこそキチガイが間違ったことで得意気にレスつけてくるんじゃねーか
アホか
当事者の顧問と校長がでてこないで誰が出てくるんだ？
代理人wウケる
こんな馬鹿っているんだな
馬鹿の自覚があるから単発かｗ
>>113
恥かいたからって別IDで出てくんじゃねーよ
代理人と吠えて
てめーこそ代理人立てたほうがいいんじゃね？
別IDで惨めなレスしてなよ
ボケ
当事者の顧問と校長がでてこないで誰が出てくるんだ？
代理人wウケる
こんな馬鹿っているんだな
馬鹿の自覚があるから単発かｗ
>>107
毎回ストレス溜めて玉砕するくせに
同じ相手でストレス解消しようとして何度も粘着する馬鹿
>>107
>>115
これ以前もずっと同じ手法で嫌がらせしてくる
バス会社擁護してるように見えるらしい低知能
馬鹿だから説明で突破できなくて
こっちを工作員とか電波飛ばしたレスしてくるキチガイうぜー
ところが言い分によって責任の度合いが変わるのさ。
バス会社の主張通りなら、レンタカー手配と運転手の斡旋という「仲介」であって
運転手の雇用主は学校になる。
学校はマイクロバスの依頼しただけで
その運転手はバス会社管理だろとなる。
つまりボケ運転手の『雇用主』はどっちかという押し付け合い。
そうだよ営業担当は手伝いしただけだしな
その手伝いは顧問や営業担当の利益になるかどうかだわな
口約束って都合がいいようになりやすいからな
不利なら成立しないことは言わないしやらない
互いのwinwinがあったと思う
過去の支払いの場合「レンタカー代+人件費」という記載の請求書により学校からバス会社へ支払いがなされた例がある
その場合は、学校は顧客であり、バス会社が雇用している運転手に報酬を支払った構図となる
こいつだろ
さっきから別IDの単コロでずっと嫌がらせしてきてる奴
いきなり関係無い奴があんな感情乗せて粘着するわけないもんな
主張も文体もまったく同じ
ID:3tCVI [5/5]
これも馬鹿レス
この件では雇用主なんていねーんだよ
馬鹿
あの「手当」の封筒3万3千円がどっちから出てるかだねぇ
しかし、これで責任を免れることはできるのでしょうか。
民法第715条の使用者責任は、必ずしも雇用契約があることを要件とせず、実質的な指揮監督関係があれば成立します。
営業担当者が運転手を紹介し、車両を手配し、報酬の流れを管理していたのであれば、事実上の使用者と評価される可能性があります。
ほぼスルーされてるけどな。
触るとすり寄ってくるぞw
こいつクズだな
>>132
>>135
また別IDで単発自演するのも同じ
腐ってる
よっぽど悔しいのか知らんが
コミュ障陰キャババア
ババアのくせにこんな恥ずかし真似してまた
>>134
アスペ丸出しの馬鹿レスしてる
ここまで腐ることができるってどんだけ不幸なんだろうな
馬鹿がネット調べＡＩで何を調べようが
このケースに当てはめる術を知らないんだから無理だろ
世間知らずは１人狂ったことを書いてろ
嫌がらせしてくるんじゃねーよ
単発でコロって自演するの繰り返しの糞ババア
２回線しかないから
ID:3tCVI [6/6] を引っ込めない限り
単発で自演を繰り返すだけ
過疎スレでこんな不自然なことが通ると思ってる低知能
馬鹿のくせに負けん気が強いっていちばん社会からはじき出される
糖質は自分を妄信するからな
ID:3tCVI [6/6]
こいつ間違いを指摘されたら
別IDでずっと嫌がらせ
恥がないキチガイ
タクシーに乗って金払うけどタクシードライバーは雇ってないよ
言い回しを変えればバレないと思ってる馬鹿
単発でずっと偏執狂の奴にレスつけ続けるのが
何人も現れるわけないこともわからない馬鹿
全部単発w」
おかしな妄想して自分は正しいと思うって
ずっと社会と断絶して生きるしかないわな
指摘すると別回線で嫌がらせをするキチガイ
ID:3tCVI [6/6]
運転手がヤバすぎたからな
複数人からツッコミが入ったんだろ
それで別ＩＤで罵倒しながらアンカつけてきて
それも指摘されもしつこく自演しながら嫌がらせ
馬鹿で根性も悪いってｗ
ID:3tCVI [6/6]
ブログでも書いてろカス
ID:3tCVI [6/6]
民事的には、自賠法（自動車損害賠償保障法）第３条の運行供用者責任、民法第709条の不法行為責任（運行管理体制の不備）にも問われる可能性があります。
学生は勉学が本文。
私立の宣材でしかない広域で断トツのスポーツ強豪校など必要ない。
金は掛かるけど毎週出掛けるわけじゃないだろ
流石に高速バスの運転手は大丈夫だろ？
蒲原鉄道のバス運転手は全員休みでしたよ
他のバス会社はGW期間は値段は上がるからね
磐越道マイクロバス事故 | TBS NEWS DIG (1ページ)
https://share.google/RAktj1j1leudZfbOQ
おととい、福島県の磐越道で21人が死傷したバス事故で、福島県警は、バスを手配した新潟県のバス会社に家宅捜索に入りました。
過失運転致死傷の疑いで警察が家宅捜索に入ったのは、新潟県五泉市のバス会社「蒲原鉄道」です。家宅捜索は午前8時ごろから始まり、現在も続いています。
人夫出しとはかかわりたくない
それな
もしや鼻っからいないんじゃね
そんな筋書きで今までやってたと俺は見るねw
バス営業ではない
運転手は学校関係者なので顧問の知人ではないか
白ナンバーのマイクロバスが来た時点で気付くだろ普通の人間なら
重症生徒5人は後遺障害でさらに高くなる可能性あり
後遺障害慰謝料＋後遺障害逸失利益＋将来の介護費＋将来の治療費
平均1人で1億円と（適当に）考えても
6億円は必要で
保険で支払われる分を差し引いても4億円はかかりそーです
蒲原鉄道だけでは無理です
学校も出せよ
顧問も出せよ
社会人としても会社、組織としても失格だよ
お互いにね
プロとして断れよ
当日はバスも運転手も空きがあったと別の従業員が言ってる
そば屋に来た客がその店のメニューが高いからとその店の商品頼まないで客の為に別のそば屋から出前取る様な感じだな
関係者じゃなければ全てが白バス行為だと思うけどな。
ミツバみたいに一種免許持ってる人が運転手やる行為も規制するべき
だと思う。
多少の利ザヤは取ってたんでないの？
わざわざ当日朝に営業担当が担任と会ったりしてるわけだからさ
だがしかし今回は運転手が糞すぎた
17歳男子高校生が亡くなった場合、賠償額は概ね9,000万円～1億2,000万円程度になり得ます
遺族が請求する場合、共同不法行為構成で全員に連帯して損害賠償請求できる可能性があります
共同不法行為の場合、被害者は誰からでも全額の賠償を受け取れます
加害者の一人が全額を支払った場合、他の加害者に対し、それぞれの責任割合に応じた額を「求償」できます
４者ではタイムズモビリティ株式会社が最も資産があるでしょう
修学旅行や大口の移動で正規の貸切バスも使って貰っているから営業担当が独断で動いていたって事になるね
学校側も正規の貸切バスが高いからとケチり過ぎたのも悪いよね
すげーバカ
そのとおり レンタル代+人件費として学校から貰う
バス会社は手続き代行の手数料貰っているだけで、全て高校側が支払っている
もう一つあって、当時フラフラ運転してトンネルに擦った時に事故として先導車の顧問が止めるか顧問が警察に連絡して事故として止めるかできた 当日の運転手の様子がおかしいと判断して顧問は止めるべきだった
なぜか顧問はこの時別ルートで走行中
事故は部員からのLINEメッセージで知る
本来の部員は23人のところ
当日欠席者が3人いた
なので同乗できる場所はあったと思われる
顧問の話しが
本来は同乗の予定が
荷物を入れたら座れる場所が無くなったので
自分の車に乗った
↓
では23人全員集まってたらどーしてたのか？
↓
結局は顧問の車に乗せてたと思われる
顧問が同乗しなかったのよりも
なんで別ルートで走ったのか
こっちがおかしい
↓
顧問
バスの後を走ってて
バスは直進したけど
自分のナビには高速に乗れと
指示がされたので左折した
ここで別ルートになった
なんでやねん？
ナビよりバスやろ
追いかけろよ
バスが道を間違えたと聞いてる
バスにも目的地はナビに入れてた
爺さんはナビなんか見てない
ナビの音声指示もわからん
この時に既におかしくなってる
顧問はナビ優先で走るし
全てが間違ってる
自分所に車あるのに誰が考えても使ったほうが得
運転手も会社におるのに、わざわざバイト頼むメリットない
レンタカー代4万、バイト運転手3.3万
バス会社の利益3万、合計10万として普通にバス会社に頼むのとそんなにかわらん、普通に頼んだら11万ぐらい、一万円小遣い欲しかったんか？
運転手に入るのは手当だけで手元に残るのは子供のお小遣い程度の金額なだけだろ
後日謝礼金はあるかどうかは別として
これで運転やるのはまともな運転手であってもリスクしかない
自分のクルマ使った方が安いなら
学校から安くして言われたら素直に貸切バス出すだろ
だから営業担当か顧問がピンハネしていた可能性大なんだよ
> そのとおり レンタル代+人件費として学校から貰う
貰った会社は人件費を運転手に払う
運転手は会社に雇用されているということになる
部活の練習試合にどこの業者使うかの決定権は顧問にあるだろうから、
そいつに得を取らせるように営業は動くだろうな。
「このお金をドライバーさんに渡しておいて」と頼まれて渡した人はドライバーを雇用してる事になるという意見？
それを頼まれた人が頼んだ人に「人件費」を請求することはない
注意報が出てるのに荒れた海面に高校生を乗せて船出した辺野古の方が悪質。
報道しない分、闇が深い
例えが悪かったかな
「とりあえず立て替えておいてよ、会計処理の都合で請求書が無いと払えないから」と頼まれて立て替え払いをした人はドライバーを雇ってる事になる？
それなら会社からの請求書には「人件費立替分」と記されるでしょう
ケチったせいで命に関わるんじゃ本末転倒
2024年4月からの就任だそうだから仕方ない。
部活の現場レベルではレンタカーは常識となっていた。
蒲原鉄道の営業とは、もはやナアナアで、何も言わなくても
万事任せきりで済んだ。
請求書は二通発行された。
一通は正規の貸し切りバス＋会社の運転手の料金
一通は実際のレンタカーのバス＋臨時のアルバイト運転手の料金
後者の方が安いのは当然。
それを正直に学校経理部に提出するか、それとも正規の貸し切りバスの方の
請求書を提出するかは顧問の自由
顧問が、バックペイが欲しければ、正規の貸し切りバスの方の請求書を出す。
実際より高く支払われるので、その中から顧問にお金が渡させれる。
学校の過去の請求書を調べたら、約20通のうち、3通がレンタカー使用の請求書。
こういうのは、その部の顧問の先生が真面目というか硬骨漢で、バックペイを貰うのを
潔しとせず、正直にレンタカー使用の請求書を提出したもの。
そうでない正規のバス＋正規の運転手の方の請求書を提出した先生は、
裏で金を受け取ったということになる。
要するに蒲原鉄道の営業は、金を受け取るかどうかを、顧問の選択に任せたのだ。
両方出すことは有り得ない。
正規の方の領収書を提出したのだ。
校長は、経理に言って請求書を持ってこさせた。
請求書は正規のバスと正規の運転手使用のものだった。
実際を知らない校長は、これで我が校の潔白は証明できると喜んだ。
契約は正規のバスと正規の運転手使用のもの。
これを向こうの会社がよこしたということは、こういう契約になっていたからである。
我が校（顧問）はきちんと正規の契約をした。
にもかかわらずレンタカーとアルバイト運転手を使ったのは、
蒲原鉄道が、裏で勝手にやったことである。
そのように断定して、記者会見でぶち上げたのである。
この契約書の内容に基づけば、本件事案における運送行為は高校がレンタカーを使用して、自ら行った運送行為となります。
現時点では、違法な白バス行為にあたる可能性は低いとみられていますが、国交省はバスの手配の経緯についてさらに事実関係の確認を進めています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1bc0e4da5b3e14960cc98e365a8596172bdfd397
学校に無断ていうか、任せた訳だからな、意思疎通が駄目てこともあるが
契約書に個人名のサインはないのか？
いつものように頼めば、いつものような結果になると思うが
もしかしたらだが・・
タイムズの学校法人カード
バス会社が持ちっぱなしということでは？
法人契約してたら請求書はレンタカー屋から学校に行くから法人契約ではない筈
任されてるなら担当者がサインしても問題ないが、最終確認した人は？
運転手と契約は適当だよな、ちゃんと契約すれば事故は防げるかもな、契約に事故歴とか必須だろうからな
電子請求書みたい
多分だが電子請求書の送付先アドレスがバス会社ではないのかな？
そもそも契約ではなく仲介だからレンタカー屋も知人の１人なんじゃね？知人から知人ってレンタカー経由でありそうなんだよな
今まで指摘なかったところから知人が出てきりして
レンタカー代や運転手に渡した3.3万にほとんど上乗せ無しで請求してるのなら、バス会社はレンタカー借りるの代行して運転手紹介しただけ
倍掛けとかになってたら普通に営業活動だろ
レンタカー借りるのを代行なんてできるのかな？
やっぱりもしかしたらだが・・
タイムズの学校法人カード
バス会社が持ちっぱなしということでは？
電子請求書の送り先はバス会社で
その法人カードを預かっていたとすると学校の説明は辻褄が合わなくなる
バス会社にレンタカーを借りる手続き代行なんて頼んでなくてバス会社の貸切バスを依頼してるつもりだったんだろ？
昔に預けたまま忘れてたとしたらそれはそれで管理不行き届きだね
>昔に預けたまま忘れてたとしたらそれはそれで管理不行き届きだね
それだと思うよ
雇用されているなら高校からの金は会社が受け取り、運転手は給料として貰うだけ 仮に会社が支払ってもそれは立替金であって学校が支出していることのは変わらない
タクシー乗ったら客は料金払うけど、客がタクシードライバー雇用してるのか？
引率する気がないな
部活顧問の取る行動じゃない
運転手の異変を察知して
自分だけ避けたとしか考えれない
同乗するのを取り止めて
身の安全確保のために先導せずに追従とする
途中から追従も危険だと察知して別ルート
自身の身は案じて
ここまで用心してるのに生徒を危険に晒したまま
罪深い
「レンタカー契約書におきまして借受人が北越高校であったことは確認をされております。
この契約書の内容に基づけば、本件事案における運送行為は高校がレンタカーを使用して
自ら行った運送行為となりますが。」
なりますが、、、、
そう、この契約書は誰が作成したのか問題となる。
もしも北越高校の名義で蒲原鉄道が（レンタカー会社との間で）作成したのであれば、
一種の名板貸である。
北越高校は名板貸人としての責任を負う事はありうるが、それは名称の使用を許して
いた場合のこと。
蒲原鉄道が北越高校の名称使用を繰り返し、そのことを北越高校が知りながら
放置していた場合には表見責任で名板貸人の責任を負う。
しかし、北越高校としては、そのような事実は知らないと主張するはずである。
今まで何度もやっている
知らないというか見落としていたと説明している 当日現場でもレンタカーだということを見落としていたと説明している
前社長かなんかも週刊誌の取材受けてたけど運転手チェックはしろよって営業に苦言を言ったとかなんとか
まあ紹介した以上道義的な責任はある（逆に言えばそれ以上の責任はない）と思ってそうな感じではある
ほんとにいつもやってたんだろうな
簡単じゃないか
小学生のやる100マス計算とかやらせればいい。
簡単な分数の計算でもよい。
一番いいのは、小数点以下まである足し算や掛け算を
電卓使ってやらせる。
電卓の文字盤は、空間認識のチェックに役立つと思う。
知ってて最終的には学校の責任になる自覚もあった上で，「◯◯と顧問に聞いている」を繰り返してきたんだよ。
監督不行届と責められるけど、顧問に責任を押し付けることができる
ちなみに見積は複数出しても，請求は一通しか出さないよ
2パターンの請求書がありました。
一つは項目に貸し切りバスと書かれた請求書であり、もう一つは項目に『レンタカー代・人件費』と
書かれた請求書です。
実際には2パターンの請求書があったのですが、私は請求書については総額を確認するだけで、
項目については確認をせずに支払いの担当者に請求書を渡していましたので、（請求書が）2
パターン存在することについては認識していませんでした。
過去3年分の請求書・領収書の写しは警察に提出済みです。
以上が、私がバスの手配を依頼した経緯になります」
顧問にはパターンが違う二通の請求書が渡され、そのうちの一通を顧問が会計担当に
渡したんだよ
だから過去の請求書を調べると二通りのパターンがある。
請求書に関しては複数種類発行は経理上できない仕組み
2パターンあったというのを同一請求において2通の請求書があったと解釈する知能が決して高いとは思えない人がいるとは思わなかったな
2重請求なら調査した国交省がそう言うだろうし
普通なら顧問が受け取った請求書を明細に注意を払わず会計に渡していた
または会計に届いた請求の確認に顧問に回していた請求書に明細気にせずハンコ押してた（と顧問がとぼけている）と思うだろ
つまり荷主が悪いわけだね
二重請求などしていない。
顧問は両方を出したようなことを言っているが、そんなわけはない。
顧問の選択で好きな方を出して下さいということだ。
顧問は何をどう選択するかは上に書いた。
ティンポに毛が生えたばかりの228には分からないだろうが、
これは世間にはざらにあること。
毛が生え揃ってからまたおいで
国交省が蒲原に立ち入り捜査した上で2重請求とは言ってないんだから請求手続きに2重請求と思われるものは出なかったんだろう
君がそう主張するなら証拠探して来い
見つけて証明すれば恐れ入ってやる
2重請求なんて普通やらない
請求書と明細書分けて
請求書と明細書を併せて会計に提出するか請求書だけ会計に提出するか担当者の自由意思に任せる事はある
忘れてた
国交省に加え、学校にレンタカー+人件費の請求書来てた事を顧問自身が認めているのに2重請求があったなどと言うことは通常の知能を持った人は思わない
二重請求じゃないだろ
学校に提出する請求書は、どっちか一方だ
なんで勝手に二重請求なんて言うかな
そういう闇雲な思い込みというのは発達の症状じゃないか
一人でやってろと言いたくなる
232なんて馬鹿そのものだ
何をどう考えたらそう思い込むのか分からないが貴方が間違ってるよ
一つの取引に2通(2種類)の請求書なんて出さないし好きな方で支払ってくれなんて事もない
バスを依頼したのは1回ではなく複数回だから請求書は何通も届く
1月分の請求書、2月分の請求書という感じでね
そしてバス会社が「貸切バス」を用意した時の請求書には貸切バスと書かれている
バス会社がレンタカーとドライバーの手配代行をした時に請求書にはレンタカー代と人件費と明細に書かれている
そういう2種類のパターンの明細書があったというだけでその請求書の全てを学校は支払ってる
一支払いに対して2通の請求書が発行されたら2重請求だよ
発行者が君のいう様に片方を経理に回そうが両方を回そうが関係ない
妄想乙
事故がなくても企業が請求書を二通発行することはない
修正することはあるが枝番でわかるようにしてる
働いたことない人の妄想ってすごいよね
俺もこんな人がいるのがってびっくりだわ
234のような単純なことではないよ馬鹿だな
>>235
＞一支払いに対して2通の請求書が発行されたら2重請求だよ
お前さぁ、少しは考えろよ
小学生みたいなこと書くなよ
俺は子供相手にしてるのかｗ・・・・・
ソースなんてどこにだってあるだろ
記者会見だよ
俺はテレビでも見たぞ
お前は顧問の発言を知らないのか
>>238
妄想乙
請求書はそこらで売ってるよ
234はたしかにおかしい。
働いたことないとかいう以前の問題だな
自分の言いたい事も自分で説明できないのに他人を罵倒するのは如何なものか
顧問は
昨年度に蒲原鉄道に発注した12件の請求書のうち3枚に「レンタカー代、人件費」と書かれたものがあったと明かし、「それをちゃんと確認せずに私からは会計担当者の方に渡してしまい見逃していた」と説明した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/50660b0dcea7ed0a1a7f83b48973c997c7873208
となっており
君の言う通り2種の請求書があるのなら「レンタカー代、人件費」と書かれていない請求書が会計に渡っているはずだ
1回だけであればミスかもしれないが3回も重なればミスではなく「レンタカー、人件費」と書かれた請求書しかなかったと解釈すべきだろう
別に他人の意見を無視するつもりは無いので上記に反論するなら
顧問のどの発言によって君が2種の請求書が発行されて
その一方を会計提出したと解釈したのかをソース付きで説明すれば
正統なものであれば受け入れるし誤りであれば訂正するよ
冷静に説明もせず罵倒するだけなら
誤魔化して逃げを打ってるとしか見られないよ
＞君の言う通り2種の請求書があるのなら「レンタカー代、人件費」と書かれていない請求書が会計に渡っているはずだ
＞1回だけであればミスかもしれないが3回も重なればミスではなく「レンタカー、人件費」と書かれた請求書しかなかったと解釈すべきだろう
こういう文章は読むに耐えない。
子供すぎるよ
なんで
「君の言う通り2種の請求書があるのなら「レンタカー代、人件費」と書かれていない請求書が会計に渡っているはずだ」
となるんだ？
顧問が会計の担当者に渡したのは貸切バスの請求書の方だ。
そうでなければ顧問はバックマージンをもらえない。
1回だけであればミスかもしれないが3回も重なればミスではなく「レンタカー、人件費」と書かれた請求書しかなかったと解釈すべきだろう
↑ これは馬鹿すぎ幼稚杉ｗ
文章が読めないのかな？
「レンタカー、人件費」と書かれた請求書を会計担当者に渡したのは顧問だよ
顧問は「レンタカー、人件費」と書かれた請求書を会計担当者に渡してはいない
阿呆か
何処が阿保か幼稚か説明できない限り逃げているとしか思えないよ
君は誰が「レンタカー、人件費」と書かれた請求書を会計担当者に渡したと思っているんだ？
冷静になってみたらうちもやってるという学校は全国にあるはずだから
慌てて会見して破綻してしまった
逃げてるとか阿呆なこと言うなよｗ
お前はただ自分の中で空回りしてるだけだわ
他人の意見は理解する気もないし、そもそも理解する
能力も無いんだろうな
誰が「レンタカー、人件費」と書かれた請求書を会計担当者に渡したかは
過去の話だろ
過去に三通出てるそうだ。
それは各運動部のどれかだろう。
どの運動部か特定できるかは分からない。
学校の帳簿とか見れば分かるかも知れない。
今回のこの事件で、例の顧問は「レンタカー、人件費」と書かれた請求書は
出していない。
もう一度>>241の記事読めよ
部顧問の寺尾宏治氏は、昨年度に蒲原鉄道に発注した12件の請求書のうち3枚に「レンタカー代、人件費」と書かれたものがあったと明かし、「それをちゃんと確認せずに私からは会計担当者の方に渡してしまい見逃していた」と説明した。
それ(レンタカー代、人件費と書かれた請求書）をちゃんと確認せずに私（寺尾顧問）からは会計担当者に渡してしまい
これをどう読めば「レンタカー代、人件費」を顧問が会計担当者に渡したのでは無いと読めるのか教えてくれ
恥ずかしい
「請求書はどこでも売ってるよ」
書いてて恥ずかしくないのか？
馬鹿だなあ
何でも信じてしまうんだな
あの状況で真実を話すわけがない
両方渡したってのは嘘だよ
そういうの分からない害児なわけだ
ADHDかADDだな
>>250
恥ずかしい
請求書を社名入の通し番号打ったのに統一している会社も
あるが、そうでない会社もあるのよ
業種によるわな
取引先に多数枚の請求書を出すときは通し番号を打った方が
いいけど、そのときに番号印を押すだけでもよい。
レンタカーの方は運転手は営業だったという。
そういう請求書だから、ふつうに考えて市販のやつだよ
印が押してありゃいいんだ
お前、何も知らないのに恥ずかしくないのか？
なんて書いて
恥ずかしくないのかよｗ
恥ずかしい事なんてないよ
俺には顧問や学校対する調査権なんてないから
報道や警察の発表、本人の言動から情報を得て判断するしか無い
嘘ついてる可能性否定しないが
会計担当者に「レンタカー代、人件費」と書かれた請求書に渡った事
寺尾顧問が自分で渡した事しかわからない
それ以上の推測は妄想意外の何ものでも無い
>それは各運動部のどれかだろう。
>どの運動部か特定できるかは分からない。
>>241の記事を詳しく読めばわかるが
この会計担当者と言うのは学校の経理ではない
ソフトテニス部の寺尾以外の会計担当顧問の事
他の運動部の事ではないよ
あぁ共産党の人と話してるのと同じだわ
結果ありきで話を作る人
馬鹿だなあ
会計担当顧問は学校の経理の係に出すだろ
結局同じことだ
それが大した問題だとは思えないがｗ
＞この会計担当者と言うのは学校の経理ではない
＞ソフトテニス部の寺尾以外の会計担当顧問の事
＞他の運動部の事ではないよ
馬鹿だなあ
過去の請求書は今どこにあるかと言われれば学校の経理に
渡されて、経理部でファイルされているはずだ。
お前は経理担当顧問がずっと自分で保管していると思って
いるのか。
それじゃ請求書としての機能を果たせないじゃないか
しっかし馬鹿だよなあｗ
違うね
寺尾顧問は言っているのはあくまでソフトテニス部に関してだよ
https://www.khb-tv.co.jp/news/16555650
去年5月からの1年間で、高校名義でのレンタカー契約が27件あったということです。
そのうち9件は「蒲原鉄道」の営業担当者・金子賢二氏が運転手と記されているものの
学校全体の件数は更に多いんだよ
そもそも何年分なんだ？
去年5月からの一年分だろ
それで正規の運転手が運転する貸切バスの運転が18件、
営業の金子という人物が運転手となっているのが9件、
合計で27件だ。
一つのクラブでそんなに合宿だの遠征だのやるかよ
学校全体のクラブで丁度よいぐらいの数字だ。
お前は思い込みが激しすぎる。
いったん思い込むと頑固に固執し、その後はひたすら
他者攻撃に走る。
手に負えない異常者だ。
お前、治療は受けてないのか
14歳ぐらいの感じだが
治療は早ければ早いほどいいというぞ
親に相談して病院に連れて行ってもらえ
内訳とかは別にして1年分だな
そして1年分の支払いが1回な訳ないよな
だから請求書が何通もあるのは当たり前の事なんだ
バックマージンとか裏金作りの証拠とかではないんだ
これは悪かった
>学校全体の件数は更に多いんだよは
27件より多いと言う意味ではなく寺尾顧問が言う件数より多いって事だ
両方1年分だよ
つまり寺尾顧問が言ってるのはソフトテニス部分
それはあなたの見解ですよねｗ
一つの運動クラブが年間27回もバス借りて移動すんのか
しかもマイクロバスでない貸し切りバス（正規運転手が運転）が19回。
このソフトテニス部はプロか？
馬鹿も休み休み言え
ふざけんな発達が
テニス部の分として会見で説明してるのがコレ
テニス部がバスを使ったのは年間8回だね
バスではなくハイエースも含めるとテニス部で年間12回の遠征
27回は他の部活も含んでの回数
テニス部が蒲原鉄道以外も使ってたらテニス部の遠征はもっと増えるけどそれは不明
----
学校側は「男子ソフトテニス部と蒲原鉄道との関係でいうと、昨年1年間で12回遠征を行っているが、学校が直接依頼をしたことはない」と答えた。
顧問の寺尾宏治氏は請求書について「だいたいが20万円から30万円の間。昨年度の遠征12回中3回がレンタカーのマイクロバス、5件が貸切バス、4件はハイエースのレンタカーだった」
---
どなたか存じませんが
よく読んでもらえれば27件が学校全体の数字（レンタカーだけなので貸切を含めればもっと多いだろう)
寺尾顧問の言っている12件がソフトテニス部が利用した分
って言ってんのよ
何で文章読まずに反応する人が多いんだろう？
お前がいくら粘着しても無意味だよ。
もうやめとけ
5ちゃんねる いつまでも執着すること
5ちゃんねるのネガティブなトピックや過去の炎上騒動、あるいは特定の人物への
誹謗中傷などにいつまでも執着してしまう背景には、「感情の依存」や「現状への不満」が潜んでいる
ことが多いです。
執着から抜け出すための具体的な心理的メカニズムと対処法をまとめました。
1. なぜ執着してしまうのか？（心理的要因）ドーパミンの分泌による依存状態：匿名掲示板で誰かを
批判したり、レスバトル（口論）を繰り広げたりすることで、脳内に快楽物質であるドーパミンが分泌されます。
これにより、本人は「やめたい」と思っていても無意識のうちにスリルや快感を求めてアクセスを
繰り返してしまいます。
アンチ行為は「愛の延命」の一種：特定の人物やコンテンツを叩くことに執着している場合、対象に対する
強い関心が「怒り」の形に変わっているケースがあります。
完全に無視することができず、批判という形で関わりを持ち続けようとしている状態です。
ストレスや退屈の代償行為：現実生活にストレスや満たされない思い（暇、孤独など）がある場合、
その不満から一時的に目をそらすための「ガス抜き」として掲示板のネガティブな話題にのめり込んで
しまいます。
2. 執着を手放すための具体的なアクション デジタルデトックスの実行：
物理的に掲示板（5ちゃんねる、
まとめサイト、SNSなど）のURLやアプリをスマホから削除し、目に入らない環境を強制的に作りましょう。
ブラウザのブックマークからも外すことが鉄則です。
「見返す」ための客観的な認知：「また書き込み（または閲覧）してしまった」と自分を責めるのではなく、
「自分は今、掲示板に依存してストレスを増やしているだけだ」と客観的な視点で自分の行動を観察（メタ認知）
してみましょう。
物理的なエネルギーの矛先を変える：
掲示板に割いていた時間を、運動や趣味、新しいスキルの学習など、別の活動（オフラインの行動）に置き換えます。
手持ち無沙汰な時間が減ることで、自然とネットへの執着が薄れていきます。
何の事言ってるのかわからないけど
寺尾顧問にバス会社から同一支払いに対して2種の請求書が渡されて
そのうち一方を会計担当者に渡したという妄想の事なら俺の意見では無いよ
発達妄想少年ｗｗ
使えぬ予備知識を披露ですか？
ヒマなんですねぇ
遅れてるわお前
AIのコピペって分からん？ｗ
君は>>226なのかな？
226だとすればもう反論する余地が無くなって罵倒する事しかできなくなったのか
哀れだねえ
君が226じゃ無いならごめんね
いきなり人を罵倒するのはやめておいた方がいいよ
遠征でバス移動する時に緑ナンバーの正規の貸切バスを使うと高額になる
軽井沢スキーバスの事故以降貸切バスは最低運賃が明確に決められたので零細バス会社に依頼しても昔の様に激安運賃でバスを借りれない
でもどうしても安く移動したいのでマイクロバスをレンタカーを借りる
しかしマイクロバスは最低でも中型1種(限定なし)以上の免許がないと運転出来ない
学校の教師や生徒の保護者にバスを運転出来る者がいない
仕方なく部外者の見知らぬ運転手に依頼って感じだろう
普通の高校の運動部が一年で12回もバス使って移動するのか
そんなに合宿や遠征するのか
お前、本気で言ってるの？
何を揉めてるのか良く判らんが、12回ってのはこれの事でしょ
北越高校バス事故で2回目会見 顧問、ナンバー未確認を釈明 「恥ずかしい話だが…」3年前にも事故（ABEMA TIMES） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/ee051236ab20b9b7692737d3b8269750563316b4
>学校側は「男子ソフトテニス部と蒲原鉄道との関係でいうと、昨年1年間で12回遠征を行っているが、学校が直接依頼をしたことはない」と答えた。
>顧問の寺尾宏治氏は請求書について「だいたいが20万円から30万円の間。
>昨年度の遠征12回中3回がレンタカーのマイクロバス、5件が貸切バス、4件はハイエースのレンタカーだった」と説明。
冬しないから、他のスリーシーズンでそれだけの遠征はないだろ。
月に1.5回ぐらいバスでの遠征ということになる。
さらに合宿はしないのか。
12回全部が遠征の費用だというのもおかしい。
北越高校は新潟駅まで歩けるし、歩きが普通。
バスだと７分とか。だからたいがいの試合は電車で行けるよ。
理事長が芸妓派遣業をしているというから、そっちの方のを回してるんじゃ
ないかｗ
そうでなければ空出張と同じことやってるとか
さあ？
顧問がそう言ってるってだけで俺は知らんよ
合宿や遠征だけじゃなくて県大会や全国大会もあるだろうね
数日にわたる大会なら1大会で何往復かするだろうし
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260512-GYT1T00332/
読売新聞の記者はソフトテニス部が昨年12回の遠征があったと書いてるね
読売新聞にお前本気で言ってるの？って文句言ってきたらどうかな？
当たり前だろ馬鹿
＞読売新聞の記者はソフトテニス部が昨年12回の遠征があったと書いてるね
記者会見での発言はそのまま書くわな
なんかお前、言葉の受け取り方がおかしい。
発達的にそのまま受け取っちゃうというか
君よりは読売新聞の記者の方を信じるよ
普通の人はそうだと思うよ
記者会見で語られたことが全てであって、どこが報道したか
なんてことは記事の信頼性に関係ない。
事故があったばかりのドタバタの記者会見の内容を、そのまま
全面的に信じるという人はあまりいないのじゃないか。
あとからいろいろ出てくることも多い。
それにしても、一つの記者会見なのに、どこが報道したかを
重視し、読売新聞の記事だから信頼性があるなどと考える人が
いるんだな。
非常に珍しい人だ。
ふつうは、元の記者会見の内容が信じられるかどうかを問題に
すると思うけどな
＞君よりは読売新聞の記者の方を信じるよ
それもいいと思うよ。
お前さんは、読売新聞に書いてあるから間違いない（ｷﾘｯ
発達だもの、そんなもんだろ
それでいいんじゃないのｗ
ここでソース無の書き込みよりは読売の方が信ぴょう性があると思うがなあ
どう考えても、学校側の嘘だろ
バス会社は、値段の高い貸し切りバスの方が良いに決まってる。
同志社国際もそうだけど、私立学校ってバカ理事長しかいないの？
馬鹿じゃないとつとまらないのか？
>全面的に信じるという人はあまりいないのじゃないか。
>あとからいろいろ出てくることも多い。
後からいろいろ出てきた時に吟味すればいいだけの事
契約の有無や金の流れ等立ち入り調査でもしないと出てこない情報とは違って
遠征の回数ならソフトテニス部員やその友人・保護者・OB等知る人は多いから回数が間違っていればそれは違うと言う人が出てくるだろうしね
訂正情報が出てきてない今
君の根拠のない妄想より報道情報の方を信じるよ
学校がバス会社に依頼したかどうかはわからない
バス会社営業がレンタカー会社に手配したのは確かなようだ
請求書やレンタカー会社にも調査が入ってるのにアホ？
調査結果見たの？
高校がレンタカーの借受人だったと結果が出てるな。
書類上はそうみたいだね
で、学校がバス会社に依頼したかどうかはわかったの？
相当なマヌケじゃなかったらレンタカーと貸し切りバスは見分けが付くだろ。
レンタカーを頼んだ覚えがないって見苦しい嘘だな。
あんなに事故って運転へぼいのに依頼受けたら駄目だ、事故ったら運転手の責任なるから
認知症とかなのかね？これから運転手不足でヤバいのか、自動運転で解消されるのか？
自動運転も事故ったら色々言われそうだな、この運転手よりはましかもしれないが
結局何も判明してないわけだ
どうやって学校を借受人にしたのかは、レンタカー屋を調べればわかることだ
報道されるかどうか知らんが
レンタカーを頼んでないのにレンタカーが来ても文句も言わずに学校
は使ってたのか？
今回が初めてなら言い訳も出来るが何度も借りてるんだが。
料金が違うこともあのアホ顧問は認識してたな。
「バス会社がバス会社名義で借りたバス」という認識だったのかもね
まあ、レンタカー会社を調べればわかることだ
面倒で確認しない？金にうるさいなら確認しそうだよな
逮捕されたのは運転手だけだが、問題があれば任せた人や任された人も逮捕かな？
レンタカーを頼んで無いと言ってることと矛盾するな。
バス会社に貸し切りで頼んだらそこのバスか来る。
あんな運転手を用意するバス会社がヤバいだろうよ
安くやれと言われたので、あんな運転手っていう言い訳が通用するのか？
顧問も逮捕されるなら威圧したからか
「バス会社がバス会社名義で借りたバス」
それは白バスに当たるのかも知れないし、いや、代車とかならあり得るのかも知れないし、なにしろ信頼している金子さんだ、悪い様にはしないだろう
一般の顧客ならともかく顧問ならもっと疑うべきだがね
まあ、なぜ学校名義だったかは、レンタカー会社を調べればわかることだ
何言ってんだこいつ？
バス会社に貸し切りでバス頼めば営業ナンバーのバスとそこの運転手が配車される。
白ナンバーのレンタカーが使われてる時点で嘘付いてるのは学校。
高校がレンタカーの借受人なんだから学校の名前で予約するだろ。
あ？
バス会社がバス会社名義ではバス借りれないのか？
なんで白タクを疑われるようなことする必要がある？
そんなこと客の知ったことではないだろ？
客？
バス会社に利益があったのか？
それはレンタカー会社調べたらわかる話だ
報道されるかどうか知らんが
いくら利益があるか、それは客の知ったことではないな
客は依頼した会社から請求書届いたらその通り払うだけだ
高校がレンタカーの借受人だととっくに報道されてるだろ。
レンタカー屋に発注したのはバス会社の営業だ
どうやって学校を借受人にしたのかは、レンタカー屋を調べればわかることだ
報道されるかどうか知らんが
アホは法律って考えないんだw
お前ってホント馬鹿だな。
学校がレンタカー頼んだからに決まってんだろ。
だからレンタカーが来ても何も考えずに使ってるんだろ。
レンタカー屋に発注したのはバス会社の営業だ
ニュース見てないのか？
国語力
だからお前ってホント馬鹿だなｗ
顧問が免許持ってないのに契約が出来るわけないだろ。
だから免許があるバスの営業に頼んでたんだよ。
アホか
運転手と借受人とでは意味が違う
保証責任は学校はやると言ってたし、バス会社は？やるのかな？
馬鹿は契約する時の運転手の登録どうするかも考えないんだな。
レンタカー4万 + ドライバー+ガソリン代3.3万 + 高速代
10万くらいで請求してればレンタカー借りるのを代行してドライバー紹介しただけ。20万請求してれば白タク営業
貸し切りの約半分の請求だったとキノコ頭が会見で言ってたぞ。
大臣も白バスの可能性は低いと会見してただろ。
アホか
話噛み合ってないな
レンタカー屋に発注したのはバス会社の営業だ
どうやって学校を借受人にしたのかは、レンタカー屋を調べればわかることだ
報道されるかどうか知らんが
レンタカー屋に発注するのに免許書の確認と登録を求められること知らないの？
誰でも良いなら学校が直接契約すれば良いのになんでバスの営業に頼んでるのかな？
顧問はマイクロバスを運転出来る免許を持ってないだろ
だからレンタカーのマイクロバスを学校名義で借りるつもりだったとしても運転してくれる人が見つからないと借りれない
でも金子氏なら免許を持ってるから借りれる
借受人が学校、運転手が金子氏、契約手続きが金子氏という謎の貸し出しが出来た経緯は別として、顧問が金子氏に頼みたくなる理由はある
おまけにレンタカーを借りる時、返す時にレンタカー屋に行くのも金子氏がやってくれるから顧問は楽だしさ
それが解らないのが ID:1Ck0Fのような人。
何度も安くしろと言われたら大変よ、その度にやり直しだからな
アホか
324
「借受人が学校、運転手が金子氏、契約手続きが金子氏という謎の貸し出しが出来た経緯は別として」
この話してるんだよ
学校が嘘ついてましで全て解決。
頭が悪いとレンタカー会社が金子の仕事知らないこと
わからないのかね？
貸し出しの経緯を気にしてる人はタイムズ側の対応が不思議なんでしょ
学校が金子氏に依頼してたとしても学校印とか委任状無しに貸さない(貸せない)筈という想定をしてるっぽい
しっかし馬鹿だなあ
「記者会見」だぞ。会見した顧問の説明が納得できるかどうかの
話なんじゃないの。
その会見を報道したメディアが何かは問題にならないだろ。
テレビでも週刊誌でも読売新聞でも何でもよい。
お前は「読売新聞の記者の方を信じるよ」とか、どこかおかしい。
読売新聞の報道だから信じるってのが、昔の田舎のおじいさんとか、
現代なら小学校高学年から中1ぐらいの子供のような感じだ。
.>>284
事故が起きた数日後のドタバタの記者会見の内容。
それを読売新聞が報道したからってことで信じちゃうわけだｗ
まず、お前は報道を信じるとか信じないとか言うが、そこがおかしいんだな
事実というのは存在するかしないかだけ。
過去の事実というのは合理的に推認されるだけなんだ。
信じるとか、そういうことではないんだよ
訂正情報 とか、この言葉もおかしい。
それに記者会見の内容、それも遠征に何回行ったかなどというそんな些末な発言が
訂正され、しかもそれが報道されるなんてことがあるわけがない。
12回が11回になろうと、13回になろうと、どうということではない。
お前は、もし今後遠征の回数が訂正されたら、それが学校からマスコミに発表され、
その後、報道により「訂正情報（」笑 なるものが出てくると思ってるんだろ。
あまりにも幼稚すぎる。
お前は、まずは報道を信じて、その後いろいろ出てきたらそのたびに吟味するわけだ。
そして吟味した結果をまた信じると、、、、ｗ
そういう発想がおかしい。まずまちがいなく発達障害だな。
借受人を学校にすれば良いだけの話でしょ。
事実そうなってる訳だし。
アホか
金子が嘘ついたのかよw
アホか
それならグーグルでもアマゾンでも金持ちを借受人にしろよw
レンタカー借りるのに必要な免許があればいいだけで職業関係ないから。
アホか
だからどうやって学校名義にしたんだよ
金子が嘘ついたのかよw
否定する材料が無いからね
>新潟は冬はテニスをしない。インドアならできるが、そうでなければ無理。
>冬しないから、他のスリーシーズンでそれだけの遠征はないだろ。
君もインドアならできる書いているとおり
日本ソフトテニス連盟の規定では屋内でも条件満たせば正式なコートと認めているので冬に遠征あっても不思議でもないしね
金子氏は予約申込書の運転者欄に自分の名前とともに予約会社社員的な事を書いてる
それで学校からの依頼だと信じてもらえる取引実績があったから借りれたのだと俺は思ってるんだけどね
それでは納得してくれない人が居るのよ
つまりタイムズが学校の意図を確認せずに貸した、金子氏の詐欺で、かつ、タイムズの怠慢ということですね
金子氏は詐欺にならないよ
過去の請求書でもレンタカー代と明記してるから隠してもいないしそれが客の要求だと思って手配しただけ
タイムズの貸し出しが怠慢かどうかは俺には分からん
下記は弁護士さんの解説からコピペ
詐欺罪の成立には、被害者をだますつもりで虚偽の説明をしたという故意（欺罔の意思）の存在を証明する必要があります。
学校の依頼なら学校名でいいだろ。
レンタル料金もその場で払えばいいだけだし。
否定する材料がないから肯定かよ
それじゃマスコミの報道に踊らされてるだけじゃないか
もちろん、君がメディアを信頼するのは結構
読売新聞なんて信頼しまくってるみたいだが、それも
いいんじゃないの
今後読売が訂正すれば、今度は訂正記事を信頼するんだろ
訂正されなければ、現時点の情報を生涯信頼し続けるわけだ
なにせ読売新聞だからなｗ
事実があると思えば、「信じる」んだもんな
読売新聞の記事を信じる少年Aｗ
信じ続けるといいよ
一生そうやてろ馬鹿ｗ
>過去の請求書でもレンタカー代と明記してるから隠してもいないし
学校が借受人であることは請求書には明記していないんじゃないかな？（会社が借りたバスでも請求は当然だが）
借受人には重大な責任が生じますので、レンタカー会社は借受人の意思を確認できるよう何らかのチェックを行います
営業氏が何らかの方法でそのチェックを回避したのなら、営業氏によるレンタカー会社への詐欺に当たる可能性があります
その様なチェックがなされず学校に責任を負わせたのなら、レンタカー会社による学校への詐欺に当たる可能性があります
騙す意図が無いと詐欺にはならない、という部分は無視ですか？
それとも金子氏やタイムズには騙す意図があったという見解？
「騙す意図」というのは、たとえ善意でも成立すると思いますよ
「本人ではないけど受け取れませんか」と言って受け取れたのなら、郵便局による発送者への詐欺になるでしょう
それは分かります
金子氏が「タイムズの審査を(学校の為に)騙して突破しよう」と思ってやったなら詐欺になりますけどそういう意図があったとは考え難いというだけです
意味が通じてないようだが
記事に矛盾があれば疑う事はあるけれど
自分の妄想に記事内容が合わないからといって疑う事は無いって事
学校とバス会社の間で言い分の違いはあるから皆どちらが正しいか（もしくは両方嘘ついてるか)は疑うけれど
遠征の回数なんて少なくとも部員なら知っている事に嘘つく利益が無い
むしろ君の言う不正が正しいと仮定するなら
回数を少なく言う事に利益はあるけれど
多く言う事に利益はない
自分で調査できない部分は部員や誰かが回数を訂正するまでは記事を信じておくのは合理的だよ
あと君の2種の請求書があるという妄想にとって
遠征の回数が多いと何か不都合でもあるのか？
俺は関係無いように思えるけど
よくネトウヨがオールドメディアは嘘ついてると言うけれど
じゃあネトウヨが正しいかと言えばほとんど妄想を声高々に喚いているだけ
それと同じ事を君がしているということ
と
促す
は、似てるね。
運転手の手配もヤバいよね、安全管理責任あるからな、酷いと逮捕ですよ
安全管理責任や金銭的な責任があるのだろうな
事故らないように頑張る努力が足りなかった、運転手、バス会社、学校か
ちゃんとやってて事故った場合はしょうがないってなるのかな
関係者全員がちゃんとやってても事故は起きるし起きたら誰かの責任になります
今回なら貸切バスを依頼して事前に運行予定のやり取りを書面で交わして「これなら安全」と学校とバス会社で同意してからの発注になるべきだったのでしょう
電話で依頼しただけで書面を交わしていないのに「貸切バスを依頼した」という学校の説明はかなり苦しいです
貸切バスでの修学旅行なら事前に書面のやり取りをしてる筈なので。
もちろん貸切バスと社員ドライバーでも事故は起きますが、その時は学校は免責、バス会社の管理体制が問われる事になります
まあ「部活は学校の公式行事ではない、任意活動だから学校の管轄外」というのが根本的な原因だと思います
そういう実態を黙認してきた文科省の責任ですかね？
は流石に無理があるだろ。
学校の生徒が事故死、その数日後にドタバタの中でやった記者会見の
内容がどれだけ信じられるかっていうんだ
バス会社の説明は、どれだけ事実を押さえてるのか判然としなかった。
営業と社長との打ち合わせが不十分という感じだったな。
顧問の教師もハチャメチャだった。
俺は、後になっていろいろ話が食い違ってくるんだろうなと思いながら
見てたけどな。
でもお前は信じる、信じ続ける。読売新聞の記事だからｗ
訂正されたら今度は訂正された記事を信じるんだろ
素朴でいいねｗ
請求書を表と裏の2種渡して、どっちを出すか相手に判断させるってのは
ふつうのことだよ。お前が知らないだけ。
もし、表だけだして、それが裏より安かったら、最初から詐欺になり、相手が
公務員なら贈賄になってしまう可能性がある。
相手にも噛ませないと、あとでしらばっくれられたら目も当てられない。
こんなの世間で当たり前に行われていること。
お前はだから知らないだけだよ
＞よくネトウヨがオールドメディアは嘘ついてると言うけれど
＞じゃあネトウヨが正しいかと言えばほとんど妄想を声高々に喚いているだけ
そうかそうか。お前は読売信じてりゃいいよ
読売は自民の機関誌という異名がある。
お前は自民の書き込み隊だったか
自民書き込み隊って壺なんだってな
別に読売だけじゃ無いし寺尾顧問だけがいってるわけでも無いけどね
UX新潟テレビ21
■北越高校 灰野正宏校長
「男子ソフトテニス部と蒲原鉄道との関係でいうと、2025年1年間で12回遠征を行って、案件として12回の案件がある。」
https://www.uxtv.jp/ux-news/【磐越道バス事故】北越高校が2回目の会見運転/#google_vignette
マスコミや関係者の言葉を信じるなと言うが
君は北越の事故や寺尾顧問が同校ソフトテニス部の顧問だという事実をマスコミ以外の何処から知って信じているのか教えて欲しいものだね
何言ってんだこいつ？
＞ふつうのことだよ。お前が知らないだけ。
どんな世界に住んでるんだｗ
「バスは蒲原鉄道のバスで、運転手は蒲原鉄道の運転手であると認識していた」
バスのカラーも蒲原鉄道と違うしナンバーが白だったことに気付かなかったとか
小学生にような言い訳しか出来ない馬鹿。
読売君、IDコロコロのやり方知ってんじゃん
てか、スレ立てた中の人？ｗ
>>363
貸切バスのはずがレンタカーで運転手の手配代行
これが高校運動部では当たり前のこと
日本中でされてんの
そのときに請求書関係どうやると思ってんの？
だいたい、学校に正規の金払わせて裏金作らなきゃ
監督や顧問にバックマージン渡せないだろ
はぁ？
国交省の調査でテニス部は一年で12回送迎を依頼しており9回レンタカーが使用され3回は貸し切りバス。
請求者が2種類あって当たり前なんだが。
監督や顧問にバックマージンとかキチガイだなお前。
お前馬鹿だろ。
馬鹿かよ、２種類といってもそういう意味ではない。
誰でも分かるぞ
お前頭悪すぎるわ
バックマージンは無ければおかしい。基地外だなお前。
このクラスの馬鹿になるとレンタカーやバス会社は運行管理の記録を
保管する義務があることも知らないんだなｗ
レンタカーなんてネットでも簡単に費用がわかるのにキチガイの妄想は
笑えるなｗ
学校が会見したのは「自分達は悪くない」「バス会社が悪い」と主張する為なんだ
それなのに「(バックマージンを貰うために)領収書を使い分けてました」なんて説明をする訳ないだろ
運行の管理記録とそれぞれの会計は違うだろ
そうじゃなきゃ二種免持ってない運転手の手配なんかできない。
どう考えたって、形式的・外形的には白タク行為だぞ
もともと、とんでもなくいい加減なことやってるのｗ
369って読売君だろ、馬鹿で笑えるなｗ
運航管理記録とそれぞれの会計は連帯してることも知らない馬鹿ｗ
白ナンバの運転に2種免許も必要ない。
こいつ馬鹿過ぎて日本人なのか？疑ってしまうレベルｗ
＞運航管理記録とそれぞれの会計は連帯してることも知らない馬鹿ｗ
それは連携することになってるだけの話だよ
全部が全部そうなってるはずがないだろうが
だいたい「連帯」って何だよ
笑わせるな
二種免は報酬得て運転するなら必要なの
お客さん乗せる行為はただの運転と違うんだよ
さすが読売君
読売新聞を信じる男。
記事を全面的に信じ、記事が訂正されたら、その都度自分の情報を
修正するんだそうだ
基地外だよな～～～
さすがに発想が壺だわｗ
馬鹿は2種があっても白ナンバーでは違法になることすら知らない。
そもそもこの馬鹿白バスの定義も知らないようだなｗ
だったらその点を整理してキチンと書いてみろ
あいまいなこと言って、自分が正しく、相手は無知といった
印象だけ与えようとしても駄目
読売君の書くことなら信じるからさ、書いてみな（大笑
お前のような日本の法を知らない馬鹿に説明するのは時間の無駄だ。
読売信者の壺信者だもんな
オツムの程度は知れてるわ
馬～～～～～～～～～～～～～～鹿ｗｗ
読売君と言うのは俺>>361の事と思うが
>>362や>>372は俺ではないよ
君も>>343ではZmh1cだったIDが>>>>373でqGBdyに変わってるがIDコロコロやってるとは思ってないし俺もやってないよ
君の被害妄想だよ
>>361で読売ではないソースも示しているので
今後「読売UX新潟テレビ21」君と呼んでくれたまえ
2種免許であろうが白ナンバーで対価をもらって運んだら違法だって基本的な
ことすらご存じない無知が説明されて理解できると思えんな～
「御心代」
「気付代」
「栄養代」
などの、適当な名目で、
領収書のいらないカネを握らすんだよ
まだ、行く？
悔しかったんですねｗ
今夜は悔し涙と鼻水で小汚い枕を濡らして下さい。
君も相手間違えてるよ
お前は法条競合ってものが分かっていない。
一つの行為であっても、複数の法規によって規制されることがある。
例えば、手形を偽造して裏書きし、相手から金銭を受け取る行為。
この場合、有価証券偽造・同行使になるが、そもそも詐欺罪にもなる。
有価証券偽造の話をしているときに、偽手形で手形金を受け取ったら偽造だろうが
なんて言う奴はいないんだよ。
お前は、シッタカをして逆に馬鹿を晒している。滑稽な男だ。
男じゃないか、男の子だわな
大人ならそんな馬鹿みたいなことは書かない。
教えといてやるが、対価を得て旅客を運送するには道路交通事業法等により
緑ナンバーの車であることが必要。
これは旅客運送の営業免許の問題だから、所轄官署は国土交通省。
一方、二種免許は、これを持たずに対価を得て人を運送すれば無免許運転ということだ。
無免許運転は道路運送法および道路交通法違反。
運転手の資格の問題。
所轄官署は各都道府県公安委員会。
法律が競合する場合、法の目的はそれぞれ異なるんだから、一緒くたに論じては駄目だよ。
ま、お前みたいな子供は法律の話なんかやめておくことだ。
ちんぽの毛が生え揃ってからまたおいで、読売君ｗｗ
>>379は俺じゃないって
落ち着け
こんな馬鹿が連続して現れる確率はきわめて低い。だから同一人物だろう
どうしても別人として書き込みたいというなら
馬鹿一号、馬鹿二号ということにしてやってもよいぞ
これから保証問題がどうなることやら。
過失割合を決めていかないといけない
車両損害の修理費用全額。
対人・対物の賠償金全額（任意保険の適用外となるため）
営業補償。
バスの借受人は北越高なので学校が支払うのか？
go2********
5/16(土) 10:42
レンタカー会社の手続きも考え直す必要がありますね。法人（学校など含む）
と個人で提出書類や確認証を変えて法人名義の場合は厳しくするなど。
今の状況だとザル過ぎて不正契約の温床、極端な話し、免許証の提示と支払いさえ
完結すれば、全く関係無い者が適当な企業名で契約出来てしまう。
それと、北越の場合は、学校側が発表している過去一年間のレンタカーと思われる利用に
対する請求書の件数が3件、実際にレンタカー会社から押収した同じ条件の受注履歴は10件、
運転者名義が違う物も含めると30件以上。
さて…そもそも件数が大きく違うが、どうやって経理処理してたのやら。
経理側もかなりザルだと思うし、請求金額と実際に支払っている金額に大きな開きがありそう
ですが…どうなってるのか？
側近の1年で学校名義・バス営業の名前でレンタルされた車両は9件（国交省しらべ）で貸し切りが3件。
寺尾はレンタカーだと思わなかった知らなかったと会見で言い訳をしてたが9件も借りてレンタカーだと
気付かなかった？
バスの色もナンバーの色も違うのに。
学校側が嘘を付いてるのは間違いないでしょうな。
俺:読売UX新潟テレビ21君は
請求書2パターンの片方だけ提出と
ソフテニ部遠征多すぎの根拠のない妄想にしかレスしてないよ
>>361にはレスくれてないようだが
遠征回数は納得してくれたようでなによりだよ
「免許証の提示と支払いさえ完結すれば、全く関係無い者が適当な企業名で契約出来てしまう。」
今回どうだったのだろうね？
まあ、レンタカー屋に聞いたらわかることだ
報道されるかどうかはわからんが
情弱
>>391
>>392
>>393
興奮するなって
ちょっとのことで興奮して反復行動をする
あいかわらずADHD丸出しだわｗｗ
アホが興奮してるw
マイナンバーカードを専用のケースに入れて顔写真と名前だけくり抜かれてる
Amazonで販売してるね。
なるほど
もう反論することもできなくなったか
元々君の勘違いだから勘違いに気づいたら反論できんわな
でも間違いに気付くのは良いことだよ
勉強になったね
上の390のYahooニュースによると
「それと、北越の場合は、学校側が発表している過去一年間のレンタカーと思われる利用に
対する請求書の件数が3件、実際にレンタカー会社から押収した同じ条件の受注履歴は10件、
運転者名義が違う物も含めると30件以上。」
まあ、こんなものだろ。
レンタカー会社の受注件数は10件、学校側発表のレンタカー利用に対する請求書は3件。
レンタカー利用に対する請求書は実際より少なく提出されているということだ。
その分は、貸し切りバスを使ったとする請求書を出したんだよ
貸し切りバスの方がレンタカーを使う場合より料金は高い。
その差額を何に使ったかということだｗ
お前が何を喜んでるのか不思議ｗｗ
馬鹿としか思えない
まあ、読売新聞の記事をありがたがってる読売君のことだからな
ところで、新聞記事というのは、たいがいは共同通信と時事通信の配信だよ
どこの新聞も（ということは新聞社系のテレビニュースも）同じ。
（たまにサンケイがうちで調べたら違いました、なんて記事を書くけどなｗ）
なんで読売だけを有難がっているのか分からん。
そういう部分で社会常識に欠け、読売君は小5～中1ぐらいかと疑われることになるんだわな
そのソースは学校全体のレンタカー利用数だが？
君の言うソフテニ部の遠征回数が多すぎると指摘を否定するものでは無いが？
また学校の金銭処理が杜撰かもしれないというコメントであって
一支払いに2パターンの請求書が発行されたという君の指摘とは何の関係も無いが？
君は何を問題としているか把握できていないようだね
特に読売新聞をありがたがっているわけではなくソースを提示するためだよ
どこの報道機関でも構わない
君がソースとしたyahoo newsなんか更に多数の報道の寄せ集めだし
学校の会見も同じものを多数の報道機関が放映しているが
ソースを示すにはどこかを例に挙げざるを得ないって事
例えば以下FNNの配信だが他の報道機関が同じ会見を放映、配信してるだろう
https://www.youtube.com/live/_-KSxqVwSfI?si=2mpfwSJGuLcwQaVB
ここの5分10秒あたりから校長がソフテニ部の遠征件数を述べているが
やはり「2025年1年間で12回遠征を行って」と言っているので学校も件数は把握してる
君は会見を全部見たと言ってたが見逃した？それとも忘れた？
頭悪そうだったからレンタカーや営業ナンバーは記録を残す義務が
あることも知らなかったんだろうな。
＞そのソースは学校全体のレンタカー利用数だが？
数から言って学校全体とは言い切れない。ソフトテニス部だけではないが、遠征時期など
条件の似たいくつかのサークルの利用数ではないか。
＞一支払いに2パターンの請求書が発行されたという君の指摘とは何の関係も無いが？
馬鹿だな
上記402に紹介したYahooニュースにはこう書いてあるだろ
「学校側が発表している過去一年間のレンタカーと思われる利用に対する請求書の件数が3件、
実際にレンタカー会社から押収した同じ条件の受注履歴は10件」
学校に届けられたレンタカー利用の請求書が3件、
レンタカー会社から押収した同じ条件の受注履歴が10件、
この数字の違いはどう説明する？
レンタカー利用なのに正規の貸し切りバスの請求書が発行されているということだよ
そしてその場合二種の請求書が出されるのは社会の慣行
学校側の人間（顧問や会計係の教員）を噛ませずに、レンタカー利用で正規貸し切りバスの
料金を請求したら詐欺になってしまうわ
ということで
＞一支払いに2パターンの請求書が云々、、、、
は馬鹿な書き込みだ。苦し紛れに議論に勝ったような外形だけつくる。
馬鹿なのに努力せず、結果だけ求める。だから学校に行かなくなるんだよお前は。
＞特に読売新聞をありがたがっているわけではなくソースを提示するためだよ
嘘つけ、読売の記事を愚直に信じ続ける読売君が何を言うｗ
＞君がソースとしたyahoo newsなんか更に多数の報道の寄せ集めだし
馬鹿だよなあ
多数の通信社とか外電などからニュースの配信を受けるのは新聞社だって同じだろうが
お前の敬愛する読売新聞だって同じだよ
Yahooニュースは、一つ一つの記事にソースの明示があるのがいい
新聞は、自前で取材したような調子で書くからなぁｗ
＞例えば以下FNNの配信だが他の報道機関が同じ会見を放映、配信してるだろう
ああ、なんて馬鹿なんだ
これは記者会見だぞ
撮影は代表が行い、いろんな報道機関が映像を共有するんだ。FNNの配信とか関係ないの
ほかにいくらでも配信されてるよ
顧問の教師が苦しそうに話してるところなんか、あっちでもこっちでも放映されていたろ
みんな同じ映像だったろ。覚えてないのか。
こういうところが幼稚なんだよな、やっぱりちんぽの毛が生え揃ってない少年か、、、、ｗ
寺尾「レンタカー請求書は一枚で数回分がまとめて請求されてる物もあり」
>「学校側が発表している過去一年間のレンタカーと思われる利用に対する請求書の件数が3件、
実際にレンタカー会社から押収した同じ条件の受注履歴は10件」
請求数=受注数ではないし
国交省は押収したとしか言ってないからソフテニ部以外のものや期間の違うものもあるんだろ
＞一支払いに2パターンの請求書が云々、、、、
は馬鹿な書き込みだ。苦し紛れに議論に勝ったような外形だけつくる。
それは君が言い出した事で俺は一支払いに2パターンの請求書があるなんて思ってないが？
遠征回数と何の関係があるのか聞いてるだけなんだが答えは無いという事かな？
それならソフテニ部の遠征回数を疑う理由がわからない
そもそも君は2パターンの請求書発行して相手に選ばせる事もあると言ってるが
俺はそういう事もあるだろうという事も否定してないし君がそんな不正に手を染めてたとしても不思議はないと思ってるよ
ただ>>226で君が示した文章からそう判断するのは無理があるという事
ただ2パターンという文言飛びついて一支払いに2種の請求書があると勘違いしだだけなんだろ？
＞そのソースは学校全体のレンタカー利用数だが？
ほんとかよ？ｗ
ほんとうなのか、そのソースは学校全体のレンタカー利用数で間違いないのか？
学校全体は言い過ぎだね
ソフテニ部以外のものも含まれている可能性があるって事かな
で、何で君はこれがソフテニ部だけの数字と判断したの？
貸し切りバス5回 マイクロバスレンタカー3回 ワゴン車レンタカー4回
磐越道バス事故：北越高校の部活遠征、レンタカー利用は３年前から…報酬あっても「白バス」に問えない可能性 : 読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260512-GYT1T00332/
もう報道されない感じだが、営業がどうやって学校名義でレンタカー借りたのだろうな
顧問が言ってたじゃね。
君は>>226なのかな？
そうと仮定して話し進めると
顧問が言っていた年間12回の遠征を多すぎると言っていたのは君なんだが？
顧問のいう事をそのまま信じるのを罵倒しておきながら
顧問が言ってたんじゃね？
ってのはどういう事？
顧問の言ってる事を信じる気になったって事？
>>226じゃなかったらゴメンだけど
こういう誤魔化しは駄目だよ みっともない
もう一度聞く、
>>411に以下の文章を書いた方へ
------------------
>>403
＞そのソースは学校全体のレンタカー利用数だが？
------------------
ほんとかよ？ｗ
ほんとうなのか、そのソースは学校全体のレンタカー利用数で間違いないのか？
>>412で回答したとおり
どう回答になってないのかな？
国交省の調査はソフテニ部のものとは限定してない
学校の同意あったかなかったか
学校と会社のどっちが嘘ついてたか
馬鹿だろ
それなら何故 >>403 で
＞そのソースは学校全体のレンタカー利用数だが？
と断言した？
それについては間違いを認めたが？
君は自分の間違いを認めたかね？
あるいは納得できる根拠を示したかね？
もう一度聞くが
一支払いに2種の請求書が発行された事
ソフテニ部の遠征が1年間に12回は多すぎると断じた事
その納得できる根拠は何なんだ？