このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
120
1842.9
1201842.9
ニュース速報+4081559.3
4081559.3
ニュース速報+82956.5
82956.5
ニュース速報+47764.2
47764.2
ニュース速報+74726.5
74726.5
ニュース速報+84712.3
84712.3
ニュース速報+81619.8
81619.8
ニュース速報+25598.8
25598.8
ニュース速報+70558.9
70558.9
ニュース速報+142549.4
142549.4もっと見る
↓
新型コロナで一応治験もされたしな。どっちサイドもウソばかりついていた。
ハンタウィルス、人も感染させるアンデス株。今回ウィルスも特定されてしまったしな。
こんなんで新型コロナのような社会的なパンデミックをおこせるとはおもわんが
ワクチン製造、量産くらいは可能になるか。
ゲイツ関連のGAVIあたりが、コロナ騒動中に「ハンタウィルスにも注意な！」とか発表してたようだし。
WHOと愉快な仲間たちはやりたい放題だわね。ゴミマスコミも含む。
次の人為的なパンデミックがおこるとすれば、「バイオテロ」だろうな。これもサル痘パンデミックの台本があった。
全世界にばらまかなくても、人工的なウィルスがちょろっと確認されただけで、警戒態勢発動が可能になる。
コロナ騒動に近い状況がつくれる。ゲイツやテドロス、厚生労働省もにっこり。
現状で有効な治療方法が無いなら、つべこべ言わず試してみりゃ良いじゃん。
「イベルメクチンには効果がある。政府のデマにだまされないで」
「パンデミックうまー！」
行政サイドの利権にくらべたらしょぼいとおもうが
トンデモ主張する反ワクがいなければ、ファクトチェックとかSNS規制監視が
ここまで表にでてくることもなかった。
コロナプロパガンダは、両サイドからガセネタを流すことで効果があるんだろう。
正確な情報だけがインキチ騒動を沈静化させる唯一の武器だったが
学者とか医師、このあたりが補助金で懐柔され、政府寄りの立場に
たったことで茶番をとめることができなくなった。
社会の上級たちの暴走だわね。
いまでも厚労省は次のパンデミックは必ずおきると、ことあるごとにいっている。
まるで反省していない。ゴミマスコミもな。フェイクニュースの発信源だ
だから飲んでみたら良い
効くかもしれんし効かないかもしれん
ワクチンには厳しそうなのにな笑笑
「モルヌピラビルか、イベルメクチンどっちにする～？」
どっちも吐き出すのが正解だろう
風邪には対処療法しかない。でもこれが一番効果があるという。
コロナではいろいろなものが実験されたわな。人体実験だろうが。イベルメクチンもそのうちのひとつ。
作用機序分かってんのに効くかよwお前が言ってんのは低脳にイベルメクチン効くかもって話と同義だぞw
株価操縦だろ
なんにでも効かない
↑ばか
反ワクの主張はデマ、うそつきというレッテル
ガン患者がうのみにしたらもう犯罪そのものだろうしな いや、すでに一線こえちゃってるわね
SNS規制がはかどる
バカの一つ覚えだなw
コロナ御用医師か、こういうゴミ医師
それ以外の医師や病院は沈黙をまもっていたという印象
既存の漢方とか風邪薬とか、症状をやわらげる効果はあっただろうしな。
つかっていいものかどうか、誰にもわからんかったし、スルーされつづけた。
もう風邪かインフルかコロナか、検査するやつもいないだろうし。
政府のデマ、イベルメクチンのデマ。ゴミマスコミのデマ。
同じ人間がまたデマをまき散らしはじめた。
感染症の薬なのに何か月も飲み続けるようなものではないだろ
公衆衛生状況が悪く線虫感染者が多いインドの場合、コロナに罹って合併症を起こした人間に
イベルメクチンを投与して線虫が駆除され合併症が軽減されて治ったように見えただけだろ。
だから線虫感染していないコロナ感染者にいくらイベルメクチンを投与して検証しても効果が
でなかった訳だ。
コロナの時は予防薬としても機能していたみたいだが
リバゾール
レムデシビル
この問題が最も広く議論されたのがCOVID-19です。Calyら（2020年）の細胞実験では、SARS-CoV-2抑制に必要な濃度（IC50）は約2 μM前後とされましたが、これは通常の承認用量（0.2 mg/kg）で得られる血中濃度（約0.03～0.05 μM）の数十倍から100倍近く高い水準です。肺組織への移行性を考慮しても、この差は埋まりにくいとされ、多くの薬物動態解析で「通常用量ではin vitro濃度に届かない」と結論づけられています。必要濃度を単純に目指して増量すれば、神経毒性、意識障害、低血圧、痙攣などの副作用リスクが増大するため、安全性上大きな制約があります。実際、複数の大規模ランダム化比較試験では、通常量・高用量ともにCOVID-19に対する明確な臨床的有効性は示されませんでした。
この「濃度の壁」は、HIVやインフルエンザに対する研究でも共通する重要課題です。HIVは逆転写後DNAを核内へ運ぶ過程、インフルエンザはRNAウイルスとしては珍しく核内で複製する過程で核輸送系への依存度が高いため、理論上はimportin阻害の標的としてSARS-CoV-2より適しています。実際、イベルメクチンはHIV-1 integraseの核移行阻害や、インフルエンザのvRNP/NS1関連経路への作用が細胞実験で報告されています。しかし、これらも現時点では主に前臨床研究段階であり、既存の標準治療（HIVではART、インフルエンザではオセルタミビルやバロキサビル）を置き換えるものではありません。
ウイルスごとの「核輸送依存度」には大きな差があります。DNAウイルス（ヘルペス、アデノ、HPVなど）、HIV、インフルエンザは核内輸送への依存度が高く、理論的にはimportin/exportin阻害の価値が比較的高い一方、多くのRNAウイルスは複製の主体が細胞質にあります。SARS-CoV-2やフラビウイルス（デング、ジカ）は一部蛋白が免疫回避や宿主制御で核輸送系に関与するものの、複製そのものは細胞質中心です。ハンタウイルスも同様に主な複製は細胞質であり、N蛋白などの核関連相互作用が補助的に示唆される程度で、インフルエンザやHIVほど「核輸送が生命線」というタイプではありません。
このため、「核輸送阻害」は魅力的な広域抗ウイルス概念ではあるものの、宿主細胞自身も核輸送を必要とするため、選択性と毒性が大きな壁になります。現在の臨床抗ウイルス戦略の主流は、ウイルス酵素（RNA polymerase、プロテアーゼ、逆転写酵素など）を直接標的にする薬剤であり、より高い選択性と安全性を持ちます。
総合すると、イベルメクチンは「核輸送阻害による抗ウイルス作用」という研究上の意義はあるものの、COVID-19を含む多くのウイルス感染症に対しては、in vitroで有効でも、人体で安全にその濃度へ到達するのが難しいという薬物動態上の限界が大きく、現時点で主要な抗ウイルス薬として位置づけられているわけではありません。特にSARS-CoV-2では大規模臨床試験が有効性を支持せず、HIVやインフルエンザでも理論的・前臨床的興味にとどまっています。つまり、イベルメクチンは「広く研究されたが、広く臨床標準化された抗ウイルス薬ではない」というのが、現在の科学的整理です。