このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
773
1006.8
7731006.8
ニュース速報+336932
336932
ニュース速報+453469.2
453469.2
ニュース速報+435456.7
435456.7
ニュース速報+728444
728444
ニュース速報+21389.6
21389.6
ニュース速報+174370.5
174370.5
ニュース速報+191365.9
191365.9
ニュース速報+344359
344359
ニュース速報+234335.9
234335.9もっと見る
堀江貴文氏はＸに「聞くところによると本人は世の中の喧騒から離れてまあまあ快適らしいですが、制度としてはめちゃくちゃおかしいですよね。名誉毀損罪なんてほぼ罰金刑なんだけどね」と投稿した。
また、接見した福永活也弁護士によれば、当初は体重が９キロ減少し、獄中ダイエットに成功したかのように見えたが、拘置所ではおやつが買えるとあって、リバウンドしてしまい、逮捕当時とさほど変わっていないという。
置かれた状況について、立花被告は全く悲観していないようで、今では保釈請求も行っていない。初公判後に保釈が許可されるのが通例だが、関係者の間では一審判決が出るまで年単位の長期勾留となるケースも想定され始めている。
詳しくはこちら（抜粋）
https://news.livedoor.com/article/detail/31216196/
拘置所から出てきたときスッキリやせてて驚いた思い出
絶対に外に出すな
ってのは透けて見える
逮捕されても裕福な暮らしで肥えに肥えまくっていますな～
しかし立花が静かになったせいでまたNHKが個別訪問でカネ集めしてますな
やっぱ巨大な権力にはかないませーんって証明だね
現在のガーシーこと 東谷義和 は、以前の「暴露系YouTuber」や政治活動よりも、SNS・オンラインサロン・イベント出演中心の活動に移っています。
最近の報道では、「落語家として活動」と紹介されることが増えている
オンラインサロンも運営中
ガーシーといっしょ
イベントやトークライブにも出演
という状況です。
正確な年収は当然公開されていませんが、本人発言や業界推定を合わせると、
ガーシー（東谷義和）の現在の収入は
年収数千万円～1億円弱くらいと見る人が多いです。
やっぱどんなことでも有名になると金になるんだなぁ
そりゃあなんでもやって名前を売ろうという輩だらけにもなろうってもんよ
病院にあるような感じのか？
金があれば食べ放題だな
元NHK職員であり、党首経験もある元国会議員です
誰がその金出してるんやろな
拘置所に出入りしている専門の業者が居て、その業者に注文するらしい
売店があって自由にショッピングできるわけではない
変わる訳ねーだろw
そうなの？すごいね
こう言った輩が増えた
拘置所生活エンジョイしてたほうが気が楽だろう
表に出てねーじゃん
そして年収は自称と高額年収業からの全くあてにならない数字
警察に都合が悪い政治家の息の根を止められるということ
立花の次の目標が決まったと思う
健康だから(´・ω・｀)
こいつはもう都合の悪いというより社会的圧力もあっただろ
存在自体が害悪すぎる
日本の警察はそこまで権力ねえんだわ
でなきゃ安倍があんな死に方すること無かったんやで
あれだけの勢力と支持者かいたのに不思議だな
躁鬱躁鬱躁躁躁躁躁躁躁になったということ。
ヨウキャの病気だからな。
同じように様子のオカシイ 元NHK職員元代議士の生き物として
３億のマンションに住みながら党から４０万の助成（原資税金）を受け続けている
衆院立ミン没落の立役者ちびっこギャングガソプーが居ます
怒ってたり、泣き出したり、泣きながらなんか言ってるみたいなの全部統合失調か双極のメンヘラ人間だからw
信者はその臭気に誘われ飛び回る小蝿。
かなり表に出てるほうだろ
https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/340852
https://share.google/rJ5Uj24aVX8BVaf4I
https://share.google/LEAIJmT3Ecufecmh8
https://share.google/lF9cDCpZj1mSjNRYb
お前少しは調べてから書き込めよな
兵庫県警と神戸地検は、余程バラされたくないことがあるのだろう
死者に対する、ではない。生前から執拗に精神的に追い詰め結果、死に至らしめた。早く目を覚ませよ。
支援者くらいはいるだろうな
生前から執拗に竹内を追い詰めた動画見せてくれよ
https://youtu.be/upnF_HOC3ag?si=r2iWWMtWlm2IAVkX
https://youtu.be/upnF_HOC3ag?si=r2iWWMtWlm2IAVkX
なんや、デタラメか
余罪の容疑があるんだろうよ。
人死んでるんだし。
俺はウナギの缶詰めを毎日のように
食べていた
温かい麦飯に乗せて食べるウナギは最高や
食器も片付けしてくれるし
俺なら10年でも居れるなw
こいつもデタラメ野郎かw
今度は創価あたりターゲットで
7時に起床，点呼
7時半に朝食
8時に運動の時間(15分)知らない人と会話
9時火曜日，金曜日は風呂(銭湯より良い)
10時には注文して置いた新聞を読む
11時には注文していた週刊誌が届く
12時に食事
13時～15時まで午睡(昼寝)
15時に起床，お湯の支給が有る
カッブラーメンとか食べられる
16時にはまったりしながら週刊誌を読む
17時に夕食
18時にお菓子を食べる
19時には布団をひいて週刊誌を読む
20時に歯磨きして寝る準備
21時消灯
こいつ出したら犬笛を吹いて信者に攻撃させるだろうから
出さないのは正解
お前ははよ立花が竹内を生前から追い詰めた動画ださんかい
デタラメ野郎
お前でもええで、立花が竹内を生前から追い詰めた動画見せてくれよ
> >>51
> 死者に対する、ではない。生前から執拗に精神的に追い詰め結果、死に至らしめた。早く目を覚ませよ。
お前が目を覚ませよwww
いや、警察がアベに忖度した結果、あんな後ろがら空きのトコで演説許可したんだろ
野党が同じとこで演説の申請したら却下されたくらいだし
誰かを追い詰めたなんて書いてないけど？
糖質？
刑務官も優しい俺がパチンコの雑誌を読んでいたら房のドアを刑務官が開けて
パチンコの話を30分ぐらいしていた
競馬の予想とかも聞かれた凄いフレンドリーだけど裁判で有罪(赤落ち)に成ったら
急に厳しく成る
誰がお前が書いたって書いた？
糖質か？w
こいつが日本のためになるよなことやるかよ
もう事務所とコルセンの家賃も払えなくなってるだろうけど撤退したのか？
立花が借りてるタワマンは？
何かお前にまずい事でもありそうだなw
>お前でもええで、
と書いてる 糖質決定かなｗ
よお、糖質www
日本語が不自由ですけど、外人？w
そりゃ犯罪者が野に放たれるのはまずいだろ
お前反社か？
勾留中で裁判も始まってませんけど？
お前は反社か
て言うか忘れてた
くやしいのおｗｗｗ
全く悔しくなくてワラタ
なんか悔しい事でもあったんか？
免責が下りなかった笑えるけどな
NHKは集中して督促をかけてるから
そういう人たちは悔しいだろうな
あんまそういう声聞かんな
> >>51
> 死者に対する、ではない。生前から執拗に精神的に追い詰め結果、死に至らしめた。早く目を覚ませよ。
ほんでコレはデタラメ決定でいいんですか？
今できるのは借金の踏み倒しくらいだけどな。
お前の聴力の話をされても答えようがないｗ
生前はイキっとったから当然元気やろ
これくらいの逆境から不死鳥のように復活して
「NHKをぶっこわーす」の雄たけびを上げて欲しいものだ
↑
これは反斎藤派やマスコミによる捏造
竹内氏は百条委員会で虚偽の事実を捏造して斎藤知事を一方的に責め立て、不信任決議からの失職に追い込んだ
その後立花氏が真実を暴露して斎藤知事が再選
ショックを受けた竹内氏は議員辞職
そして年末の百条委員会で今度は竹内氏の疑惑が追及された
もう逃げられないと観念した竹内氏は年明けに自殺
これが一番整合性のある真実だよ
別に対象が死のうが生きてようが立花が罪を犯した事には変わりないし
出てきたら裁判所をぶっこわーす！ができるんじゃね？
日本では普通だけど、世界では異常だろ？
カピパラが動物園の檻の中にいるのと似てる
アホ過ぎて笑いました
造船太郎って立花に何億円貸したんだっけ？
じゃあ、竹内も罪を犯したんだな
公用PＣでエロ三昧なら確かに罪だわな。
さあ？誰も告訴状出してないし妄想の君判断は知らん
まあ仮にそうだとしても立花の罪には関係ないし
内容も知らずアンチに対して攻撃してた
具体的な話をすると反論できず人格攻撃してくる
保守だとかどうでもいい人達の工作だったのだろう
一部低知能も混じってたかも
そもそも立花は主張的に別に保守でもないし
ネトウヨは頭が悪いから自分が好きな物は保守だと勘違いしてる
初公判のメドが立っていないって、なんでそんな手こずってるんだ？
立花の代理人の石丸弁護士が言うには、弁護方針とては罪は認めて減刑狙いなのに。
初公判すら開かれないなら、前回の執行猶予までに今回の判決が確定するということはなさそう。
そうであれば、執行猶予取消で前回の刑期と今回の刑期が加算されるってのはなさそうだな。
今回の判決が有罪でも、前回の執行猶予期間が過ぎてからの判決なら
名誉棄損罪だからまた執行猶予だろうが。
低学歴って実社会では相手にされないから、ネットで奮闘してるけどwww
ホリエモンさん
立花孝志さん
辻元清美さん
みんなカンカン踊りを経験してるんだよな
見てみたかった
逆に立花側が伸びるよう色々手を打ってるんじゃね？
さっさと進められて判決出れば執行猶予取消で実刑、遅延してくれたら罰金刑で済む可能性もある
政党交付金５億円を好きに使ってた立場から俺らより貯金少ない0円まで落ちるとは、、、トホホ笑
裁判になると竹内氏の暗躍が明らかになる
竹内氏の自殺の原因も立花氏ではないことも明らかになる
もっと掘り下げれば、この騒動の発端が、斎藤知事を辞めさせたい反斎藤派によるでっち上げだったことも明らかになり、立花氏の言説の方が正しかったことが世に知られる
兵庫県警、神戸地検、神戸地裁にとってはこれが一番困る
裁判が始まるまでに立花氏が自◯してくれることを祈って不当な勾留を続けているのだろう
まあ立花さんは演説能力、会話能力はモンスターやから必ず復活すると思うわw◯◯をぶっ壊せ!をまた聞きたいわ
兵庫県はK札権力は強いよ！
毎日バカみたいに検問やらコソコソ隠れ取り締まりしまくってるしなw
神戸市に有るK札県Kのビルのバカデカイことwタワマンみたいにデカイし
角川
田中角
鈴木宗男
とかもかな？
そんなアホなw
良くも悪くも大物なんやなぁ。
腰椎剥離骨折で入院中、
売店で無制限におやつが買えてしまう為、
担当医師に「入院中に太る！？」と叱られ退院させられたわ
アホなとも言いきれんよ
実刑打たれたら合わせで5年ぐらい出てこれん可能性はあるし
再逮捕がいくらでもある感じ？
壺政権が成立したせいで検察が止まってるとかなのかな？
伊藤とかオグダニとかマルオとか上野みたいに？
そういうことにならないようになってるのかな
今日もうまい飯を食ってほしい
重要なポイント:
①【ヘイトスピーチへの対応】知事の支持者による特定の人種や属性に対する差別的発言について問われるも、知事は「どういう文脈で発言されたか承知していないためコメントが難しい」と明言を避けました
②【内部告発文書と人事の矛盾】告発文書を出した元局長への処分や、情報漏洩に関わったとされる幹部の異動について、知事は終始「適正、適切、適法に対応」「適材適所の人事」と繰り返し、疑惑の核心には直接答えませんでした
③【情報資産の私的利用疑惑】公務中に県の公用スマートフォンで撮影させた写真を、知事個人のSNSアカウント（過去に選挙運動にも使用）で利用していることが発覚し、公私混同問題として厳しく批判されました
特筆すべきインサイト:
記者が動画の最後で指摘した『文脈が分からないからコメントできないというのは、文脈によっては差別発言を許容する側面があると言っているに等しい』という視点は、政治家の責任回避のロジックを見抜く上で非常に鋭いインサイトです。会見などでの権力者の言葉の裏側を読み解く実例として、ニュースを見る際にもすぐに実践できます。
こんな人におすすめ:
A.地方政治の透明性やガバナンスの問題に危機感を持っている人
B.政治家の会見における記者側の効果的な質問手法を学びたい人
C.兵庫県政の内部告発問題の深層やコンプライアンスの実態に関心がある人
Https://youtu.be/MWs__6q-1T4?si=b0sPoFYubSErvNpo
はい、インネン
1. 差別解消のための施策を推進する責務
ヘイトスピーチ解消法では、地方公共団体（都道府県・市区町村）に対して、
不当な差別的言動の解消に向けた施策を講ずること
国と連携して取り組むこと
が求められています。
そのため県知事には、
啓発活動
教育・広報
相談体制整備
被害実態の把握
などを進める行政上の責務があります。
刑事罰がないから守らないで良いと思ってる？
はい、インネン
そうだな、元彦にとっては罰則のない法律を守れないという因縁があるわな
旨い飯たらふく
はい、インネン
はい、インネン
はい、デタラメ
あとの政治家なんて芝居してるだけよ
はい、中傷
頑張れ立花
どうしたらいいもんか警察困ってるやん
人質司法が浮き彫りになっただけ
一言で言うと:【斎藤元彦氏への抗議活動の成果報告】と、次なる【神戸まつりでの抗議行動の予告】を語った市民運動の記録です。
重要なポイント:
①ヘイトスピーチへの徹底対抗 [00:06:54]
金曜県庁前抗議にて、ヘイトスピーチを行う人物に対し、大音量の拡声器を複数台使用して完全に音をかき消し、無力化することに成功しました。
②市民運動における企画持ち込みのコツ [00:13:50]
現場で歌を歌うなどの企画を実施したい場合、機材や人の動きなどの具体的な運営イメージを事前に組み立てて提案することが成功の鍵だと語っています。
③5月17日の『神戸まつり』での激しい抗議予告 [00:22:00]
斎藤氏のパレード参加に反対するため、拡声器を持参して歩道から並走抗議を行うと宣言しています。
特筆すべきインサイト:
A. 自己変革によるアピール力向上 [00:21:20]
抗議活動の場では『抗議の恥はかき捨て』の精神で、普段の自分とは違うキャラクターになりきって思い切り表現する（踊るなど）ことが、活動を楽しむ秘訣であり効果的なアピールにも繋がるとアドバイスしています。
B. 自粛要請に対する法的根拠を持った対応 [00:24:42]
公道での抗議行動において、主催者から拡声器の使用自粛要請があっても、法的に問題がない場合は『お断りする』という毅然とした態度を保つ実践的な姿勢を示しています。
こんな人におすすめ:
①抗議活動の現場のリアルな空気感や戦略を知りたい人
②市民運動の具体的な運営方法やマインドセットに興味がある人
③兵庫県政や斎藤元彦知事の関連問題に関心がある人
Https://youtu.be/oEx23g1mp6w?si=gqWkAvVGWEiHpQkb
はい、デタラメ
具体的にどうぞ
①斎藤元彦も主張していて
②信頼できる証拠のソース
③法律の引用と解釈
この三点が揃わないと『反斎藤』は何も言うことがない
はい、意味不明
会見で長く話すことじゃない。
数字・根拠・法令で
県民を納得させることです。
ここではアンチのデタラメ捏造トンスルソルジャーチンパンジーが2年前に決定したことを「そんなんじゃイヤだイヤだ」とガキの駄々こねして失笑を買っている
しかし、多数決だけに頼ると危険があります。
なぜなら、「多くの人が支持した」という理由だけで、法律違反や権力乱用まで正当化される可能性があるからです。
たとえば、選挙で圧倒的な支持を得て当選した知事がいたとします。
その知事が「自分は民意を得た」と主張して、法律を無視したり、行政手続きを飛ばしたり、特定の人を不当に優遇した場合でも、支持者は「選ばれた人だから問題ない」と考えてしまうことがあります。
しかし、民主主義だけでは、権力を止める仕組みが弱いのです。
多数派が熱狂すると、「人気があるから許される」という空気が生まれやすくなります。
これが「民主主義だけの危うさ」です。
そこで必要になるのが「自由主義」です。
ここでいう自由主義とは、「権力者も法律に従わなければならない」という考え方です。
『どれだけ選挙で勝っても、法律を超えてはいけない』
という原則です。
行政は、法律によって細かく縛られています。
税金の使い方、契約の方法、人事、情報公開なども、本来は法律や条例に従って行わなければなりません。
これは、行政権力が暴走しないようにするためです。
つまり、
『民主主義』
＝誰が権力を持つかを決める仕組み
『自由主義』
＝権力をどう制限するかの仕組み
です。
民主主義だけだと、
『人気がある権力者』が暴走する危険があります。
自由主義だけだと、
法律家や官僚だけが強くなり、民意が反映されにくくなります。
だから近代国家では、
『民主主義』
＋
『法の支配（自由主義）』
の両方が必要だと考えられています。
重要なのは、
『選挙で勝ったこと』
と
『法律を守ること』
は別だという点です。
本当に健全な政治とは、
『民意によって選ばれた権力者が、法律の範囲内で行政を行うこと』
なのです。
誰が金払ってるの？
はい、デタラメ、法律を破ってるのは県議会とアンチとオールドメディアとしばき隊
共産党とか中国だろ、菅野は立民からだったな
奥ダニ焦ってそうだな
まだ歩道橋を占拠してるのか？
老害が大声で騒いで世間に迷惑だよな
日当５０００円のナマポ
①誰が金を払ってるの？
②メンバーは誰、直近では誰が参加してた？
③しばき隊発言で立花裁判負けてるの知ってる？
④頭大丈夫？
どの法律？
立憲の支出から菅野に動画作成費で年間1億出とるがなw
お前見たいもの以外見えないデタラメ捏造妄想トンスルソルジャーチンパンジーやろwww
沖縄は地元求人誌に座り込みのバイト情報載ってたしw
朝のお薬まだ飲んでないやろ？早よ飲めw
それ立花孝志、裁判で負けてるよ
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
はい、デタラメ
これ名誉毀損で通報されても知らないよ
>>210
こいつ馬鹿だろ
名誉棄損で通報ってw
くるくるぱー
本気で思っていても、それはまたおかしいけどな
兵庫県議会にて、増山誠県議による職員の休暇や情報漏洩に関する質問と、上野県議による井本元総務部長の証人喚問提案が行われたことを解説する速報動画です。
【重要なポイント】
①増山誠県議が職員の年次有給休暇について質問し、約7%の職員が年5日以上の取得ができていない現状が明らかになりました。
②増山県議が神戸新聞に報じられた内部アンケートの『情報漏洩』について追及しましたが、県側は公務に重大な支障はないとして特別に調査はしないと回答しました。
③投稿者は、アンケート結果の開示を求める増山県議に対し『君に渡したら漏れるから教えられないのだ』と痛烈な皮肉を述べています。
④上野県議が6月議会に向けて、情報漏洩問題の真相究明のため井本元総務部長を証人として喚問するよう提案を行いました。
【特筆すべきインサイト】
県職員の約7%が有休取得基準を満たしていないというリアルなデータが示され、組織のマネジメント課題が明確になっています。また、視聴者が今後注目すべき点として、次回の議会で『井本元総務部長の証人喚問』が実現すれば、斎藤知事への忖度のない事実関係が明らかになる可能性があり、今後の政治ニュースを追う上で重要なチェックポイントとなります。
【こんな人におすすめ】
兵庫県政の最新動向や斎藤知事関連の問題に関心がある人、地方議会におけるリアルな質疑応答の様子やその裏側を手短に把握したい人におすすめです。
https://youtu.be/LqAvUkzv8P0?si=OBaqZgSpWL1YIFzu
それならお前は今ごろ留置所じゃんw
はい、妄想
立花孝志？出てこれないね
>>219
マジでお前、統合失調症
頭大丈夫？
はい、アンチ終わり
はい、デマカセ
斎藤ソルジャーはイノモトのデマカセだと思ってるね
はい、頭悪い
イノモトが本当の事を言ってる？
はい、お前がデタラメ言ってる
斎藤元彦とイノモトが違う事言ってますよ
はい、デタラメ
頭大丈夫？統合失調症また酷くなってますよ
【一言で言うと】
斎藤知事の『エアテニス』は抗議者への意図的な挑発であり、内部告発者を徹底的に探し出した感情的なメンタリティから何も変わっていないという批判的考察です
【重要なポイント】
①神戸まつりでの斎藤知事による『エアテニス』の動きは、抗議活動の中心人物など、自身に反対する者への意図的な煽り行動であると推測されています
②知事は県の内部告発文書を『公益通報』として保護せず、『誹謗中傷の怪文書である』と独自に決めつけて徹底的な告発者探しを行いました
③動画では、批判されると反撃せずにはいられない知事の姿勢が、今回のエアテニスでの挑発と過去の告発者探しの両方に共通していると指摘しています
【特筆すべきインサイト】
A 県職員9700人を対象としたアンケートで『エレベーターのボタンが押せなかっただけで大声で怒鳴られた』『俺は知事だぞと言われた』などの具体的なパワハラ証言が明かされています
B 専門家からは通報者探索は公益通報者保護法違反だと指摘されていますが、知事側は『真実性が不明確な誹謗中傷への調査対応であり違法ではない』と主張しており、当事者である知事が自ら調査に乗り出したことの異様さが浮き彫りになっています
【こんな人におすすめ】
A 兵庫県知事のパワハラ疑惑や内部告発問題の経緯を短時間で把握したい人
B 権力者のコンプライアンス意識や危機管理対応の失敗事例に興味がある人
Https://youtu.be/FNw1yqpiFFQ?si=8vyYi61WlAiGHXT5
はい、デタラメ
具体的にどうぞ
【一言で言うと】
兵庫県知事問題の抗議活動現場にて、抗議者とN国党の戸塚氏が内部告発文書の扱いを巡って激しい口論を繰り広げたストリート論争の記録です。
【重要なポイント】
①内部告発文書（怪文書）を巡る激しい追及
一方が「いつ、どこで、誰がそれを怪文書と判断したのか証拠を出せ」と強く迫り、斎藤元彦氏に関する問題や公益通報の初動対応について、非難の応酬が行われています。
②平行線を辿る主張とメディア批判
戸塚氏側が「テレビに洗脳されている」と相手を批判するのに対し、反対派は法的な観点や事実確認の重要性を説いており、双方の議論が全く噛み合わないままヒートアップしています。
③格闘技での決着の提案と挑発
口論がエスカレートした結果、路上での乱闘を避けるために一方が「ジムを借りて合法的に格闘技で決着をつけよう。自分が負けたらこの活動を辞める」と持ちかけ、相手を徹底的に挑発する事態に発展しています。
【特筆すべきインサイト】
政治的な抗議活動の現場では、冷静な対話よりも『証拠を出せ』『洗脳されている』といった相手を論破・挑発することに終始しやすいという【リアルな現場の空気感】がそのまま記録されています。街頭活動におけるトラブルの実態を知る具体的な事例として観察できます。
【こんな人におすすめ】
政治系の抗議活動や街頭プロテストのリアルな現場の雰囲気を知りたい人、または関連する人物の動向や対立の構図に関心がある人。
Https://youtu.be/JrB_DvXTKgQ?si=lp59TfDBD-f2nXof
歯医者は3ヶ月後に来ます～ｗｗｗとかなりそう
①特権的な選民意識: 「自分たちだけが隠された真実を知っている側である」というアピール。
②既存メディアへの極端な不信: 相手の意見を論理的に反駁するのではなく、「テレビ＝洗脳装置」というレッテルを貼って議論そのものを無効化しようとする姿勢。
③対話の拒絶: 相手からの「いつ誰が判断したのか証拠を出せ」という具体的な問いには答えず、「お前は洗脳されているから無理だ」と相手の前提を攻撃することに終始する。
それ、兵庫県問題と関係ないから、ワイセツ局チョーは捕まって処分されて当然www
統合失調症また朝より激しくなってんね
今どきそんな事いってんのN信斎藤ソルジャーぐらい
大爆笑、早よ薬飲んで寝ろよw
利益相反の意味がまだ分からないの？
はい、捏造
県民「ウチも斎藤知事みたいな知事なら良かったのに、、、」
第三者委員会報告書ですよ
兵庫県保有の公文書です
公文書に残されて一生恥ずかしい与太報告書
利益相反の意味がわからないのか？
殺人転覆評議会や共産党みたいな事言ってないで、さっさとクスリ飲め
しばき隊か！
しばき隊がどうした？
しばき隊がまた、何かやったんか？
言うてみ？
というぐらい斎藤元彦の
起債許可団体転落
公益通報者保護法違反
奇行
を弁明できないようですね
始まる斎藤元彦、地獄の時間
立花孝志の洗脳が解けないN信
しばき隊連呼しかできない斎藤ソルジャー
抗議者を『敵認定』して排除し始めたら、次に消えるのは自分たちの自由ですよ
ヤケクソでぶらり。動画あげてる
あー起債許可団体、母ちゃん泣いてるで
信じたい それが真実 歪めてく
対話消え レッテルだけが 飛び交う場
兵庫県知事の告発文書問題を巡り、知事自身が会見で言及したことで文書を世間に広めたという矛盾や、亡くなった元局長の『秘密とはすなわち真実』という告発の本質を、記者会見のやり取りから浮き彫りにした動画です。
重要なポイント:
①告発文書の拡散源に関する指摘 [00:01:44]
元々は報道機関や警察など特定の10箇所程度にのみ『取り扱い注意』として送られていた告発文書を、2024年3月27日の記者会見で斎藤知事自身が異例の言及をしたことで、結果的に不特定多数へ世間に広める契機になったと専門家の著書で指摘されています。
②知事の答弁拒否と一貫した『適切』の繰り返し [00:02:15]
フリー記者からの『文書を広めたのは知事自身ではないか』『当時すでに不特定多数に広まっている状況を確認していたのか』という具体的な質問に対し、知事は『適切に対応してきた』と繰り返すだけで、明確な事実関係の回答を避け続けました。
③雑誌への寄稿内容に対するデマとの批判 [00:07:23]
知子が月刊誌『文藝春秋』に寄せた『どうして匿名の文書を不特定多数に送るのか』という手記に対し、専門家の本の中では『元県民局長を貶める悪質な行為であり、知事選を巡って最初に流されたデマを吐いている』と厳しく批判されている点が追及されました。
④元県民局長の告発への想いと不公平さの訴え [00:08:31]
動画の後半では、亡くなった元県民局長のメッセージと思われる内容が紹介され、十分な動機や真偽の聴取もされないまま、事実無根の誹謗中傷扱いされた不公平さが訴えられています。
⑤『秘密』の定義に関する強いメッセージ [00:11:16]
元県民局長側の言葉として『守秘義務違反とは職務上知り得た秘密を漏らすことであり、秘密とはすなわち真実です』という言葉が強調されており、組織が隠そうとした事実の正当性を主張しています。
特筆すべきインサイト:
A 組織トップが招く情報拡散のパラドックス
限定的な範囲に留まっていた内部告発を、組織のトップが公の場で感情的に非難して会見を行ったことで、かえって世間の注目を集めて不特定多数に拡散させてしまうという皮肉な事例が示されています。
B 内部告発における『秘密』の本質
元県民局長の『秘密とはすなわち真実』という言葉は、組織が『隠したい秘密』こそが客観的な『真実』であるという、内部告発の本質的な正当性を突いています。
こんな人におすすめ:
①兵庫県の内部告発問題や斎藤知事の会見の具体的なやり取りを知りたい人
②内部告発（公益通報）の保護や組織の対応における問題点に関心がある人
③記者による追及とそれに対する政治家の答弁の実際の様子を確認したい人
元のYouTube動画リンク: http://www.youtube.com/watch?v=AuB4ac75Q8Q
引っ越しオバサンのパクリ
しばき隊じゃないから大丈夫
兵庫県議選への出馬が報じられた片山元副知事に対し、過去の内部告発者探しや百条委員会での歪曲発言など、命を落とされた二人の関係者に対する重い責任と説明義務を果たすべきだと強く訴える動画です。
重要なポイント:
①片山元副知事の県議選出馬報道と政治的波紋
来年春の兵庫県議選に無所属で立候補する意向が報じられ、維新の会やNHK党関係者が歓迎の動きを見せる一方、SNS等では激しい批判が起きており、県政が再びカオス化する懸念があります。
②元県民局長への公益通報者保護法違反の疑い
片山氏は2024年3月、元県民局長の内部告発に対して先頭に立って通報者探しを実行しました。公用パソコンを強引に回収し、プライバシー情報を利用して圧力をかけた経緯があります。
③百条委員会での竹内元県議に対する発言の歪曲
百条委員会において片山氏は、竹内秀明元県議による違法な調査手法への批判を、『前副知事をかばい都合の悪いことを隠そうとしていた』と趣旨を歪めて公の場で攻撃しました。
④亡くなったお二人の命に対する説明責任
元県民局長と竹内元県議の二人が命を落とされた一連の混乱において、片山氏の言動がどのような影響を与えたのか、徹底的な説明なしに公職へつくことは許されないと強調されています。
特筆すべきインサイト:
A 週刊文春が報じた音声データによる事実
片山氏が元県民局長に対し、情報源を隠しているにもかかわらず『噂をまとめただけや』と勝手に断定し、斎藤前知事の『嘘八百』会見へとつながる背景を作った事実が音声から明らかになっています。
B 百条委員会での『疑惑』を免罪符にした名誉毀損発言
片山氏は『火のないところに煙は立たない』などと言い、竹内元県議が文書作成に関与した等の根拠なき疑惑を連呼しました。法的には『疑惑』とつければ名誉毀損を免れるわけではないという視点が示されています。
C 視聴者が今実践できるアドバイス
政治家の復帰の動きに対し、過去の不祥事や当事者が行った具体的な行動を決して風化させず、事実に基づいた厳しい監視と説明責任の追及を続けることが重要です。
こんな人におすすめ:
①兵庫県政の現状や一連の告発問題のその後に強い関心がある人
②片山元副知事の出馬報道の背景と過去の疑惑を短時間で再確認したい人
③政治家の公職復帰における説明責任やモラルのあり方について考えたい人
動画リンク: https://www.youtube.com/live/8jPy61mDuEE?si=pqx-DD0DzPe60-cl
随分暇そうだけど、取り調べとかはないの？
痩せたイメージゼロですけど
要項の読解力ないよね斎藤元彦
① 広告宣伝目的の禁止に違反：神戸まつりの募集要項では『広告宣伝のみを目的として参加する団体』は出場をお断りとなっていますが、斎藤知事は会見で終始『スポーツ大会のPR目的で参加した』と強調しており、自ら規約違反に該当する説明をしています。
② 立ち止まっての演技禁止に違反：パレードの円滑な進行のため『止まっての演技は禁止』と規定されていますが、知事自身は写真撮影を意識してパレード中に何度も立ち止まり、テニスのポーズや静止姿勢を繰り返しました。
③ 特別警備対象の不参加ルールへの抵触：規約には『特別な安全対策・警備措置が必要な演技内容は参加できない』とあります。知事は一連の文書問題で激しい抗議の声に晒されており、警察の厳重な警備が必要な状態であったため、そもそも参加資格を満たしていない可能性が指摘されています。
④ 主催者からの拒否疑惑への黙認：主催者（神戸市側）から事前に参加を断られていたという疑惑について、記者会見で直接問われた知事は一切否定せず、自身の都合や参加したいお気持ちのみを語るに留まりまし
しばき隊に雇われたナマポだっけ？（笑）
え？それ誰？誰が金出してだれがもらってるの？
証拠は？
今時、しばき隊とか言ってるの、糖質だよね
むかしで言う集団○トーカーとかマイナスイオン浴びさせていただく系とか
二毛？むしろTikTokのロシアの工作に騙される斎藤元彦
一言で言うと:過去の不祥事で涙の辞任をした片山安孝元兵庫県副知事の県議選出馬は、自身の辞任理由や過去の言動と完全に矛盾しており、権力へ固執しているに過ぎないと批判する動画です。
重要なポイント:
①片山安孝元副知事が来春の兵庫県議選【高砂市選挙区・定数1】に無所属で立候補する意向を固めたことが報道されました。
②出馬理由として『斎藤知事の県政改革の取り組みを支援していきたい』と語っていますが、これは2024年の辞任時に斎藤知事へ『一緒に辞職しませんか』と促した行動と完全に矛盾しています。
③片山氏は過去の内部告発問題において、自身が疑惑 of 当事者であるにもかかわらず通報者探しの先頭に立ち、人事権をほのめかす威圧的な事情聴取を行いました。
④県議会が百条委員会の設置を検討した際、片山氏は自民党県議団に対し『自分が辞職するから百条委員会は設置しないでくれ』と真相究明を阻む密約を持ちかけていました。
⑤百条委員会に出席した際も、調査対象外である元局長のプライバシーに関する指摘情報を強引に持ち出そうとするなど、終始不適切な対応が目立ちました。
特筆すべきインサイト:
A 逃れられない2つの矛盾
片山氏の出馬には2つの解釈しか成り立ちません。【解釈A】本当に反省して辞めたのであれば、問題の中心である斎藤知事を支援するのは不合理です。【解釈B】反省せず風化を待って権力に戻りたいだけなら、あの涙の会見は県民を欺いたことになります。どちらに転んでも説明がつかない状態です。
B 司法判断の裏にある事実
守秘義務違反で告発された件について、片山氏らは『嫌疑不十分で不起訴』となりましたが、同行した総務部長は『起訴猶予』となりました。これは検察が県内部での犯罪行為の構成要件を事実上認めていることを意味します。
こんな人におすすめ:
①兵庫県政の動向や斎藤知事周辺の政治の動きに関心がある人
②過去の兵庫県庁内部告発問題の経緯や、片山元副知事の具体的な関与を振り返りたい人
③高砂市の有権者で、来春の県議選に向けた候補者の背景を詳しく知りたい人
斎藤元彦ら、少数だもんな
頑張れよ
全国に斎藤元彦のキモさに気が付いた人が急増中
起債許可団体転落で会見検査院
検察審査会と絶賛国の税金も無駄遣いされている
批判も全国から届く
>>235
はい、ハズレ
公益通報者保護法違反
プラス起債許可団体転落
あー無能
無能はお前
はい、ハズレ
>>314
斎藤元彦は
①組織の運用の失敗
②法律の運用の失敗
③税金の運用の失敗
④インフラ運用の失敗
斎藤元彦は数字に弱いので
①起債許可団体
②住民サービスの劣化
また死人出るで
収まるところに収まったな
はい、ハズレ
あれ？何か上手くやったことあったっけ？
はい、トンチンカン
具体的にどうぞ
可哀想と思うけど、コテンパンにしてるから反論できないわな
Wwwwww
斎藤元彦氏の支持者から寄せられた批判コメントを実例に挙げ、公私の区別ができていない論理性の欠如や排外主義的な姿勢を痛烈に批判する動画。[00:00:11]
重要なポイント:
① 配信者は自身の言論の基準として、個別の事件や事故の報道は『私的な領域』であり、公的な議論（言論の対象）にすべきではないというスタンスを説明した。[00:00:36]
② このスタンスに対し、視聴者から『毎日兵庫県知事の支持を批判しているあなたがよく言うね。日本人のメンタリティではない』という、配信者の主張を矛盾と捉えるコメントが届いた。[00:01:27]
③ 配信者はこれに対し、斎藤元彦氏自身がYouTube等で自身の活動（神戸まつりでのテニス等）をすべて『公務（公のこと）』と称しているため、斎藤氏への批判は正当な公的議論の範疇であると反論している。[00:01:40]
特筆すべきインサイト:
① 【具体的な事例】
斎藤氏の支持者が放った『日本人のメンタリティじゃない』という発言を挙げ、論理的な反論ができない時に排外主義的なレッテル貼りに逃げる心理を具体例として浮き彫りにしている。[00:02:18]
② 【視聴者へのアドバイス】
議論や批判を行う際には、相手の文脈や前提条件（この場合は『公』と『私』の定義）を正確に把握した上で論理を展開しなければ、自身の品性や知性を疑われる結果になる。[00:01:40]
こんな人におすすめ:
① ネット上の政治的なコメント欄で見られる論理の破綻やレッテル貼りの実例に関心がある人
② 斎藤元彦氏の支持者に対する批判的な論調やその背景を知りたい人
YouTubeリンク:
https://www.youtube.com/live/lWVDUaR4T-0
はい、ハズレ
はい、ハズレ
>>324
日本語で反論できない？
何人？
もう2年前からおまえには論破しまくってる
偽装解散w
しばき隊が必死
しばき隊に雇われたナマポがこのスレに住みついている
反斎藤は法律
論理的な反論なしw
はい、2年前から論破されまくりw
証拠
と
法根拠
は？
2年前から論破済みw
第三者委員会に否定されてますよ
①斎藤元彦も主張していて
②信頼できる証拠のソース
③法律の引用と解釈
この三点が揃わないと『反斎藤』は何も言うことがない
第三者委員会は県民に否定されてますよw
具体的にどうぞ
①斎藤元彦も主張していて
②信頼できる証拠のソース
③法律の引用と解釈
この三点が揃わないと『反斎藤』は何も言うことがない
はい、ハズレ
馬鹿は黙ってろw
はい、ハズレ
YouTubeリンク: http://www.youtube.com/watch?v=EfgHCZUhXx4
一言で言うと:
斎藤元彦知事の自爆により形勢が逆転して反対派が【マジョリティ（多数派）】となり、支持者に対しては『お前らはマイノリティ（少数派）だ』と堂々と主張すべき局面に至ったという結論。
重要なポイント:
① 神戸まつりでのテニスの一件を機に斎藤知事への批判が急増し、XのAI検索機能の分析では87％が否定的な言及をしている [00:14:54]
② かつて支持者側は『選挙の勝利が民意』であることを盾に法令や倫理の批判を無視し、反対派を少数派として黙らせようとしていた [00:08:13]
③ 斎藤知事の度重なる自爆行為によって、今や反対派が多数派としての『民意』を手に入れる形となった [00:00:27]
④ 前副知事の片山氏が県議選への出馬を表明した件について、議員になれば情報公開請求や政治資金収支報告書の開示対象となるため、疑惑追及の絶好の機会であり歓迎すべきである [00:04:13]
⑤ 近代国家は民意を反映する民主主義だけでなく、民意でも覆せないルールである『自由主義（法治主義や立憲主義）』の両輪が必要であり、数の多さだけで正しさは決まらない [00:10:54]
特筆すべきインサイト:
A 【視聴者が実践できるアドバイス】斎藤知事の支持者から不当に絡まれた際は、怯むことなく『お前らはマイノリティ（少数派）だから黙れ』と言い返すことが最も効果的である [00:07:34]
B 【支持者の心理的弱点】斎藤知事の支持者は『正しさ＝多数派に属すること』という思考に依存しているため、自分たちが少数派に転落した事実を突きつけられることに非常に弱い [00:23:00]
C 【具体的なデータ事例】SNS上での言言及分析において、斎藤知事をポジティブに支持する声はわずか13％にまで激減しているという客観的なデータが示されている [00:15:01]
こんな人におすすめ:
① 兵庫県政の現状や斎藤知事問題の最新のパワーバランスを短時間で把握したい人
② ネットや日常会話において斎藤知事支持派からの圧力や嫌がらせへの対処法を知りたい人
③ 民主主義と自由主義（法治主義）の本質的な違いや、数の論理の危険性について学びたい人
はい、妄想お花畑
先週の斎藤元彦w
① 結論
提示された解釈は、制度の趣旨から逸脱したものであると評価されます。一部の処分の法的有効性と、そこに至る適正手続（デュー・プロセス）および公益通報者保護法上の体制整備義務は厳格に区分されるべきであり、後行する証拠の発見や個別の非違行為の存在をもって、初動における不適切な通報者探索や利益相反の不排除を事後的に正当化することは制度上認められません。
② Step 1 形式チェック
検証対象の主張が拠り所とする『公用パソコン内のデータによって判明した3件の非違行も軽微なものとは言えず、程度はともかく懲戒処分は避けられないと言うべきであるから、県が処分権を行使することは、裁量権の範囲を逸脱し、又はこれを濫用したものとまでは言えず、その処分が違法無効であるということはできない』という趣旨の記述は、兵庫県文書問題に関する第三者調査委員会の調査報告書（ダイジェスト版など）に存在します。したがって、形式的な文言の存在としては確認されます。
③ Step 2 実質チェック
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
報告書が文書作成・配布行為以外の『他の理由に基づく処分』について『無効とまでは言えない（有効）』と評価した事実は、初動における通報者探索行為（犯人捜し）の違法性や不当性を免除または相殺するものではありません。公益通報者保護法第11条第2項および消費者庁の法定指針に基づき、地方公共団体を含む事業者は、通報先が内部か外部（3号通報）かを問わず、原則として通報者の探索を防止する体制を整備する公法上の義務を負っています。したがって、他の非違行為が発見されたからといって、初動で行われた探索行為が適法化されるという論理は成立しません。
B 適正手続への配慮欠如
1 被通報者の関与と利益相反
本件の初動調査および方針決定は、告発の対象（被通報者）である知事や幹部自身の指示・主導によって行われました。これは、消費者庁指針が定める『組織の長その他幹部からの独立性の確保（指針第4の1の(2)）』および『事案に関係する者を関与させない利益相反の排除（指針第4の1の(4)）』の原則に著しく反しており、手続の客観性と公平性を欠いています。
2 通報時点の真実相当性の無視
外部通報（3号通報）の保護要件である『信ずるに足りる相当の理由（真実相当性）』は、事後的に得られた供述や別件の証拠から判断するのではなく、あくまで『通報がなされた時点』において通報者が置かれていた状況や保持していた根拠に基づき、中立的に判断されるべきものです。初動の段階で客観的な事実確認を経ずに『事実無根』『うそ八百』と断定し、探索を強行したプロセスは適正手続に反します。
3 調査完了前の不利益取扱い
4月4日に県の正式な内部公益通報窓口に通報が受理され、財務部による調査が進行していたにもかかわらず、その客観的な調査結果を待たずに人事当局による懲戒処分を先行させたことは、通報者保護制度の牽制機能を無効化するものであり、制度の実効性を著しく損なう対応であったと評価されます。
④ 修正された適切な理解
1 通報内容に公益通報対象事実（背任や贈収賄の疑いなど）とそれ以外の事象が混在している場合であっても、事業者は、保護法および指針の原則通り、通報者の探索を行わず、秘密を保持したまま内容の真偽を客観的に調査する義務を負います。
2 違法な通報者探索の過程で収集された証拠に基づく処分が、民事・人事上の量定として『直ちに無効とまでは言えない』と判断される場合であっても、地方公共団体としての初動対応（利益相反の放置、探索の実施、記者会見での侮辱的発言など）が『体制整備義務違反（違法状態）』に該当するという評価とは両立します。
3 組織の上層部が関与する内部告発に対しては、事案の核心を解明するためにも、最初から利益相反を排除し、知事らの指揮監督権が及ばない外部の第三者委員会等に調査を委ねるべきでした。
⑤ まとめ
本件における『非違行為の発覚をもって一連の対応を正当化する解釈』は、結果の成否によってプロセスの不適切性を覆い隠そうとするものであり、公益通報者保護制度の根根である『安心してリスク情報を開示できる環境の確保』という趣旨を著しく損なうおそれがあります。行政機関には、単に個別の処分が法廷で維持できるかという近視眼的な視点ではなく、法の支配と適正手続の精神を率先して体現するガバナンス体制の構築が求められます。
https://www.youtube.com/live/ryGwZqvN9ac?si=066h-l1poOCwltSG
はい、ハズレ
法律を踏み外してる
はい、妄想
しばき隊は社会のゴミ
斎藤元彦の支持者
しばき隊とか言ってる奴らはみんなこれ
そのやり方、教義のために敵を捏造する終末カルトだね
斎藤ソルジャー😱
フジッコはどうした？
あんなに暴れてたのに
フジッコって、たまたまそばを歩いてた若者に「あんなん、就職できへんやん」って言われてヘナヘナと座り込んだままうつむいてたフジッコの事？
こいつらは？
>>357
しばき隊の猿芝居
斎藤元彦と斎藤元彦の支持者のキモさは全国区
>>357
国民の願い、しばき隊全員逮捕
存在しないしばき隊連呼、レッテル貼りでは兵庫県の起債許可団体転落は免れない
斎藤元彦を支持したあなたに、これから起こること
🏥 医療
耐用年数を超えたMRI・CTなど高額医療機器の更新が約15億円相当凍結。壊れかけた機器で検査が続く
電子カルテの更新も延期。医療情報管理の精度が低下する
県立病院10病院全体の経常赤字が128億円。外部委員から「民間企業なら倒産寸前」と指?される状態が続く
医師・看護師の確保が困難になり、診療科の縮小・廃止が起きる可能性
🛣️ 道路・橋・トンネル
老朽化した道路の破損による陥没事故が各地で発生しており、トラックの転落など大きな被害が報道されている
2033年時点で建設から50年以上経過する道路橋が全体の63%、トンネルは42%に達する見込みで、定期的な更新には巨額の費用が必要
財政削減で点検・補修予算が削られれば、橋の通行止め・崩落リスクが高まる
🚰 水道・下水道
水道や下水道分野では耐用年数を超えた管路が増加しているにもかかわらず、建設業者の担い手不足や設計価格と実際のコストの乖離から入札不調が増えている
予算削減で老朽管路の更新が遅れれば水道管破裂・下水道陥没が増加
大都市部では下水道や配管の破損が原因となる事故も増加しており、事故後の通行止めや復旧工事による生活や経済の混乱が指摘されている
👶 福祉・教育
保育所・学童保育の補助削減による待機児童増加
県立学校の修繕・設備更新の遅れによる老朽校舎の使用継続
障害者・高齢者福祉サービスの給付水準引き下げ
💰 県民負担
投資事業の抑制で地域経済の停滞
財政再建のための県民税・各種手数料の値上げリスク
起債許可団体として国の管理下に置かれ、県独自の政策判断ができなくなる
まとめ
「斎藤さん頑張れ」と応援したその代償を、兵庫県民全員が医療・道路・水道・福祉という形で身体で払い続けることになります。
はい、ハズレ
投票先としてはハズレでしたね
ハズレ知事斎藤元彦
はい、ハズレ
ハズレ知事、はいはい
世論を動かして斎藤氏を当選させた立花氏はすごい！とか言ってた上に
参院選ではもちろん立花に入れたとか言っててもう軽蔑しかないわ
フジッコだっせー
重要なポイント:
[00:00:00] ① 斎藤知事のYouTube発言の引用
動画内では、斎藤知事が【外来生物】について「生活や自然環境に侵食している」「生態系から異質なもので受け入れられない存在」「地道な駆除や監視モニタリングにより知らしめていく」と語る実際の映像が紹介されています。
[00:01:10] ② 批判的な解釈とメタファーの指摘
投稿者は、この発言が単なる自然環境の話ではなく、知事に対する抗議者（アンチ）を暗に指しているのではないかと指摘。言葉選びの雑さや、本音を隠さなくなった姿勢を批判しています。
[00:02:18] ③ 過去の言動における前例
過去の選挙期間中にも、アニメ『チ。 —地球の運動について—』を引き合いに出し、【地動説（ネット・革新側）】と【天動説（オールドメディア・既得権益）】の構図を主張していました。記者会見で特定の意図を問われた際は「個人的な見解やアニメの感想を補足しただけ」と言い逃れをしている様子が流されます。
[00:07:45] ④ 官僚答弁とYouTubeでの本音
公の記者会見では「様々なご批判は真摯に受け止める」といった官僚答弁を繰り返す一方で、自身のYouTubeでは抗議の声を切り捨て、抗議者が社会的にどういう存在かを視聴者に誘導している可能性があると述べています。
[00:08:45] ⑤ 海外の排行為的レトリックとの類似
トランプ前大統領が不法移民を「動物」と表現した例や、イギリスのキャメロン元首相が移民を「昆虫の群れ」と表現した例を挙げ、言葉による排除の危険性を警告。支持者が問題を起こしても、知事自身は「指示はしていない」と逃げられる構造を作っていると指摘しています。
特筆すべきインサイト:
A 政治家による『もっともらしい否認（Plausible Deniability）』の構造
直接的な批判を避け、アニメの感想や環境問題といった別の文脈（比喩）を借りてメッセージを発信する手法。支持者には意図を伝えつつ、公的に追及された際には「そんな意図はなかった」と言い逃れができる構造を把握することが大切です。
B 多角的な検証によるメディアリテラシーの向上
発言を額面通りに受け取るのではなく、過去の発言、記者会見での受け答え、他国の政治的レトリックの事例などと照らし合わせることで、発信者の真の意図を読み解く視点を持つことが推奨されます。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県政や斎藤知事の発言の本質や背景に関心がある人
② 政治家のスピーチや情報発信における比喩（メタファー）や誘導の手法を学びたい人
③ ネットの政治系動画を客観的・批判的な視点（メディアリテラシー）で見極めたい人
YouTubeリンク: Https://youtu.be/wZk_pszYeIU?si=0Z-lgp3Kunc3Il2w
しばき隊ってこれですか？
>>357
https://youtu.be/L43yvKdoZMY?si=61n0eanKYQQtLT4A
https://www.youtube.com/live/ikUyM1641gA?si=iu_uOUkLRvBbxzpo
スライドを読んで時間稼ぎ
払えるのか？自業自得！
公私混同斎藤元彦
一言で言うと:
兵庫県の斎藤元彦知事が定例記者会見で、自身の給与削減、パワハラ問題、SNS運用、県庁舎建替えについて、記者からの厳しい追及に対し一貫して根拠なく【適正に対応している】と主張し続ける様子を収めた動画です。
重要なポイント:
①【給与削減条例と組織の管理責任】
県有情報の漏洩に対する管理責任から、知事自身の給与削減条例を6月議会に再提出する意向を示しました。議会からの反対に対し、これまでと同様に【組織の長としての責任】という説明を尽くす方針を崩していません [00:06:46]。
②【パワハラ研修後の対応と認識】
幹部研修を通じてチームビルディングやコミュニケーションの重要性を学んだとしつつも、過去の公益通報者への探索や処分については【県としては適正適切に対応してきた】と述べ、従来の認識を改めていません [00:21:16]。
③【個人SNSの運用とコメント制限】
職員が撮影した記録用写真を個人のSNSに流用して行う県政PRについて、批判的なコメントの削除やブロックを行っているかという質問に対し、明確な回答を避け【適宜運用している】と繰り返しました [00:15:24]。
④【県庁舎整備計画と物価高騰の課題】
前知事時代の700億円の建設計画を凍結し、コンパクトな庁舎作りを目指したものの、世界情勢の変化に伴う大幅な物価高騰に直面しています。予算の上ぶれの可能性に対しても、説明を尽くして進めることが責任であると主張しました [00:34:30]。
特筆すべきインサイト:
①【世界情勢による公共事業への影響】
ホルムズ海峡の封鎖や建築資材の高騰により、民間企業（帝国ホテルの本館建替え時期未定化や、西武ホールディングスのホテル営業終了など）が激変する情勢に対応している具体的な事例が提示されています [00:34:09]。
②【組織マネジメントにおける対話の難しさ】
知事は研修で【世代を超えたコミュニケーション】の重要性を学んだと述べる一方、議会や職員との間に生じている【形式的な説明だけでは意思疎通が図れていない】という受け止めのギャップが浮き彫りになっています [00:18:44]。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県の県政動向や斎藤知事の文書問題の進展に強い関心がある方
② 行政の長が記者会見でどのように質問に対応し、自らの正当性を説明するのかという危機管理広報を学びたい方
③ 世界的な物価高騰が地方自治体の大型公共事業（庁舎建設など）に与える具体的な影響に関心がある方
はい、インネン
以前否決された給料削減条例、そのまま出そうとしてる無能ですよ
しばき隊バイトのナマポ
https://youtu.be/IbBhLROfjTc?si=e8-hSixDF0Gk-t9D
https://youtu.be/lCQuptAUZgo?si=r_mx6iYBN7XfGJDy
https://youtu.be/qee_SdemWkM?si=ZSrihGAbvm4QnZYp
斎藤元彦の支持者
斎藤元彦は、しばき隊に狙われてるような事したの？
何だ、マルチポストか
はい、知恵遅れ
証拠は？糖質
くっさいアフィリエイトとかXとはかはやめてね
はい、知恵遅れ
一言で言うと:
兵庫県知事が公的な県政PRを目的として県職員が撮影した写真を個人のSNSに流用しながらも、批判的な市民のアカウントやコメントをブロック・削除して排除している実態とその追及である。
重要なポイント:
①知事は、県職員が記録用に撮影した写真を『県政のPR』のために自身の個人SNSアカウントで使用していると説明している[00:02:35]。
②議会からの『批判的なコメントの削除やブロックを行っているか』という明確な質問に対し、知事は『個人のSNS運用であり適宜対応している』という曖昧な回答を何度も繰り返した[00:05:26]。
③知事は過去に精神的な負担を理由として、厳しい指摘や行政への指摘を越えた内容のコメントに対してブロックやミュートの対応を自身で判断して行った事実を認めている[00:06:14]。
④県の公的資産である写真を利用して発信される情報であるにもかかわらず、一部の市民が内容を閲覧できない状態に置かれていることは、行政の公平性や説明責任の観点から問題視されている[00:06:48]。
特筆すべきインサイト:
A【市民からの具体的な証言】:動画の後半では『反論コメントを投稿したら即座にブロックされた』『都合の良い応援コメントだけを残して批判的な意見を徹底的に排除している』といった、実際に排除された視聴者の声が多数紹介されている[00:11:43]。
B【情報統制の危険性】:行政トップが批判的な意見をブロックすることで、SNS上が好意的な意見だけで埋め尽くされ、不自然な世論形成や情報統制が行われるリスクを浮き彫りにしている。
こんな人におすすめ:
①地方自治体の首長によるSNS運用のあり方や公私のあるべき姿に関心がある層
②行政における情報公開の公平性や説明責任の重要性について考えたい層
③政治家のメディア戦略やSNSにおける情報統制の実態を知りたい層
はい、ハズレ
伝える県民を選択してんだって
はい、ハズレ
兵庫県知事・斎藤元彦氏のYouTube動画において、批判的なコメントが即座に非表示・削除され、称賛コメントのみが表示される【コメント承認制・選別】が行われているかを実際に検証し、その実態を明らかにした動画です。
重要なポイント:
①検証実験の概要 [00:00:00]
通信環境を整え、斎藤元彦氏のYouTube動画に対して複数のアカウントから同時に異なる性質のコメントを投稿し、その反映状況をリアルタイムで検証しました。
②批判コメントの即時排除 [00:01:51]
【公益通報者保護法違反】や【辞職要求】といった核心を突く具体的な批判コメントは、投稿しても他のユーザーの画面には一切反映されず、非常に早いスピード（瞬殺）で非表示にされていることが確認されました。
③称賛コメントの即時反映 [00:04:00]
批判コメントが弾かれた同じアカウントであっても、『斎藤知事頑張れ』『素敵超かっこいい』といった称賛・応援のコメントを投稿すると、即座に画面上に反映されることが実証されました。
④厳格な選別プロセスの浮き彫り [00:05:45]
称賛コメントが承認された直後に、再び同じアカウントから批判コメントを投稿しても反映されず、特定のキーワードや内容を基に、リアルタイムで手動による監視・選別が行われている可能性が極めて高いと結論付けられました。
特筆すべきインサイト:
A. コメント欄の意図的な情報統制 [00:05:45]
検証結果から、動画のコメント欄が純粋な視聴者の声ではなく、管理者側によって【批判的な意見を排除し、応援の声だけを残す】という意図的なフィルタリングが行われている実態が浮き彫りになりました。
B. 表示される批判の境界線 [00:07:08]
『食事の様子などは不要です、真面目に牽制を進めてください』という極めてマイルドな苦言はギリギリ表示されたものの、法律名や具体的な問題提起を含むコメントは完全にシャットアウトされるという明確な基準の違いが見られました。
C. 視聴者がすぐに実践できるアドバイス [00:08:49]
SNSや動画プラットフォームにおける政治家のコメント欄を閲覧する際は、好意的な意見ばかりに偏っている場合、裏でリアルタイムの承認制やコメント削除といった情報統制が行われている可能性を常に疑うリテラシーを持つことが重要です。
こんな人におすすめ:
①地方自治や兵庫県政の動向に関心がある人
②SNSにおける政治的な情報統制や世論誘導の実態を知りたい人
③メディアリテラシーを高め、ネット上の情報の信頼性を客観的に見極めたい人
YouTubeリンク: Https://youtu.be/rv57H1PWakw?si=TW-NWc_cmVGuDlIz
はい、知恵遅れ
公私政混同、斎藤元彦は知恵遅れ
はい、虚しい叫び😱
起債許可団体転落
斎藤元彦は遠足三昧
元からぶっ壊れていたけど
最近は犯罪でもするんじゃないかと疑うレベル
毎日ずっと貼り付いて寝てる時間以外はずっと暴れてる
こんなキチガイが野放しってこえーよ
斎藤元彦、これやっちゃったね
>>404
NHKをぶっつぶして下さい
実行力にはいささか疑問が残りますが 社会の矛盾やおかしなことに
キッチリ気付いて噛みついていくあなたのような人が必要なんです
https://youtu.be/lCQuptAUZgo?si=r_mx6iYBN7XfGJDy
https://youtu.be/qee_SdemWkM?si=ZSrihGAbvm4QnZYp
斎藤元彦の支持者にキチガキと言われてもな
① 『司法がすべて』と言いながら『県に権限がある』とする矛盾
議員は、公益通報者保護法の解釈について【最終的に物の決めるんは司法（裁判所）です】と発言しています。しかし、その直後に【県に有権解釈権（公式に法律を解釈する権限）があるんです】と真逆の主張をしています。『裁判所が決める』と言いながら『県が決める権限がある』と言うのは、完全に論理が破綻しています。
② 『議会の役割』を自分自身で全否定する矛盾
議会が正式に設置した百条委員会が違法行為を認定したことに対し、議員は【違法行為の認定をするのは裁判所だ】として、百条委員会の結果を認めようとしません。さらに【百条委員会なんかやらへんかった方が良かった】とまで言い放っています。これでは、地方自治における議会の存在意義や、自分たち議員の調査権限を自ら全否定していることになります。
③ 『独自の持論』と『消費者庁の公式見解』の致命的な矛盾
議員は【県に有権解釈権がある】と言い張っていますが、動画の後半で流れる国会答弁（一次情報）では、消費者庁が【公益通報者保護法の有権解釈権は消費者庁にあり、知事や首長（自治体）にはない】と明確に答弁しています。国の公式見解という決定的な事実があるにもかかわらず、それと真っ向から矛盾する独自の嘘を主張してしまっています。
要するに、「斎藤前知事側を擁護したい」という結論が先にありきで話しているため、自分の発言の辻褄が合わなくなっている状態がこの動画で浮き彫りになっています。
https://youtu.be/YGafiHTbC68?si=Zn2gBu9JtU3BfI50
ポテチもほとんど空気しか入ってないからゼロカロリーだよ
ヨォ、キチガイ
反論なし
よっぽどこの動画が都合悪いみたいね
継続？
斎藤元彦の支持者が斎藤元彦を潰しにいってる
「つまり、斎藤知事は、3/27の記者会見で虚偽の内容の説明をやっていた」
「知事、副知事とも当事者の立場で、真実でない信実相当性がないと判断したのであろう。それは不適切」
はい、妄想
そうだよな、公益通報者保護法違反になっちゃうもんな
消費者庁から法解釈の誤りを指摘されているにもかかわらず、自身の過去の発言や対応の正当性を主張し続け、具体的な回答を拒む斎藤知事とジャーナリストによる緊迫した記者会見の様子です。
重要なポイント:
① [00:00:13] ジャーナリストの菅野完氏が兵庫県庁の事務方に対し、【3号通報は体制整備義務の対象か否か】という行政実務上の見解をイエス・ノーで問いただしました。
② [00:01:34] 斎藤知事が『記者会見は私と記者との間が原則』と割って入り回答を遮ったため、菅野氏は知事の説明能力の低さを批判し、専門知識を持つ職員への質問を続行しようとしました。
③ [00:02:11] 『3号通報が体制整備義務の対象か』という明確な問いに対し、斎藤知事は消費者庁の見解やメールの趣旨を重く受け止め適切に対応すると述べるのみで、最後までイエス・ノーの明言を避けました。
④ [00:04:05] 消費者庁から3月26日の知事発言が法解釈の誤りであると指摘『技術的助言』された点について、菅野氏は『間違いを訂正せずに県議会へ説明するのか』と追及しました。
⑤ [00:04:43] 斎藤知事は国からの指摘があっても過去の発言を訂正せず、一貫して『これまでの文書問題に関する対応は適切だった』という主張を繰り返しました。
特筆すべきインサイト:
A 行政トップの危機管理対応：組織のリーダーが外部『国など』から明確な誤りを指摘された際、保身や過去の正当化を優先して回答を曖昧にすることが、かえって信頼の失墜や追及の長期化を招くという具体的事例です。
B 質問への対峙法：議論において『適切に対応する』といった抽象的な言葉を繰り返すことは、対話からの逃避と捉えられやすく、コンプライアンス意識の欠如と判断されるリスクを高めます。
こんな人におすすめ:
A 兵庫県政の動向や斎藤元彦知事の文書問題に関する報道に関心がある人
B 記者会見における政治家とメディアの攻防やリアルな追及の場面を見たい人
C 組織における危機管理やコンプライアンス、説明責任のあり方について学びたい人
動画URL: https://youtu.be/bnS03FQWY2s?si=JxRElc3JNKx8y9I3
はい、ハズレ
すでに反論済み
>>425
はい、ハズレ
具体的な反論できないの？
県議選への出馬を発表したことで
記者が斎藤知事にインタビュー
その時に
外からしばき隊のナマポバイトの悪声が聞こえてきて吹いた
まだやってるのか？
どんだけ日当を貰ったらあんなみっともないことできるんだろうな
家族がいないババアだろうな
しばき隊、20%がナマボで20%が前科モンで残りが共産党から日当もらって活動してるってかホンマ？
%の計算できるの？内訳は？w
はい、頭悪い
そうですか、分からないことは聞いてくれ
はい、クスリ飲め
%の計算できないの？
内訳は？
はい、頭悪い
%のどこが分からないの？
分からないところが分からないぐらい分かってないの？
はい、何言ってるか意味不明
自白してたけど、頭悪いもんな
はい、頭悪い
落ち込むな、一次ソースを探すように
ネットでデマばかり書き込んでると、母ちゃん悲しむことになるぞ
はい、頭悪い
%の計算できるの？内訳は？
はい、頭悪い
内訳は？
はい、頭悪いw
Wwww
内訳の説明は？
お前の、ホンマに頭悪いなw
>>429
しばき隊、20%がナマボで20%が前科モンで残りが共産党から日当もらって活動してるってかホンマ？
お前、ホンマに頭悪いなwww
%の計算できないの？内訳は？
431 名無しさん[sage] 2026/05/29(金) 22:31:47.14 ID:NJbSH
>>429
しばき隊、20%がナマボで20%が前科モンで残りが共産党から日当もらって活動してるってかホンマ？
しばき隊、20%がナマポで20%が前科モンで残りが共産党から日当もらって活動してるってホンマ？
しばき隊自体が存在しない
しばき隊、20%がナマポで20%が前科モンで残りが共産党から日当もらって活動してるってホンマ？
しばき隊、20%がナマポで20%が前科モンで残りが共産党から日当もらって活動してるってホンマ？
👇に聞けば
431 名無しさん[sage] 2026/05/29(金) 22:31:47.14 ID:NJbSH
>>429
しばき隊、20%がナマボで20%が前科モンで残りが共産党から日当もらって活動してるってかホンマ？
ソースもないからな
しばき隊、20%がナマポで20%が前科モンで残りが共産党から日当もらって活動してるってホンマ？
しばき隊、社会の爪弾きモンしないじゃんw
お前は二毛だけどな
斎藤元彦はアホ
斎藤元彦を支持した貴方にこれから起こること
起債許可団体転落、斎藤元彦
トップが公的資源を私物化することで、自治体のガバナンスは容易に崩壊するという警鐘を鳴らした動画です。
【重要なポイント】
①兵庫県知事が公務中に職員が撮影した公文書にあたる写真を、適切な手続きなしに個人のSNSアカウントで無償使用している問題が追及されています。
②知事は『県政のPR』と主張して正当化していますが、公私混同やコンプライアンスの欠落が指摘されています。
③過去に起きた兵庫県洲本市の『ふるさと納税』を巡る大規模な不正を引き合いに出し、権力者の暴走がもたらす危険性を解説しています。
【特筆すべきインサイト】
①昨年4月から11月までの8ヶ月間で公開された649枚の公務写真のうち、271枚が知事の個人アカウントに流用されていたという明確なデータが示されています。
②洲本市の事例では、ルール違反を隠蔽する工作や、9億円もの債務を抱える結果を招き、内部告発者が逆に刑事告発されるという異常な腐敗構造が解説されています。
③権力側が『公のもの＝自分のもの』と勘違いした際の異常な組織風土に対し、住民として監視の目を光らせる必要があるという実践的な教訓が得られます。
【こんな人におすすめ】
①地方自治体のガバナンスやコンプライアンス問題に危機感を持っている人
②税金や公的資源の使われ方、行政の不正の実態について深く知りたい人
③政治家のSNS活用における公私混同に疑問を感じている人
参照動画：Https://youtu.be/m-DKsVRwuIU?si=kXVItSULtOfCR4Pa
県議選への出馬を発表したことで
記者が斎藤知事にインタビュー
その時に
外からしばき隊のナマポバイトの悪声が聞こえてきて吹いた
まだやってるのか？
どんだけ日当を貰ったらあんなみっともないことできるんだろうな
家族がいないババアだろうな
① 結論 判定結果
片山元副知事の行為は、公益通報者保護法および同法に基づく指針の趣旨から逸脱するものであり、制度上の適正性を欠くものと評価されます。特に、通報者の探索および利益相反の排除義務への抵触が、第三者委員会等により指摘されています。
② Step 1 形式チェック
第三者委員会調査報告書において、片山元副知事の行為として以下の点が事実認定および評価されています。
A 3月25日に西播磨県民局に赴き、元県民局長の公用パソコンを引き上げたこと。
B 自身が本件文書の内容に関係する者（被通報者）であるにもかかわらず、調査を指示し、処分決定過程にも関与したこと。
③ Step 2 実質チェック
これらの行為を法制度の趣旨、政府見解、および報告書の結論に照らして検証します。
A 通報者を探索した行為の違法性
片山元副知事が行った公用パソコンの引き上げ行為は、違法な通報者探索行為の一環であると第三者委員会により認定されています。消費者庁の指針および政府見解では、外部通報（3号通報）であっても通報者の探索は原則として禁止されており、本件の動機は指針が規定する『やむを得ない場合』に該当するとは言い難く、違法であると評価されています。
B 適正手続への配慮欠如
告発文書で名指しされている当事者である片山元副知事が、自ら調査を主導し処分決定過程に関与したことは、懲戒処分の公正さを疑わせる事態を招いたとされています。これは『被通報者が調査や処分に関与していないか』という適正手続の要件を欠いており、法律および指針の趣旨に反する不当なものであったと評価されています。
④ 修正された適切な理解
片山元副知事の行為は、人事当局の内部調査という枠を超え、法が禁じる『通報者の探索』を実力行使として行ったものと評価されます。また、自らが告発の対象となっている事案の調査を主導することは、公益通報制度が重視する『中立性および利益相反の排除』という適正手続を損なうものです。
⑤ まとめ
片山元副知事の制度的逸脱は、公益通報者保護法の趣旨に反して通報者探索行為を実行したこと、および自らが利害関係者であるにもかかわらず調査を主導し適正手続への配慮を欠いたことの2点に集約されます。これらは法制度の適正な運用という観点から、制度趣旨との不整合がある解釈に基づく行動であったと評価されます。
はい、捏造
ゴルフクラブの貰った時期を捏造してたな、あれなんで？
はい、捏造（お前が）
こういうデマは数秒で書き込みされる
訂正には時間がかかる
① 結論 判定結果
片山元副知事が県内商工会関係者からゴルフクラブ（アイアン2本）を受領したことは事実として認定されています。告発文書は主に知事に対する贈答品疑惑を指摘したものでしたが、調査の過程で副知事（当時）の不適切な受領事実が明らかになりました。このことは、告発文書が指摘する「県政における不適切な贈答関係」という疑念を抱く客観的状況が存在していたことを示しており、告発を「全くの虚偽・誹謗中傷」として排斥することは制度上不適切であったと評価されます。
② Step 1 形式チェック
* 告発文書（事項4の例3）には、「●●●●●●からは、特産品のゴルフのアイアンセット（約20万円）が贈呈されている」と記載されていました。
* 百条委員会において、片山氏は当初「産業労働部長をしているときにゴルフクラブのアイアン一本ずつを二回にわたって市川町の方からもらった記憶があります」と証言しました。
* その後、片山氏は証言を訂正し、「副知事のときに１回だけ」「ＡＷとＳＷを２本。２本だけですよ」と受領の時期と内容を修正しました。
* 第三者委員会調査報告書においても、「片山氏は県内商工会から、アイアンクラブ（SW、AW6万円相当）を受け取っている」と明確に事実認定されています。
③ Step 2 実質チェック
* 本件の受領事実は、告発文書で指摘された「特定の営利企業や団体との不適切な癒着・贈答関係」という問題提起の背景事情を裏付ける要素の一つです。
* 通報内容の真実相当性を評価する際、このような周辺事実（県幹部が実際に職務に関連して物品を受領していた事実）が存在することは、通報者が不正を疑うに足りる客観的な根拠や状況があったことを示唆します。
* したがって、告発された対象者（知事や副知事）らが、自らの認識のみで「事実無根の誹謗中傷」と即断し、中立的な調査を経ずに通報者探索や不利益取扱い（処分）を行うことは、公益通報者保護法の趣旨および第三者委員会調査報告書の結論に照らして、適正手続への配慮を欠く制度趣旨との不整合がある解釈・運用であったと評価されます。
④ 修正された適切な理解
片山元副知事によるゴルフクラブ受領は認定された事実であり、告発文書が指摘した県行政の不適切な贈答関係という疑惑が、単なる憶測ではなく一定の現実的背景を持っていたことを示しています。事業者は、このような通報を受けた場合、被通報者（疑惑の対象者）を調査に関与させず、独立した立場で客観的な事実確認を行う体制を整備・運用する法的義務を負っています。
⑤ まとめ
片山氏のゴルフクラブ受領の事実は、告発文書の内容を「公益通報」として慎重かつ中立的に取り扱うべきであったことを裏付ける重要な周辺事実です。対象者自身が初期段階で告発を否定し、通報者探索へと移行した一連の対応は、公益通報者保護制度の理念から著しく逸脱したものでありました。
はい、ハズレ
片山クラブ貰ってたてよ
井戸知事サイテー
井戸知事も貰ってたてよ
>>481
>>483
は知恵遅れ
>>486
>>487
① 結論 判定結果
制度の趣旨から逸脱した解釈
② Step 1 形式チェック
提示された主張のうち、『平成の初期、地方課で勤務してたけれども、自治省から出向されてきた総務部長等に、市川町はアイアンをプレゼントしていた』という百条委員会での証言記録、および元副知事が過去の部長時代にゴルフクラブを受け取っていたという証言は存在します。しかしながら、『井戸知事もゴルフクラブを貰ってた』という事実認定や、『歴代の知事、副知事がクラブ進呈されることなど当たり前、常識の範囲内』とする具体的な記述は、提供された第三者委員会の調査報告書および議事録等の資料には存在しません。
③ Step 2 実質チェック
第三者委員会調査報告書では、贈答品の受領について、県への寄贈か個人的な受領か、また社会的儀礼の範囲内かどうかが厳密に検証されています。報告書は、首長などの特別な公的立場にある者が贈答品を受け取ることについて、『県民や職員に疑念を抱かせないためにも贈答品に関するルールづくりが必要である』とし、『社会的影響力の大きい県知事という立場を踏まえ、贈答品を受け取ることに慎重であること』と強く提言しています。
過去の不確かな慣例や地域産業の歴史を理由に『当たり前』『常識の範囲内』と結論づけ、コンプライアンス上の問題を無条件に正当化する論理は、公務員の倫理規範および報告書が求める制度上の適正性と整合しません。
④ 修正された適切な理解
第三者委員会の調査報告書が示す通り、首長や県幹部に対する贈答品の受領は、過去の慣例や地域産業との関係性にかかわらず、公務としての受領か個人としての受領かが厳格に問われます。県民の信頼を損なわないよう、贈答品の受領に関する明確な基準とルールの策定、および権力者としての極めて慎重な対応が求められるというのが、制度趣旨に沿った適切な理解です。
⑤ まとめ
本主張は、資料で認定されていない事実を前提とし、かつ地域の歴史や過去の慣例を理由に公的立場の者への贈答行為を無条件に正当化しようとする点で、第三者委員会報告書が求めるコンプライアンス意識や制度上の適正性から逸脱しています。
友達にチクるぞwww
【一言で言うと】
兵庫県の深刻な財政悪化と内部告発問題について、斎藤元彦知事の他責姿勢を厳しく批判し、県議会での徹底追及と知事の辞職を求める動画です。
【重要なポイント】
① 兵庫県が14年ぶりに借金を制限される『起債許可団体』へ転落する危機的状況にあること [00:20:04]
② 財政危機の要因は過去の責任ではなく、知事が金利上昇を見通せず万博関連事業などに多額の投資をしたことだと指摘 [00:40:05]
③ 知事のSNSでの発信内容は、自身の失政に触れず過去の県政などに責任を転嫁していると強く非難 [00:54:36]
④ 公益通報者保護法違反やパワハラ疑惑などの文書問題に対しても、知事自らが責任を認めて辞職すべきだと主張 [01:05:44]
⑤ 市民による抗議活動や特定市議の誠実な対応を称賛し、主戦場となる県議会での厳しい追及を強く要請 [01:31:41]
【特筆すべきインサイト】
A 知事の投稿文言を独自に分析し、本来あるべき誠実な説明を独自の言葉で添削対比させる具体的な解説手法 [00:53:05]
B 財政均衡を図るためには、公共投資にあたる歳出を20%近く削減しなければならず、県民生活へ直接的な悪影響が及ぶという具体的予測 [00:31:32]
C 視聴者に対し、ただ批判するだけでなく、実際に議会中継を監視し、市民運動に関心を持つという具体的アクションの提示 [00:07:30]
【こんな人におすすめ】
兵庫県政の現状や斎藤知事の諸問題に強い関心がある人
地方自治体の財政危機や内部通報制度の課題について学びたい人
政治に対する市民運動や議会のあり方について深く考えたい人
動画リンク：Https://youtu.be/bmCKG83jbmw?si=cPNsPtMtGZN5vC9K
はい、ハズレ
今回も具体的な反論なし
はい、ハズレ
やるべきをやらずに遠足三昧の斎藤元彦
一言で言うと: 兵庫県のドクターヘリ長期運休問題における斎藤知事の対応の遅れと、鳥取県の平井知事による迅速で完璧な事前対策の圧倒的な実務能力の差。
重要なポイント:
①兵庫県では整備士不足により、ドクターヘリが6月に2週間、7月から9月の3ヶ月間は完全に運行停止となる危機的状況に陥っている。
②ヘリ運営会社【平田学園】の航空事業本部は兵庫県内にあるにもかかわらず、斎藤知事は『他県でも起きている』と言い訳から入り、具体的な対策が遅れている。
③一方、同じ問題に直面した鳥取県の平井知事は、2月の段階で予算を確保し、4月には別の航空会社と単独契約を結んで通年運行を確保していた。
④斎藤知事は過去に鳥取県の人口減少を揶揄するような発言をしていたが、今回の危機管理においては鳥取県に大きく遅れをとる結果となった。
特筆すべきインサイト:
A. 鳥取県は新たな契約先【つくば航空】から、時速311kmという国内最速クラスの最新鋭ヘリを導入し、救命スピードをさらに向上させた。
B. 平井知事は機体の確保だけでなく、病院との仲立ちをする『運行管理者』の配置など、実務的な移行措置まで完全に手配し、穴のない体制を構築した。
C. 抽象的な言葉を並べるだけのリーダーと、現場の課題を先回りして具体的に解決するリーダーの違いが、県民の命に直結するという重要な教訓。
こんな人におすすめ:
①地方自治や政治の動向に関心がある人
②リーダーシップや危機管理能力の実例を学びたいビジネスパーソン
③兵庫県や鳥取県の地域医療体制の現状に関心がある人
YouTubeリンク: Https://www.youtube.com/live/kBP_lihzyVE?si=SMUzVyZNP_iHTLLd
自ら遠足控えて節約して
はい、ハズレ
はい、ハズレ
はい、ハズレ
ハズレ以外言ってみ
しばき隊、しばかれた？www
>>504
はい、頭悪い
下記の根拠資料よろしくね
523 名無しさん[sage] 2026/06/02(火) 13:36:17.70 ID:t3f3r
>>522
井戸知事何もしなかったら2兆円も3兆円も借金せんで良かったのにな、斎藤さんになって3000億減ったわwww
借金は毎年、返す分もあるし、新しく借りる分もある。
だから見るべきなのは、
去年の借金 − 返した額 ＋ 新たに借りた額 = 今年の借金
という差し引き。
兵庫県の場合、県債全体では減って見える指標もあるけど、県資料では臨財債などを除いた実質的な県債残高は2024年度に184億円増と書かれている。
つまり「返してる」のは事実でも、同時に「新たに借りてもいる」。
その結果、県自身の負担に近い借金は直近で増えてる。
だから「斎藤さんで借金3000億減った」は、返済だけ見て新規借入を見ない、単式簿記レベルの切り取りスロトーマン。
はい、ハズレ
ふるさと納税と同じ
年商に騙される斎藤ソルジャー
はい、ハズレ
恥ずかしいね
はい、ハズレ
523 名無しさん[sage] 2026/06/02(火) 13:36:17.70 ID:t3f3r
>>522
井戸知事何もしなかったら2兆円も3兆円も借金せんで良かったのにな、斎藤さんになって3000億減ったわwww
⬜️
「借金3000億減った！」って、返済だけ見て新規借入を見てないだけ。
家計で言えば、ローン返した横で別の借金してるのに「借金減った！」って言ってるようなもの。
県資料では、臨財債などを除いた実質的な県債残高は2024年度に184億円増。
つまり、実質ベースでは増えてる。
足し算引き算の話です。
借金は、返済額だけじゃなく新規借入額も見る必要がある。
残高 = 前年残高 － 返済 ＋ 新規借入。
兵庫県資料では、臨財債などを除いた実質的な県債残高は2024年度に184億円増。
だから「斎藤県政で借金が一方的に3000億減った」は不正確。
減った指標だけ切り取って、新たに借りた分と実質増を無視している。
議員報酬減らさんと、はよはよ
早く、議員報酬減らさんと、何で去年増やしたん？w
何で斎藤県政の話なのに2024年の単年度の話してるの？そうしないと都合悪いの？
ふるさと納税過去最大
実は赤子
馬鹿だなw
単年度だけの話じゃない。斎藤県政期で見ても、金融機関に実際に返す残高は約2018億円減で3000億ではない。3000億に近づくのは、地方財政調査方式で2020年度から切り取った場合。しかも県資料では、2024年度の実質的な県債残高は184億円増。都合よく切り取ってるのはそっち。
他のスレでも恥晒すなよw
はい、やっぱりあたま悪いw
臨財債などを除いた実質的な県債残高は、2021年度約3兆1028億円、2024年度3兆946億円。
減ったのは約82億円。
「3000億減った」とは桁が違う。
都合よく指標を変えて盛ってるのはそっち。
年商じゃなくて利益・借入・返済・キャッシュフローを見ないと会社の実態は分からない。
兵庫県の「借金3000億減」も同じで、残高の見える数字だけ切り取ってるだけ。
返済もあるし、新規借入もあるし、臨財債を除いた実質残高は2024年度に184億円増。
表面の数字だけ見てドヤる話じゃない。
また苦手なキャッシュフローだよw
一部だけを切り取って赤字赤字と叫ぶバカwx
え？
2023年度
3兆762億円
＋66億円
2024年度
3兆946億円
＋184億円
赤字や
はい、ハズレ
これまだ？
>>506
ん？ハズレだよ
また斎藤元彦の年商詐欺に騙されたんだな
可哀想
はあ、ハズレ
IQ20違うと会話にならない
立憲共産党としばき隊今年で終了wwwww
6/2兵庫県議会本会議
斎藤元彦の奇行が確認される
兵庫県の斎藤知事の『命に関わる無能さ』を、ドクターヘリ休止問題における鳥取県知事の完璧な危機管理対応と対比して痛烈に批判した動画。
【重要なポイント】
①兵庫県の斎藤知事は、ドクターヘリ整備士不足による運休危機を事前に予見できたにもかかわらず適切な処置を怠り、6月に2機の全面休止という事態を招いた。
②斎藤知事は自身のSNSで過去の投稿を紐付けして『以前から対応していた』とアピールしているが、実態は事態が起きてからの後手後手の言い訳である。
③対照的に鳥取県の平井知事は、年度末の段階から休止の危機を察知し、別の航空会社との連携や機材・人員の調整を完了させ、ドクターヘリの通年運行を確保した。
④知事の危機管理能力や実務能力の差は、結果的に県民の命や県の財政（被災許可団体への転落危機など）に直接的な悪影響を及ぼす。
【特筆すべきインサイト】
A.【具体的な事例】鳥取県知事は日曜日（3月29日）を返上して航空会社と調印式を行い、格納庫の道具や整備機材の懸念点まで自ら詳細に把握して対策を打っている。
B.【本質的な指摘】リーダーの本来の仕事は、SNSでの自己PRや休日のイベント参加ではなく、現場の危機を事前に防ぐ『結果責任』を果たすことである。
C.【視聴者へのアドバイス】現状の県政に危機感を持つ人は、デモ行進（動画内では6月14日開催と言及）への参加や、関連する市民活動・解説動画をチェックして声を上げることが推奨される。
【こんな人におすすめ】
兵庫県の県政や斎藤知事の告発文書問題に関心がある人
地方自治体の危機管理の実態や、首長の実務能力の違いについて深く知りたい人
Https://youtu.be/Nnf63MfBhNI?si=9XGlmEim-LjhyE8T
はい、ハズレ
重要なポイント:
①尼崎市議選の際、立花氏が街頭演説で『プロテスターらは菅野完から日当をもらっている』と発言した件について、裁判所は真実性も真実相当性もないと判断し、名誉毀損を認めたこと。
②一方で『菅野は暴力団のような質問をしている』という立花氏の発言への訴えは退けられた。その理由は表現が抽象的であり、社会的な地位を具体的に貶める効果を持たないと判断されたためであること。
③菅野氏の経営する会社の売上規模（3年で1億、年約3300万、月約300万）から考えて、他人に日当をばらまくような資金的余裕は到底ないという事実が、裁判を通じて改めて示されたこと。
④今回の勝訴判決（賠償額約80万円）を根拠として、過去や未来において『菅野から金をもらってプロテスト（抗議活動）をしている』と発言したネット上のアカウントに対しても、今後は開示請求や訴訟を徹底的に行う方針であること。
特筆すべきインサイト:
①データーとして自身の会社が月勝300万円程度であることを明かし、大人の社会常識があれば『日当を払う余裕などない』と見抜けるはずだと指摘している。
②アドバイスとして、今回の判決を機にネット上のデマ投稿（日当疑惑など）の特定と法的措置を本格化させるため、心当たりのある者は早急に対応を考えるべきだと警告している。
こんな人におすすめ:
①立花孝志氏やN国党界隈の動向、およびそれらに関する裁判の行方に興味がある人
②ネット上のデマや名誉毀損に対する法的な対抗手段や判決の事例を知りたい人
5000円出せなくなってしばき隊減っとんな
あー早くN信の洗脳が解けますように
母ちゃん悲しむで
一言で言うと:立花孝志氏による名誉毀損裁判で勝訴した報告と、虚偽の情報を妄信する人々への警告を伝える動画。
重要なポイント:
①尼崎市議選の際、立花氏が街頭演説で『プロテスターらは菅野完から日当をもらっている』と発言した件について、裁判所は真実性も真実相当性もないと判断し、名誉毀損を認めたこと。
②一方で『菅野は暴力団のような質問をしている』という立花氏の発言への訴えは退けられた。その理由は表現が抽象的であり、社会的な地位を具体的に貶める効果を持たないと判断されたためであること。
③菅野氏の経営する会社の売上規模（3年で1億、年約3300万、月約300万）から考えて、他人に日当をばらまくような資金的余裕は到底ないという事実が、裁判を通じて改めて示されたこと。
④今回の勝訴判決（賠償額約80万円）を根拠として、過去や未来において『菅野から金をもらってプロテスト（抗議活動）をしている』と発言したネット上のアカウントに対しても、今後は開示請求や訴訟を徹底的に行う方針であること。
特筆すべきインサイト:
①データーとして自身の会社が月勝300万円程度であることを明かし、大人の社会常識があれば『日当を払う余裕などない』と見抜けるはずだと指摘している。
②アドバイスとして、今回の判決を機にネット上のデマ投稿（日当疑惑など）の特定と法的措置を本格化させるため、心当たりのある者は早急に対応を考えるべきだと警告している。
こんな人におすすめ:
①立花孝志氏やN国党界隈の動向、およびそれらに関する裁判の行方に興味がある人
②ネット上のデマや名誉毀損に対する法的な対抗手段や判決の事例を知りたい人
沖縄と関東は20000円もらえてるのに兵庫は5000円出なくなったん？兵庫はしばき隊ショボいから？
今日は斎藤元彦の記者会見
どこでも国民に迷惑かけるしばき隊w
一言で言うと:立花孝志氏による名誉毀損裁判で勝訴した報告と、虚偽の情報を妄信する人々への警告を伝える動画。
重要なポイント:
①尼崎市議選の際、立花氏が街頭演説で『プロテスターらは菅野完から日当をもらっている』と発言した件について、裁判所は真実性も真実相当性もないと判断し、名誉毀損を認めたこと。
②一方で『菅野は暴力団のような質問をしている』という立花氏の発言への訴えは退けられた。その理由は表現が抽象的であり、社会的な地位を具体的に貶める効果を持たないと判断されたためであること。
③菅野氏の経営する会社の売上規模（3年で1億、年約3300万、月約300万）から考えて、他人に日当をばらまくような資金的余裕は到底ないという事実が、裁判を通じて改めて示されたこと。
④今回の勝訴判決（賠償額約80万円）を根拠として、過去や未来において『菅野から金をもらってプロテスト（抗議活動）をしている』と発言したネット上のアカウントに対しても、今後は開示請求や訴訟を徹底的に行う方針であること。
特筆すべきインサイト:
①データーとして自身の会社が月勝300万円程度であることを明かし、大人の社会常識があれば『日当を払う余裕などない』と見抜けるはずだと指摘している。
②アドバイスとして、今回の判決を機にネット上のデマ投稿（日当疑惑など）の特定と法的措置を本格化させるため、心当たりのある者は早急に対応を考えるべきだと警告している。
こんな人におすすめ:
①立花孝志氏やN国党界隈の動向、およびそれらに関する裁判の行方に興味がある人
②ネット上のデマや名誉毀損に対する法的な対抗手段や判決の事例を知りたい人
しばき隊は存在しない
立花孝志のデマ
「なんで？なんで？なんで？なんで？、、、」大爆笑
わかってないの本人だけwww
斎藤元彦
①組織の運用の失敗
②法律の運用の失敗
③税金の運用の失敗
④インフラ運用の失敗
⑤YouTubeチャンネルの低評価
斎藤元彦は数字に弱いので
①起債許可団体
②住民サービスの劣化
また死人出るで
母ちゃん悲しむで
戸塚とか吉田？
公益通報者保護法違反の典型である
通報者は殺されていません、議員から百条委員会で証言する事を強制され、それを苦にして自丸
それどこ情報？
片山立花ライン？
竹内、長岡ライン
ソースは？
馬鹿だなwe
自殺の当日あってるし、電話しとる
だからソースは？
お弁当の中に入ってる
兵庫県知事の記者会見において、亡くなった元県民局長の処分と不服申し立てを巡り、知事側の客観的事実の主張と記者側の感情的な猛抗議が激しく衝突した様子を捉えた動画です。[00:03:11]
重要なポイント:
①知事の主張：斎藤知事は、元県民局長が長会処分に対して人事委員会等への不服申し立てを行わなかったため、結果として処分を受け入れたという認識を崩しませんでした。[00:03:11]
②記者の反論：記者は、元県民局長が百条委員会に提出した文章から『不服申し立てをしなくても済む可能性が少しでもあるならギリギリまで待ちたい』という本心を引用しました。[00:03:59] 不服申し立ての期限である3ヶ月の途中で命を絶たれたため、『不服申し立てをしなかった』と過去完了形で語るのは不適切であり事実の歪曲であると猛烈に批判しました。[00:05:07]
③会見の紛糾：議論が白熱する中で記者が『人の死を愚弄するな』などと大声で詰め寄り、知事側は『発言が取り消されない限り会見を続けることはできない』と反発し、記者クラブ側に適切な対応を求める事態に発展しました。[00:05:34]
特筆すべきインサイト:
①行政とメディアの論点のズレ：行政側が『結果的に手続きがされなかった』という手続き上の事実に終始する一方、メディア側は『期限が残されていたこと』や『故人の苦悩』という背景を重視しており、両者の議論が噛み合わない構造が浮き彫りになっています。[00:04:39]
②公の場での抗議の限界：記者が感情を露わにして知事を追及する姿勢は、知事側から『適切な記者会見の場を荒らす行為』や『誹謗中傷』として捉えられ、対話の拒嫌を生むリスクがあることを示しています。[00:08:08]
こんな人におすすめ:
①兵庫県を巡る一連の報道や政治の動きを詳しく追いたい人
②記者会見における行政と報道機関のリアルな応酬を確認したい人
③事実の解釈の違いがどのように大きな対立を生むのかを学びたい人
【対象のYouTube動画リンク】
Https://youtu.be/lHfrd2X8Vdo?si=5T4UwDzksokmZCvp
しばき隊のナマポバイト？
認めても詰むから斎藤元彦やっちゃったな
元彦、憲法違反するの？
動画URL: https://www.youtube.com/live/_JWEySACFuw?si=mPTnllXYrxWol3EH
一言で言うと:
斎藤知事の会見拒否およびボイコット宣言は、自らの都合の悪い追及から逃れるために知事の職権と公務を人質に取った、公職者として説明責任を放棄した理不尽な行動である
重要なポイント:
① 斎藤知事は会見で不条理な答弁を批判されると、次回の記者会見を拒否することを示唆する【わがままボイコット宣言】を飛び出させました。
② 菅野完氏が知事に対して『人殺しじゃないか、お前は』と激しい言葉で追及するに至った背景には、亡くなった元県民局長の内心を知事が勝手に決めつけ、自らの処分の正当化に利用し続けているという極めて不条理な答弁があります。
③ 知事は『不服申し立てをしなかったから処分を受け入れたのだ』と主張していますが、事実は後輩たちを訴える辛さに苦悩し『不服申し立てをしなくて済む可能性をギリギリまで待ちたい』と書き残していたものであり、決して非を認めて受け入れたわけではありません。
④ 菅野氏から『人の死を侮辱するな』と本質を突かれた知事は、回答を拒否して24秒間もの沈黙を続け、記者クラブの幹事社に対応を丸投げした挙句に『これ以上続けられません』と八つ当たりをして席を立とうとしました。
⑤ 公職にある者が、自分を支持するフォロワーに対しては弁明する一方で、批判的な追及に対しては行政の長としての基準を都合よく変えて会見そのものを拒絶することは、全有権者への説明責任を著しく踏みにじる行為です。
特筆すべきインサイト:
A 【客観的データと事実の確認】元県民局長が亡くなる10日前に提出した『人事委員会への不服申し立てを行っていない理由について』という文書は、現在もインターネット上で公開されています。知事の都合の良い解釈による『受け入れた』という過去完了系のすり替えは、実際の時系列や文書の内容を照らし合わせることで完全に論破できます。
B 【ダブルスタンダードの露呈】他人の誹謗中傷や表現行為に対しては『行政の長だから個別の事案にはコメントを控える』と言い続けてきた知事が、いざ自分自身が追及されると急に『行政の長として具体的対応を要求する』と言い出す公私混同の二重基準【ブーメラン】が浮き彫りになっています。
C 【視聴者への実践적アドバイス】権力者が自らの正当性を主張する際、言葉の定義（『受け止める』と『受け入れる』の違いなど）を曖昧にしたり、不作為を同意とみなす詭弁を用いたりすることがあります。私たちは感情論に流されず、公にされている一次情報や時系列を正確に把握することが重要です。
こんな人におすすめ:
① 兵庫県知事の記者会見で実際にどのようなやり取りが行われ、何が問題視されているのかを事実ベースで短時間で把握したい人
② 政治家や行政のリーダーにおける説明責任のあり方、およびメディア対応の適切性に関心がある人
③ 表面的なニュース報道だけでなく、実際の提出文書や時系列に基づいた本質的な論点の解説を求めている人
あれ、狙って発言してる
罠にハマった斎藤元彦
はい、ハズレ
はい、日本一のハズレ知事
はい、ハズレ
今日は頑張れよ
217 名無しさん[] 2026/06/04(木) 12:44:26.33 ID:9xyB4
他府県からは兵庫の記者クラブ何やってんの？こんなレベル低いのが兵庫では記者してるのとの声大多数
はい、ハズレ
兵庫県の斎藤元彦知事が記者会見で強気な態度を崩さない背景には、議会対策の進展や国への責任転嫁、独自施策の成果見込みという3つの政治的計算が存在します。
重要なポイント:
①記者会見での衝突と知事の要求 [00:13:50]
フリージャーナリストの菅野完氏が元県民局長の処分を巡り『人の死を愚弄するな』と激高した騒動を受け、斎藤知事は幹部会合で『菅野氏を無期限出禁にしなければ今後は記者会見をやらない』と強い姿勢を示しました。
②給与減額条例案の可決見通しによる自信 [00:33:08]
これまで見送られていた知事の給与減額条例案について、自民党や維新の会が賛成に回る方針を示したことで可決の見通しが立ち、知事にとって大きな政治的追い風（ホームグラウンド感）となっています。
③財政問題における国への責任転嫁 [00:42:04]
起債許可団体への転落リスクや金利上昇の局面に対し、知事側は『金利が上がったことや国の基準が変わらないことが原因であり、自分は悪くない』というロジックで議会からの追及をかわそうとしています。
④ドクターヘリ問題の独自解決とアピール [00:45:14]
運航停止が問題視されているドクターヘリについて、整備士不足を補うために『パイロット2人体制』での運航を会社側に要請し、『独自の改革を自分が成し遂げた』と実績アピールに利用する思惑があります。
特筆すべきインサイト:
A：表面的な批判と当事者の内的論理のギャップ
批判派からは追い込まれているように見える斎藤知事ですが、内情としては【議会対策の成功】【責任の所在のすり替え】【独自の成功体験の構築】という3つの要因から、むしろ強い自信を持って行動しています。
B：メディアや視聴者が注目すべき本質
記者会見での暴言や出禁騒動といった感情的な『枝葉の議論』に惑わされることなく、兵庫県政がいかに場場当たり的で都合の良い論理によって運営されているかという『本質的な問題』を監視し続ける必要があります。
こんな人におすすめ:
①兵庫県政の動向や百条委員会の進展に高い関心を持っている人
②ニュースの表面的な騒動だけでなく、政治家の心理や裏の政治背景まで深く理解したい人
③忙しい中で最新の時事問題の核心を短時間で把握したい人
対象動画URL: https://youtu.be/vWFI7NmRSts?si=6kLNR4SIdGTYTOQJ
はい、ハズレ
おい！まだか？根拠を
>>578
菅野終了オワタ
電子カルテの更新も延期。医療情報管理の精度が低下する
県立病院10病院全体の経常赤字が128億円。外部委員から「民間企業なら倒産寸前」と指摘される状態が続く
ドクターヘリが飛ばない
医師・看護師の確保が困難になり、診療科の縮小・廃止が起きる可能性
斎藤元彦は『人殺し』と言っても過言ではない
斎藤元彦「続けられない、、、」
はいらハズレ
記者クラブは暴言を吐いたとされる記者を処分する法的義務を負うのか。また、処分を行うことは憲法違反にあたるのか。メディアのあり方と公権力との関係に関わる、本質的な問いである。
結論から言えば、記者クラブに処分の法的義務はない。むしろ、知事の要求に応じて安易に記者を排除・処分することは、憲法上の表現の自由や報道の自由を侵害する重大なリスクを孕んでいる。
まず、記者クラブはメディア側が自主的に結成した任意の私的団体であり、行政機関の一部ではない。誰かを法的に処分する権限も義務も存在しない。会見の進行を著しく妨害した会員に対し、クラブ内の規約に基づいて注意や一時的な出席停止などの措置をとることは可能だが、それはあくまでクラブ側の自主的な判断によるものであり、取材対象者である知事から指示されて行うものでは断じてない。
次に、知事の不興を買った記者の取材機会を奪うような排除や処分を行えば、憲法上の権利を侵害する恐れがある。記者会見は公務の一環であり、県民の知る権利に直結する場だ。公権力の要求に応じて特定の記者を排除することは、実質的な取材制限や検閲に近い行為とみなされるリスクがある。また、過去の判例においても、公的な記者会見への出席について特定のメディアやフリー記者を不当に差別して排除することは許されないとする傾向が定着している。
今回の問題の核心は、記者クラブが処分をしないなら公務である記者会見を行わないと知事が主張している点にある。知事は公人であり、県民に対する説明責任を負っている。自分にとって不都合な記者の排除を条件に会見をボイコットすることは、行政の長としての職務を私的な要求の人質にする行為と捉えられかねない。
記者クラブがこの要求を丸呑みして処分を下せば、権力者の機嫌を損ねた記者が取材から排除されるという悪しき前例を作ることになり、報道の自由の自壊を意味する。激しい言葉遣いの是非は記者自身の倫理や世論の判断に委ねられるべき問題であり、それを口実に公権力が記者クラブを動かして口封じを迫る構図は、民主主義の観点から極めて危うい。
パワハラ斎藤元彦が可視化される
はい、ハズレ
反論する価値無しwww
はい、ハズレ
あと、24時間待ってやる、優しいやろ
217 名無しさん[] 2026/06/04(木) 12:44:26.33 ID:9xyB4
他府県からは兵庫の記者クラブ何やってんの？こんなレベル低いのが兵庫では記者してるのとの声大多数
ジャーナリストの菅野完氏による斎藤元彦知事への『人殺し』発言は、どの対応を選んでも斎藤知事が窮地に陥るよう計算し尽くされた『詰め将棋』である [00:00:15]。
重要なポイント:
①菅野氏の『人殺し』発言は、突発的な怒りではなく最初から計算された戦略である [00:00:15]。
②斎藤知事の対応には以下の選択肢があるが、すべてにおいて知事が詰む構造になっている。
A【訴えるパターン】裁判になれば菅野氏側から元県民局長を追い詰めた証拠が大量に提出され、法廷ですべてが公になる [00:01:29]。
B【訴えないパターン】斎藤知事自身の『不服申し立てをしないなら受け入れたことになる』というロジックに基づき、『訴えないなら人殺しという文脈を受け入れた』とみなされる [00:02:46]。
C【出禁にするパターン】記者会見から出禁にすれば話題が炎上し、その理由や過去の不祥事の文脈がニュースで何度も蒸し返される [00:03:43]。
D【出禁にしないパターン】大騒ぎした挙句に何も対処しなければ、発言を容認したことになり格好がつかなくなる [00:04:25]。
特筆すべきインサイト:
①亡くなった方の意思を無視して自身に都合よく作ったロジックにより、自らの武器で自分が刺されるという、自業自得な『ブーメラン構造』が最大の核心である [00:04:53]。
②動画内では具体的な事実として、会見前に『部落解放同盟兵庫県連合会』が県庁を訪れ、斎藤知事の応援団を名乗る人々によるヘイトや差別発言【被差別部落、在日コリアン、沖縄を対象としたもの】に対する申し入れを行ったという重要な動きも報告されている [00:06:10]。
こんな人におすすめ:
①兵庫県の政治情勢や知事問題を深く理解したい人
②メディアやジャーナリストの論理的な追及戦略に興味がある人
【対象動画URL】
https://youtu.be/--DpaoKQBj4
菅野と記者クラブ終わったwww
斎藤元彦の理論だと、訴えないと受け入れたことになりますよ
はい、ハズレ
まだか？
>>600
はき、知恵遅れw
%や割り算できるの？
はい、懲戒免職w
斎藤元彦支持者のコミュニティーで書き込まれた内容です
細かい勘違いはどうでもよくて、斎藤元彦のキチガイぷりが支持者の間でも広がり始めている
ストローマンしてないと精神崩壊してしまうのは理解できますが
斎藤元彦、うてらうつら
会議中に寝てる議員でーす
はい、ハズレ
はい、ハズレ
合意いただけて感謝させていただきます
斎藤元彦の発言が精査されるだけ
菅野と記者クラブオワタw
アホやwww
はばたんペイプラスで兵庫の経済躍動してるな
菅野と記者クラブの事を頭から消し去りたいんだな、わかる、わかるwww
地方交付金の財源でもあるから．違う意味での体感あると思うで
起債許可団体やし
はい、ハズレ
ハズレ知事
消費税減税は、交付金の話もセットで県民に説明するべき
はい、ハズレ
高市早苗の消費税減税に、斎藤元彦は苦しむんやろな
それを「体感」とかピント『ハズレ』な思考で起債許可団体転落なのよ
はい、ハズレ
お前には難しいからやめといた方がええんとちゃうかw
アホや
起債許可団体の斎藤元彦は交付金の額を心配しとけ
はい、ハズレ
どんどんやりなさい
記者会見から逃げた斎藤元彦
前代未聞知事
菅野と記者クラブの話から徹底的に話を逸らせたいアンチw
どんどんやりなはれ
菅野やっちまったな
どんどんやりなはれ
名誉毀損で訴えないと認めたことになりますよ
キチガイ
菅野のウィキ見ててびっくりした
前科まみれ
暴力や横領や酷いな
菅野くんオワタwww
司法の場で事実認定だな
菅野オワタw
菅野くんオワタwww
さあどうぞどうぞ
前科まであるんや
暴力や横領や酷いな
プロ市民？
なんかごろつきみたいな発言してるからさー
人殺しっていったところでなんともないねw
実はそうで、スルーされてれば斎藤元彦の勝ちだったんだが
ネチネチ自分の正当性を訴えたらややこしくなってるwwwwww
Wwwww
Xはピン留めしたままですが
もう、まな板の鯉状態なんだろうなwww
兵庫県知事の記者会見にて、内部告発問題に関する知事の発言内容を巡り、記者からの激しい追及により会見が紛糾した。
【重要なポイント】
①記者は、亡くなった元県民局長が告発文書を送ったのは『特定の10箇所』であったにもかかわらず、知事がメディアで『不特定多数』と表現して事実を歪めたのではないかと強く追及した。
②知事は記者の質問に対し正面からの回答を避け、『誹謗中傷性の高い文書であり、県として適切に対応した』という説明を繰り返した。
③知事が過去の会見で『元県民局長は懲戒処分を受け入れた』と発言したことについて、記者は『不服申し立て期間の途中で亡くなっており、処分を受け入れたと断定するのはおかしい』と非難した。
④記者の追及が熱を帯び、声を荒らげて強い言葉を放ったことで、知事はこれを暴言とみなし、発言が取り消されなければ退席すると主張して現場が騒然となった。
⑤幹事社の介入により質疑は再開されたが、知事は自身の過去の発言について一切の撤回を拒否し、議論は平行線のまま終わった。
【こんな人におすすめ】
行政の透明性やコンプライアンス問題に関心がある人
メディアの権力監視のあり方や、記者会見の構造について考えたい人
危機管理対応やパブリック・リレーションズを学んでいる人
https://youtu.be/lksWZyaz7BE?si=PCjJjqnDF0frdKwt
無能な斎藤元彦
はい、ハズレ
今日は夜までハズレ連呼
しかも名誉毀損で
これは公権力の濫用かつ言論の自由を奪ってる憲法違反だろ
一言で言うと:斎藤元彦前知事への批判運動において、お行儀の良さや綺麗事に固執せず、本人に最も効果のある『人殺し』という直接的な言葉を手段として使うべきだと主張する動画。
重要なポイント:
①権力者への忖度に対する批判
菅野氏が記者会見で投げかけた強い言葉に世間が反発するのは、言葉自体の倫理的問題ではなく、単に【知事という権力者に面と向かって盾突いた行儀の悪さ】に怒っているだけに過ぎないと指摘しています。
②『人殺し』という言葉の絶大な効果
斎藤前知事は『人間のクズ』や『殺人鬼』と言われても顔色一つ変えなかったものの、『人殺し』と言われた瞬間に明らかに表情が変わり、過剰に反応しました。これは本人に明確に効いている道具（言葉）であることを示しています。
③矛盾した活動家への苦言
【亡くなった職員を返せ】と訴えながら、前知事に対して『人殺し』と言うのを躊躇する活動家は、単に『美しい自分』をアピールしたいだけの自己愛に満ちた活動であり、極めて下劣であると厳しく批判しています。
④運動における【お行儀の良さ】の無意味さ
東京や京都では直接的なプラカードを掲げて運動しているのに対し、兵庫の活動はマイルドで分かりにくいものです。【周囲からいい人に見られたい】と思いながら社会にノイズを起こす運動をするのは、【風呂に入りたいが体は濡らしたくない】と言うのと同じで両立しないと説いています。
⑤公約に対する前知事の驚くべき姿勢
斎藤前知事は『選挙期間中の公約は選挙中だけのもので、就任後に外すのは当然の自然な判断』と発言しており、兵庫県の政治や政策そのものには興味がなく、知事という地位にのみ執着していると断じています。
特筆すべきインサイト:
A. 具体的な事例：あらゆる批判を無視し続けていた斎藤前知事が、記者会見で『人殺し』と言われた瞬間だけ過剰に反応して目がパキパキになり、水を飲むなどの行動を見せた生々しい事例から、相手の弱点となる言葉を見極める重要性が示されています。
B. 視聴者がすぐに実践できるアドバイス：社会的な反対運動や自己の主張を通す場においては、『人から嫌われたくない』という自己愛を捨て、相手に確実にダメージを与えたり社会に伝わったりする直接的で効果的な手段を選択することが重要です。
こんな人におすすめ:
①現在の兵庫県政や斎藤元彦前知事の一連の動向・記者会見の裏側に興味がある層
②社会運動や反対運動において、なぜ思うような効果が出ないのか悩んでいる層
③言葉の持つ力や、権力者に対するメディア・市民の対峙のあり方を学びたい層
YouTubeリンク: https://youtu.be/gRs8Bjgw0l4
はい、ハズレ
はい、ハズレ
こいつの人生がハズレ
>>686
はい、ハズレ
間違いを訂正できない斎藤元彦
①組織の運用の失敗
②法律の運用の失敗
③税金の運用の失敗
④インフラ運用の失敗
⑤YouTubeチャンネルの低評価
斎藤元彦は数字に弱いので
①起債許可団体
②住民サービスの劣化
また死人出るで、人殺しの評価は妥当
必ず棲みつくキチガイ
毎日寝てる時間以外はスレに粘着して誰かがレスするとすぐ出てくる
ナマポか引きこもりか無職だろうな
菅野完信者
はい、ハズレ
はい、ハズレ
🏥 医療
耐用年数を超えたMRI・CTなど高額医療機器の更新が約15億円相当凍結。壊れかけた機器で検査が続く
電子カルテの更新も延期。医療情報管理の精度が低下する
県立病院10病院全体の経常赤字が128億円。外部委員から「民間企業なら倒産寸前」と指?される状態が続く
医師・看護師の確保が困難になり、診療科の縮小・廃止が起きる可能性
🛣️ 道路・橋・トンネル
老朽化した道路の破損による陥没事故が各地で発生しており、トラックの転落など大きな被害が報道されている
2033年時点で建設から50年以上経過する道路橋が全体の63%、トンネルは42%に達する見込みで、定期的な更新には巨額の費用が必要
財政削減で点検・補修予算が削られれば、橋の通行止め・崩落リスクが高まる
🚰 水道・下水道
水道や下水道分野では耐用年数を超えた管路が増加しているにもかかわらず、建設業者の担い手不足や設計価格と実際のコストの乖離から入札不調が増えている
予算削減で老朽管路の更新が遅れれば水道管破裂・下水道陥没が増加
大都市部では下水道や配管の破損が原因となる事故も増加しており、事故後の通行止めや復旧工事による生活や経済の混乱が指摘されている
👶 福祉・教育
保育所・学童保育の補助削減による待機児童増加
県立学校の修繕・設備更新の遅れによる老朽校舎の使用継続
障害者・高齢者福祉サービスの給付水準引き下げ
💰 県民負担
投資事業の抑制で地域経済の停滞
財政再建のための県民税・各種手数料の値上げリスク
起債許可団体として国の管理下に置かれ、県独自の政策判断ができなくなる
まとめ
「斎藤さん頑張れ」と応援したその代償を、兵庫県民全員が医療・道路・水道・福祉という形で身体で払い続けることになります。
はい、マヌケ
1 出迎えた職員への事後的な声かけについて『そこは、記憶がないということありますけども』と発言した
2 NHKのドローン事業報道を見たかについて『えっと、見た記憶がありません。』と発言した
3 空飛ぶクルマ関連事業での叱責について『記憶にないですね。』や『そんな記憶はありません。』と発言した
4 職員への叱責について『注意したことがあるかどうかというのは、ちょっと私は正直全く覚えてないです。』と発言した
5 ココロンカードのデザイン変更指示について『ちょっとそこは覚えてないですけど』と発言した
6 第三者委員会の設置提案について『具体的に何か提案を受けたり、話をしたという記憶はちょっとないです』と発言した
7 公益通報を待ってから処分すべきとの進言について『進言を受けたという記憶はないです』と発言した
8 処分を早める指示をしたかについて『記憶上、指示はしてないと思います』と発言した
9 コーヒーメーカーの返却失念を報告されたかについて『私の記憶ではそういったやり取りはなかったというふうに思ってます』と発言した
10 百条委員会設置の取りやめを依頼した議員の名前や人数について『ちょっと記憶がないですね』や『人数も含めて、ちょっと覚えてないですね』と発言した
11 荒木元副知事の名前が挙がったことについて『それは、私はその場で聞いた記憶はないですね。』と発言した
12 サングラスやウェアの受領について『ちょっと記憶にないです』と発言した
13 警察が名誉毀損での被害届受理はハードルが高いと報告したかについて『明確には覚えてませんけれども』と発言した
14 議事録の文言変更指示について『そこは記憶にないですけど』と発言した
15 知事会見時の注意喚起メモの内容について『ちょっとすみません、今、手元にないので記憶してません』と発言した
16 知事選出馬を事前に職員へ伝えたかについて『私の記憶では誰にもしてないです。』と発言した
17 第三者委員会の検討を議員に依頼したかについて『ちょっとそこは全く記憶にないですね。』と発言した
18 公益通報のスケジュール資料を手渡されたかについて『全く覚えてないですね。』と発言した
はい、ハズレ
一言で言うと:兵庫県の斎藤元彦知事が公益通報者保護法の趣旨を無視して県議会で『情報源探し』の暴走答弁を行い、手打ちを模索していた自民党の激怒を招いて事態の幕引きに失敗したことを解説する動画です。
重要なポイント:
①小西県議から公務欠席や職場環境について代表質問を受けた斎藤知事は、誠実に答える代わりに【具体的にお前が聞いた団体名はどこだ】と逆質問（反問）を行い、議場での『情報源・告発者探し』を強行して副議長に制止されました。
②兵庫県議会の基本条例や申し合わせには、知事が議員に逆質問できる『反問権』の定めは存在せず、知事の行動はルールを無視した白昼堂々のスタンドプレーであると批判されています。
③斎藤知事は自身への告発について【真実相当性がないため3号通報（公益通報）ではない】と断定しましたが、これは公益通報者保護法の基本や内閣府の指針（通報者探索防止義務）を全く理解していない独善的な主張です。
④当初は知事の給与カット案を受け入れて事態を収拾（手打ち）させようとしていた自民党などの各会派でしたが、知事のこの傲慢な態度と法律軽視の姿勢に激怒し、幕引きの計画は完全に振り出しに戻りました。
特筆すべきインサイト:
A 公益通報者保護法において、仮に真実相当性が不明確であっても不正の目的がない限り通報者は保護されるべきであり、法律や指針には【知事が勝手に作成者を特定して調査を進めてよい】などという例外規定はどこにもありません。
B 知事が議会で行っているのは質問への回答ではなく、自分に不都合な情報を流した犯人を吊るし上げようとする『通報者探し』であり、これは過去に起きた元県民局長の告発潰しと全く同じ危険な構図が繰り返されていることを意味します。
こんな人におすすめ:
①兵庫県政の最新動向や斎藤知事を巡る問題に関心がある人
②公益通報者保護法の正しい知識や、組織における通報者保護の重要性を学びたい人
③組織のリーダーによる危機管理の失敗例や議会のパワーバランスに興味がある人
元動画リンク: Https://www.youtube.com/live/0I-Ey6HHkPA?si=aT8ozQWHV4ejc-Vj
小西って法律全然わかってなくて大爆笑😆😆😆
斎藤元彦には法根拠がなくてお気持ち表明だったんだが
こいつが有名なキチガイ
昼飯食いにいってるからこっちだよ
まともに反論できないの？
そりゃ日本の法律だからな
公益通報者保護法違反
斎藤元彦
①斎藤元彦も主張していて
②信頼できる証拠のソース
③法律の引用と解釈
この三点が揃わないと『反斎藤』は何も言うことがない
斎藤元彦
①組織の運用の失敗
②法律の運用の失敗
③税金の運用の失敗
④インフラ運用の失敗
⑤YouTubeチャンネルの低評価
斎藤元彦は数字に弱いので
①起債許可団体
②住民サービスの劣化
また死人出るで
２回線でやってることも白状して怖い
狂ってる
家の回線とケータイの回線
ウチは専用線がもう一本ある
具体的にどうぞ
お前は小西が正しいと思ってるんか？
対人論証の誤謬
具体的にどうぞ
よう答えんのか？小西が正しいと思ってんのか？
質疑の意味がわからない？
>>700
こう答えんのか？話持ち出すなボケ！
自分の主張述べとったやんけ、話聞いてへんのかボケ！
斎藤元彦知事が行った主張が、なぜ公益通報者保護法の基本や国の指針を無視した【独善的な主張】であると言えるのか、動画内で示された法的な根拠に基づいて詳しく解説します。
一言で言うと:知事の『真実相当性がないから公益通報ではない』という理屈は、法的な要件を都合よくすり替え、自身が行った【違法な犯人捜し】を正当化するための破綻した論理です。
詳しい解説は以下の通りです。
①公益通報（3号通報）の要件と『真実相当性』の決定的な誤解
A 斎藤知事は【内容に真実相当性（信じるに足りる正当な理由）がないから公益通報として保護する必要はない】と断定しました。
B しかし、公益通報者保護法において、仮に真実相当性が不十分であったとしても、【不正の目的】（他人の利益を害する目的や、虚偽で陥れる目的など）がない限りは、その通報は公益通報として扱われ、保護の対象となります。
C つまり、知事が主観的に『これは嘘八百だ』『真実ではない』と決めつけたからといって、通報者を保護の対象から除外することは法的に不可能です。
②内閣府指針が定める『通報者探索防止義務』への完全な違反
A 国（内閣府）が定めた公益通報者保護法に基づく指針には、通報者が誰であるかを突き止めようとする【通報者の探索（犯人捜し）を禁止する義務】が明確に規定されています。
B 知事は議会で『真実相当性が不明確だったため、作成者を特定してさらなる事実関係の調査を行う必要があった』と弁明しました。
C しかし、公益通報のルールにおいて【真実かどうかが分からない場合なら、作成者を特定して（犯人捜しをして）調査を行ってもよい】などという例外規定はどこにも存在しません。知事の弁明は、法にない勝手なルールを自ら作り上げた独善的なものです。
③告発された当事者（利害関係者）が調査を主導する異常性
A 公益通報制度において最も重要な基本原則は、通報に対する調査の【公正性】と【中立性】です。
B 今回の文書は、斎藤知事自身の疑惑を告発する内容でした。すなわち知事は【私自身が文書に書かれた当事者】であり、最も中立性を欠く利害関係者です。
C 疑惑をかけられている張本人が、真っ先に客観的な事実調査を後回しにして『小西県議の情報源はどこだ』『誰がこの文書を作ったんだ』と情報源探しに奔走し、告発者を処分したことは、法律が最も禁じている【通報者潰し】そのものです。
④まとめ
斎藤知事の一連の答弁は、法律の文言を都合よく解釈し、本来行うべき【客観的な疑惑の調査】ではなく、【告発者（犯人）の特定と処分】を正当化しようとするものであり、公益通報者保護法が作られた本来の目的（通報者を保護し、組織の不正を正す）を根本から踏みにじる行為であるため、動画内でも厳しく批判されています。
はい、頭悪い
何が分からない？
小西が正しいかどうかも答えられないボケアンチ
『質問』のとこが間違ってたの？
お前は、小西の話聞いてないなw
具体的にどうぞ
質問に正解間違いがあるのか？
やはり増山動画、ライブ中だっな
自身の誕生日
亡くなった方は誕生日を迎えられない
はぁ、ボケアンチ
え？質問の何が間違ってたの？
>>717
お前が生まれてきたことが間違ってる、お母さんにごめんなさいは？
質問に正解間違いあるのか？
兵庫県庁周辺で行われている不当な差別的言動（ヘイトスピーチ）に対し、自民党の伊藤傑県議が斎藤元彦知事へ『毅然とした態度で即刻やめるよう発信してほしい』と強く迫る兵庫県議会の本会議質問です。
重要なポイント:
①県庁周辺における差別発言の常態化 [00:00:42]
県庁敷地外の公道において、朝鮮人やクルド人に対する差別的な発言が頻繁に行われており、名誉毀損や侮辱、脅迫などの罪に該当する可能性が指摘されています [00:02:24]。
②知事の名前を冠したヘイトスピーチ [00:08:12]
差別的な街宣活動において『斎藤頑張れ』と知事の名前を出した上でヘイトスピーチが行われており、県職員や県民、議員が多大な迷惑を感じています [00:08:35]。
③当局および知事の慎重な答弁姿勢 [00:06:14]
県民生活部長は個別の事案として知事へ詳細な報告をしていない旨を説明し [00:06:44]、斎藤知事自身も行政の長として個別事案への発言を差し控えつつ、一般論として差別的言動は決して許されないと強く呼びかけるにとどまりました [00:10:48]。
④伊藤県議による落胆と強い訴え [00:07:17]
事前の打ち合わせと異なる当局の答弁に対し、伊藤県議は大変わびしい思いであると表明し [00:11:59]、批判を恐れずに『みんなでヘイトスピーチを止めよう』と職員や知事、県民へ団結を求めました [00:12:33]。
特筆すべきインサイト:
A【応援を隠れ蓑にした差別の構図】
知事の応援に続いて差別発言を行うという歪んだ手法が、行政職員や地域社会に【大変な迷惑】を与えている具体的な実態が示されています。
B【トップの言葉の重みと行政の原則】
行政が『個別事案への言及回避』という安全な立場をとるのに対し、議員側は『知事自身の名前が使われているのだから、一言【迷惑だ】と言えば済む』と、トップの直接的な発信を求めています。
C【リアルとネットの融合】
県の条例がインターネット上の人権侵害を対象にしている一方、リアルの街頭での差別行為が即座にネットへアップされ拡散されているため、現実の行動を止める社会構築が必要不可欠であると指摘されています。
こんな人におすすめ:
①地方自治体におけるヘイトスピーチ対策や人権問題の現状に関心がある方
②兵庫県政や斎藤元彦知事の議会における答弁や対応姿勢を把握したい方
③政治的応援と差別的言動が結びつく社会問題の具体例を学びたい
はい、ハズレ
生まれてきてごめんなさいは？
>>732
①斎藤元彦も主張していて
②信頼できる証拠のソース
③法律の引用と解釈
この三点が揃わないと『反斎藤』は何も言うことがない
斎藤元彦
①組織の運用の失敗
②法律の運用の失敗
③税金の運用の失敗
④インフラ運用の失敗
⑤YouTubeチャンネルの低評価
斎藤元彦は数字に弱いので
①起債許可団体
②住民サービスの劣化
人殺しと評価されてもしょうがない
はい、マヌケ
マヌケ知事
斎藤元彦知事が行った主張が、なぜ公益通報者保護法の基本や国の指針を無視した【独善的な主張】であると言えるのか、動画内で示された法的な根拠に基づいて詳しく解説します。
一言で言うと:知事の『真実相当性がないから公益通報ではない』という理屈は、法的な要件を都合よくすり替え、自身が行った【違法な犯人捜し】を正当化するための破綻した論理です。
詳しい解説は以下の通りです。
①公益通報（3号通報）の要件と『真実相当性』の決定的な誤解
A 斎藤知事は【内容に真実相当性（信じるに足りる正当な理由）がないから公益通報として保護する必要はない】と断定しました。
B しかし、公益通報者保護法において、仮に真実相当性が不十分であったとしても、【不正の目的】（他人の利益を害する目的や、虚偽で陥れる目的など）がない限りは、その通報は公益通報として扱われ、保護の対象となります。
C つまり、知事が主観的に『これは嘘八百だ』『真実ではない』と決めつけたからといって、通報者を保護の対象から除外することは法的に不可能です。
②内閣府指針が定める『通報者探索防止義務』への完全な違反
A 国（内閣府）が定めた公益通報者保護法に基づく指針には、通報者が誰であるかを突き止めようとする【通報者の探索（犯人捜し）を禁止する義務】が明確に規定されています。
B 知事は議会で『真実相当性が不明確だったため、作成者を特定してさらなる事実関係の調査を行う必要があった』と弁明しました。
C しかし、公益通報のルールにおいて【真実かどうかが分からない場合なら、作成者を特定して（犯人捜しをして）調査を行ってもよい】などという例外規定はどこにも存在しません。知事の弁明は、法にない勝手なルールを自ら作り上げた独善的なものです。
③告発された当事者（利害関係者）が調査を主導する異常性
A 公益通報制度において最も重要な基本原則は、通報に対する調査の【公正性】と【中立性】です。
B 今回の文書は、斎藤知事自身の疑惑を告発する内容でした。すなわち知事は【私自身が文書に書かれた当事者】であり、最も中立性を欠く利害関係者です。
C 疑惑をかけられている張本人が、真っ先に客観的な事実調査を後回しにして『小西県議の情報源はどこだ』『誰がこの文書を作ったんだ』と情報源探しに奔走し、告発者を処分したことは、法律が最も禁じている【通報者潰し】そのものです。
④まとめ
斎藤知事の一連の答弁は、法律の文言を都合よく解釈し、本来行うべき【客観的な疑惑の調査】ではなく、【告発者（犯人）の特定と処分】を正当化しようとするものであり、公益通報者保護法が作られた本来の目的（通報者を保護し、組織の不正を正す）を根本から踏みにじる行為であるため、動画内でも厳しく批判されています。
クリソツ？60代か
伊佐進一が国会などで高市政権・SNS・中傷問題などを追及した姿勢と、兵庫県議会が斎藤元彦知事を追及する姿勢を重ねて、「また左派・立民系が同じような追及をしている」と茶化している
要するに中身のある反論というより、
兵庫県議会＝立民系
伊佐進一＝高市批判・政権追及側
だから似てる、笑える
という雑なレッテル貼りですね。
意味としては、兵庫県議会の追及を伊佐進一氏になぞらえて茶化しているだけですね。
具体的にどの発言、どの手続き、どの法解釈が間違っているのかは何も示していない。
『誰に似ている』ではなく、『議会の調査権限や公益通報対応のどこが不当なのか』を論じるべきです。
菅野くんとお前出禁www
人間のクズだからwww
https://www.youtube.com/live/UQz_yLYVkTU?si=iiUPWzme_qfY6lAo
最近発言が変で奇行も増えとる
菅野くん 終了
立民 終了
しばき隊 おわってる
高市早苗批判は斎藤元彦も入れてやれよ
はい、訳分からん
はい、捏造
え？頭大丈夫？
斎藤元彦人民共和国
はい、あたま悪い
高市早苗の消費税率は意味がないと斎藤元彦が言ってますよ
動画制作は同じだろうね
はい、ハズレ
どうした？wwww
もう自分が何者かもわからないのかもしれない
しばき隊も当然終わった
不起訴だな
元彦分かってやってるけど
どう、司法の場で決着つけるかね？
菅野オワタ、尻尾のしばき隊も当然オワタw
立民共産、オールドメディアと共に去りぬwww
旧日本軍で言えば「ミッドウェー敗北後からインパール作戦に向かう途中」。
失敗の検証より面子を優先し、撤退を転進と言い換えながら、まだ作戦続行を叫んでいる段階。
説明したが、ぼくちゃん許せない！かね？
うわー「斎藤元彦は人殺し」よりやばいな
もう一つあったわ
ずっと動かしてたキチガイもトーンダウン
笑える連鎖w
専ブラが調子悪いだけ
N信斎藤ソルジャーの書き込みは放置していても、基地外ぷりが伝わるかなとも思ってる
どんどん書きなはれ
はい、マヌケ
日和ったくせに見てるのかｗ
すぐ出てきたキチガイ
惨め
バカって突っつくと踊るよな
だからバカなんだろうけど
逃亡や証拠隠滅の恐れありで逮捕するなら
こっちのほうがよっぽど当てはまる
実際に
アメリカから裁判中に逃亡してる
兵庫県警は逮捕するだろ？
逮捕しないとおかしいよな？
反斎藤は犯罪者を応援
あまりに知能が低すぎる
知能が低い奴の行動はやっぱりキチガイw
告訴内容を公開しないところから見ると
個人で訴えたのか
公人なのか区別付いてないんだろうな
アホやからw
低知能レスで笑った
こんなバカじゃ社会に出られない
こいつナマポだろうな
あー寝てる時間以外はいつも貼り付いてるから当然かw
議論の中身ではなく相手個人を攻撃する傾向があり
人格攻撃や下ネタばかり
こいついつも他人にレス付けてかみついてたくせに
ボケ老人か？
都合悪いとそういうふざけた攻撃をするのか
自分が攻撃してることはいいと妄想するキチガイ
おまえは負けたんだから
さっさと失せろ
受け止めさせていただきます
深刻な批判から目を背け、支持者向け【疑似デート動画】でアイドル化を図る兵庫県知事の異常な広報戦略
重要なポイント:
①重大な問題が起きた同日に動画を投稿
記者を提訴・出禁にし、自身の支持者が逮捕された日の夜に、カフェでのんきにカヌレを食べる散歩動画を配信しています。
②不可解な【疑似デート】演出
動画内で視聴者を待つ『第1話 待ち合わせ』という、アイドルや配信者のような構成を採用しています。
③都合の悪い質問への回答はゼロ
会見での厳しい追求には一切答えない一方、動画内では『ありがとうございます』を約40回も連発する極端な落差を見せています。
特筆すべきインサイト:
知事は県民全体の代表であることを放棄し、特定の支持層向けにのみ発信する【情報の分断】を行っています。批判者を排除し、コメント欄の賛美で自身の承認欲求を満たす閉鎖的な構造は、政治家によるSNSの危険な使われ方の実例として注視すべきです。
こんな人におすすめ:
政治家のSNSを通じた印象操作や、炎上時の危機管理（およびその失敗例）の裏側を知りたい人。
Https://youtu.be/LAJvREXFLpE?si=R6I5a-QFzQT8okcc
お薬飲んで寝なさい
193 名無しさん[] 2026/05/17(日) 21:13:12.45 ID:oMBbD
殺人転覆ボート評議会（しばき隊）、東大爆破予告しばき隊、共産党、社民党、れいわ、立憲、兵庫県議会、兵庫百条委員会、兵庫第三者委員会、オールドメディアが国民の怒りを買っている
ここではアンチのデタラメ捏造トンスルソルジャーチンパンジーが2年前に決定したことを「そんなんじゃイヤだイヤだ」とガキの駄々こねして失笑を買っている
瞬間湯沸かし器斎藤元ニヤフ
アンケート通りだな
なぜに名誉毀損で刑事やねんwww
お前が勝手にそう思ってるの？www
アホは喋りかけるな
人に教えをこう態度か？
はい、頭悪い
① 結論・判定結果
当該主張は公益通報者保護法等の趣旨から逸脱しており、制度上の適正性と実質的整合性を欠くと評価されます。
② Step 1 形式チェック
主張が引用する「真実相当性の欠如」や指針の「やむを得ない場合」という文言自体は、関係者の答弁や意見書、規定内に形式的に存在します。
③ Step 2 実質チェック
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
真実相当性は事後的に処分の有効性を検証する保護要件であり、公益通報の該当性（定義）の要件ではありません。これらを混同し、受付段階で真実相当性が不明であることを理由に該当性を否定し、探索を正当化することは、制度趣旨と整合しない解釈と評価されます。
B 適正手続への配慮欠如
指針の『やむを得ない場合』は「特定しなければ必要性の高い調査が実施できない場合」に限定され、組織防衛や通報の門前払いのための探索は許されないと考えられます。被通報者自身が探索を主導して利益相反を排除せず、調査完了前に不利益取扱いを強行したことは、適正手続を著しく欠き、報告書の結論とも矛盾すると評価されます。
④ 修正された適切な理解
外部通報であっても不正目的がない限り公益通報に該当し、事業者は探索禁止等の体制整備義務を負うと解釈されます。真実相当性は事後の民事上の要件であり、初動の犯人捜しを正当化する根拠にはならないと評価されます。
⑤ まとめ
本主張は例外規定を利害関係者の論理で拡大解釈したものであり、通報者保護と組織の自浄作用を形骸化させるものとして、否定的に評価されます。
こいつが有名なキチガイ
斎藤や立花とスレタイにあると
必ず棲みつくキチガイ
毎日寝てる時間以外はスレに粘着して誰かがレスするとすぐ出てくる
ナマポか引きこもりの無職
菅野完信者
兵庫県は君たちの遊び場ではありません
フジッコ菅野と仲違いらしいな、どっちもデタラメだから話が狂いだすと収集つかなくなるわな、ちだいは根性なしでどっちつかずやろwww
斎藤氏による菅野氏への告訴は自らに不利を招く【藪蛇】となる可能性が高く、司法の場で元局長の遺書の真意などの真相が明かされる契機になるという結論です。 [00:00:54]
重要なポイント:
① 斎藤氏側が勢いに任せて菅野記者を叩き潰そうとした告訴は、自らの危うさを司法の場に投げ込むことになり、動画主の見立てでは斎藤氏側に不利な展開を招くことになります。 [00:00:54]
② 弁護士の見解を交えた法理解説によると、【人殺し】という発言はダイレクトな殺人行為の事実適示（名誉毀損）とは認められにくく、事実を伴わない罵倒として【侮辱罪】に切り替わる可能性が高いとされています。 [00:04:54]
③ 裁判の最大の焦点は、亡くなった元県民局長の遺書にある【一死をもって抗議する】の対象が誰であるかであり、斎藤氏支持派が主張する【100条委員会への抗議説】と動画主側の見解が対立しています。 [00:05:42]
④ メディアやNHK記者の生前の取材事実によると、元局長は100条委員会への出頭に覚悟を持って前向きに準備していたため、委員会を嫌がって自死を選んだという説は客観的根拠に乏しいと指摘されています。 [00:09:45]
特筆すべきインサイト:
① 裁判の勝敗（有罪か無罪、罰金かなど）そのものよりも、公判の過程で情報公開請求された議事録や取材事実などの【隠された真相】が世間に広く開示されるプロセス自体に大きな価値があります。 [00:13:09]
② 1989年のルーマニアにおける独裁者チャウシェスク失脚のきっかけとなった【最初の罵声】の事例を引き合いに出し、菅野氏の行動が単なる【蛮勇】に終わるか、あるいは歴史的な【英雄】となるかの分水嶺であるという視点を提供しています。 [00:14:27]
こんな人におすすめ:
① 兵庫県政を巡る告訴問題や100条委員会の背景を、法的な論点を交えて客観的に整理したい人
② メディアの報道内容とネット上の支持派・反対派の主張のギャップについて、具体的な取材事実を元に理解を深めたい人
【元動画URL】
https://youtu.be/pe_kIpz6bzQ?si=9fBnj7h2RgnBD3Z8
はい、ハズレ
はい、頭おかしい
フジッコはキチガイだが知能は低くないから
金の流れとか菅野が私服を肥やしてると思ったんじゃね？
フジッコは下っ端の日当要員だったからなあ
ウケるw