人気のスレッド
ニュース速報+
201
2681.2
2012681.2
ニュース速報+511293
511293
ニュース速報+1731287.9
1731287.9
ニュース速報+581262.6
581262.6
ニュース速報+26934.4
26934.4
ニュース速報+64890.7
64890.7
ニュース速報+96890.4
96890.4
ニュース速報+200884.8
200884.8
ニュース速報+49807
49807
ニュース速報+28650.1
28650.1もっと見る
ナナ氏は、東京・荻窪にある店舗を名指しで批判。過去に数度訪れたことがあるという同店に、今回は夫婦と子供二人の家族連れで来店した。移動中に下の子がベビーカーで眠ってしまったものの、店前の行列に並んでいるうちに起きるだろうと考えていたという。ところが、入店時の店員の対応に驚愕することになる。その顛末を、5回にわたる連投で次のように綴った。
《ベビーカーを一瞥するとメニューを差し出して「起こして食べさせてくださいね」って言われた》
《起こして食べさせろって、なに？まさか子連れのお客さんは皆それに従ってるの》
《びーっくりして「叩き起こして食べさせろってことですか？オーダーならしますけど、無理やり食べさせることはできません」って思わず言ったけど「はい。うちはそういう店なんで」きっぱり。わ〜！完敗です！2度と行かないです》
また、ナナ氏は店員について《絶対子育てしたことなさそうな》若者だったといい、配慮のなさに怒り心頭の様子だった。
しかし、この投稿にはナナ氏への共感以上に、“お子様連れ”のワガママだという批判が殺到する事態となった。
《名指しで晒すのは流石にやり過ぎ 飲食店は子持ちのための奴隷じゃないよ》
《嫌なら黙って行かなきゃ良いだけじゃない。店側が悪いよねーって言ってほしい承認欲求を満たす前に店側と客側はあくまで対等で客を選ぶ権利は店にもある事を前提にしたほうがいい》
こうした声に対し、ナナ氏は当初、積極的に反論を試みていた。しかしその後、《通知も引用もリプも頂いてますが、子供の急な体調不良のため、しばらく何もできなさそうです》と投稿。現在も炎上の勢いは収まっていない。
一方、批判された店の見解を確認するため本誌が取材を申し込んだところ、「そういうのはやってないんで」と拒否された。
詳しくはこちら
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/smartflash/life/smartflash-404647
いつになったら一人前の子育てができるようになるんだ？
掲示板に悪口を書かれるリスクあり
なんなら荻窪なんかだとカフェ巡りの観光客も多いし、ベビーカーあって立て込んでたりうるさいのやだなって思う客もいるかもしれない。
普通にファミレスとかいけと。
内輪の閉じたコミュニティで愚痴言えば済む話なのになんで世界に発したしてしまうんや
ネット黎明期ならともかく今の人は数々の炎上見てきて学習しとるんじゃないのか？
行列店にベビーカーｗと家族で並ぶ感覚が異常極まりない
髪の毛弄くり回す暇があるなら眼と首と脳を動かし快適そうな店探せよ
その御大層なスマホで
どうせ並びながらKPOP見てんだろ
寝てる子の分も頼むなら、起こしなさい
頼まず起きてしまったら自分たちの分から分け与えなさい
てか小さな子供連れて行列店なんか行くなよ
子供のこと考えてないだろ
恐らく3歳児でも1名様にカウントしてる店なんでしょうな
資本主義は人の心を失うので。
うまいw
日本人ならそうするよ
日本人じゃないなら仕方ないｗ
店（1人一品だから）起こして食べさせてね
ママ（ちゃんと子供の分も注文するつもりだわ、せっかく大人しくしてるのに起こせとわ？）
うちはそういう店なんでとキッパリ言ってるみたいだから、寝る客はお断りってことでしょ
キーワードを変えて検索してみてください。
接客としてはダメだよね
1人一品なんですが良いですか〜🥺
で良かった
子連れだから優先しろと叫ぶ
ベビーカーに乗ってる自我がない子に言うのも違う気がする
条件を入店して席についてから押し付けるのは、気分悪くなる人もいるのは当たり前
そんな話はしていない
難しいよな
でも残されるのも嫌だよな。
子供の都合に合わせるのが筋。税金すごい投入してる国の子なんだから。
親が2品食べればいいだろ
枝豆とかでもいいんだし
親が合わせろってことね。
家帰ってなんか食べればいいじゃん子供寝てるんだから。
うーん、どうだろうね
ちょっと連れて行く客側も甘えすぎなのかもね
‹前提›
・店舗は行列の店
・夫婦と2名の子連れで来店
・席についた時点でベビーカーの3歳児は眠ったまま
・店の方針として1名1品注文
※明記はなく、後付けの可能性あり
・店員の言動に腹を立て『店名晒して』批判
で、主な論点は2つで
1）寝てる3歳児を起こして食わせろという言論をした店員の是非
2）店名を晒してまで批判することかの是非
何が甘えてるのかなぞ
まじで迷惑だろ
親は子供の分の注文もするつもりだったけど店員の言い方が良くなくてクレーマーになったんだって
場所あるし寝てるなら泣かないし迷惑ではないだろ
どういう事？
それでキレるなら臭いおっさんが来たら営業妨害だからでキレそうだけど
誰が見ても寝ている状態にして放置しているのは甘えてるからでしょ？
もしお前とおっさんが一緒に店に行って、おっさんが酔っ払っていて寝たら「すみません、料理が来たら起こしますんで」と言う側になるだろ？
範囲攻撃だし
まず酔っ払っいが迷惑だよね
絡んでくるから起こさないで欲しい
寝てる3歳児と酔っぱらったオッサンを一緒にすなw
二郎とか臭いオッサンしか来ねーじゃん
はい論点ズラし
酔っ払っていてというのはおっさんの内的な状況を作る為のシチェーションであって体外的なものではない
ここでは誰が見ても分かるのは「寝ている状態」という部分だけね
内的状態は関係ない
外的状態は寝ているという部分しか共通しない
店を選択するところから間違えてるわ
2.子供は寝たままなんだから起こす必要ないだろ
完全な平行線
店は実際にあったことだが目くじら立てる必要ないだろと回答拒否という正しい対応
それなら、ベビーカーお断りにすればイイだけ
3歳児とおっさんの外的状態は一緒じゃねーよww
寝てたら回転率落ちるし
店のテリトリーに入れば従わないといけない
法的にも出禁は成立する
それはお前の心証な
そんなもんに頼ってる時点で他人に甘えてるんだよ
食わないもん作らせるってのも違うんだよなぁ
金払えばいいだろみたいなもんだし
ベビーカーに乗せて食べさせるなってこと？
店は合わないお客さん来なくて幸せ
投稿者はどれだけ利用するのかわからんけど売り上げ下げられて幸せで終わりやん
なんでネットに投稿したのだけマジわからん
心証ではなく視覚による現実認識だよ無理するなアホらしいww
客が最初からそうする気だったのかしらないけど。
どっちも頭悪い。
事前に明確な意思表示があればね
入店してからメニュー出しながら後付け的に条件を押し付けるのは、トラブルもあり得るのは当たり前
尚、障害者ならアウトだよ
ベビーカーはグレーだけど
G20に緊急招集かけて最優先で議論すべき
起きて食べる子供はいいんだろ
>>1に合わせて全部をそうする必要はない
酔っ払ってたら匂いもするし、かも赤くなってるし、いびきもかくでしょ
自分の事美化しすぎじゃない？
食い物屋もそうなんじゃね？
若者は飲食店勤務禁止？
店側には1名は1名なんだよ
寝ている1名な
そんな自分中心の世界観での物差ししか持ってないもんは、この件に関わらす他国でも通用しないぞ
そうやって「普通」とか「常識」に頼っている人間ほど、日本人という後ろ盾が消えると一瞬で瓦解する弱者
はい、こいつ論外
サッサと食えという店なのか？ゆっくりくつろいでくださいという店なのか？なんだな
ゆっくりくつろいでもokな店は混雑してくると曖昧になってくる
ベビーカーについては、事前に明確に伝えるべきかと
話しを理解するのが難し過ぎたかな？
長い言葉でわざわざ理解できてない事を発表しなくていい
店側から二度と来るなって言われているようなもん
客からも二度とこねーわって言われてる事を理解出来ないのはアホだな
若者は給与安いのに独身税取られてるからな、軽蔑されてもしょうがない。
は？お前が視覚情報から得たのは「3歳児とおっさん」な
しかし実際にそこにある視覚情報の第一義は「寝ている客」なんだよ
お前が脳内で勝手な基準を付け加えていってるだけな、そんなアスペ論でしかねえもんは通用しねぇんだよ
じゃあ既婚の中高年が最低賃金でバイトすればいい？
他国も店による
混雑してくると回転率の影響を考えて、客に条件付けるのは日本ぐらいかと
対応のイイ店は、並ばせるのがそもそも滅多にない
3歳を見たことがない人に説明はできない
しかもモンスター客。
無言で追い出されても文句言えない
繁盛店にベビーカー入れるなら申し訳なさそうに低姿勢でいるべき
そのまま受け取ったのか
親がバカなら子もバカだろうな
「さっさと済ませてさっさと出てけ」って事ですね。最近、飲食店側が「子持ち様は迷惑」という認識を隠さなくなってきている印象があります。事実、迷惑なのでしょう。「迷惑系人類、子持ち様」と云う所でしょうか？潜在的には殆どの飲食店が子持ち様をBANしたいんでしょうね。
共産主義は人が失われる
お前も「他国」という言葉の内側に留まってるけど、俺はロジックそのものについて言ってるだけだよ
俺はこの特定状況が主軸なのではなく、あらゆる場面で俺のロジックが主軸になると言ってる
はい、完全論破
バカとバカが出会うとこうなる典型的な例としか
論点なんてねえんだよ
名指ししてるからみんなで叩いてくれってだけだろ
お前⋯かわいそうだな
雑魚のくせに調子こくなよ
自分で立てもしない歳ならまだしゃあないが混雑店に三歳児乗せて乗り入れてる時点でどうなんだか
親の責任で子供を起こして食べさせてっていうのは当然だろ
寝かしたままなら、注文すんなだし 待ち列が長くなってるんだったら
寝てる子供は夫婦が抱っこするなりして一席分は開けろよっていうのは
当然だわな
知らないけどベビーカーは伝えてたんじゃないか？椅子とかどかしたり置き場所があるから勝手にできない場合が多い。
滞在可能時間は時間にもよるが。基本的に飲食店は寝る場所じゃないし、一人一オーダーならそれに従わないといけない。
だが店員の説明が起こして食べさせろは喧嘩売ってる。客もこの子の分も注文しますんでと回答すれば良いだけ。
よってどっちも頭悪い。
昼時だったとか満席だったとか子供が入るような店でなかったとか、諸事情があったとしてもどっちの発言も酷い
店の態度が気に食わなくて炎上させようとしたら、逆に自分が炎上しただけだよ
子連れは大人しくファミレス行っとけよ
回して稼いでたり大人しかこない様な店、二郎系みたいな偏屈な店にワザワザいって文句言う方もどうかしてるからな
店員の「起こして食べさせろ」は言わなくて良かった一言じゃない？
回転重視の店ならそもそも子供お断りとかにしてるだろうし
まあ何にせよSNSで全世界にご注進申し上げる事ではないな
店の名前を伝えるのは店側も利用者もwin-winだと思われ。
店も利用者も子供お断りで子連れは避けることにより無用なトラブルはさけられるし、
店に限っては子供が来ないからという客が増えるかもしてない。
クソ客あしらってる対応みたら応援したくなる
子供手当もらってる分際で態度悪かったんじゃない？
あなたに関係ない話です
水でいいですとか言って、ドリンクも注文しないし
めっちゃ迷惑
どっちもどっちなんだよな
主は多分ひどい店だ！ママさんかわいそう！」って皆に優しくされて店側が炎上して謝罪するって流れを期待してたんだろうなあ…w
店も存在したのか
夫もほんとうにいるのか
不幸→店、子供
ハッピー→両親
まあ父親は案外やめとけよ派かもしれないが
子育てしてるから、何をしても許されるってことじゃないよ
店に強い権限があるが、明確に事前意思表示するのが当たり前
ベビーカーはokなのか、日本はわかりにくいのが問題
ベビーカーok
ベビーカーは畳んで抱っこして入店
ベビーカーはダメ
これを明確にするべきなだけ
ベビーカーについては、何の取り決めも無いなら、ok扱いと捉えるのが当たり前
席に着いてから、条件を後付け的に押し付けるのはトラブルになるのは当たり前
因みに障害者は差別扱い出来ないのは、万国共通
回転率より人権が優先される
なら1人客不可、ドリンク注文必須とでも書いておけば良い
親に向かって言うてる？笑
日本は、ベビーカーについて店は、どう対応するのか事前意思表示がわかりにくいのが問題なだけ
逆に世論に攻撃されたってやつ？
愚痴なら近所のママ友にしとけ
そーよねー
失礼なお店よねー
と、言ってくれるからさ
子供が騒ぐ事以上に全く叱らない、周りに配慮しない親にストレス溜まる
騒いだ子供を叱って周りに頭下げる親なら、お店も周りの客も許してくれる
どのみち『支配層』が粛清されない限り
糞なんですよ
嫌なら子供手当も医療無料も受け取らないので配慮して下さいと言えば配慮するわ。
選ぶのは、障害者以外なら構わない
問題なのは、ルールの伝え方
定食屋の写真みたけど、ベビーカはたたまないと狭いし他の客にも糞迷惑だわ
赤ちゃんじゃねえんだから
ベビーカー禁止なら、ベビーカー禁止と表示すればイイだけ
いいってだけじゃね？ｗ
そんなのどうでもイイ話
まー寝顔がかわいいお子さんですねー
↓
邪魔やねん
はよ起こせや
嫌なら出ていけ
文句言われる対応してるだけでしょ
クールでワロタw
そんな表示をいちいちいちいちしなくても、普通の常識ある奴なら無理って判るわｗ
写真みてみろよ
ムカついたんか
どんだけ世間知らずなんや
入る前に店の規模とか雰囲気見て大体判断するんだよ
子供が大量にいたり、許容できる店なら大体子供対応手厚いんだから
極論、高級フレンチにギャン泣きする子供居たら営業妨害なんだわ
ファミレス以外行くなら事前確認。それすらしないなら塩対応覚悟していけよ
KYなんだから
一人一品の注文なら起こしてまで食べさせなくても良いのか
常識？
混んでいようが、狭かろうが普通に入れる店もある
肝心なのは、ベビーカーについては、どう扱うか？を明確に事前意思表示する事
席に付いてから条件押し付けるのがトラブルの元
そういうのやってないんで
ベビーカーの話なんてしてない、関係もない、何を言ってんだよ
ここにあるのは「寝ている客」な
このロジック上での「他国」の意味も分かってないようだけど、ベビーカーだろうと車椅子の年寄りだろうと3メートルのトロールだろうと、共通するロジックは「寝ている客」なんだよ
うちも子供が小さかった頃はファミレスしか行かなかったな
子供用のイスとか設備調えてくれてるし店員さんも優しいんよ
すると角が立たずに済むぞ
元気なお子さんですねー
↓
ガキうるさいねん
はよ出ていけ
まー立派なお服（時計でも靴でもOK）ですこと
↓
おまえに似合わんねん
そんなええ服着てくるな
京都を勉強しよう
人を不愉快にさせる事に鈍感なだけでしょ
親もな
この件はどっちもどっちや
まあ、表示するしないは店の方針でいいだろし
席についてから注意するのも店の方針で、それが嫌なら出ていけばいいだけのこと
該当店の写真をみるかぎり、あそこにベビーカー拡げて入っていくってのは
普通じゃないとおもうよ
ゆっくりしてイイ店なら関係ない
混んでいても、どうぞごゆっくりと扱う店もある
ベビーカーなら寝てる子は当たり前にいる
回転率気にするなら、ベビーカー禁止にすればイイだけ
単に常識があるかないか
他のお客さんを守っただけ
いや、トラブルを出さない対処が出来てないだけ
ベビーカー禁止にすれば解決
そんな所に連れてくる親の神経の話じゃね？
いや、条件を後出しするのはトラブルの元
「他国」が意味が分かってない
お前では法律、文化、宗教などの違いを理解し切れない、そんな有りもしない後ろ盾に頼って甘えているから他国では通用しない
訂正
「他国」の意味が分かってない
お前らのは所詮は甘えん坊のロジックでしかない
シンプルにこう。
ただそれってアパルトヘイトと何が違うのでしょうか
証拠も無いし店がそんな事を言うはずがない
残りは自分が食べるつもりで3つ注文
水が2人分しか出されなかったので
水をもう一つくださいと言ったら
うちは、子どもの分は水出さないんで
ってわけのわからないこと言われたことはある
ある
甘え？
単に立場により価値観が違うだけ
ぶっちゃけ、ベビーカーokか？ぐらいわかりやすくすれば起きない問題
前に自分で飲むと言い張ってひっくり返された事でもあるんだろ
吉祥寺や西荻にもあるけど美味い定食屋よ
混んでる時に小さい子連れて行く店じゃないよ
つかなんでベビーカーに拘るんだよ、4歳や5歳児はどうすんだよ、ギンギンに覚醒しているという妄想が前提になってんのか？
お前のロジックは他人に甘えまくって出来上がってものでしかないんだよ
寝ている子を起こしたらギャン泣きでうるさいやん
なぜ起こす？店員はバカなの？
ベビーカーお断りと表示すればイイだけ
とりあえず子供のせいにしとけば良いって考えが親としてみじゅky
もちろんパティオ限定で
だとしても
2つしかくれなかったら親が飲まずに子供にあげるだろうから
意味がないわな
どっちもクソ
自分も返り血浴びる覚悟でやらんと
みんな気軽にやりすぎ
その店のルールなら従って、嫌なら出ていけばいい。なぜ、SNSに文句を上げ
たりしてケンカをしたがるのか？
みたいな事言うやついるけど
店側も2度と来んなって思ってるよ
天竜人だえ～