このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【警備員】旧警備業法は「違憲」最高裁が初判断 成年後見利用者の就業を制限アーカイブ

1.
ユーザー
???
旧警備業法は「違憲」 最高裁が初判断 成年後見利用者の就業を制限(毎日新聞) - Yahoo!ニュース

旧警備業法は「違憲」 最高裁が初判断 成年後見利用者の就業を制限(毎日新聞) - Yahoo!ニュース

成年後見制度の利用者は警備員として働けないとした旧警備業法の規定は憲法違反だとして、元警備員の男性が国に100万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・今崎幸彦長官)は18日

16
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
KlbOp
成年後見制度を廃止しろ!
3.
ユーザー
KlbOp
重んずるべきは道徳倫理法だ!

憲法ではない!
4.
ユーザー
jrInu
保佐人とやらが居たら警備会社は都合悪いのか?今まで普通に雇ってたんだろ?
5.
ユーザー
BE0rM
>>4
警備業務従事者として欠格になるんだからまずいだろ
運転手が免許取り消しになるのと同じだ
6.
ユーザー
Ovm19
ベトナム人に明るいニュース
7.
ユーザー
Ofh2W
外国人に現場を担当してもらって、

当事者みたいな環境の人は、
管理を担えば良いのではないでしょうか?
8.
ユーザー
OiCLE
成年後見利用者が警備業NGというのは遠回しな言い方で、要は知的障害がある人に警備員やらせるなよ、と当時の人は言いたかったんだろうか
9.
ユーザー
7i47o
精神障害でも、
弾かれる職種あるからね
10.
ユーザー
liC0E
な。
結局憲法がガンなんだよな。
11.
ユーザー
22pbv
法律を作った奴は死刑だな 賛成した国会議員は無期懲役
12.
ユーザー
refnp
>>8
当時はもっとズバリな「禁治産者」って表現だったからな
13.
ユーザー
pXIAk
民事は無過失責任あるのに、国賠は無過失責任認めない矛盾
14.
ユーザー
RvyEo
そのうち同性婚禁止は違憲だなんて判決が出たら、こぞって損害賠償請求されるだろうが当然賠償責任などない
15.
ユーザー
C0UYf
違法ではあるが、賠償責任は無い
いつものアホな日本独特の最高裁の忖度屁理屈判決


他国なら、間違い無く賠償認める
ドイツなら、違法の法律は認識関係なく無きものとして当たり前に判断
無過失責任賠償は、国家賠償にも当然認められ、国家だからこそ厳しく対応するというのは当たり前
三権分立における司法の大事な役割
ヒトラーの人権無視な法律乱発状態の反省から
アメリカは、公務員にも責任が及ぶ事もある

日本の司法の最大の問題
国家賠償請求が形骸化

地裁、高裁は忖度しないから違憲、賠償を認める
最高裁で違法の認識を理由に賠償請求棄却
いつもの流れ

無過失責任で賠償請求が通る事は皆無に等しい
国賠法は、形骸化状態

因みに民事は無過失責任を認める判決をする
アホ状態
たとえ支払い能力無く踏み倒されてもな
法律も、自賠責等無過失責任を取り入れてる

この最高裁の判決は、いつものアホ判決

ヒトラーみたいな人が出れば、堂々と独裁やり放題という事
だから高市は危険という事
16.
ユーザー
g2q7V
いやいや警備なんかやめとけよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>