このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【選挙】最高裁判所裁判官の国民審査、全員信任 2人とも「不信任」1割超アーカイブ

1.
ユーザー
???
総務省は9日、8日投開票の衆院選と同時に実施した最高裁裁判官の国民審査の結果を発表した。2024年10月の前回衆院選以降に任命された2氏が対象で、いずれも信任された。投票者数は約5546万人に上り、投票率は53.74%で前回の53.64%を0.1ポイント上回った。

有効投票のうち、罷免を求める投票(×印)の割合は弁護士出身の高須順一氏が14.15%、学者出身の沖野真已氏が13.73%だった。

不信任の割合が10%を超える裁判官が出たのは前回に続き2回連続。前回は対象となった6人のうち4人が10%を超えた。これまで最も高かった不信任率は15.17%だった。

国民審査は憲法79条に規定された手続きで、最高裁裁判官がその職責にふさわしい人物かどうか投票で審査する。過去に罷免されたケースはない。


続きはこちら
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD0462Q0U6A200C2000000/
66
すべて
|
最新の50件
17.
ユーザー
E5Dbb
山上の余波か。
彼らは悪くないが、何となく俺も罰つけといた。
18.
ユーザー
E5Dbb
いつもなんとなくやってたけど新任二人だけなのなんで?
現職全員出すんじゃねえのか?
19.
ユーザー
E5Dbb
>>10
ググれば出てくるぞ。
有志が誰がなんの判決出したか出てくる。
山上裁判では、歴史に名を刻むクソ判事が出てくる予感がした。
20.
ユーザー
tN8uk
これじゃ意味無いよなぁ
信任に○を付けさせるようにしようぜ
21.
ユーザー
X3HWt
>>19
お前、憲法知らんだろ
22.
ユーザー
URgT7
国民審査を受けた事がないベテランはいねが?
23.
ユーザー
Ac8IS
朝鮮人判事
24.
ユーザー
clYas
投票しに行ったらいきなり渡されて情報が分からんのよ
25.
ユーザー
X3HWt
>>22
下手すれば国民審査未経験のまま退官する判事もいるみたいだぞ。
26.
ユーザー
Ryt7K
>>24
選挙公報に主な判例出てる
27.
ユーザー
D8Bw4
1回信任すれば、以後退官するまで信任し続ける制度そのものがおかしい
裁判官である聖職を考慮かつ棄権・無投票分を除外して、少なくとも不信任票が20%を超えると不信任退官をさせなければならない
28.
ユーザー
xg17q
1割越えたら懲戒免職にしろ
29.
ユーザー
ndsd7
1割超はなかなかのもんよな
全バツ運動ドンドン広まってくれ
30.
ユーザー
ndsd7
これは制度に対する反対なのよ
31.
ユーザー
SdgUw
>>1
最高裁判所長官は自民党政府が指名して三権分立が壊され非民主的になっている。
NTTや農協を売却したがっている自民の指名なら、裁判も売国支持になるだろう。
全員バツが必要。
32.
ユーザー
xmCW3
制度を変えてくれ
33.
ユーザー
1L6ai

日本では 最高裁判官は 事実上やめさせられないってことだな

日本人は 馬鹿な制度しか作れんw
34.
ユーザー
bpnAS
>>7
全バツで問題になって投票所で過去の判例とか閲覧出来る仕組みになるといい。
35.
ユーザー
t0UNp
重んずるべきは道徳倫理法だ!憲法では無いぞ!
36.
ユーザー
yeqhz
外国人犯罪に厳罰を処す
死刑はさっさと実行
ちんたら裁判しない

やることやれよ
37.
ユーザー
t0UNp
重んずるべきは倫理道徳法だ!民主主義では無いぞ!
38.
ユーザー
lprpr
まずAIに置き換えられるべきは判事だろ。個人の思想や出自で判決を決めるな。左寄りの司法関係者はクビにしろ。
39.
ユーザー
284Pi
知らんしとやもんなあ
やめさせる、という表現は日本人に馴染まないわ
40.
ユーザー
yC8w2
名前すら知らん人間をどうやって信任しろというんだ
街頭演説政見放送みたいな何かしらが始まるまで×を付け続けるわ
41.
ユーザー
AnXAk
全員晒せよっていつも思うわ
42.
ユーザー
A93t1
有権者1億人の1割は1千万人
抗議運動すれば、とてつまなく大規模なデモだな
43.
ユーザー
C70UB
全員×でいい
裁判官なんて不要
44.
ユーザー
HyfzZ
その人が信用できるのかどうかの投票だろ?
よく知らない人のこと信用できる?
信用して欲しかったらそっちが俺は信用に値するぞ!こんな実績があるぞって言ってこいよ
45.
ユーザー
Ut8b8
いつも10%ぐらいだな
世の中、そういう人が10%ぐらいいるという行動心理統計学みたい
46.
ユーザー
pGzRp
最近のクソ害人犯罪者どもへの司法の最高責任者として×一択
47.
ユーザー
lo49V
2人とも☓バツかいたけど
☓書けて書いてあったよな?
48.
ユーザー
Ut8b8
心理学的に言う投影(Projection)による八つ当たり

お前らが裁判官の名前に×を書くとき、頭にあるのは判決内容じゃなくて「今の自分の冴えない現状」への不満だよな。自分の中にある「無力感」や「社会への怒り」を、名前も知らない裁判官に押し付けて叩くことで、一瞬だけ自分が強者になったと錯覚する。心理学ではこれを投影と呼ぶ。自分のゴミみたいな感情を、他人に貼り付けて攻撃してるだけ


って心理統計学の教科書に載ってるような典型的行動w
49.
ユーザー
TJ9oz
>>11
> 意味不明な不起訴が相次ぐ限りバツをつけ続ける
> まあそれは最高裁裁判官ではなく検察が悪いのだが
> 司法への不信感を伝える手段はそれしかないので苦肉の策としてやらざるをえない

という意味不明な理由で不信任票入れられる裁判官がかわいそう。
検察は司法ではなく行政。
50.
ユーザー
WJa4F
×つけるやつはアカ
51.
ユーザー
vHkxG
アオやで
52.
ユーザー
RFLrn
しんちゅうきかじん裁判官全部バツでいい
53.
ユーザー
FgnXG
書くだけ人生の無駄
54.
ユーザー
iWIa6
高齢者だと ○してそう
55.
ユーザー
GQ4XL
やり方が北朝鮮方式
56.
ユーザー
c91rF
本人らにも結果は届くのだから結果によっては傷付くことも緊張感を持つこともあるだろう。
57.
ユーザー
855nw
>>5
「任命された後、最初に行われる衆議院議員総選挙に合わせて審査される」
現在の国民審査がこういう仕組みである以上どうにもならん

アメリカのように参議院(上院)本会議で質問攻めにした上で
過半数の賛成を得ないと就任できない仕組みの方が
少なくともそいつがどういう人物であるかは就任前にわかる
58.
ユーザー
ABgW2
バツを付けるようなおかしな裁判官なら既に大騒ぎになってるのはずなので不信任されないのが当たり前
判例をみて判断したいなどと思い上がったこと言ってる奴がいるが素人がそんなもの見ても分かる分けない、アホ
59.
ユーザー
dSC62
昭和の中期頃からずーっと言われてたことなのに
なにひとつ変わらないな
目の前にあるのに誰も触ることができない絶対聖域
60.
ユーザー
T6KBL
>>58
判例って考え方にどうして違和感を覚えない?
このパターンは最高裁でこのような判決だったから今回もってなるんだぞ

この暗記型の判決は本当に悪習
61.
ユーザー
HCF97
今回の沖野さんとかまだ最高裁判事になったばかりで判決出して無かったりで何を判断しろとって感じだったよな。
62.
ユーザー
7z9qN
嘘臭過ぎるなぁ
63.
ユーザー
iLqSB
人間の裁判官の判断とAIの裁判官(作って)の判断を足した刑にすればいいw
64.
ユーザー
YX0nu
>>49
検察と弁護士と裁判官はお仲間なんだよ
65.
ユーザー
hanu9
国民審査をパスしない判事の給与は1/10にしよう
国民審査をパスしても標準給与×信任率にしよう
全員毎年やれ
66.
ユーザー
hQQh6
国賊安倍に天誅を与えた山上に無期懲役はおかしいのでそう判決出した裁判長は❌
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>