このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京電力/福島第一原発】東京新聞の「汚染土」表記、福島県議会で議員が問題提起。「あえて汚染土と記した」と指摘アーカイブ

1.
ユーザー
???
東京新聞の「汚染土」表記、福島県議会で議員が問題提起。「あえて汚染土と記した」と指摘(ハフポスト日本版) - Yahoo!ニュース

東京新聞の「汚染土」表記、福島県議会で議員が問題提起。「あえて汚染土と記した」と指摘(ハフポスト日本版) - Yahoo!ニュース

東京電力福島第一原発事故後の除染で出た土を、東京新聞が「汚染土」と表記していることが、12月17日の福島県議会12月定例会で取り上げられた。自民党の渡辺康平県議が一般質問の中で指摘した。 除染で出

35
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
d0Pq9
東京新聞は中国共産党・福島瑞穂と同じスタンスってことですね
3.
ユーザー
1ocUb
>>1
さすが!親中のイオン岡田の息のかかった新聞だぜ!
偏り方が違うね!
4.
ユーザー
ipSCT
どうした今更そんな機関紙の寝言がどうかしたのか
そろそろ潰すってんなら全然賛成するからすぐやっていいぞ
5.
ユーザー
TGawc
支那スパイ
6.
ユーザー
XWIjF
ヒト遺伝子情報を
強烈に破壊する危険物質を

膨大に放出した
世界一の悪行企業が

偉っそうに烏滸がましいわww
7.
ユーザー
X4C48
除染ででた土を汚染土と呼ぶ?普通じゃね?
何かおかしいのか?綺麗なら土に戻せば良い訳だし
8.
ユーザー
ipSCT
こいつらが反日なんてほぼ全日本人が知ってるんだから今更証拠なんていらないぞ
さくさく潰しても誰も困らない
9.
ユーザー
s4hRl
これは汚染土で合ってるだろ

いいかえるとしても「低濃度汚染土」
10.
ユーザー
oV06s
こういう正気とは思えないような言動するやつだらけになったよな 311以降

汚染してるっていうのか!被災者の気持ちを考えろ!的にいくらでも放射能汚染の事を持ち出すやつに
インネンつけられる

それで壺やネトウヨが袋叩きにしようとしたのがれいわ党首の「ベクれてる」発言な山本太郎
11.
ユーザー
0Ydph
なんだか嬉しそうですねえ
12.
ユーザー
ltoQx
汚染されて無いなら埋め立てや田畑で使えば良いじゃん、
13.
ユーザー
iB8PE
セントールステークス
14.
ユーザー
UVeTB
薄めたら撒いても安全って理解出来ないと思うわ。
15.
ユーザー
LRDwm
はい、反日東京新聞ね!
16.
ユーザー
LRDwm
東京新聞は中国と朝鮮からいくら貰ってんの?
言ってみ?
17.
ユーザー
8WeQh
他になんて表記するんだ?
18.
ユーザー
UVeTB
薄める前のものは危険だしな。
19.
ユーザー
TbCia
間違ってはいないからな
汚水を下水と言いかえても何も変わらん
20.
ユーザー
G8tBy
>>17
アルプス土w
21.
ユーザー
tyyAg
イノシシもクマも元気そう
22.
ユーザー
xMTpg
セシクレイならオシャレ
23.
ユーザー
A2LvN
>>1
東京新聞社はヤバイ反日組織と認識してます
24.
ユーザー
MuXX3
東京新聞。wwwwww。
25.
ユーザー
MuXX3
まっ。たしかに。
発酵と腐敗、腐ってるの違いを述べよ。
に。近いところではある。
発酵食品=腐った食べ物。
26.
ユーザー
tNkEg
日本の風評被害を促進させる反日東京新聞
27.
ユーザー
3C18N
もし汚染土が汚染土じゃなかったら、それはそれで問題だな
28.
ユーザー
c5YHA
>>25
発酵と腐敗は同じ現象だが人間に有益な場合は発酵と呼ぶだけだな
29.
ユーザー
Ehixj
639.7円利確。

デイ。(о´∀`о)b
30.
ユーザー
t36OE
原発言い換え集:
 事故  → 事象
 汚染水 → 滞留水
 汚染水 → 処理水
 汚染土 → 除染土
 老朽化 → 経年化
 被害者 → 被災者
 ドラム缶 → 放射性廃棄物封入容器
 長期保管場所 → 仮置場
 永久保管場所 → 中間貯蔵施設
 プルトニウム抽出 → 再処理
 科学的事実に基づいた批判 → 風評、風評被害
 長期的な放射線被曝と健康被害 → 直ちに影響はない
 放射性物質の環境への意図的な大量放出 → ベント
31.
ユーザー
5EPCa
除染という言葉使えば汚染土になるのは当たり前だろ

再利用し、汚染土をばら撒く印象を与えるのがイヤなら

含放射性物質土は、規格外濃度土と規格内濃度土があり、規格内濃度土は再利用って事で名称を使えばイイわけで

因みに再利用可能にとどまらず、再利用する土が再利用土
再利用可能でも使われないならゴミ扱い

薄めれば毒性は下がるという考え方に原因があるわけで、それは常にムラなく平均的にならないと成り立たない
濃度が変わるなら常に撹拌したり薄めたりが必要

濃度にムラがあったり、放射性物質の溜まりが発生すれば規格外になる

濃度は、常に一定なのか?という疑問に誰も答えてない
32.
ユーザー
5EPCa
低濃度だろうが、高濃度化するリスクがある

土の移動、集積、乾燥、表層偏在により 局所的に想定外の高濃度が生じる可能性があるのが、放射性物質に汚染された土

低減するのに、かなりの年月を要する中、濃度管理が出来るのか?やるのか?が不透明だしな

管理が大事なわけで、信用出来ない
だから汚染土でok

33.
ユーザー
tziFh
裏でこそこそディープディールwwww
34.
ユーザー
GwqDi
力ルト自公政権で、日本中の道路に汚染土を使うとか、ほざいてたような気がする。
35.
ユーザー
4aLyR
中国に汚染された新聞の無秩序な拡散か
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>