このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【マスコミ】「呆れ果てる」「9条関係ない」日経新聞 自衛隊のクマへの武器使用巡るX投稿に指摘続出…立憲・枝野氏もツッコミアーカイブ

1.
ユーザー
???
「呆れ果てる」「9条関係ない」日経新聞 自衛隊のクマへの武器使用巡るX投稿に指摘続出…立憲・枝野氏もツッコミ(女性自身) - Yahoo!ニュース

「呆れ果てる」「9条関係ない」日経新聞 自衛隊のクマへの武器使用巡るX投稿に指摘続出…立憲・枝野氏もツッコミ(女性自身) - Yahoo!ニュース

全国各地で相次いでいるクマによる被害。10月28日、秋田県の鈴木健太知事(50)は防衛省を訪問し、自衛隊の支援を要請した。 「同県では今年のクマによる被害者数が55人にのぼり(28日時点)、これは

105
すべて
|
最新の50件
56.
ユーザー
o8dk1
枝野生きてたんだ
57.
ユーザー
DSnam
Xはあきれ果てる場、いちいち気にしない
58.
ユーザー
GCJKy
この社会部記者もおかしくね?
>憲法9条の元で、“武力行使”は〜〜〜〜〜に許容されます。そのため〜〜〜〜〜憲法9条と獣害対策における武器使用は全く別次元の話です。

許容されるからじゃなくて、別次元だからなんでしょ?
9条が武力行使を許容しようが許容すまいが、別次元なんだから獣害対策における武器使用はできる
「許容されます。そのため」という部分は間違ってるじゃん
59.
ユーザー
GCJKy
「憲法9条と獣害対策における武器使用は全く別次元の話です。
ちなみに憲法9条の元で、“武力行使”は〜〜〜〜〜に許容されます。」

と書くならわかる
60.
ユーザー
gX8QF
自衛隊は戦力保持が禁止されてるからな。
そもそも銃器使用したら、自衛隊が存在していいのかどうかレベルの話になる
61.
ユーザー
gX8QF
そもそも憲法議論と政府や自衛隊法の議論をごちゃごちゃにしてるからな。
日本はクマを倒すような戦力は不保持だ。自衛隊が銃を撃ったら戦力保持が明確なるわけだ。
国が主体的にもったらだめってことだな、やるなら銃刀法規制を緩めて
民間でやるしかないだろ。
62.
ユーザー
gX8QF
要するに戦力不保持って武力不保持だからな、憲法解釈をぐちゃぐちゃにしてるのは自民党。
自衛武力の行使はできないなぜなら保持してないはずだからだ。

武力行使可能な根拠が憲法上に全くないからな。
63.
ユーザー
82l30
これは熊による対人間に対する宣戦布告であると見做し
64.
ユーザー
gzFc7
日経記者の勇み足と言ったところか?。
>第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

※どこにも熊害(ゆうがい)紛争については規定していない。(当たり前だが・・
※NHKの二の舞ごとく拡大解釈はすべきでない。
65.
ユーザー
8ouBK
人を襲ってるやつはクマという動物ではなくプレデターだと思え
殺すなと言ってる偽善書はどうせプーさんとかイメージしてんだろ?
66.
ユーザー
vlQzP
熊駆除は生きた標的を狙撃する訓練にはなるな・・・
https://www.youtube.com/watch?v=i_ZmR1d6rK4
67.
ユーザー
gX8QF
陸海空軍その他の戦力を保持しない、熊殺隊はその他の戦力に該当する。
68.
ユーザー
gzFc7
いままで熊害に対する経験値がないだけで実際に野戦ともなれば避けて通れない
問題ではあるわね。クマが出たーでたじろいて いては任務遂行もおぼつかない。
過去には隊員が被害に遭ったケースがあるらし。これを機に熊対策は重要任務
と位置付けよ。
69.
ユーザー
wnjVy
枝Nは姦国人
70.
ユーザー
ejrxC
>>62
何言ってんの?
武力は保持していないのだから、自衛隊が行使するのは武力ではないナニカだよ。
当たり前だろ。武力は保持していないんだから。

漁師は猟銃を持っているが、それは「武力」とは呼ばないだろ?
71.
ユーザー
t2Bgn
>>49

https://www.youtube.com/watch?v=M8omrhUbhLE

自衛隊の持ってる小銃より 猟友会の猟銃のが
弾丸の威力は大きい

米軍も防弾装備貫通出来ないから 銃も弾薬も変更中
巨大ヒグマは防弾装備

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
72.
ユーザー
5CltM
>>1
これは9条1項が禁じた「熊界への侵略戦争」にあたる。違憲だからダメ。(ヾノ・∀・`)ナイナイ
73.
ユーザー
ZBM1l
9条があるから自衛隊は危険なクマも撃てないって誘導したかったんかね
74.
ユーザー
YR0qd
>>1
いや平穏に暮らしてる熊のみなさんへの武力攻撃やそうした戦力保持は憲法9条で禁じられている。
75.
ユーザー
YR0qd
>>63
まさか自衛権発動するんか。真珠湾攻撃と何も変わらない。
76.
ユーザー
psOdq
立憲に言われるくらいだからもう記事書いたやつ記者やめたほうが良い
77.
ユーザー
wRJsQ

対戦車ライフルも もともとは象撃ち用の巨大ライフル

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
78.
ユーザー
YR0qd
だいたい熊と戦争して人間が勝てるわけないやろ。大本営発表やめれ。
79.
ユーザー
F1azh
熊駆除を理由に改憲させろっておかしいって事?
ええから、マグナム弾持って熊退治早よしてくれ!馬鹿!
80.
ユーザー
YR0qd
>>78
いや、憲法改正で9条削除しないとできない。
81.
ユーザー
F1azh
>>77
対戦車砲は熊には強力過ぎだと思うけどねえ。
82.
ユーザー
F1azh
>>80
ほな、他国から傭兵雇うは!この穀潰し〜
83.
ユーザー
YR0qd
熊が総攻撃しかけてきたら、自衛隊が防衛線を張っていないところの国民は全滅する。
84.
ユーザー
F43d4
>>83

北海道のヒグマ 一個師団ぐらいの数いるからね

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
85.
ユーザー
YR0qd
>>61
天才か。その通りだと思う。
86.
ユーザー
YR0qd
熊を先制攻撃するのと、熊からの攻撃への迎撃ではわけが違うと、いつも言ってたやろ。
87.
ユーザー
9VDLc
>>26
自衛隊の存在そのものには反対の世論も多かったのに、害獣駆除の機関銃射撃は風物的みたいな報道とか、
なんか変におおらかな時代だったんだな
88.
ユーザー
gZ0Lu
>>87

まあみんな戦争から帰ってきたばっかの時期だしね
隣の朝鮮や台湾は大戦争してたし

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
89.
ユーザー
hDYm0
90.
ユーザー
LQ0An
だいたい空砲でいいからさ
迫撃砲持ってきて撃ちまくれよ
それだったらなんの違反にもならねえだろ
91.
ユーザー
gX8QF
>>70
あほ、憲法が禁止してるのは国の主体的行為で民間は関係ない。
武力を保持してないなんてごまかしし続ける限り憲法改正もできないわな。
だって嘘つきに等しいからな。
92.
ユーザー
chSLa
自衛隊ってのは災害派遣以外は全て9条案件なの?w
93.
ユーザー
3ucVR
熊駆除には憲法9条全く関係無い
象駆除だと議論の余地がある
94.
ユーザー
hr90m
武器使えないなら派遣しても無駄じゃない?
そもそも自衛隊は熊と闘う事なんて想定してないだろ、却って危険では?
95.
ユーザー
X891g
《熊との戦いがいつから国際紛争になったんですか?》
《憲法9条をまるで理解していませんね。害獣への武器使用は9条とは無関係で、
 全く別の法的枠組みの問題です》
《日本経済新聞社はクマとの戦いを『国際紛争』として捉えているのか。
 すごいな。歴史に残る迷記事だろこれ》
96.
ユーザー
CULdy
まるで「シン・ゴジラ」の世界 自衛隊の〝対クマ出動〟 「訓練も装備もない」防衛省
https://www.sankei.com/article/20251030-KOEK2IK5BVLHZKWUARUMFZ7KM4/
97.
ユーザー
jAhFN
自衛隊員に実践積ませないと、日本が他国から攻撃されたとき困るぞ
98.
ユーザー
056Bj
林野庁にハンターを置けよ
99.
ユーザー
egB0F
何かといえば9条9条
アホなんかな
100.
ユーザー
O35dt
人を襲い食べるのは 熊にとって美味しい餌にありつける事になってる
熊鈴も熊避けにならず むしろ美味しい餌が鈴を鳴らし居場所を教えてくれる事になってるわな
101.
ユーザー
0BTuf
平成ガメラの政府みたい
102.
ユーザー
SnDji
>>98
厚労省を通じて神楽綜合警備保障に依頼しよう!
梅崎さんならやってくれる!

>>23
小笠原村「ウチも東京都なんだけどな~」
103.
ユーザー
nrJW6
軍靴の足音が聞こえる
104.
ユーザー
O7Zzr
聞いたことないくせにwwww
105.
ユーザー
MCyUd
政策実行能力ゼロ、嘘つき政治屋団体立中朝鮮党は解党ヨロシク
日教組も解体よろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>