このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【マスコミ】「呆れ果てる」「9条関係ない」日経新聞 自衛隊のクマへの武器使用巡るX投稿に指摘続出…立憲・枝野氏もツッコミアーカイブ

1.
ユーザー
???
「呆れ果てる」「9条関係ない」日経新聞 自衛隊のクマへの武器使用巡るX投稿に指摘続出…立憲・枝野氏もツッコミ(女性自身) - Yahoo!ニュース

「呆れ果てる」「9条関係ない」日経新聞 自衛隊のクマへの武器使用巡るX投稿に指摘続出…立憲・枝野氏もツッコミ(女性自身) - Yahoo!ニュース

全国各地で相次いでいるクマによる被害。10月28日、秋田県の鈴木健太知事(50)は防衛省を訪問し、自衛隊の支援を要請した。 「同県では今年のクマによる被害者数が55人にのぼり(28日時点)、これは

105
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
DyBht
いつから9条が国内の規制になったんだよ。
3.
ユーザー
xlywy
自衛隊の武器使用によるクマの大量駆除が今の対策よりも最も効果があると考えている人が多いのだろう
4.
ユーザー
ptkFi
なんでもいいから熊を1匹残らず撃ちまくって絶滅させるべき
熊界ではもう人間は餌という認識だ
5.
ユーザー
h0s1r
やっぱりな。このクマの異常行動には裏があると思ってたんだよ。背後に9条の会、中国、立憲共産党がいるのは明白。これはクマ対人間の戦いではなくて、クマ兵器を使ってディズニーランド陥落を目論むキチガイパヨクと日本人との戦い。
6.
ユーザー
Cce6o
そんなことだから犯罪組織暴力団を潰せない
7.
ユーザー
FgIcR
クマを殺すなって言う連中は自分の子供や親が殺されても同じ事言えるんだろうね
8.
ユーザー
fULkk
立憲民進党を自衛隊が武力を使って制圧してほしい
9.
ユーザー
j1zEu
もう熊との戦争だろ
10.
ユーザー
HvCYF
ますます東京一極化集中を進めて
東京とそれ以外クマとシカとキョンとヌートリアの世界でいい
11.
ユーザー
XYTCb
クマに秋田県が侵略されてるのは憲法9条の弊害だったんか

憲法改正するしかないな
12.
ユーザー
tTk3B
弁護士資格をお餅の方が
どうやれはここまで曲解できるのかが分からない
13.
ユーザー
Uibkt
いいんだよ
20式小銃でバリバリ撃っちゃえば
14.
ユーザー
OBFUp
反対派を突撃させろ
自信があるんだろ
15.
ユーザー
QnLcn
>>13
20式じゃ火力が足りないって意見もあるけど貫通力は高いし連射出来るから猟銃より有利な気がするんよね
数人掛かりで撃ちまくればやれるだろう
隊員の何割かに小銃持たせるべきだと思うよ
16.
ユーザー
1EPiU
日経は株価以外の記事がお粗末だからしゃあない
17.
ユーザー
dGKLa
>>15
ミニミと96式グレネードランチャーで
18.
ユーザー
IKhC0
9条ワロタwww
バカウヨは重度脳障害www
19.
ユーザー
oH75a
どのような方法であっても日本人が危険になればよい、との見解ですな
20.
ユーザー
Prxg1
自衛隊員が熊に食い殺されたら当然だが武器で応戦するんだろ
21.
ユーザー
QnLcn
>>17
クソ重そうだろ
携行するには難があるよ
22.
ユーザー
joCeX
各自治体でクマさんに対して非難決議を採択して遺憾砲をぶっ放せば少しはクマさんも大人しくなるやろ。9条万歳やね。
23.
ユーザー
tC8ak
>10
東京にもクマは出るので九州に遷都ですか?w
24.
ユーザー
qA0Fd
日経は、クマと対話して来いwww
25.
ユーザー
tC8ak
>>24
クマに密着取材w
26.
ユーザー
BEr3C
トド撃ちの時に騒がなかったんですよ
27.
ユーザー
xNUKz
いいや、これは関係ない規定が無いからこそ武器を使用しては「いけない」
規定がないことは抵触しないじゃなくて、行使すれば脱法行為
つまり対象概念に該当しない未知のものに対する武力の行使による排除
それは広義の戦争ではないのか
28.
ユーザー
xNUKz
自衛隊は熊と戦争するわけだから
29.
ユーザー
Fw0Eo
ニュース見てると野良猫に遭遇するレベルで
猛獣に出くわしてるからな
安心して暮らせないわ
30.
ユーザー
xNUKz
ヒゲの隊長は熊でも何でもいいから戦争したい
31.
ユーザー
xNUKz
日本はもう、とにかく何でもいいから戦争したい
32.
ユーザー
bGaA2
憲法9条を見れば誰でもわかることだが、憲法9条は「国際紛争の解決方法」を規定したものだ。
熊はまったく関係がない。憲法9条は国内で自衛隊が武力を使うことを禁止してはいない。
33.
ユーザー
bGaA2
>>32の訂正

(×)国内で
(〇)国内の問題で
34.
ユーザー
KE48Q
>>29
そもそもこの問題の根本原因は、自治体が熊の駆除料をケチったせいで
普段駆除してくれていた猟師さんが引き受けてくれなくなったから
自衛隊出すとか付け焼刃でしかない
35.
ユーザー
xNUKz
>>32
関係ないものに武力を行使することは、それ自体は当たり前に違法じゃないですか?
36.
ユーザー
XYTCb
国内演習場外での自衛隊の銃使用制限の背景にあるのは551事件なんじゃないのかな
政府は自衛隊といえども軍相当組織の暴走を必ず危惧してる
37.
ユーザー
qA0Fd
>>35
過去、谷川岳の宙吊り遭難者を収容するために
自衛隊が銃撃しまくってロープを切断してるが、それも違法なのか?
38.
ユーザー
IDwCK
ハイハイ違法だし違憲だから早く憲法改正して法改正もしましょうや。
39.
ユーザー
neRoY
武力による威嚇又は武力の行使は、「他国との間の紛争の解決の手段として」は、永久にこれを抛棄する。
「熊と国民との紛争の解決手段として」行使することには制限なし?どこまでやれる?
40.
ユーザー
BLyRp
でも自衛隊が少しでも戦力出そうとすると軍靴の音ガーって叫ぶ人が昭和からいるし
熊の対策として銃の使用を勧めたら絶対に軍靴の音ガーが出てくると思うよ
41.
ユーザー
wRcvI
>> 防衛出動の場合ならともかく、災害派遣、害獣駆除の場合の銃などの使用に、憲法9条は
>> まったく関係がありません。日本経済新聞ともあろうものが、こんな基本的な間違いを報じ
>> ないでください

売りが福耳くらいしかない超無能政治屋フルアーマ枝野に嗜められる日経って。
42.
ユーザー
tC8ak
>34
アホだw
43.
ユーザー
K1Mup
熊の駆除に武器使用反対!
自衛隊は憲法9条を守れ!
44.
ユーザー
rrwaZ
枝野にまで指摘されるってよっぽどやん
45.
ユーザー
h647Z
やっぱカルトじゃん
9条教w
46.
ユーザー
MDNgn
これが日経クオリティ
単なるプロパガンダ紙
47.
ユーザー
MDNgn
熊退治の要請がある場合に限り銃使用を認めると法案を通せばよいだけ
別に何の憲法にも触れていない
単に政府が熊に関心が無いだけ
48.
ユーザー
MjNMU
現状、自衛隊が出動したとしてナニすんの?
自衛隊員の強大な覇気みたいなもんで熊が逃げ出す的な効果でも狙ってるの?
49.
ユーザー
V9yOG
クマが市街地に出没しているのだから、住民の近隣にいるってことだろ?
そんなところで射程距離や威力のある火器を使うのか?

プロの猟友会に素直に金を払って頼めよ
50.
ユーザー
xGPOr
憲法熊条
51.
ユーザー
V9yOG
>>47
自衛官経験ゼロのゴミだから理解出来ないだけ

どれだけ自衛隊が射撃で周辺の安全確認をしているか知らないから言える
52.
ユーザー
tC8ak
>>49
猟友会高齢化、クマ用の箱罠は重い
クマも重い、高齢者にはキツイので
自衛隊が補助する話で、火器での
駆除じゃない。
とは言え、自衛隊の支援が常態化するのは
違うから、高齢者でもクマ用の箱罠を設置しやすいように
パワーアシストスーツの強化とか進めていかないと
いけないだろう。(罠とスーツは自治体で貸出)
53.
ユーザー
ugeO7
外国テロリストが熊のぬいぐるみ着て襲ってることを日経は掴んでんだよ!
54.
ユーザー
pM6hR
必要に応じて武器使えばいいじゃん
せっかく機関銃とか持ってるのにもったいない
アホらしい
55.
ユーザー
gX8QF
まあ9条は関係あるわな、戦力を保持しないんだから。
知識ゼロか?
56.
ユーザー
o8dk1
枝野生きてたんだ
57.
ユーザー
DSnam
Xはあきれ果てる場、いちいち気にしない
58.
ユーザー
GCJKy
この社会部記者もおかしくね?
>憲法9条の元で、“武力行使”は〜〜〜〜〜に許容されます。そのため〜〜〜〜〜憲法9条と獣害対策における武器使用は全く別次元の話です。

許容されるからじゃなくて、別次元だからなんでしょ?
9条が武力行使を許容しようが許容すまいが、別次元なんだから獣害対策における武器使用はできる
「許容されます。そのため」という部分は間違ってるじゃん
59.
ユーザー
GCJKy
「憲法9条と獣害対策における武器使用は全く別次元の話です。
ちなみに憲法9条の元で、“武力行使”は〜〜〜〜〜に許容されます。」

と書くならわかる
60.
ユーザー
gX8QF
自衛隊は戦力保持が禁止されてるからな。
そもそも銃器使用したら、自衛隊が存在していいのかどうかレベルの話になる
61.
ユーザー
gX8QF
そもそも憲法議論と政府や自衛隊法の議論をごちゃごちゃにしてるからな。
日本はクマを倒すような戦力は不保持だ。自衛隊が銃を撃ったら戦力保持が明確なるわけだ。
国が主体的にもったらだめってことだな、やるなら銃刀法規制を緩めて
民間でやるしかないだろ。
62.
ユーザー
gX8QF
要するに戦力不保持って武力不保持だからな、憲法解釈をぐちゃぐちゃにしてるのは自民党。
自衛武力の行使はできないなぜなら保持してないはずだからだ。

武力行使可能な根拠が憲法上に全くないからな。
63.
ユーザー
82l30
これは熊による対人間に対する宣戦布告であると見做し
64.
ユーザー
gzFc7
日経記者の勇み足と言ったところか?。
>第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

※どこにも熊害(ゆうがい)紛争については規定していない。(当たり前だが・・
※NHKの二の舞ごとく拡大解釈はすべきでない。
65.
ユーザー
8ouBK
人を襲ってるやつはクマという動物ではなくプレデターだと思え
殺すなと言ってる偽善書はどうせプーさんとかイメージしてんだろ?
66.
ユーザー
vlQzP
熊駆除は生きた標的を狙撃する訓練にはなるな・・・
https://www.youtube.com/watch?v=i_ZmR1d6rK4
67.
ユーザー
gX8QF
陸海空軍その他の戦力を保持しない、熊殺隊はその他の戦力に該当する。
68.
ユーザー
gzFc7
いままで熊害に対する経験値がないだけで実際に野戦ともなれば避けて通れない
問題ではあるわね。クマが出たーでたじろいて いては任務遂行もおぼつかない。
過去には隊員が被害に遭ったケースがあるらし。これを機に熊対策は重要任務
と位置付けよ。
69.
ユーザー
wnjVy
枝Nは姦国人
70.
ユーザー
ejrxC
>>62
何言ってんの?
武力は保持していないのだから、自衛隊が行使するのは武力ではないナニカだよ。
当たり前だろ。武力は保持していないんだから。

漁師は猟銃を持っているが、それは「武力」とは呼ばないだろ?
71.
ユーザー
t2Bgn
>>49

https://www.youtube.com/watch?v=M8omrhUbhLE

自衛隊の持ってる小銃より 猟友会の猟銃のが
弾丸の威力は大きい

米軍も防弾装備貫通出来ないから 銃も弾薬も変更中
巨大ヒグマは防弾装備

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
72.
ユーザー
5CltM
>>1
これは9条1項が禁じた「熊界への侵略戦争」にあたる。違憲だからダメ。(ヾノ・∀・`)ナイナイ
73.
ユーザー
ZBM1l
9条があるから自衛隊は危険なクマも撃てないって誘導したかったんかね
74.
ユーザー
YR0qd
>>1
いや平穏に暮らしてる熊のみなさんへの武力攻撃やそうした戦力保持は憲法9条で禁じられている。
75.
ユーザー
YR0qd
>>63
まさか自衛権発動するんか。真珠湾攻撃と何も変わらない。
76.
ユーザー
psOdq
立憲に言われるくらいだからもう記事書いたやつ記者やめたほうが良い
77.
ユーザー
wRJsQ

対戦車ライフルも もともとは象撃ち用の巨大ライフル

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
78.
ユーザー
YR0qd
だいたい熊と戦争して人間が勝てるわけないやろ。大本営発表やめれ。
79.
ユーザー
F1azh
熊駆除を理由に改憲させろっておかしいって事?
ええから、マグナム弾持って熊退治早よしてくれ!馬鹿!
80.
ユーザー
YR0qd
>>78
いや、憲法改正で9条削除しないとできない。
81.
ユーザー
F1azh
>>77
対戦車砲は熊には強力過ぎだと思うけどねえ。
82.
ユーザー
F1azh
>>80
ほな、他国から傭兵雇うは!この穀潰し〜
83.
ユーザー
YR0qd
熊が総攻撃しかけてきたら、自衛隊が防衛線を張っていないところの国民は全滅する。
84.
ユーザー
F43d4
>>83

北海道のヒグマ 一個師団ぐらいの数いるからね

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
85.
ユーザー
YR0qd
>>61
天才か。その通りだと思う。
86.
ユーザー
YR0qd
熊を先制攻撃するのと、熊からの攻撃への迎撃ではわけが違うと、いつも言ってたやろ。
87.
ユーザー
9VDLc
>>26
自衛隊の存在そのものには反対の世論も多かったのに、害獣駆除の機関銃射撃は風物的みたいな報道とか、
なんか変におおらかな時代だったんだな
88.
ユーザー
gZ0Lu
>>87

まあみんな戦争から帰ってきたばっかの時期だしね
隣の朝鮮や台湾は大戦争してたし

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
89.
ユーザー
hDYm0
90.
ユーザー
LQ0An
だいたい空砲でいいからさ
迫撃砲持ってきて撃ちまくれよ
それだったらなんの違反にもならねえだろ
91.
ユーザー
gX8QF
>>70
あほ、憲法が禁止してるのは国の主体的行為で民間は関係ない。
武力を保持してないなんてごまかしし続ける限り憲法改正もできないわな。
だって嘘つきに等しいからな。
92.
ユーザー
chSLa
自衛隊ってのは災害派遣以外は全て9条案件なの?w
93.
ユーザー
3ucVR
熊駆除には憲法9条全く関係無い
象駆除だと議論の余地がある
94.
ユーザー
hr90m
武器使えないなら派遣しても無駄じゃない?
そもそも自衛隊は熊と闘う事なんて想定してないだろ、却って危険では?
95.
ユーザー
X891g
《熊との戦いがいつから国際紛争になったんですか?》
《憲法9条をまるで理解していませんね。害獣への武器使用は9条とは無関係で、
 全く別の法的枠組みの問題です》
《日本経済新聞社はクマとの戦いを『国際紛争』として捉えているのか。
 すごいな。歴史に残る迷記事だろこれ》
96.
ユーザー
CULdy
まるで「シン・ゴジラ」の世界 自衛隊の〝対クマ出動〟 「訓練も装備もない」防衛省
https://www.sankei.com/article/20251030-KOEK2IK5BVLHZKWUARUMFZ7KM4/
97.
ユーザー
jAhFN
自衛隊員に実践積ませないと、日本が他国から攻撃されたとき困るぞ
98.
ユーザー
056Bj
林野庁にハンターを置けよ
99.
ユーザー
egB0F
何かといえば9条9条
アホなんかな
100.
ユーザー
O35dt
人を襲い食べるのは 熊にとって美味しい餌にありつける事になってる
熊鈴も熊避けにならず むしろ美味しい餌が鈴を鳴らし居場所を教えてくれる事になってるわな
101.
ユーザー
0BTuf
平成ガメラの政府みたい
102.
ユーザー
SnDji
>>98
厚労省を通じて神楽綜合警備保障に依頼しよう!
梅崎さんならやってくれる!

>>23
小笠原村「ウチも東京都なんだけどな~」
103.
ユーザー
nrJW6
軍靴の足音が聞こえる
104.
ユーザー
O7Zzr
聞いたことないくせにwwww
105.
ユーザー
MCyUd
政策実行能力ゼロ、嘘つき政治屋団体立中朝鮮党は解党ヨロシク
日教組も解体よろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>