このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
248
2189.1
2482189.1
ニュース速報+741700
741700
ニュース速報+4091635.8
4091635.8
ニュース速報+791365.7
791365.7
ニュース速報+431034
431034
ニュース速報+101958.6
101958.6
ニュース速報+687931.2
687931.2
ニュース速報+79834.2
79834.2ニュース速報+30749.8
30749.8
ニュース速報+539723.5
539723.5もっと見る
20日に署名した連立政権合意書に明記した。現行法は他国の国旗損壊に対する処罰規定があるが、日の丸は対象外となっている。
「『日本国国章損壊罪』を制定し『外国国章損壊罪』のみ存在する矛盾を是正する」と盛り込んだ。
自民党は野党時代の12年に法案を国会提出し、廃案になっていた。高市早苗総裁は刑法を改正し、国旗損壊罪の新設を目指していた。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA209Z90Q5A021C2000000/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Flag_of_Japan.svg/500px-Flag_of_Japan.svg.png
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1761006330
表現の自由で終わる話だわな、いい加減なこと言うから矛盾してくるんだよな。
自分中心主義だから。
日本が法治国家で良かったわw
表現の自由は他の権利と競合しないことや公共の福祉によって制限される
ヘイトスピーチは法のもとの平等に反するから表現の自由としては保障されない
表現による権利の競合って何よ？
それ言い出したら、その表現そのものなくすという話にしかならないはずだろ？
日の丸は法の下の平等に反するから表現の自由としては保証されない。
お前の文章は日本語として崩壊していて意味不明だが、頑張って意図を汲んであげよう
日本では表現の自由があるが、表現の自由は無制限に許されるわけではない。
例えば他人の敷地で勝手にアート作品を作るのは、その土地の所有権を侵害しているから許されない。
他人の権利を侵害しない時だけ表現の自由が許されるんだよ
ヘイトスピーチは、日本国憲法が定める法の下の平等に反する。
特定の民族集団や宗教について、それを理由に日本に住むなとかいう事は、日本国憲法に反しているから、許されないという事だ。
日の丸がある事自体は何の問題もない。
自分の持っている日の丸を燃やしても誰の権利も侵害しないから表現の自由として許される
反日的民族集団や、反社会的カルトに対して日本に住むなということがそれほど憲法に反してるとは思えないし。
所有権とか不法侵入が現にあるような、へたくそなたとえ話は話は混乱させるだけだな。
表現が規制されてるわけじゃないからな、ちょっとひどすぎるだろ。
逆に言えば社会性や目的が正当であれば許容されるわけだわ。
許容されない例があるからと言って何でもかんでも禁止できるわけじゃないわな。
日の丸を燃やしたとするじゃあそれは誰の権利を侵害したのか？
日の丸を掲揚することが不快な人がいるそれは権利侵害とは言えないのか？
表現の自由は無制限に許されるわけではないという事実があるだけで
それ自体が正しいかどうかわからないわな。
>>388
お前ら長い！！反日思想の奴は日本から出ていけ！！邪魔！！
＞日の丸を掲揚することが不快な人がいるそれは権利侵害とは言えないのか？
言えないｗ
そんなのが罷り通ったら、自分の気に入らない人は皆権利を侵害したことになるｗ
おまえ何様だよｗ
ネチャネチャ気持ち悪い
日の丸も外国旗も焼いてもおｋに揃えるのが美しい気もするけど
そなると同じ表現の自由でも
ストリーキングに対する公然わいせつ罪があるも違憲になるのだろうか……う～ん）
外国の旗は国益の問題だからね。
これはこれで美しさよりも実利って感じ
外国国章損壊罪は制定以来適用例が無いんだがね
外交に携わる誰かこの法律のおかけで助かったとか言う人いるのかね
だってまだ一度も適用されてないでしょ？
50年くらいね
うん、だから外交に携わる誰かこの法律のおかけで助かったとか言う人いるわけないよねｗ
だって一度も適用されてないんだからｗ
論理的思考というのはこうやるもんだよ
外国国章損壊罪にこそ
立法事実が無い
景気対策しろよ
すでに法律となっている外国旗は法律があるんだから、日の丸も混ぜればよいだけ
国益を損なうリスクがあるからだよ。
国益って何かわかる？
ただ気を悪くするってことじゃないぞ
国益を損なうリスクって、具体的にどんなの？
立法事実って解る？
たとえばさ、君がアメリカ国旗を焼いているのがアメリカのテレビで流れたとするやん？
すると、日本企業の取引先であるアメリカの会社が
「こんなことする国の会社とはもう取引しない！」と日本企業を切るかもしれない。
国益ってこういうことだよ
つまり君は法律の建付けに文句を言いたいわけね？
で外国国章損壊罪があったら思い留まってくれるって？
アメリカからの申告が無いと日本の犯人起訴されないのに
思いとどまるかどうかは知らない。
だって殺人罪ってあるけど、人を殺す人は後を絶たないじゃん？
てか法律があるからやめようと思うのなら殺人なんて起きっこないわけだ。
現実はそうではないわけで、さ
先ずたいていの外国人は日本の外国国章損壊罪を知らないし
日本の外国国章損壊罪を知ってる人はよっぽどのことがあってもまずは適用されない法律であることを知ってる人
これがあるからといって国益の何が守られてるんだか
日本国旗保護法で日本の尊厳を守った方がよっぽどマシだ
まあ、外国人が日本の法律に詳しくないのは当然では？
外国国章損壊罪があろうが無かろうが国益を損なう心配は無いな
リスクは関係無い所で発生してる
たとえば君がアメリカの国旗を焼いたとするよな？
それを見たアメリカの企業の社長が、「こんなことするなら日本の企業とは仕事せん」と
切ったとするでしょ？
そうすると日本の企業の儲けが減るわけよ。
国益ｔってそういうことだよ
景気対策って公共事業とか？
どうせ新しい道路作るとか言うと、お前ら税金の無駄遣いとか言い出すんだろ？
そこに外国国章損壊罪は何も絡まない
国益を損なう可能性があるでしょ？
外国国章損壊罪があったおかけで国益を損なわないで済む可能性も
外国国章損壊罪がもしなかったとしたら国益を損なっていたであろう可能性も
無い
たとえば君がアメリカ国旗を焼いたとするよな？
それを見たアメリカの企業の社長がこんなことする国のやつとは商売せん、と
日本企業を切る。
この可能性がないとは言い切れないでしょう
その過程に外国国章損壊罪は一切絡まない
絡むでしょｗ
この法律の建付けは「国益を損なう可能性があるから」だから
絡んでるよ
何言ってんだお前ｗ
屁理屈通り越してんぞｗ
外国国章損壊罪がもしなかったとしたら国益を損なっていたであろう可能性も
無い
まあ何にしろ来年決まる
いくら君がそう思っても、
たとえば君がアメリカ国旗を焼いたとするよな？
それを見たアメリカの企業の社長がこんなことする国のやつとは商売せん、と
日本企業を切る。
この可能性がないとは言い切れないでしょう
この事実は動かんわなｗ
もういいよ心配すんな外国国章損壊罪はそのままだ
日本国旗損壊罪が新たに出来るだけ
君は外国国章損壊罪の存在意義に鉄板の確信をもってたねw
まあお望み通りだ
できないよ。
血を吐くような想いで日本国旗を燃やす人たちの気持ちを踏みにじってはいけない
日本国外でやるって手があるよ
そうだね。
で？
日本国内は日本人ファースト
日本人ファーストって誰が言ってるのよ、そんな基地外のたわごとｗ
あのあほのトランプですら言わない、基地外の参政党神谷も明確に否定してたよなｗ
誰？言ってるあほはｗ