このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
647
1273.9
6471273.9
ニュース速報+1921247.5
1921247.5
ニュース速報+256784.7
256784.7
ニュース速報+297706
297706
ニュース速報+435624
435624
ニュース速報+239613.6
239613.6
ニュース速報+364517.5
364517.5
ニュース速報+329447.2
329447.2
ニュース速報+535440.7
535440.7
ニュース速報+85392.9
85392.9もっと見る
どうもすいません
こんな、撤去する必要の無いものまで撤去するような事態になってしまったのだな
クレームつけたやつ涙目
ライバル写真家の手によるものかもしれん
ニュースになってかえって宣伝になったがなｗ
ここにもキチガイがいた！
分かりました
馬は撤去いたします
そこまで考えが及ばなかったわ
だとしたら策士だなやりおるわ
頭おかC ID:Pik2c がいたのか
自作自演という予想があるらしいよ
チミは市川市の職員かw
その論法だと、全ての公立美術館は廃館しなければならなくなる
市は単に、「宣伝とは趣旨が異なる」とクレームを無視すればよかっただけ
市川市はバカの住む地域と言われるだろう
俺は隣町の住人だがw
あるあるw
著作権表記のない絵画写真等は公の場で使っちゃダメなのです。
それらを全部引っ込めたら大変ですよｗ
クレームは書類で提出してもらってマイナンバーを添えてもらいましょう
担当弁護士もつけたほうがいいですよとアドバイスしてください。ｗ
役所や警察がイベントや何らかの告知の為に公金からギャラを払ってタレントを起用するのはあくまでも「イベントを盛り上げる為」であって、
「そのタレントを宣伝する為」ではないという建前。
結果的にそのタレントの知名度を上げる効果が発生する可能性はあるが、それはあくまでも副産物であって目的ではないからセーフという
建前で成立している。
そういう意味では今回は花火というイベントを盛り上げる為に、写真家にギャラすら払わず働いてもらっている訳だから、
結果的に写真家の宣伝になり得るとしても何の問題も無い。
このままだんまりでは済まないぞきっと
↓
撤去に反対します
↓
反対に反対するﾆﾀﾞ
↓
反対の反対に反対します
著作者に相応の対価を支払ってクレジット表記無しでの使用を許諾して貰えればそれでOK。
写真片付けられて憤慨してるのが写真家自身な訳だが……
クレジットだけ消されて無償のままで写真の使用を継続されたらもっと憤慨すると思うよ？
そんな無法な行為に出られたらそれこそ訴訟に発展するんじゃないかな。
写真掲載取り下げられて憤慨してるのは写真家本人だけなんだから、提示したいんなら
本人が名前消したのを提供すれば良いだけなんだが？
市からすれば、金かけてまで写真を展示する必要性自体が無いから取り下げただけなんだし。
市が展示したいのは認定証の方であって、写真じゃない訳だし。
(´-ι_-｀)はぃはぃ。
全然違うね。
写真家は市から無償での撮影及び写真提供をお願いされた立場。
仮にも職業としてやってる写真家としては無償でやる義理も何も無いので撮影自体断るのが普通。
そこでどちらが言い出したかは分からないけれど、写真家としても名前を売る機会になり得るクレジット表記を条件として合意した。
写真家としてはクレジットを消して写真を無償提供し続ける意味は何も無いし、何ならそんなの著作権侵害。
条件的に写真の掲示とクレジット表記はセットであるので、クレジットを消すなら掲示も止めるしかない。
そういう意味で現状は一つの解決策としては正しいが、残るのは撮影及びレーティング、現像作業に掛かった日当問題。
既に作業は終わってしまっているので、市が写真家との合意も得ず写真の掲示及びクレジット表記を止めるのであれば
それは一方的な契約不履行にあたる訳で、その分の料金は支払う必要があると思われる。
ぶっちゃけこの人が日当いくらでやってるか知らんけど、撮影～現像まで2日作業としてあご足つき10～20万も払えば済む話だろう。
ていうか記事が出てからもう4日。その程度とっくに払って話は終了してるんじゃないの？
なら、写真取り下げた事に対して文句言わなくても良いだろ。
写真取り下げで憤慨してるの写真家本人だけなんだし。
再掲
>そういう意味で現状は一つの解決策としては正しいが、残るのは撮影及びレーティング、現像作業に掛かった日当問題。
>既に作業は終わってしまっているので、市が写真家との合意も得ず写真の掲示及びクレジット表記を止めるのであれば
>それは一方的な契約不履行にあたる
まぁそんな理屈的な実損益の部分はさておいても、一度約束した事を一方的に反故にされたら普通の人間は
気分を害する事ぐらい理解できないかな？
係争の大半は”気分を害した”ところから始まるものだよ。
後から費用がどうとか言い出すんなら、そもそも無償ボランティア受けるなって話だわ。
そんな理屈を言い出すなら、だったらそもそも無償提供の依頼なんてするなって話になるだけだわな。
後からやっぱりクレジット付けられませんだから掲示を止めますと言い出したのは市側。
片方の一方的な事情によって条件が変わってしまったのなら他方は新しい条件に則った取引きをするしか無い。
最初からこうしておけば良かっただのそもそもこんな事しなきゃ良かっただの言い出すのは愚の骨頂に過ぎるわな。
今回の件で言うなら、たった一人の下らないクレーマーに屈して約束を破ってしまった事を詫び、
改めて当初の約束通りクレジット表記と共に写真を掲示して原状復帰とするのがベスト。
それが無理なら、当初の約束が守れなかった以上無償という約束も無効になったとして、
お詫びと共に日当に多少色を付けて金銭で解決するぐらいが大人の対応ってものじゃないの？
別に慰謝料何百万だの何千万だのみたいな大した話でもない。
別に強制された訳でも無いだろうに。無償ボランティアが嫌なら、最初から断れば良いだけ。
無償ボランティアの依頼が個別に打診だったのか、公募だったのか知らんけど、後者ならそれこそ……
クレジット付けられないから提示止めます、で写真取り下げてるんだから何の問題も無いだろ。
結局はギネスに便乗して売名したかったのに、それが出来なくなったカメラマンが憤慨してるってだけの話。
>無償ボランティアが嫌なら
ゴメン子供にはちょっと難し過ぎたかな^^;
嫌じゃないねんw
クレジット表記してくれるならという条件付きでOKよと言ってるだけやねん。
これを双方の同意、もっと簡単に言えば「約束」と言うねん。
強制があろうが無かろうが約束は約束やねん。
「約束は守りましょう。」
「もしどうしても事情があって守れなくなったなら相応のフォローをしましょう。」
たったこれだけの2行で終わるお話やねん。
この程度の事そこいらの中学生や高校生のカップルや友人同士でも理解してやってる話やねん。
そもそも世の中の大概の約束、契約というのは、個人間にせよ企業間にせよ何なら国家間の条約にせよ”強制”はされてないのよ。
一番ダイレクトで分かりやすい例で話すと、お金の貸し借りをする様な場合、銀行、サラ金、個人いずれにしても
借りる側の「お金貸して下さい」に対して貸す側の「きちんと利息付きで返してくれるなら良いですよ」という条件付きの”約束”で成立する訳だ。
強制的にお金持っていったらそれは窃盗か強盗だからね。
そういう前提において、返せなくなった時に「強制した訳でもないだろうに貸した方が悪いんだ」なんて法は通らない。
返せなくなった＝約束を破ったならば、貸した側は代わりに担保を持っていくなり差し押さえをするなりという次善の策で手を打つのが社会ってものよ。
>結局はギネスに便乗して売名したかったのに
それが本当だとして何か問題か？
逆に売名もできないなら無償で働く意味もなく。当たり前の発想というか引き受ける意思を決定する大前提だと思うが。
じゃあお前がこの先誰とどんな約束をしようと、お前の会社が客先や仕入れ先とどんな契約をしようと、
それが強制されたモノじゃない限り相手が一方的に破ってオッケーな？
お前が最初から断っていれば良かっただけだもんな？
それからお前はこの先誰とどんな約束をする時も、お前の希望要望は条件に入れちゃダメな？
お前が言ってるのはそういう事よ？
全然違ってて草ｗ
自分の言ってる事も理解できてなくて大草原www
完全にコレやな。
>>425
ちなみにこれ何が違う？
どんな約束を破られてもお前が最初から断っていれば良かっただけだと言われたら、
一生誰とも約束や契約なんてできないぞ？
A「金貸して」
B「利息付きできちんと返済してくれるなら良いよ」
A「返せなくなった。俺に貸す事を強制された訳じゃなし良いよな？」
B「そうはイカン返せなくなったなら代わりに何かよこせ」
え？利息が欲しかっただけのくせにそれが出来なくなったBが憤慨してるってだけの話？
今回の例に直せばこんな感じか。
市 「写真撮って提供して。金は出せないけど代わりにクレジット表記はするから1～2日ばかりタダ働きして」
写真家「タダ働きはキツいけど、多少は宣伝効果あるかもしれんしきちんとクレジット表記してくれるなら良いよ」
市 「クレジット表記できなくなったから展示止めるわ。別に強制された訳じゃなし良いよな？」
写真家「タダ働きしたのに期待してた宣伝効果も無くなった。許せん」
そりゃ日当ぐらいは補償してもらわな許せんわな。
まぁ「別に強制された訳じゃなし良いよな？ 」とか言ってるのはこのスレに居るアホだけで、
市が実際何て言ってるのかは知らんが。
それか職員が頑張って撮るか、公募すりゃよかっただろ。