このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【駄菓子】「紋次郎いか」50年以上親しまれたロゴが突然“著作権侵害”訴えられ敗訴 なぜ今…?「5630万円」賠償命令判決の“内幕”とはアーカイブ

1.
ユーザー
???
「紋次郎いか」50年以上親しまれたロゴが突然“著作権侵害”訴えられ敗訴 なぜ今…?「5630万円」賠償命令判決の“内幕”とは(弁護士JPニュース) - Yahoo!ニュース

「紋次郎いか」50年以上親しまれたロゴが突然“著作権侵害”訴えられ敗訴 なぜ今…?「5630万円」賠償命令判決の“内幕”とは(弁護士JPニュース) - Yahoo!ニュース

10円、20円を握り締め、学校帰りにおやつタイム。とりわけ40代以降の中高年にとって、駄菓子の思い出は深いものがあるだろう。そんな業界に身を置く、名古屋の老舗企業に理不尽ともいえる判決がくだり、衝撃

281
すべて
|
最新の50件
232.
ユーザー
cmtcH
こんなキチガイ判決は
最高裁で勝てるんじゃね
233.
ユーザー
lIOtO
紋次郎イカ俺の好物なのに名前変わっちゃうんか
234.
ユーザー
cmtcH
>>233
負けたら消滅する
残るわけない
アホか
235.
ユーザー
1n5RH
なんだこれ。

奥さんが最初に訴えてんだけどもう亡くなってて今は息子が引き継いでる。
しかしその息子1億近い詐欺で2024年に逮捕されてる。その金を返すために訴えたら勝ちましたって。

おかしいだろ。
236.
ユーザー
5Wzh8
賠償金が高いということは、駄菓子とはいえ、全国的に有名でかなり利益を上げていたという事?
237.
ユーザー
fcdAC
>>235
なにがおかしいんだ?
238.
ユーザー
KcrTc
キャラデザの著作権が小説家にあるのか?

魔女の宅急便のキキのイラスト使われたらジブリじゃなく原作小説家の角野栄子が賠償金貰うような話では?
239.
ユーザー
lvYWx
なかなかトンチキな裁判長やなあ
パーマンもスーパーマンにスジ通さんとあかん時代か
240.
ユーザー
zHzhb
紋次郎がダメなら
食べ終わった後串くわえて何すりゃイイんだよ・・・
241.
ユーザー
5Wzh8
よっちゃんイカがほっと胸を撫で下ろしてる
242.
ユーザー
5Wzh8
>>238
小説の中に紋次郎の姿格好が詳細に書かれていたら?
243.
ユーザー
mtruP
サブマリン特許よりたち悪いな
著作権は長すぎ
244.
ユーザー
mtruP
宇宙戦艦ヤマトの原作権は西崎義展でキャラデザの著作権は松本零士ということなので
木枯らし紋次郎のキャラデザ著作権は原作者ではなくドラマを作った側にあるわなぁ
245.
ユーザー
UNmJl
著作権なんてとっくに切れてるだろ?って思ったら、ミッキー対策で伸びたせいで、まだ切れてないのか……
今回の件に限らず、遺族ががめつく利権にしがみついてるの多いな……
246.
ユーザー
hh2hV
>>100
長楊枝を加えてなければね
247.
ユーザー
U75Sf
>>245
作者はどうでも良いと思ってたモノを遺族が食い物にしてるよね
248.
ユーザー
fcdAC
妄想で作者の気持ちを語っててワロタ(笑)
作者に聞いたんか(笑)
249.
ユーザー
j0Rw0
名前以前に長楊枝が問題なんだがw
みんな木枯らし紋次郎を知らないからわからないんだろうが小説の中でも地元のヤクザに
「あんな長楊枝を咥えた渡世人は日本中探しても木枯らし紋次郎の他にはいない」
とまで言われている
250.
ユーザー
j0Rw0
>>244
違うよ
長楊枝が本体みたいなキャラクターなんだから楊枝を咥えている時点でアウト
251.
ユーザー
cmtcH
>>248
こいつバカすぎ
訴える気があるなら生きてる時にとっくにやってるだろ
ボケ
252.
ユーザー
fcdAC
気に入らないからと何でも訴える人ばっかりじゃない
普通に社会生活してたらわかる話(笑)
直接聞いてもいないくせに妄想乙(笑)
253.
ユーザー
cmtcH
>>252
ナマポが普通の生活のわけないだろ
糞ナマポ失せろ
254.
ユーザー
j5QqK
>>242
>東京地裁の判決文によれば、笹沢氏の遺族側は、「紋次郎いか」の旅人
>イラストは、小説の主人公・紋次郎に関する抽象的な4点のキャラクター
>設定(①大きな三度笠を目深にかぶり、②長い道中合羽で身を包み、③
>口に長い竹の楊枝をくわえ、④長脇差を携えた渡世人)についての著作
>権侵害である、と主張しているようにうかがわれた。 キャラクターの著
>作権保護を論じるとき、具体的な表現である「キャラクターイラスト」
>は著作権の保護対象だが、抽象的な「キャラクター設定」はアイデアに
>過ぎず保護されない、という考え方は、著作権を学ぶ者にとっては基本
>といっていい。

255.
ユーザー
0xguN
>>14
生殺与奪の権を他人に握らせるな!
256.
ユーザー
0xguN
>>18
著作権なんて著作者本人と配偶者までで十分、子孫とかに残す必要なんてない
著作者本人と配偶者が亡くなったら消滅でいい
日本の国益考えたら著作権なんかより特許の方をもっと長く残せるようにするべき
特許は認められてから高々20年で切れるのに著作権は著作者が生きてる間は守られる上に死亡してからも70 年も守られ優遇されすぎ
257.
ユーザー
fcdAC
ナマポ(笑)
ああ、いつもレス相手にナマポナマポと発狂してる例の奴か(笑)
258.
ユーザー
p7sC2
笹沢佐保の息子の事件、検索したら記事があった
彼は税理士で、法律事務所の弁護士34人から約8,700万円をだまし取ったもよう
子育て失敗
259.
ユーザー
cmtcH
ナマポが反応してて笑った
ナマポは面白くなーわな(笑)
260.
ユーザー
fcdAC
えっと確か、羽生ババアと呼ばれてる人だっけ
いつもナマポナマポ連発してるアレなおばさんって(笑)
261.
ユーザー
3HbcI
大量にトレパク発覚した漫画家E氏は
この判決にガクブル
262.
ユーザー
vwPIJ
50年も裁判沙汰になってい無いのなら著作権を持っている側も認めたって事になる筈なんだけどな。
この裁判は裁判官が可笑しいと思うから控訴すれば無罪になる可能性が高いと思う。
263.
ユーザー
Za4lc
やらないかにしたらいさじに訴えられる
のか、、
264.
ユーザー
OscLA
>>250
原作に文字で書いてあるだけなら関係ないね
265.
ユーザー
OscLA
>>262
サブマリン特許
266.
ユーザー
uQlmS
企業側がまともな訴訟活動をしなかったんじゃないか。
267.
ユーザー
YTN0V
必殺は再放送やりまくりなのに
全然やらないのには訳が有りそうだ
誰でも面倒に成りたくない
268.
ユーザー
YTN0V
再放送をやるきなし
269.
ユーザー
mTq8Q
「「大五郎!」
「ちゃん!」
の時代劇?
270.
ユーザー
payav
さもしい
271.
ユーザー
PaUtk
ほんまこんなやり方じゃ「木枯らし紋次郎(と笹沢左保作品)読んでみよう」とはならんから、遺族が作品のとどめを刺した状態よな
272.
ユーザー
LJw8f
>>269
それは子連れ狼という全くの別物
273.
ユーザー
4PdwC
>>262
民事に無罪とか意味不明だし
知財高裁の判決なのに控訴しろとか
全く何も理解してない奴が裁判官がおかしいとか(笑)
274.
ユーザー
t7zRK
>>267
「古事記」とか「メクラ」とか「ツンボ」」とか音消しが多すぎて何言っているのかわからない回が多すぎるからです
275.
ユーザー
t7zRK
>>272
あれは子役がやらかしたんだっけ?
276.
ユーザー
uEWyH
>>275
殺人を犯した
どこかのスポーツ紙がやはり刺客の子だったという見出しを付けてて吹いたのを思い出すw
277.
ユーザー
CdO4Q
今年も街までやって来たぁ♫
278.
ユーザー
4PdwC
>>276
東スポか(笑)
279.
ユーザー
TGTxE
木枯らし紋次郎が売れないから
昔からあった似てる図案の駄菓子から
お金を作ろうとしたんだな
かつ上げと一緒
280.
ユーザー
TGTxE
>>256
ディズニーとミッキーマウスを守る為にそーなったんだよな

281.
ユーザー
hyWYI
>>1
50年間見過ごしてきたのに、なぜ?

まず引っ掛かりを覚えるのは、「今さら訴えるの?」という点である。駄菓子の定番「紋次郎いか」は、いつからあったのかが気にならないほど、日本人の生活史に溶け込んでいる商品だ。実際、1972年の発売以来、訴えられる2023年まで実に50年以上の歴史がある。

訴訟までの出来事を追ってみよう。2002年に笹沢氏が亡くなり、2011年に佐保子氏がスーンに著作権管理を委託している。そして2022年。笹沢氏の息子の一人であるA氏が、取引先から1億円近い金額をだまし取る詐欺事件を起こしているのだ。

この件で、A氏は2024年に逮捕されている。事件を報じた当時の新聞や週刊誌報道では、同氏が資金繰りに窮していた様子が書かれ、だまし取った金を借金返済にあてていたと見られていた。この流れの中で提起されたのが本訴訟なのである


やっぱこれだろ?知らんけど
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>