このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【経済】「高くても」国産EVバス、京王バスが大量導入へ 中国製から「路線転換」 バス会社の本音を聞いたアーカイブ

48
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
jtNgt
爆発怖いもん
3.
ユーザー
OKNm3
>>1
爆破と補償問題が怖いから
4.
ユーザー
HWZHu
鉄をボンドでくっつけてその上に溶接したように見えるテープ貼ってこれぞライフハック!(キリッとかやってるのが中国人だからなwwwww
絶対に手を抜いてはいけないところでいかに手抜きするかしか考えて無い基地外が作ったもんとか安心も信頼もできないっつー話
5.
ユーザー
CoZbn
記事を読んだら面白いな

ニーズ面では、ベビーカーの乗せ下ろしが楽っていう部分
経済面では、行政からの補助金

ってところで日本製を選んでいた
6.
ユーザー
fTUFW
トロリーバスじゃないんだろ
7.
ユーザー
J0WOm
中国では毎日大爆発しているから
走る爆弾状態だろ
8.
ユーザー
EivtF
国内でBYDの電気バスって結構走っている様に思うけど火災や爆発って聞かないね、
なんでだろう?
9.
ユーザー
83WL1
中国製は燃える
10.
ユーザー
qnnGx
おもちゃ見せかけのピストル輸入させるような国から物買うのはアホ
11.
ユーザー
9H9si
>>8
国内向けと海外向けでは品質チェックが違うんじゃないかとは他の物も含めて言われているな
12.
ユーザー
QykjS
真夏の駐車場で急速充電したら、どんなバスでも爆発するわ
13.
ユーザー
R3tJD
>>1
MADEIN中華♪
品質が悪いのが
やっと分かったのか‼️
14.
ユーザー
4ITxZ
ディーゼルの排ガスは臭いからな体を蝕むような臭いで。
15.
ユーザー
UqvpG
国産車にだけ補助金出せよ!
16.
ユーザー
LbUC7
最初からやれよ
日和りやがって
17.
ユーザー
QqVhA
中国製は危険だから
18.
ユーザー
jBE9S
爆発したり遠隔操作が怖いから
19.
ユーザー
w2kVv
メンテナンスのこと考えたら初期導入費高くても国産がいいだろ
20.
ユーザー
B49Wo
シャベツアル
21.
ユーザー
CoZbn
>>11
今どきそういうことしたら逆に高コストになると思うんだよね

大量に数が出るからコスト回収できた半導体ですら、同じ商品のレベル別検査は縮小傾向

30年前当時からあった"安売り屋用に低レベル部品を使った同一設計の同一商品"なんてのは、都市伝説
それすると部品の調達コストが上がり、品質管理のコストがあがるから、やってなかったからね

大量生産することでコストを下げるってやり方にはかなりそぐわない方法だよな、レベル別検査
22.
ユーザー
T94g8
京王といすゞって仲悪かったはずだから
よっぽどBYDがアレなんだろうな

日野が死んだというのもあるけど
23.
ユーザー
1g7pD
燃えて橋桁損傷とか言ったら賠償エグいね
24.
ユーザー
zUf7j
シナ安いのは、共通仕様だからね
業務用で使う以上、改造に金掛かったり使い勝手悪い
改造したいが、すると日本の車検通らないやり方するしかないとか想定出来たろうに
担当が車に詳しくなかったり車体金額だけで選んだのだろうな
京王が馬鹿でした暴露記事に見える
25.
ユーザー
7bc75
あたりまえだろw

安全優先しろよ
26.
ユーザー
BKwDf
>>21
じゃあ、中国ではユーザーの使用方法に問題があるのかな
かなり無茶苦茶な使い方してるとか
或いは充電器側に問題があるとか
27.
ユーザー
T94g8
>>24
神奈中ですら買わされてるから政治的圧力があるんだと思う
28.
ユーザー
0g7Ax
国産のボロEVバスなんか買ったらコスト削減はできないだろう
29.
ユーザー
j8kQg
経済は管理通貨詐欺制度の上で踊らされている思想だぞ!
30.
ユーザー
T94g8
いすゞはそれよりホイールベース小さい小型車作ってくれ
国際興業がジャーニーJ廃車できなくて困ってるぞ
31.
ユーザー
UmfaP
聞く必要ある?
32.
ユーザー
YLyJx
中国のバッテリーは信用できないわ
33.
ユーザー
CoZbn
>>26
すくなくとも統計的なデータを見てみないと何とも言えない。

というわけで、統計データ見せて。
34.
ユーザー
b4Qmu
>>19
つーか従来型のエンジン車でいいんじゃ
35.
ユーザー
CoZbn
>>34
エンジン車で実現できないわけではないけどっていう大前提はわかったうえで言うけど
最近の電動バスのユーザフレンドりはすごいよ

アラウンドビューはデフォルトだし
ミラーの代わりにカメラを使っててすごく視認性が高い

静粛性にいたってはエンジン車では再現できない静かさ
36.
ユーザー
7pqO6
中国産は高くつく
目先の安さを追い求めて父さんしたくない
37.
ユーザー
QKALQ
京王オワタ
怖くて誰も乗らない
38.
ユーザー
x96y7
>>1
「投資の神様」バフェット氏がBYD株をすべて売却=中国ネットが反応
https://talk.jp/boards/poverty/1758522102
39.
ユーザー
kkXjD
京王いいね~
40.
ユーザー
dXviV
>>22
え?京王バスってばキュービックとかエルガだらけだったろ?
使い過ぎて嫌いになったってか?
41.
ユーザー
9A2iR
たとえ中国製が優れていても国産を使うべきなんよ
ますます産業が育たなくなるからな
42.
ユーザー
g4pkb
冬に動かなくなるんだろ
43.
ユーザー
jtbsA
組立を日本でしたから日本製、なんてオチは無しだぜ
44.
ユーザー
TbTVa
>>41
そうおもってソニー製スマホを使っているんだがな
もちろん部品レベルまでの国産なんて、素材レベルの国産なんてのは無理ってのはわかってるけどさ

君のスマホはどこだい?
45.
ユーザー
fnECW
>>35
 一方、補助金がなかった場合のライフサイクルコストは「ディーゼルバス、続いてハイブリッドとなり、すごい差があってEVバス、燃料電池バスの順番になる」と教えてくれました。現状では「EVバス、燃料電池バスともに補助金なしにはライフサイクルコストでの採算は取れない」と断言します。

 田井氏は「EVバスと燃料電池バスの導入が補助金頼みなのは「事業として健全な状態とは言えない」とし、「ゼロエミッションバス市場全体の技術革新と価格競争が進むことを強く期待しています」と訴えています。


でも現状このバスは税金頼みだからなぁ
46.
ユーザー
9eZbC
高くてもつーか

安かろう悪かろうが

酷すぎるだけだなw
47.
ユーザー
evpep
シナは安いシナチク費用でどうにかバッテリーのリサイクルをやっているにすぎない
しかも、シナは行政に対して最後はごり押しで無理やり通した挙句に大事故を引き起こしてしまったから、行政としても実質排除の方針を取らざるを得ない
そこで補助金だが、シナだって補助金出しているから無知を装っているシナ工作員がグダグダ言うな
48.
ユーザー
H2N4F
どっちにしろ、
韓国低賃金労働者が組み立てた韓国製か、
東南アジア低賃金労働者が組み立てた日本製かの違いだ、
どんだけトップに高学歴高収入が名を連ねていても
従業員のモチベーション次第で最悪な状況に陥る
そして今の日本は数字だけで判断する上司があまりにも多すぎる
なので数字ばかり追い求め試験結果のデータ改竄が起こったりする
今の韓国がすげぇ優秀とは思わないが、あまり国産だからと高を括らない方がいいと思う。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>