このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【関係者】三菱商事など、国内3海域の洋上風力撤退で調整アーカイブ

138
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
H8tgr
アメリカでもトランプが撤退圧力かけてるし
3.
ユーザー
JQdO7
だからやめとけってあれほど言ったのに
小学生でも分かるぞダメだって(´・ω・`)
4.
ユーザー
PrJmF
洋上だから想定外のコストがでるのだろうな
5.
ユーザー
oXY8v
おれは日本の官僚は評価してる方だったが
これについてだけは経産省の罪は深い
6.
ユーザー
RGIQ3
当時三菱が安値で入札したせいで某新興企業の株が結構下げてたよな、
今更撤退は無責任すぎじゃね
7.
ユーザー
xBGkT
トランプに日和ったな
8.
ユーザー
71dDU
これは裏金作りに利用されただけだろ
9.
ユーザー
Be1N4
補助金だけ貰って逃げたか
10.
ユーザー
JEyHu
「原発造ること自体間違い」 元規制委員 志賀訴訟原告団の総会

国内の電力は洋上風力発電でまかなえるとした上で、「政府はやるべきことをやらずに、やってはいけないことをやっている」と批判した。
https://www.chunichi.co.jp/article/903962

また左翼が適当な事言ってたのがバレちゃったw
本当に国内の電力は、洋上風力発電だけで賄えるんだよね?

11.
ユーザー
YT8du
>>6
あの後利権誘導で入札基準変更されて三菱は事実上これ以上できなくなったのよ
将来性もないから無理して作りたくないのだな
12.
ユーザー
FfJpX
アメリカ国債を買え
13.
ユーザー
VzGn7
はじめるまえから破たんしてるビジネス。それがソーラー、風力、そして蓄電。EVもあるか
SDGsビジネスはすべて詐欺
14.
ユーザー
biLaH
机上の空論に金かけるのは馬鹿のすること
俺なら企画段階ではねてるよ「夢でも見てんのか?」って
15.
ユーザー
UTpeZ
コスパ悪いらしいからな
最近はEVや生成AIがそうだが利益にならない投資が多すぎるな
ソーラーは技術的には成功だと思うけどな、単に投資のやり方の問題だ
16.
ユーザー
10U8f
>>13
先生、それは極論ですよ?
17.
ユーザー
xOeHi
銚子さようなら笑
18.
ユーザー
KBKBj
洋上じゃなくて幼女ならよかったのか?
19.
ユーザー
dmU6j
アグネスと剣道してぇなwww
20.
ユーザー
7Quba
何がしたかったんだよと
21.
ユーザー
VzGn7
信用も失うだろうしな。
利益もだせない、海の生態系も破壊する、「持続性」がない。
経産省へのそんたくによる接待投資か。
会社のブランド、信用。環境破壊、日本の電気代値上げにもつながるだろうしな。
再エネビジネスはあらゆるものを破壊する
22.
ユーザー
gnMCd
全てオンライン会議でした。




関係者
23.
ユーザー
PrJmF
>>13
やればいいと思うが10年以上補助金つけても軌道に乗らないなら打ち切るべきだと思う
24.
ユーザー
5VnfM
現代の日本の技術では採算取る事は出来ないってわかったのだけが収穫かw
25.
ユーザー
VzGn7
企業の倫理観みたいのも働いた。ビジネス的にもあわないときちんと判断できた
再エネが本当の電力会社から分離して、ホイホイつくれるようにしたってのも
こういうことになるのを恐れたというのありそうだな。
メガソーラーでも風力でものこるのは中国企業やら、いいかげんな企業だけだろうな
26.
ユーザー
j7QBO
風力より太陽光よりアンモニア燃料の方がまだ未来があるように見える
27.
ユーザー
18dPM
でも少しこの風、泣いています
28.
ユーザー
vE1LW
ヒューストン=大平祐嗣】米国ニューヨーク州のホークル知事は同州内に原子力発電所の新設を検討していると発表した。出力は100万キロワット規模だという。今後の電力需要の逼迫に備える狙い。国策として原発推進を掲げるトランプ米政権とも協力するという。

ホークル知事は23日にニューヨーク州電力公社に対して、同州北部に先進的な原子力発電所の開発と建設を指示したと発表した。同州では2021年にインディアンポイント原発を閉鎖し、稼働中の他の原発も老朽化しつつあるという。
ーーーー
日本もそろそろ原発新規着工考えるべき
29.
ユーザー
abVc4
娘を東電にコネ入社させ、東電社員の報酬を元に戻し、東電の原発事故の賠償責任を帳消しにした挙げ句、賠償金を消費者に転嫁した某政党の総裁のことは絶対に許さない
30.
ユーザー
2x5PE
過当競争
31.
ユーザー
cUaeI
>>26
製造時に炭酸ガスを出すじゃないかー、って反ソーラーが言ってた気がする。
32.
ユーザー
cUaeI
>>28
侵略戦争に負けるよ?
33.
ユーザー
jJ5Q5
日本の周辺は洋上風力に向いてなかったのを今まで隠していた
34.
ユーザー
cUaeI
偏西風が蛇行したから?
35.
ユーザー
PwVnQ
商社は老獪
36.
ユーザー
qWsjF
レノバが
37.
ユーザー
OS5DF
わいの三菱商事の株はどうなるんや
38.
ユーザー
cUaeI
いよいよ、ソーラー一択ですなあ。
39.
ユーザー
N8WFV
>>16
けど事実
40.
ユーザー
cUaeI
なんで?
41.
ユーザー
0ynPa
技術革新に期待の分野ではあると思う
42.
ユーザー
kXL9K
資金力少ない会社が落札してたら倒産してたな
43.
ユーザー
kiuHm
難しいね…

海に囲まれてる国なのに
海を生かせない
海からは魚を獲るだけしかも根こそぎ獲るから魚もいなくなる

なんかもうアホの国に思えてくる…
44.
ユーザー
4fd9u
エネオスが風力やる言い出した時に株全部手放した
45.
ユーザー
yPQd6
やる前から失敗するとわかってたが、まあいつもの中抜きパフォーマンスだな
46.
ユーザー
VTTDY
まーた財閥商社か、、、、飽きた
47.
ユーザー
8K9qJ
洋上風力発電は海底ソナーの影響が、いろんな生物に悪影響与えるからなぁ。良くないわ。
48.
ユーザー
8K9qJ
最近はみんな風力発電からは撤退してる。原子力にいくのかと思えばそうでもないし。アメリカは石油に一旦戻って、徐々にどっかにまた移行していくのだろうけど、日本はなんかわからん。
49.
ユーザー
8K9qJ
メガソーラーが災害で壊れた時は酷いことになるし、いったん石油、天然ガスに戻って、新しい技術待ちかな。
50.
ユーザー
89rGC
原発稼働一択だろう
サイエネ議連の利権に付き合わされる日本国民がかわいそす
51.
ユーザー
9TOzX
再生可能エネルギー関連の製造や建設や補助金で散々儲けたけど、実は環境に優しくなかったんだってね
じゃあ老朽化した火力発電所と原子力発電所の建設でもう一回儲けようかな!
補助金おかわりよろしくね!
52.
ユーザー
32JqL
> 資源高や金利上昇を受けて洋上風力を巡る事業環境が変化。
逆にいえば、資源高・金利上昇程度のことで状況が激変するだけ不安定な発電であり、企業側も国民側もあってもなくても大差ない
その点、太陽光はとある大陸を儲けさせなければいけないとかいろいろと、絶対にやめない何かしらの理由があるんだろう
53.
ユーザー
8K9qJ
太陽光だけでなく、石油だって、原発だって、天然ガスだって、とある国とかの関係があるわけで、そんなものを追求したってしょうがないでしょ。日本なんだから日本独自のエネルギー技術開発しなさいよって言いたい。
JAXAの宇宙太陽光発電とかなんとかならないのかしら。
54.
ユーザー
cUaeI
つか、今の日本の理系は、イノベーションできないのよ。
なんでか知らんけど。
55.
ユーザー
PyxHa
どーせ利権のワカメスープの関係だろ
56.
ユーザー
8f9Ac
アポー ん
57.
ユーザー
GDcNt
レノバから大金で入札して圧倒して撤退させておいてこれでは入札妨害ではではないか
58.
ユーザー
DSwZw
自然エネルギー利用の発電は出力が不安定だし意外にメンテナンスが大変。
やはり本命は原子力発電でサブに火力や水力になるのだろう。
原発は万一の大地震やテロや戦争に備えて非常に強固にしてもらいたい。
https://i.imgur.com/NOtFPjf.png
59.
ユーザー
FKXWa
オランダだかの会社つかって低コストでできるというふれこみで参入してきた記憶。
やっぱ、技術知らん奴のプレゼンって怖いよな。平気でこういう目論み違いを数年数億かけて実験しやがる
60.
ユーザー
FKXWa
中抜けなくなったんやな。


主に風車製造を米GEベルノバ、陸上工事を中部電傘下の電気設備大手シーテック(名古屋市)、洋上工事を鹿島とバンオードがそれぞれ手掛ける形で連合を組んでいた。鹿島は日本経済新聞の取材に「コメントできない」(広報)としている。

鹿島が連合から離脱した背景には、世界的な資材費・労務費の高騰がある。洋上風力を手掛けるJERAによると、風車の調達コストは20~24年の4年間で1.5~1.8倍に増えた。

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC214GB0R20C25A8000000/
61.
ユーザー
FKXWa
>>54
信念持ってる奴、コミュ力系経営者が嫌うもん。
62.
ユーザー
ZEKhX
風車を増やすと地球の回転が遅くなりそうだし
63.
ユーザー
1iERZ
核融合成功したら必要無くなるの
64.
ユーザー
HqhcN
>>3
日本には技術が無いからなw
イギリスや中国の技術供与してもらわないと無理w
65.
ユーザー
2pZqf
自然任せだからやっぱり発電効率が悪すぎるんだろうし、設備のメンテナンスで金が掛かるんだろうね。
海水に浸かった設備の保守は大変。
66.
ユーザー
HqhcN
>>63
このように科学技術の
リテラシーが無いから没落したのだろう

科学技術に無関心で
風で風車回すのと
核融合の技術的難度を理解してないし
67.
ユーザー
gX9DB
>>23
これだわな
日本はチャレンジの機会が無い!ていう輩は多いけど、そのチャレンジ後の成果評価などには甘々過ぎ
期限内で成果を出すのが補助金の条件なのは基本中の基本なのにな
68.
ユーザー
HqhcN
>>65
イギリスは海上風力発電を事業として成功させたけどな

日本は再エネに否定的な後進国だからな
研究開発を怠けていて技術が無いくせに
何故か海上風力をいきなり自前で導入しようとして
案の定失敗w
69.
ユーザー
HqhcN
>>67
そりゃ日本の新興企業を排除して
技術がない日本の大企業を優遇したからな

安倍晋三の兄が勤めている三菱が居る時点でw
70.
ユーザー
Zh0Mr
扇風機で発電するって無理だとわかってただろう?
扇風機でダメなのに海上でならOKとした計算を見てみたいw
71.
ユーザー
FKXWa
風力ごときで採算取れないくらい何も作れない国になってる
72.
ユーザー
m9ZI1
原発が一番だ
73.
ユーザー
jCYy2
この際だからはっきり言うけど
工業技術の9割方は欧米からパクったもの
それ以外は中国から
日本独自のものなんて非常に少ない
74.
ユーザー
hMkK2
ネトウヨ「飛行機が失敗したのもOSが失敗したのも全部アメリカのせい!」
中国「全部自分で成功させてますが?いつまで他人のせいにしてるんだい?」
75.
ユーザー
HqhcN
>>70
イギリスに出来ることが
後進国の日本企業には出来ないだけw
76.
ユーザー
HqhcN
洋上風力発電事業の入札のとき
新興企業を出し抜いて
三菱が異常な安値で全部落札したくせに

利益出ない、出来ませんだからなw
77.
ユーザー
1Ia5T
メガソーラー含めて山崩したりわざわざ新設してやる事じゃない
屋根の上に乗せるとか無人島に造るとか余っている土地を使ってやるのが筋だろ
78.
ユーザー
Zh0Mr
>>75
それならイギリスから買えば済むはずだっけど?
廃炉費用まで考えた採算は原発より悪いんじゃないか?
79.
ユーザー
iur65
今日の三菱商事はS高かな?
利益の出ない事業からの撤退って評価
80.
ユーザー
iur65
>>69
もっと言えば日本って目標に対する責任意識が低いからね

仕事ができる人よりも、にこにこしている人のほうが高評価って笑えるだろw
なぜそうなるかというと、責任があいまいだから仕事自体の評価が高くならないってだけでなく
責任があいまいなので、何もしないほうが相対的に高評価を得られる機会が増えるっていうw

https://news.yahoo.co.jp/articles/f12a3d4eea8faf673645aea071a531931a222bc6
81.
ユーザー
Zh0Mr
日本人は少ない利益でも分配して和を保つんだよ
仕事をシェアするのが基本だから好景気で仕事が増えても困らないw
82.
ユーザー
7LplK
「原発造ること自体間違い」 元規制委員 志賀訴訟原告団の総会

国内の電力は洋上風力発電でまかなえるとした上で、「政府はやるべきことをやらずに、やってはいけないことをやっている」と批判した。
https://www.chunichi.co.jp/article/903962

左翼系の先生様、本当に国内の電力は原発なんていらないし、洋上風力発電で賄えるんだよね?
83.
ユーザー
iur65
>>82
なんか笑い話だよね。

太陽光発電、風力発電は環境破壊だっていっている人もその多くは左派系で同時に原発反対でもあるんよなあ。
84.
ユーザー
olU4p
30年のデフレに慣れて、インフレ時の計算出来なくなってしまったのか
85.
ユーザー
gSO8P
罰金
86.
ユーザー
Rw8RH
>>52
普通に考えて資源高や金利上昇時には他国資源に依存しない発電法だから有利になるはずなのにこの言い訳な
一体、何の為の風力発電なんだよ?と
87.
ユーザー
iur65
>>86
?
風力発電って日本に技術ないぞ
洋上風力発電の建設技術って国内だと五洋建設だっけかくらいしかもってないぞ
そかもその建設に使う船は五洋が自社のために手いっぱいよ

初期的に必要な技術と資源に関しては、日本国内にないっての忘れてない?
88.
ユーザー
NXn59
風力発電は考え方的にもCPUと似てるよな
過重分散してマルチコアで並列処理するような
89.
ユーザー
LbDN0
USB でお願いします🙏
90.
ユーザー
2pZqf
イギリスの年間海上風力と日本の環境に大きな差が有るのを知ってる人は少ない。
甘いんだよ。
91.
ユーザー
iur65
>>81
そうそう。それで機会損失をたんまり発生させて経済成長をしないってのが日本が編み出した日本式経済成長だよな。
92.
ユーザー
bja1h
おいっ!
財閥解体って近代歴史で習ったんやがハッタリかよ!まだ残っとるがな!ええ加減にせえよ!
93.
ユーザー
bja1h
財閥解体したんちゃうんか?財閥デカクなってるやんけ(笑)
94.
ユーザー
ultVb
やっと少しだけマトモになったか?

中国の海南島の風力発電が稼働前に

台風一撃で全滅したのは痛快だったw
95.
ユーザー
bja1h
商社→ロシアガス、アメリカ石油、ロシアアメリカの蟹ウニ鮭、中国からの冷凍野菜、アメリカからの鉄、イタリアトルコウクライナの小麦粉、イタリアとチリのオリーブオイル

コイツラこんなんで儲けてるからなw
96.
ユーザー
ItBIC
>>78
その通りなんだよな
スパコン富岳も結局NVIDIAになるし
97.
ユーザー
ItBIC
>>78
原発は建設費用が安全対策で高コスト
電気料金も高い

日本の原発を安倍がイギリスに売り込んだが
後出しで日本が建設費と電気料金の値上げを要求
イギリスからは再エネより高い!と嫌味言われキャンセルされた

原発廃炉は天文学的費用が掛かる
原子炉は分解する設計ではないから分解そのものが難しい
そして放射線のせいで人は近づけない
出てくるゴミは厄介な放射性物質
だから解体工程が一つ進めると
その作業をするロボット開発から開始
98.
ユーザー
9QH5f
リベラル外人のホラ話の検証しないで税金何千億円
99.
ユーザー
ItBIC
>>98
安倍が三菱勤めの兄の為に
税金ジャブジャブ案件だからな

海上風力先進国のイギリスと比べ
日本には再エネの知見が少なく
再エネ技術では周回遅れで劣っているのに


三菱商事の洋上風力撤退
“安値総取り”から4年、
国策プロジェクトの罪深い結末
https://coki.jp/sustainable/esg/57485/
今回の撤退観測が強い反発を招くのは、
単なる一民間プロジェクトの頓挫にとどまらないからだ。
第1回入札は、他陣営が日本のコスト構造に合わせた現実的な見積もりで臨むなか、
三菱商事連合が異例の低価格で3区域を押さえた。
三菱商事連合が異例の低価格で3区域を押さえた。
三菱商事連合が異例の低価格で3区域を押さえた。

象徴案件での“総取り→白紙化”は、
国の政策目標・価格シグナル・産業育成の順番を狂わせ、
秋田・千葉の地元雇用や波及効果にまで空白を生む。
100.
ユーザー
ItBIC
>>82
三菱がアメリカの原発建設で
三菱の欠陥装置のせいで廃炉
多額の賠償金払わされ原発事業で大赤字

風力では妨害で落札して白紙撤回だろ
正直狂ってるw
101.
ユーザー
LbDN0
今日暇😪
102.
ユーザー
J1Kwc
水素発電で問題無し
103.
ユーザー
8qfj4
風力は設置場所が限られる上に、ライフサイクルコストが掛かるしな
104.
ユーザー
c9f5S
風力発電を主導してきた業者を潰してメディアに攻撃をさせてまでして
取ってきた案件なのに…

結局は大企業の社員につなぎの仕事を与えただけだったな
やる気もないし
いったいなんで首を突っ込んだのかね…
105.
ユーザー
xjVZ5
根本的な所風力で作った電気なんて雷を送電線に流すようなもの
経産省は何考えてこんなもんに色気出したんだろ
106.
ユーザー
FKXWa
羽折り畳み式じゃないと、日本は台風で百パー死ぬ。
フロート式とかほざいてっけどそれも台風でほぼ流される。
107.
ユーザー
FKXWa
>>104
日本企業で地道な仕事はもう無理やろ。
アベノミクスで抜きすぎて、何やっても採算合わなく感じてるはずや
108.
ユーザー
FKXWa
>>84
そんでfitでしれっと販売単価カチ上げようとしたら他社から異論がでたってさ。

109.
ユーザー
z49ax
潮汐力とか水中と空中の温度差とかエネルギーを取り出す方法は他にもあるだろ
あとメガソーラーを洋上に展開する手もあるんじゃない?
110.
ユーザー
qwBsL
>>99
日本は世界的に見ても風が特に弱いんだよね
111.
ユーザー
xjVZ5
高速増殖炉造ろうぜ
112.
ユーザー
qwBsL
>>109
つい数日前、台湾の洋上メガソーラー、台風で全滅してたぞ
内弁慶情弱にも程有るでしょ
113.
ユーザー
qwBsL
日本人って頭良く無いのに如何にも僕はアイデア豊富みたいな
余計な事言い出して損ばっかしてる
114.
ユーザー
9TOzX
>>107
そのなれの果てが米国やな
製造という土台を失ったら技術力も研究開発力も軍事力も失う
115.
ユーザー
uA2bN
財閥解体は?

どないなったん?

教科書あれ嘘ハッタリなん?

三菱って財閥やんな?🤔🤔🤔
116.
ユーザー
E8M43
日本はエネルギー関連事業でキックバックして遊んでる余裕があるからなw
117.
ユーザー
VnFpn
下請け製造業ハシゴがな
118.
ユーザー
qwBsL
あと日本に共通する気象条件があった
風向きが不安定で読めないんだよ
俺は気性が趣味なんで20歳前には知ってた
金掛ければ何でも思い通りになるってもんじゃない
119.
ユーザー
qwBsL
気象
120.
ユーザー
cwSjT
>>111
どの国も出来なかっただろ。
121.
ユーザー
Zh0Mr
>>92
GHQが財閥から没収して朝鮮人に払い下げという構図だね
122.
ユーザー
cwSjT
>>115
持株会社や一族家族から株を強制売却させたのかな。
会社自体は残っている
詳しくは知らんけど。
123.
ユーザー
uA2bN
>>121
やっぱりミツ◯シやスミ◯モやミ◯イやマル◯ニやイトウチ◯ウは在日韓国チョンコ企業やん?日本の上級はやっぱり韓国人やん
124.
ユーザー
Zh0Mr
>>123
韓国の建国前の話よ?たぶんw
韓国は朝鮮半島で抗日運動してた人たちが大元ね
日の丸を盗んで囲んで染め変えるというのがあそこの国旗で
旭日旗は塗り替えられないので文句言ってるのかもしれないw
朝鮮の南北の戦争で負けたのを復活させたのがアメリカ中心の連合軍ね
それを日本と戦争したという風に習ってるらしいから彼らとは通じ合えないw
125.
ユーザー
ZjLeK
>>115

1945~
敗戦GHQの支配下
1948くらい?
財閥解体+独禁法制定
→GHQが財閥が戦争招いたとの判断
2000~2005年?
国際競争に勝てないとの理由で独禁法緩和、持株会社解禁。
(たとえばマイクロソフトとか世界的寡占が酷いが国内ルールの独禁法で対処できない。)
↑
ここからなんでもアリになってくる

126.
ユーザー
ZjLeK
独禁法公布1947年
持株会社解禁1997年だった。w
127.
ユーザー
ZjLeK
アメリカがマイクロソフトに独禁法をちゃんと適用すれば日本の財閥も復活せずに済んだよな。
三菱金曜会はずっと続いてたんだろ?
128.
ユーザー
iWFi0
>>125
アメリカの大企業が独占禁止法に引っかからないようにする為に、なし崩し的に日本の財閥を完全に解体せずに生き残らせたんやね!今の米価格をJAの横からもっと高く買い、庶民に高値で売ってるのも商社が原因なんやろな、転売ヤーの王様やからな商社
129.
ユーザー
jGIPo
>>105
発電のことばかりで、送配電、電圧電流、周波数の安定、力率とかガン無視だよね
130.
ユーザー
HxIsP
あまーい!
131.
ユーザー
k30Ua
>>129
ビットワット構想とかそういう部分を考慮しての一案だよ
132.
ユーザー
SEefb
>>1
三菱商事の「洋上風力発電」撤退のニュース、
各方面から「非常に遺憾」などと怒りの声が集まっているが、
どうも「お前が始めた物語だろ」案件っぽい
https://togetter.com/li/2595254
133.
ユーザー
vLzwS
>>1
そして、公僕連中は凄んでくるという構図。

公僕は民間企業は採算取れないという状況になってもその責任を果たせという姿勢なんだな。
134.
ユーザー
vLzwS
>>13
というより、そんなおいしい話あるわけねえっていうことなんだよね。
パヨさんはいつもそう。
一縷の望みにかけすぎなんだよ。

てめえの人生は知ったこっちゃないが、全国民そのうっすい希望への全振りに付き合う必要ない。
135.
ユーザー
8eLen
ハイパーインフレ来ても政府は助けません
136.
ユーザー
zSpLp
ハイパーインフレって久しぶりに聞いた
137.
ユーザー
J9TXy
千葉県知事激おこだったなもっと怒っていいと思う
138.
ユーザー
6TC3j
安値で落札しておいてやっぱやーめたって許されんの?
他事業者の機会損失させてしまうんだから責任持ってやるべきだろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>