このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【経済】ホンダが大型EV開発を中止 SUV、米需要減で戦略見直しアーカイブ

118
すべて
|
最新の50件
69.
ユーザー
NpGFI
>>59
https://ev-times.com/2025/07/17/35542
日本の報道はそんな感じだけど実際は好調

その一方で、BYDのBEV販売台数は好調です。6月単体のBEV販売台数は史上最高の20.7万台弱を記録し、前年比+42.5%という大幅成長です。
70.
ユーザー
t49x7
>>63
バッテリーは小型にすればするほど熱の逃げ場がないんよw
71.
ユーザー
EpHyg
>>56
そのうちマジでEVに親を(経済的に)殺される奴がでてくるかもな・・・
72.
ユーザー
NpGFI
世界的にはEVシフト加速中だけどね
73.
ユーザー
qIp9q
>>4
結局充電池革命みたいなのが起きないと無理かもな。
比較ライバルが利便性の良い内燃機関で、
ワンチャージ500km、5分充電、冬季に容量減に成らないって充電池じゃないと、
あんまり普及しないかもな。

逆に言えば充電池でスゲエのが出てくれば、
内燃機関を駆逐するポテンシャルを持ってるわけだが。
74.
ユーザー
P9KPn
>>60
HVなんぞ作ってないやろ
PHEVや
75.
ユーザー
mGoT3
必要なのは電池革命ではなく発電革命だねバッテリーはエネルギーを生み出さないし増やさない、
核融合発電か、太陽光電池パネルでも太陽光ではなく赤外線でも電気に変換出来て電気を取り出すだけでパネルが冷えるみたいな赤外線発電パネルみたいな。

でもそっから得られた電気なんてチビチビバッテリーに貯めるよりも水を水素分解して人造ガソリンでも作った方がマシと言うwww
76.
ユーザー
mGoT3
現在のEVの最大の欠点はバッテリーが無駄w
77.
ユーザー
Vl5dZ
ホンダももうダメだなこりゃ
EVなんて毛唐どもがトヨタ潰したいだけで核融合発電が実用化されん限り余計環境に悪いんだからハイブリッドを真剣に研究してれば良かった
78.
ユーザー
J2gud
バイクだけでも空冷や2ストさせるべき
CB750とかNSRとかCRMとか
79.
ユーザー
P9KPn
>>77
何でトヨタが出てくんだよ基地外w
EUがEV政策始めた時は日産と三菱が市場独占だったのに彼らはそんなこと気にせず推し進めてたが
最近は中華EVのダンピング攻勢で排除を始めたがそれまで日本車には特別な関税も掛けずに全面的に受け入れてた
妄想デマ語ってまるでバカウヨやんけ精神科に逝けw
80.
ユーザー
Bg4Ym
>>73
凄いバッテリーが出来ても供給側の負担になるだけだから
普及すればするほど充電スタンドや発電網に負荷がかかるw
常温超電動モーターとか省電力化が鍵だろww
81.
ユーザー
kIeax
大型EVなんて一番使えないジャンルだな
デメリットしかない
82.
ユーザー
8pkgO
>>80
凄いバッテリーが凄く安く出来たら供給側の負担は平準化出来るよ
充電スタンド側に大きな蓄電池を設置しておけばそこから車への急速充電が出来る
スタンド蓄電池への充電は急ぐ必要ないから送電網の負担は平準化出来る

結局はバッテリー次第
そしてまだそんな高性能で安いバッテリーは出来ていない
83.
ユーザー
eruDS
>>80
無知バカワロタww
まだこんなこと言ってるやつがいるんやな
84.
ユーザー
FjsY1
軽自動車作ってりゃ良いんだよ
85.
ユーザー
LBIWN
EV禁止
86.
ユーザー
bG2ra
中国人EV軍師出て来たな。ロクな根拠もなく罵倒開始。相手してはいけない。
87.
ユーザー
XNTSZ
>>73
5分充電500キロ走行までは達成してる
88.
ユーザー
AcW2w
>>75
だな。
メタナイゼーションで今の内燃機関を利用する方が使い勝手いいだろう
あとは燃やしたあとの炭素が回収出来りゃなぁ・・・

電池一辺倒じゃなくてエネルギーをどうハンドリングするかもっと柔軟に考えやと思わんでもない。
89.
ユーザー
GlhQd
EVの意味の無さはロバの負担を軽くしてやろうとロバの荷物を人間が背負ってロバに乗る様な意味の無さ。

燃焼機関→走行
荷物→ロバ

だけで良いのに

燃焼機関→発電→充電→走行
荷物→人間→ロバ

に成ってる、そもそも外燃機関は効率悪いし。
90.
ユーザー
2ovHR
大型のバッテリーは充電時間も長くなるから実用的ではない
91.
ユーザー
bG2ra
EV用の大容量バッテリーを数分で急速充電となると1000Vとかとんでもない設備になる。
そんなシロモノをGS並みに設置とかどれだけの投資と時間がかかるのか。
バス会社、トラックターミナルとかならともかく。自家用EVとしては使えない技術。
92.
ユーザー
7WMtk
イーブイ(笑)
93.
ユーザー
VGWbA
日本でエンジンの研究はもうしてないだけでアメリカでしてないとはホンダは言ってないと思うけどね
94.
ユーザー
v5BTz
>>87
> 5分充電500キロ走行

どこのなんていう車種?対応充電設備はどこにある?
本当ならEVにしてはすげぇな。
エンジン車と比較したら相当ダルいけど。。こっちは500キロ分程度なら20~30リットルだから、正味1分だし。
95.
ユーザー
v5BTz
給油時間なら外気温や車の状態関係ないけど、EVの場合は「最適な条件」だよね。
96.
ユーザー
9dh7i
しばらくハイブリッドの時代ちゃうかな。EVが本当に普及するためにはインフラ整備しないとダメだし、その元の発電所自体追いつかないだろうし。核融合炉を各大都市毎に配置するとかしないと無理ちゃう?それか核融合をエネルギーとした永久機関みたいな車とか。
97.
ユーザー
9dh7i
ホンダのehevめちゃいいけどな。ハイブリッドでも独自路線で世界でも勝負できると思っている。ホンダは全然間違ってないと思う。世界のホンダは日産みたいにはならない。
98.
ユーザー
1p37I
まあトランプが原因やろ
アレはそのうち氏ぬし次は間違いなく民主党政権だからまた一気にEV推進に戻るぞ
99.
ユーザー
ZxSmk
>>97
充電出来なきゃ意味無し
世界の潮流はHEVではなくPHEV
100.
ユーザー
DaKPd
アコードほしい
101.
ユーザー
lqW9X
>>67
EVのメリット生きるところで使えばいいのにデメリットしか出ないところでも
すべてEVに置き換えようとするからおかしくなるんだよな~
102.
ユーザー
YwyD7
バイク乗りとしてはホンダも目が覚めた様でちょっと安心した、まあカワサキ乗りなんだが
103.
ユーザー
SLsbO
ソーラーもEVも使い方次第かとおもうが
海でも田舎でも風力は立てれるような場所は日本にはない ぜんぶひっこぬいたほうがいい
人や動物がすめなくなったことをしめす墓標にしかみえんよ 魚の生態系にも影響をあたえると指摘されてるし
最後に困るのは人間だ
EVバッテリーの鉱物資源開発も、電力確保も問題になっている。それなのに次のエコ利権では、蓄電をやろうとしている。

CO2排出量へらしたかったら、車つくるのやめてもええんやで
SDGsとかカーボンニュートラルの本当の目的、他国への経済、エネルギー規制だ。
人頭税みたいなものだろう、これに金をつかう国ほど、人口は減ることになる。何十年つづけたら数千万人減らすことも可能だろう。
EVシフトとかさ、あらゆる商品、コストが爆上げする。最後にはEVもつくれなくなるような社会にw
104.
ユーザー
fpoou
ホンダはモビリティの会社ですから
105.
ユーザー
Qa7l8
>>89
電力の多くを化石燃料に頼ってる現状だとその通りだわな。
油燃やしてわざわざ送電して充電なんてするより直接クルマのエンジンで燃やす方が効率いい
106.
ユーザー
jp4TC
郵便局のバイクで盛大にやらかして目が覚めたか
107.
ユーザー
Uvb64
正解は水素。
108.
ユーザー
jlUta
>>107
電気よりも遥かに酷いw
全く無理やで
109.
ユーザー
Qa7l8
>>108
すぐ漏れるしヘタすりゃ爆発するしハンドリングが難しいよなぁ。
燃やしてもCO2出ないのは魅力だけど
110.
ユーザー
OzjiH
>>109
ハンドリング変わるの?
111.
ユーザー
ThOeb
>>109
アメリカもヨーロッパも水素に見切りw

https://s.response.jp/article/2024/02/19/379502.html
シェル、米カリフォルニアの乗用車向け水素ステーションをすべて閉鎖…燃料電池車の顧客に影響も

https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/10916/
ステランティスがFCV撤退、30年までに普及せず 「水素はニッチ」

🥶🥶



112.
ユーザー
ThOeb
>>110
ワロタww
113.
ユーザー
Qa7l8
>>112
クルマの話だから、そういう突っ込みもありかと思わんでもないけどな(苦笑
114.
ユーザー
iO9am
>>107
e-fuelにしないなら意味ないぞ
FCVなんてBEV以下のゴミだし
115.
ユーザー
OsGCB
>>107
アンモニアだと思う
バンバン特許出てる
116.
ユーザー
pDXSL
アメリカもヨーロッパもEV充電に関してはびっくりするくらい電気代安いな。
アメリカだと日本の4分の1、ヨーロッパだと40%くらい安い。
まあ売れるわけだ。
117.
ユーザー
5o18I
「e-fuel+HV」が現状で実現可能だな。「水素+PHEV」は究極だと思うがコスト的に
自家用車ではあり得ないな。バス、トラックならともかく。
118.
ユーザー
GBPxN
水素は取り扱いがな…
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>