このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【経済】ホンダが大型EV開発を中止 SUV、米需要減で戦略見直しアーカイブ

118
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
Wwmst
信念のなさ
3.
ユーザー
PKGJF
ホンダさんどうするん?
4.
ユーザー
mABko
EV車は黒歴史になるよ。
内燃機関の次のメインストリームを取るには、革新性が無さ過ぎる。技術的にはラジコンカーを大きくしただけだからな。
5.
ユーザー
3Nxxc
EV車の開発は、中国に任せればいい
6.
ユーザー
oF9U4
社長はクビ
7.
ユーザー
mABko
EVは中国国内だけで走る様になれば良いよ。とてつもない消費電力を伴ってwww
8.
ユーザー
Bg4Ym
運転下手なのがSUVに乗ると真面目に邪魔とか危険だからなw
需要が減るのは善い事だし、引き際もいいんじゃね?w
(EV自体がエコ詐欺なのがいただけないがww)
9.
ユーザー
T8oTo
ホンダのゼロシリーズは正解。かっこいいしな。
EVにしかできないデザインというのもあるだろうし
実用性重視のSUVとEVの相性はよくなかったんだろう
スローモビリティも今後ジワジワくるジャンルだろうし
アホみたいな量産体制(hondaEみたいなEV)だけをやめればいい。
やめるもなにもまだ本格投入さえしてなかったので今のポジションがあるのかもな
10.
ユーザー
2Z9QM
>>5
開発も何も行き詰まりの技術じゃんBEVって
11.
ユーザー
gl6le
>>1
いつものホンダでワロタwww
まあ今の時代変わり身の早さは大事😆
12.
ユーザー
hw1Ku
オールドメディア『EV列車に乗り遅れるな』
13.
ユーザー
NpGFI
だから中国にやられる
14.
ユーザー
1bB1L
まあ、とりあえずEV移行は早過ぎだからな。中華EVみたく大赤字安売り合戦に
わざわざ参加することは無い。
15.
ユーザー
EpHyg
内燃機捨てるんだろもう捨てたらええやん
リアル全壊HONDAやん
16.
ユーザー
EpHyg
>>12
ホンモノの列車は電気で走ってることが多いんだけどねぇ・・・
17.
ユーザー
EpHyg
>>4
純粋にラジコンカーを大きくしただけならまだしも、
人が乗る分、安全性確保のために思いっきり重たくなってるからなぁ・・・
そういう意味では効率悪いわな
18.
ユーザー
gl6le
まあ結局経済性よのぅ
水素水素言ってる自民のバカどもも総選挙で退治しナイトw
19.
ユーザー
EpHyg
エネルギー密度からいって、電気なんて液体化石燃料に太刀打ちできないってわかるだろうになぁ・・・
20.
ユーザー
Lmx14
特にバッテリーが革新的進化をしないと
EVの未来はないねぇ
21.
ユーザー
EpHyg
>>20
それは物理的に無理、だと思う・・・マジで物理(エネルギー保存則)的に。
22.
ユーザー
YOkSQ
まずは2輪で燃えないEVを作れよ
EV技術は落ち目の日産以下だと自覚しろ
23.
ユーザー
gl6le
>>21
元素レベルで出来るとこまでやってるからなw
全固体も寝言w
24.
ユーザー
EpHyg
今の電池の持てるポテンシャルの範囲で、EVの使い道を考えるってのが正しいやり方なのよなぁ。
内燃機関積んだクルマの代替をしようとするからダメだと言われる訳でさ。

コンビニへの買い物から盆と正月の帰省にまで対応しなきゃならん日本のマイカーにEVが選ばれないのは仕方ない、ぐらいに構えとかないと。
25.
ユーザー
NpGFI
脱石油としてのEVだから
石油が出る国は嫌がるだろ
26.
ユーザー
oyh9i
充電もできる水素燃焼エンジン発電機付き大型電動車にしなさい
27.
ユーザー
vOp6v
ソニーと共同開発のEVアフィーラはどうすんのかね 別口とはいえホンダ本体がこの体たらくでは
相当にユーザー心理に影響する。
ソニーも組む相手を間違ったと後悔しているだろう しかし提携開発の発表は22年3月
その1年後の23年上海モーターショーで、中国メーカーの真の実力を世界中の自動車関係者が目の当たりにすることになる
仕方がないと言えば仕方ない。
28.
ユーザー
JW2ql
エンジンのホンダ、モータースポーツのホンダの創業者スピリットは喪失した感は半端ない
日産に続いてお前もかと感じるところが大きい
29.
ユーザー
EpHyg
>>28
内燃機関の必要性はなくなることはないのにね。
パイが縮小してその中で生き残れるかどうかってのは別問題だとしても。
その内燃機関技術の上で自分らがトップランナーの位置にあるのに、それを捨てようとしたんですからねぇ・・・
30.
ユーザー
1bB1L
>>26
プリウスPHEVに水素エンジン使えばOK。
31.
ユーザー
n7AGH
>>26
自由な発言はいいんだけど、それを真に受けるメーカーがバカ過ぎ。
32.
ユーザー
OxWXw
エンジン開発もやめたEVもやめた
どーすんの?
33.
ユーザー
BylEf
エンジンやめてEVやめて

飛行機メーカーにでもなるのかw
34.
ユーザー
2Z9QM
>>16
じゃあトロリーバスみたいにパンタグラフ付けるかw
35.
ユーザー
2Z9QM
>>27
現状の充電式のBEVじゃたかが知れてるよ
36.
ユーザー
BylEf
EVなんて絶対ハシゴ外されるって

俺でも最初から分かってたし

今まで考えが一瞬もブレた事はないが

政治家も経営者もマスゴミも

この世には馬鹿しかいないんだな
37.
ユーザー
6abpN
大型EVを家でフル充電しようとしたら何時間かかるんだろ
38.
ユーザー
EpHyg
>>33
紙飛行機ならw
39.
ユーザー
EpHyg
>>36
>この世には馬鹿しかいないんだな

その中には、全部わかっててEV煽ってる奴も居ると思われ
40.
ユーザー
JW2ql
EVを家庭の電力で充電する

家庭電化製品扱いから脱却する必要がある

脱却は高い電圧のコンデンサが必要

電柱の上に設置されているコンデンサの規格からEV用に見直し設置する必要がある
個人で賄うのは馬鹿

結論無理
41.
ユーザー
BylEf
>>39
結局はチューチューだよな

実際はタコが自分の足食ってるだけなんだが
42.
ユーザー
JW2ql
ユーザー側はEVが充電時電圧家庭電化製品扱いの間は不便だなと思えない頭に問題がある
43.
ユーザー
EpHyg
>>41
環境ゴロのやり口よなぁ・・・
44.
ユーザー
JF6AT
資金力が限られる企業はトヨタのように全方位開発なんて無理だよね。
将来の開発方向を誤ると命取りや。
45.
ユーザー
2Z9QM
>>38
ホンダジェット知らないのか
46.
ユーザー
1I5cN
わかっていたろうにのう
ほんとなんで八千代工業捨てたよ
47.
ユーザー
ICZaa
こりゃホンダも数年後はニッサンか
48.
ユーザー
7MOXm
ボロクソワーゲンの間抜けなEVバンどうすんねん
49.
ユーザー
EpHyg
>>45
あまりふらふらしてると、本当にペーパーヒコーキメーカーになっちまうぞw
50.
ユーザー
0Mt5X
日産とマツダが地獄待ってるぜw
51.
ユーザー
wBHiy
バッテリー問題を除けば、ラジコンをデカくするだけで大した苦労もないし、わざわざ日本企業が参入する市場とも思えんわな
52.
ユーザー
K8LXk
アメリカ向け大型SUVのEVとか需要ないもんな
53.
ユーザー
QhebE
早々にEVに全振りするって宣言して、生産ラインもEVに変更しながらこれかよw

決断ってのは早ければ良いって訳じゃねぇんだよ馬鹿w

決断する前に「しっかり考える」事が大事なんだよ馬鹿w



54.
ユーザー
9f2qd
是からはEVとか言ってた馬鹿共息してる?
55.
ユーザー
NvKUb
トヨタ「もっとエンジン改良したる」
そりゃトヨタ売れるわけだ
56.
ユーザー
n4gsX
>>54
お前EVに親でも頃されたんかwww
57.
ユーザー
9f2qd
>>56 SDGs詐欺に騙される様なバカが頭が良いとか勘違いしてて目障りだった。
58.
ユーザー
1bB1L
妙だな。中国人EV軍師が出てこない。
59.
ユーザー
Q6cBB
>>13
あ、BYDも今かなりやべーみたいだぞ
60.
ユーザー
Bg4Ym
>>59
BYDはEV捨ててHVに切り替えて乗り切ろうとしてるw
本丸から梯子を外されて草ww
61.
ユーザー
hGcaR
とはいえどうすんだ
なんか迷走してねえか
62.
ユーザー
Ml6iM
EVに全振りすると言ったかと思ったらすぐ止める言うしホンダは信用できない
63.
ユーザー
Q6OCx
バッテリーで大型は無理じゃないの?
軍事でもモーター駆動でも大型は発電機だし
64.
ユーザー
Bg4Ym
>>63
大型を動かすのにモーターを大型化させて
バッテリーも大容量で重くなっての悪循環だしなw
軽EV出したばかりだけど、HVでプレリュードとか
迷走しまくりだw
65.
ユーザー
J4hH2
>>24
> コンビニへの買い物から盆と正月の帰省にまで対応しなきゃならん日本のマイカー

ホントそれ
しかも日本は集合住宅だらけ。自宅充電出来ず長距離にも使うとなればEVじゃ使い物にならんのよね
オマケに低所得ときたら無理ゲー。金持ちのオモチャの域を出ることはないでしょう
66.
ユーザー
amxFF
BEVはガラパゴス化すると思うよ
67.
ユーザー
Bg4Ym
>>66
ガラパゴスで原点回帰して、
黒部ダムのEVバスや電動フォークリフトに
戻ればいいだけだよなw
68.
ユーザー
rpo5Z
とっくに技術的に確立した住宅のオール電化がいわれはじめてから30年近くたってるけど普及率半分もいってないよね。
デメリットのあまりない住宅でさえそんな感じだもんな。
69.
ユーザー
NpGFI
>>59
https://ev-times.com/2025/07/17/35542
日本の報道はそんな感じだけど実際は好調

その一方で、BYDのBEV販売台数は好調です。6月単体のBEV販売台数は史上最高の20.7万台弱を記録し、前年比+42.5%という大幅成長です。
70.
ユーザー
t49x7
>>63
バッテリーは小型にすればするほど熱の逃げ場がないんよw
71.
ユーザー
EpHyg
>>56
そのうちマジでEVに親を(経済的に)殺される奴がでてくるかもな・・・
72.
ユーザー
NpGFI
世界的にはEVシフト加速中だけどね
73.
ユーザー
qIp9q
>>4
結局充電池革命みたいなのが起きないと無理かもな。
比較ライバルが利便性の良い内燃機関で、
ワンチャージ500km、5分充電、冬季に容量減に成らないって充電池じゃないと、
あんまり普及しないかもな。

逆に言えば充電池でスゲエのが出てくれば、
内燃機関を駆逐するポテンシャルを持ってるわけだが。
74.
ユーザー
P9KPn
>>60
HVなんぞ作ってないやろ
PHEVや
75.
ユーザー
mGoT3
必要なのは電池革命ではなく発電革命だねバッテリーはエネルギーを生み出さないし増やさない、
核融合発電か、太陽光電池パネルでも太陽光ではなく赤外線でも電気に変換出来て電気を取り出すだけでパネルが冷えるみたいな赤外線発電パネルみたいな。

でもそっから得られた電気なんてチビチビバッテリーに貯めるよりも水を水素分解して人造ガソリンでも作った方がマシと言うwww
76.
ユーザー
mGoT3
現在のEVの最大の欠点はバッテリーが無駄w
77.
ユーザー
Vl5dZ
ホンダももうダメだなこりゃ
EVなんて毛唐どもがトヨタ潰したいだけで核融合発電が実用化されん限り余計環境に悪いんだからハイブリッドを真剣に研究してれば良かった
78.
ユーザー
J2gud
バイクだけでも空冷や2ストさせるべき
CB750とかNSRとかCRMとか
79.
ユーザー
P9KPn
>>77
何でトヨタが出てくんだよ基地外w
EUがEV政策始めた時は日産と三菱が市場独占だったのに彼らはそんなこと気にせず推し進めてたが
最近は中華EVのダンピング攻勢で排除を始めたがそれまで日本車には特別な関税も掛けずに全面的に受け入れてた
妄想デマ語ってまるでバカウヨやんけ精神科に逝けw
80.
ユーザー
Bg4Ym
>>73
凄いバッテリーが出来ても供給側の負担になるだけだから
普及すればするほど充電スタンドや発電網に負荷がかかるw
常温超電動モーターとか省電力化が鍵だろww
81.
ユーザー
kIeax
大型EVなんて一番使えないジャンルだな
デメリットしかない
82.
ユーザー
8pkgO
>>80
凄いバッテリーが凄く安く出来たら供給側の負担は平準化出来るよ
充電スタンド側に大きな蓄電池を設置しておけばそこから車への急速充電が出来る
スタンド蓄電池への充電は急ぐ必要ないから送電網の負担は平準化出来る

結局はバッテリー次第
そしてまだそんな高性能で安いバッテリーは出来ていない
83.
ユーザー
eruDS
>>80
無知バカワロタww
まだこんなこと言ってるやつがいるんやな
84.
ユーザー
FjsY1
軽自動車作ってりゃ良いんだよ
85.
ユーザー
LBIWN
EV禁止
86.
ユーザー
bG2ra
中国人EV軍師出て来たな。ロクな根拠もなく罵倒開始。相手してはいけない。
87.
ユーザー
XNTSZ
>>73
5分充電500キロ走行までは達成してる
88.
ユーザー
AcW2w
>>75
だな。
メタナイゼーションで今の内燃機関を利用する方が使い勝手いいだろう
あとは燃やしたあとの炭素が回収出来りゃなぁ・・・

電池一辺倒じゃなくてエネルギーをどうハンドリングするかもっと柔軟に考えやと思わんでもない。
89.
ユーザー
GlhQd
EVの意味の無さはロバの負担を軽くしてやろうとロバの荷物を人間が背負ってロバに乗る様な意味の無さ。

燃焼機関→走行
荷物→ロバ

だけで良いのに

燃焼機関→発電→充電→走行
荷物→人間→ロバ

に成ってる、そもそも外燃機関は効率悪いし。
90.
ユーザー
2ovHR
大型のバッテリーは充電時間も長くなるから実用的ではない
91.
ユーザー
bG2ra
EV用の大容量バッテリーを数分で急速充電となると1000Vとかとんでもない設備になる。
そんなシロモノをGS並みに設置とかどれだけの投資と時間がかかるのか。
バス会社、トラックターミナルとかならともかく。自家用EVとしては使えない技術。
92.
ユーザー
7WMtk
イーブイ(笑)
93.
ユーザー
VGWbA
日本でエンジンの研究はもうしてないだけでアメリカでしてないとはホンダは言ってないと思うけどね
94.
ユーザー
v5BTz
>>87
> 5分充電500キロ走行

どこのなんていう車種?対応充電設備はどこにある?
本当ならEVにしてはすげぇな。
エンジン車と比較したら相当ダルいけど。。こっちは500キロ分程度なら20~30リットルだから、正味1分だし。
95.
ユーザー
v5BTz
給油時間なら外気温や車の状態関係ないけど、EVの場合は「最適な条件」だよね。
96.
ユーザー
9dh7i
しばらくハイブリッドの時代ちゃうかな。EVが本当に普及するためにはインフラ整備しないとダメだし、その元の発電所自体追いつかないだろうし。核融合炉を各大都市毎に配置するとかしないと無理ちゃう?それか核融合をエネルギーとした永久機関みたいな車とか。
97.
ユーザー
9dh7i
ホンダのehevめちゃいいけどな。ハイブリッドでも独自路線で世界でも勝負できると思っている。ホンダは全然間違ってないと思う。世界のホンダは日産みたいにはならない。
98.
ユーザー
1p37I
まあトランプが原因やろ
アレはそのうち氏ぬし次は間違いなく民主党政権だからまた一気にEV推進に戻るぞ
99.
ユーザー
ZxSmk
>>97
充電出来なきゃ意味無し
世界の潮流はHEVではなくPHEV
100.
ユーザー
DaKPd
アコードほしい
101.
ユーザー
lqW9X
>>67
EVのメリット生きるところで使えばいいのにデメリットしか出ないところでも
すべてEVに置き換えようとするからおかしくなるんだよな~
102.
ユーザー
YwyD7
バイク乗りとしてはホンダも目が覚めた様でちょっと安心した、まあカワサキ乗りなんだが
103.
ユーザー
SLsbO
ソーラーもEVも使い方次第かとおもうが
海でも田舎でも風力は立てれるような場所は日本にはない ぜんぶひっこぬいたほうがいい
人や動物がすめなくなったことをしめす墓標にしかみえんよ 魚の生態系にも影響をあたえると指摘されてるし
最後に困るのは人間だ
EVバッテリーの鉱物資源開発も、電力確保も問題になっている。それなのに次のエコ利権では、蓄電をやろうとしている。

CO2排出量へらしたかったら、車つくるのやめてもええんやで
SDGsとかカーボンニュートラルの本当の目的、他国への経済、エネルギー規制だ。
人頭税みたいなものだろう、これに金をつかう国ほど、人口は減ることになる。何十年つづけたら数千万人減らすことも可能だろう。
EVシフトとかさ、あらゆる商品、コストが爆上げする。最後にはEVもつくれなくなるような社会にw
104.
ユーザー
fpoou
ホンダはモビリティの会社ですから
105.
ユーザー
Qa7l8
>>89
電力の多くを化石燃料に頼ってる現状だとその通りだわな。
油燃やしてわざわざ送電して充電なんてするより直接クルマのエンジンで燃やす方が効率いい
106.
ユーザー
jp4TC
郵便局のバイクで盛大にやらかして目が覚めたか
107.
ユーザー
Uvb64
正解は水素。
108.
ユーザー
jlUta
>>107
電気よりも遥かに酷いw
全く無理やで
109.
ユーザー
Qa7l8
>>108
すぐ漏れるしヘタすりゃ爆発するしハンドリングが難しいよなぁ。
燃やしてもCO2出ないのは魅力だけど
110.
ユーザー
OzjiH
>>109
ハンドリング変わるの?
111.
ユーザー
ThOeb
>>109
アメリカもヨーロッパも水素に見切りw

https://s.response.jp/article/2024/02/19/379502.html
シェル、米カリフォルニアの乗用車向け水素ステーションをすべて閉鎖…燃料電池車の顧客に影響も

https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00001/10916/
ステランティスがFCV撤退、30年までに普及せず 「水素はニッチ」

🥶🥶



112.
ユーザー
ThOeb
>>110
ワロタww
113.
ユーザー
Qa7l8
>>112
クルマの話だから、そういう突っ込みもありかと思わんでもないけどな(苦笑
114.
ユーザー
iO9am
>>107
e-fuelにしないなら意味ないぞ
FCVなんてBEV以下のゴミだし
115.
ユーザー
OsGCB
>>107
アンモニアだと思う
バンバン特許出てる
116.
ユーザー
pDXSL
アメリカもヨーロッパもEV充電に関してはびっくりするくらい電気代安いな。
アメリカだと日本の4分の1、ヨーロッパだと40%くらい安い。
まあ売れるわけだ。
117.
ユーザー
5o18I
「e-fuel+HV」が現状で実現可能だな。「水素+PHEV」は究極だと思うがコスト的に
自家用車ではあり得ないな。バス、トラックならともかく。
118.
ユーザー
GBPxN
水素は取り扱いがな…
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>