このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【米環境保護局】車の温室ガス規制撤回へ 民主党オバマ政権時代の認定を取り消す方針を表明アーカイブ

1.
ユーザー
???
米環境保護局は29日、温室効果ガスが公衆衛生や福祉を脅かすとした民主党オバマ政権時代の認定を取り消す方針を表明した。

一般からの意見公募を経て正式決定すると、その後に制定された自動車の排出規制が根拠を失い、撤回されると説明した。


電気自動車(EV)推進の機運も損なわれ、米国の温暖化対策がさらに後退する。


中西部インディアナ州の自動車販売店で演説したゼルディン長官は、民主党政権の施策について「法律をねじ曲げ、科学をゆがめた」と批判。

新方針によって規制対応のコストが軽減され「米国の企業と家庭に課せられた1兆ドル(約150兆円)以上の隠れた税金がなくなる」と主張した。

https://www.daily.co.jp/society/science/2025/07/30/0019288819.shtml
57
すべて
|
最新の50件
8.
ユーザー
ai4HW
ほんと温暖化は人類が排出するCO2のせいとか
知的障害レベルのアホ理論だよな
そんなのただの金儲けの為の口上
9.
ユーザー
HJz1X
トランプは正しい
さあ日本も追従だ
10.
ユーザー
9fKvp
都会の上空の空気の色見ると、存外排ガス規制も間違いではなさそうだけどね。
今でさえ空に色付いてるのは変よ。
11.
ユーザー
nvSOM
>>4
天然ガス39%、再生可能エネルギー20%、石炭20%、原子力19%になってるけど
12.
ユーザー
auFzk
>>11
問題は増えてるかどうか、推移や

https://www.jetro.go.jp/biznews/2023/03/04558851e84ca6eb.html
米2022年の再エネ発電量、石炭発電と原子力発電をそれぞれ上回る




13.
ユーザー
kkS0i
気温上昇とCO2はほぼ関係ない
他の原因が大きすぎる
14.
ユーザー
5E9Zm
車の温室効果ガスを世界的にゼロにしても そんな微々たることで地球温暖化は変化なし

排出を止めるより 大気・海水から地球規模で大規模に回収すべき
15.
ユーザー
Oi2Rm
「地球温暖化」のウソに騙されるな
日本政策研究センター
https://cigs.canon/article/20220404_6683.html
16.
ユーザー
Oi2Rm
>>1
サヨク涙目で草
今までデマをまき散らしていた努力も水の泡w
17.
ユーザー
Oi2Rm
左翼連中が地球温暖化と騒ぐのにも矛盾がある
地球温暖化、二酸化炭素削減と騒ぐならサヨクは日本に外国人を入れるのではなく、逆に日本の人口も減らさないとおかしい
いつもパヨクのやることは整合性がなく矛盾してんだよw
日本の人口は9000万人で丁度良い
18.
ユーザー
Oi2Rm
>>4
>>12
早速パヨクが暴れてる
19.
ユーザー
Oi2Rm
>>10
車の排気ガスは二酸化炭素がどうのではなく、毒ガスだから人類の健康のためになくしたほうが良いとは思う
20.
ユーザー
yzHLu
>>6
果たして何百年後なんかね、石油枯渇
21.
ユーザー
d5zOq
SDGsが経済鈍化計画だって事にようやく気付いたみたいだな
22.
ユーザー
auFzk
>>18
何やキチガイw
23.
ユーザー
TWXRt
日本がCO2を削減しても温度に与える影響は誤差
太平洋側で発生したCO2は偏西風に乗って海にいく。CO2は重いので海面を漂い海に溶けて植物性プランクトンが光合成で使い酸素を排出する。植物性プランクトンは魚の餌になり海洋資源が豊かになる。

温暖化ガスはメタンやフロンだよ。
24.
ユーザー
DodlL
>>20
原油が出なくなった油田を放置しておくとまた湧き出してる事もあるからねえ
際限無く湧くとしている学者も居るから数百年はなんとも無さそう
25.
ユーザー
oRcvj
エリートもエスタブリッシュメントも知能暴走族だ!
狡猾極まりない馬鹿野郎なんだぞ!wwwwwwwwwwww
26.
ユーザー
oRcvj
馬鹿野郎アメリカは馬鹿野郎民主党で自滅したし、馬鹿野郎民主党で自滅する!
27.
ユーザー
zRjA5
>>19
環境に悪い
うるさい
遅い

馬車から車の時みたいなブレイクスルーの瞬間に立ち会えるかと思っていたのにそんな事はなさそうだ
28.
ユーザー
vybIp
マスタングV8 5Lや、これぞアメリカンマッスル
エコブーストとかゴミは要らない

レクサス「せや、LC500とIS500CE売るで、5L V8のみや、HVなんて要らんよなアメップ」
29.
ユーザー
sCj4F
EVが詐欺なのバレたシナw
30.
ユーザー
SyiL8
>>24
うん十年前に後50年で石油は枯渇する!って騒いでたけど、その間にも掘削技術上がってってどんどん枯れる年数伸びてってるからね
個人的にはその間にエネルギー革新が来るんじゃないかなと思ってる
31.
ユーザー
Rw0OK
>>20
全世界で約50年後
日本だけで考えると円安で買い負けすると25年後に石油危機がくる
32.
ユーザー
Rw0OK
>>23
80ppm増えてるが
33.
ユーザー
TVwhv
アメリカはダイナミックだな
日本も見習うべき
34.
ユーザー
pCD7p
俺がガキの頃は、30年で石油がなくなると脅されていた。
この頃は、地球寒冷化が問題視されてたw
原子力推進の方便だったんだろう。
でも、50年経ってもなくなってない。
35.
ユーザー
LCpAJ
>>31
そう言い続けてもう半世紀経つんですよ
36.
ユーザー
Rw0OK
>>35
ネットで検索したら埋蔵量と石油消費量は出るじゃん
割り算したら馬鹿でも分かる
37.
ユーザー
dmB0d
良いと思うがこの恩恵って多分トヨタが1番受けるけどいいのかな
本社移転で握ってたりして
38.
ユーザー
LCpAJ
>>36
それ現在のだろ?
また増えるんだよ
半世紀前からそうだ
39.
ユーザー
Rw0OK
>>38
増える根拠は?
ネットに書かれてる情報が間違いだといえる根拠は何?
40.
ユーザー
WuwSP
>>10
むしろ排ガスで曇ってたほうが温度が下がりそう
41.
ユーザー
WuwSP
そんなに温度下げたいなら太陽光発電じゃなくて反射板大量に設置すりゃいいのに
42.
ユーザー
LCpAJ
>>39
実際採掘技術が上がって採掘量は昔より増えてるし、掘削深度が深くなったおかげで前は掘れなかったところも掘れるようになってる
それが五十年前に半世紀後石油が枯渇すると言ってまだ掘れている理由

それぐらいの知識、ガキの好きそうなネットのデータとやらにいくらでも転がってるよ
43.
ユーザー
Rw0OK
>>42
だから採掘量が増えた結果、あと50年ってことじゃないの?
44.
ユーザー
rxHKV
アメリカのいつものマッチポンプだな
自分から言い出して他所の国に俺の思いついたルール守れと押し付けてアメリカはルール守らないで「こんな非科学的なルール守ってるって馬鹿じゃないの?」って他国馬鹿にするまでがセット
だからアメリカの言う事なんて聞かなくて良い
他国に不利を押し付ける為に環境だの人権だの民主主義だの色々言ってるけど、アメリカが有利になってマウント取る為のネタは何でも良いだけだからな
45.
ユーザー
cIUHx
>>43
だからそれをオイルショックから半世紀続けてるって言ってんじゃん

文脈読めねーのかよ
46.
ユーザー
Rw0OK
>>45
半世紀前はあと50年だろ
50年たった現代は半世紀の50年と50年で100年ってことじゃん


50年前 あと50年で枯渇(50年)
2025年 あと50年で枯渇(100年)
47.
ユーザー
kXndo
>>46
夏休みだから子供がいるね
簡単に言うとだね、
五十年前→五十年後枯渇する
四十年前→五十年後枯渇する
三十年前→五十年後枯渇する
二十年前→五十年後枯渇する
十年前→五十年後枯渇する
ってずっと言われてきてずっと先伸ばしされてるの
45が言うように技術の進歩でね
勿論資源は有限だけどマントルまで掘り起こして調べた訳じゃないから本当の埋蔵量なんて誰にも分からないんだよね
多分、これからも五十年後五十年後言い続けるんじゃないかな
それからネットのデータってソースは大体学者の研究データなんだけどそれがこの五十年外れ続けてるってことだから絶対じゃないんだよね
そもそも明日には書き変わる良くも悪くも流動的なのがネットの情報だし
大事なのはデータを前に何故そうなったのか、どういう風に推移してきたのかを考えることだと思うよ
48.
ユーザー
fYuiv
埋蔵量は現行技術で採掘して採算が取れる量だからな。
原油の取引価格が上がれば上がるほど埋蔵量は増加する。
逆にオイルショック前の様な1バレル=4ドルならすでに枯渇状態。
価格が上がればシェールガスとか液化石炭等の代替燃料も採算性が上がって来る。
49.
ユーザー
yU4o0
>>46

>>47が言いたいこと全部言ってくれたわ
俺はこの五十年、ずっとそれを言われ続けた経験則でまだ石油は掘れると思ってるが、お前のネットに対するその謎の信頼感はなんだよ
ガセネタだってあるのに

って思ったが夏休みかー
50.
ユーザー
Rw0OK
>>47
お前馬鹿だな
何で50なんだ
その説なら50じゃなくて30でも100でもいいだろ

そもそも地球上の炭素は有限だから無限に石油が湧いて出てくるというのは物理学としてありえないんだわ
51.
ユーザー
qIuYT
日本は再エネ賦課金を即刻廃止しろ
52.
ユーザー
kExQZ
>>50
元レス読む限り資源が無限なんて書いてないけど

有限だけどその底は誰も分かんないよねって書いてあるだけで

子供は文盲で大変だね
53.
ユーザー
Mn3Bk
>>52
本当の埋蔵量はだいたい計算で分かるぞ
原油は何で作られたかというと二酸化炭素だからジュラ紀の二酸化炭素濃度から現代の二酸化炭素濃度を差し引いて、現代の原油消費量で何年間でジュラ紀の二酸化炭素濃度になるか計算する
あとは現代の原油消費量をジュラ紀の二酸化炭素濃度になるまでの年月で掛け算するだけ
一回計算したけど少なくとも50年以上だと分かる

ただし採掘できるかは未知数だから、あと50年というのが人類の最初の分岐点であるのは間違いない
54.
ユーザー
6C6HB
>>53
それ自体机上の空論やんけ
実際にジュラ紀行って酸素濃度測ったわけでもないんだから計算元のデータ間違ってたら全部違う結果になるぞ
化石って現物のある恐竜だって羽があるだの無いだのあやふやなのに酸素濃度だけ正確なはずないだろ
その計算がエビデンスだってんなら実データを参照してから言ってくれ

まぁ正直、産業革命からこっち技術進化のスピードが爆速だから化石燃料尽きる前にエネルギー革新起こると思うがね
55.
ユーザー
KdbVH
アメリカも大統領が変われば手の平くるくる
56.
ユーザー
Mn3Bk
>>54
そんなもを当たり前だろ
詳しくは知らんが年輪とか地層からだろ
ネットのなんちゃって物理学者より信憑性あるわ
57.
ユーザー
hAlAn
>>56
詳しく知らないのに何をドヤ顔で語ってるんだよw
しかもネットからですら無い出どころの怪しい知識でw

暑さで頭やられてんのか?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>