このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【沖縄県】那覇市で新型コロナの感染者数増加 市が注意喚起アーカイブ

94
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
s670T
台湾侵攻準備アル
笑
3.
ユーザー
JFZRJ
糸満市に避難する
4.
ユーザー
MfPM0
全員の知能を退化させて
中国人が乗っとる気かも?
5.
ユーザー
4cwXL
中国人のせい
6.
ユーザー
IczuZ
高齢者は今までワクチン信じてたんだろ
それでワクチン打たなかった人達のことを攻撃してたくせに、今更15000円が高いから止めた、って都合が良すぎるぞ

死ぬまで打てよ
7.
ユーザー
9J1gW
夏のCOVID-19流行は初夏頃から沖縄を起点に北上し、冬のCOVID-19流行は秋くらいから春にかけて北海道を起点に南下する。
これは、「人々が屋内に閉じこもる」というモチベと連動している。
「空気の乾燥」に左右されるインフルと、「気温を理由に屋内避難すること」に左右されるコロナで言うと、結局COVID-19の影響期間のほうが長い。
ガチャを引く回数がそれだけ多いCOVID-19だけど、
「繰り返し罹るほど後遺症(≒LongCOVID)は累積加算されて悪化しやすくなり、複数回感染が抵抗力を育てない」
COVID-19の後遺症(≒LongCOVID)を挙げると「インフルだって死亡率30%の後遺症(インフル脳症)がある!」と言う人いるけど、インフル脳症に罹患する確率は1万人に一人。その1万人に一人が致死率30%で死ぬ。
COVID-19の後遺症(≒LongCOVID)は、4人に一人が罹る。すぐに死んで楽になることはできず、罹患前の自分や健康な同僚と比べて能力低下し、何なら就労困難になるが【死ねない】し、能力低下によって生きる意義も根刮ぎされる。
8.
ユーザー
IczuZ
何だかここにはワクチン信者よりもネトウヨが湧いてるみたいだなw
9.
ユーザー
FJ11x
沖縄人はうちなーに行くなよ!
10.
ユーザー
IczuZ
ワクチン後遺症だのロングコビットだの言ってるアホがおるな

コロナはただの風邪
インフルも風邪もコロナも同じウイルスの仲間

風邪に後遺症なんてほぼなく、ただ風邪が治りきっていない状態なだけ

WHOは後遺症の定義を症状が6ヶ月以上続く場合だったものを、コロナ禍に突然3ヶ月以内に変更した
これもコロナ後遺症というデマを正しく見せかけるため

ワクチン打たせたいためにロングコビットという不透明な病状を作り上げて大袈裟に騒いでいるだけ
ブレインフォクもイギリスメディアが捏造した番組から始まったが、その後イギリスメディアは捏造だったことを認めて謝罪した
その嘘をいつまでも続けているのが、ユダヤ人のビルゲイツとWHO
11.
ユーザー
UP2so
中国で流行ってるやつか?
12.
ユーザー
6TbnO
もう新型でもないだろ。
13.
ユーザー
C6uEC
ヘルペスコロナ
14.
ユーザー
ELyPr
漂白剤禁止
15.
ユーザー
Zgm4S
>>7
複数回感染する奴は免疫が弱い奴だろ
大量感染した国は死亡率は例年並みになってんよ
感染を防いでた国ほど後半の感染者や死亡が増えている
16.
ユーザー
Zgm4S
>>10
ただの風邪じゃ予測の200-300%の超過死亡なんてでない
コロナは風邪どころじゃないリスクをがあるんだよ。特に免疫なしの初回感染
17.
ユーザー
BjCoY
ワクチンは最初の頃接種したから今では、ほとんど肺炎にならず、重い風邪程度になり下がった
なんかしらの重症化するリスクある人だけワクチン接種すれば良い
とにかく手洗い うがい 人混み避けていれば感染症は予防できる
18.
ユーザー
XIsFT
アメリカでは入植者が現地人に天然痘患者が使った毛布を渡したらバタバタとしんで楽して占領できたという。
つまり沖縄では某国から「観光客」(のどの痛み、高熱あり)が
19.
ユーザー
JS8uU
ワクチンの 売上確保 するために パンデミックと 煽り続ける
20.
ユーザー
wW3Sm
>>7

インフルエンザとコロナにそんか明確な差なんかないよ。

感染する人間の免疫の有無。
21.
ユーザー
wW3Sm
>>16

だから免疫の問題だけ。

大勢の人間が免疫を得てしまえばただの風邪。
22.
ユーザー
x9QS4
>>21
その免疫獲得のための初回感染で死亡重症罹患後症状が多けりゃ大問題だ
そのリスクを下げるなら接種は有効な対策手段だ
23.
ユーザー
BnKs4
>>22

初回感染てことは、
それまでに出回ってないウイルスってことだろ?

人類社会に出回ってないウイルスからどうやってワクチンつくるんだ?


まあ、運が良ければワクチン作るまでに感染しない人もいるだろうけどね。

コロナに関して言えば尾身さんだって、若者には不要と言ってる程度のものに、そこまで注力すべきものかい?

うん。もちろん老人が打ちたきゃ打てばいいと思うよ。
24.
ユーザー
BnKs4
インフルエンザなんか子供の頃から罹るから大人になってもそう重症化しないって認識でいいのかな。

ならコロナもそれでいいじゃん。

25.
ユーザー
x9QS4
>>23
的はずれすぎる
日本はかなり感染者が少ないうちに接種開始できてたろ。それまで対策強化で凌ぐのが最善手と世界も認めてたろ
尾身発言も「子供に認可降りた頃には子供は既に多くが感染していた」という状況だったろ
子供接種開始はオミクロン初回のピーク後だし、
そもそも尾身は少なくとも2022年11月時点では若者に勧めていた
26.
ユーザー
x9QS4
>>24
いや重症化はしているし年間死者はインフル死にならない罹患後症状死を含めたら多いぞ?
2020年頭のインフル低水準だった時、1~3月だけで数万人の過少死亡が出ている
27.
ユーザー
BnKs4
>>25

過去の誤った認識なんかどうでもいいです。

で、今現在尾身が若者に打つ必要ないという意見と言ってるわけですが

これは間違いだとあなたは思うのですか?
28.
ユーザー
BnKs4
>>26

主語がないからコロナの話かインフルエンザの話かわからんなあw

インフル死と報告されないインフルエンザの死者が多い

といいたいのかな?
29.
ユーザー
x9QS4
>>27
的外れなこと言ってきたからツッコんだんだ
今後頭の悪い主張はしてくんなよ
30.
ユーザー
BnKs4
>>29
ん?

都合の悪い質問には答えられないの?


今現在、若者には打つ必要ないって話なんだけど、
反論ないの?
31.
ユーザー
x9QS4
>>28
うんそういうこと
結構な頻度で誤嚥性肺炎やら二次感染からの肺炎起こしてるわけだ
喉が痛けりゃ飲み込みにくいし咳で粘膜がやられりゃ細菌も繁殖しやすい
食欲不振になりゃ衰弱しやすいし衰弱すりゃ日課の運動できてた頃より死にやすい
32.
ユーザー
BnKs4
>>31

うん、それ自体は否定しないよ。
で、
それはコロナもインフルエンザも一緒というのがこちらの主張なのだけど、

それについては同意できるのかな?
33.
ユーザー
x9QS4
>>30
ツッコミをどうでもいいとか言ってスルーしたお前の質問に手間かけて答えてやる義理はない
お前の質問なんてどうでもいいです笑
的外れなことをほざいたことをしっかり反省しろよ
34.
ユーザー
BnKs4
尾身さん発言録

 <尾身さん それはもう私は、私見だけじゃなくてこれは分科会の会長として公に何度も言っています。途中から、これは若い人は感染しても重症化しないし、比較的副反応が強いから、これについては、本人たちがやりたいんならどうぞ、と。>

https://mainichi.jp/articles/20250624/k00/00m/040/161000c
35.
ユーザー
BnKs4
>>33

だってこっちの発言と関係ない昔の認識の話されても


何のダメージもないのだけどw
36.
ユーザー
BnKs4
もう一丁

>しかし21年9月以降、国の審議会などの評価として重症化予防効果は高いが、感染予防効果は一定期間認められるものの時間とともに減弱すること、またワクチン接種者でもコロナに感染することがあること、重症化は防げても他の人への感染が一定程度起こること、などが指摘されました。

>残念ながら、当初期待していたほどの効果はなかったという趣旨の私の発言は、今言ったような科学的知見を基にしたものです。



ワクチンに
期待していたほどの効果はなかったんだってさw



だから昔の認識の話しても仕方ないわけw
37.
ユーザー
x9QS4
>>32
60代までは死亡率増加はほぼ見られないが
70代以上で年2回の数万人クラスのインフル並みの死亡リスクが増加することになるな
そして若い層でも罹患後症状の長期化のリスクは決して少なくない
子どもや学生が半年以上生活に支障が出るのが1000人に1~5人でも増えたら将来に関わるだろ
38.
ユーザー
BnKs4
>>37

だからインフルと同じ扱いでいいだろw
39.
ユーザー
x9QS4
>>35
お前が
「人類社会に出回ってないウイルスからどうやってワクチンつくるんだ?」なんて的外れこの上ないことを横槍で言ってきたと自覚しろ
出回ってから作ればいい、できるまでなるべく対策すればいいって今回コロナ禍でやってた事すら知らない馬鹿の質問だぞこれ?
見返したら失笑物だわ
40.
ユーザー
BnKs4
>>39

>出回ってから作ればいい、できるまでなるべく対策すればいいって今回コロナ禍でやってた事すら知らない馬鹿の質問だぞこれ?

↓
期待したほどの効果は得られなかったw


はい、おつかれ
41.
ユーザー
x9QS4
>>38
インフルでそんな罹患後症状出してるのかよ
インフルと一緒なら夏場マスクするのかよ
冬にしか流行らんインフルと夏も流行るコロナじゃ対策も変わってくるぞ
42.
ユーザー
BnKs4
そもそも初手からコロナ対応間違ってんだよ。

空気感染のものを飛沫感染だと思い込み、
マスクやらフェイスガードとか関係ないものに力を入れ過ぎた。

ロックダウンは台湾の例を見れば分かるが、一時的に効果はあるものの、解除した途端感染爆発。

かと言って長期間経済にダメージを与えるわけにもいかない。

全て間違いなんだよ。

43.
ユーザー
BnKs4
>>41

だからマスクなんぞなんの役にも立たないw

インフルエンザは夏も流行るぞ。
コロナと同時に流行しないだけで、

去年は夏場、コロナが流行し、治ったあと、インフルエンザが流行した。

お前なんも知らんの?
44.
ユーザー
x9QS4
>>40
バーカ、低接種国を見てみろ
デルタだけで日本の6年分の超過死亡がでてたわ
アルファデルタオミ初回あたりの初感染が多い時期の効果は抜群だったんだよ
45.
ユーザー
x9QS4
>>43
検査したら夏でも検出されるねぇ?
それ多くの症状や死亡につながってんの?
夏バテで病院行ったらコロナインフル同時検査されて無自覚インフル検出されてんじゃないの?
寒さと乾燥で免疫が滞りやすいのは冬だよ?
46.
ユーザー
BnKs4
>>44

ソースなしの妄想ねw
47.
ユーザー
BnKs4
>>45

それが何か?

インフルエンザとコロナに何の差が?
48.
ユーザー
BnKs4
あとこっちね。

感染症発生動向調査による本県のインフルエンザ定点からの報告数が、2024年第31週(7月29日~8月4日)に定点当たり11.55人(定点医療機関55ヵ所、報告数635人)となり、インフルエンザ注意報の発令基準値である10人を超えましたので、インフルエンザ注意報を発令します。夏季の注意報発令は、2023年9月に続き2年連続となります。
更なる流行の拡大を抑えるため、「手洗い」「咳エチケット」「換気」等の感染予防策の実施について、ご協力いただきますようお願いします。

沖縄2年連続インフルエンザ注意報


なお、全国でないのは


国が統計を取ってないからw

https://www.pref.okinawa.jp/press/1028521/1030649.html#:~:text=%E6%84%9F%E6%9F%93%E7%97%87%E7%99%BA%E7%94%9F%E5%8B%95%E5%90%91%E8%AA%BF%E6%9F%BB,%E5%A0%B1%E3%82%92%E7%99%BA%E4%BB%A4%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99%25E3%2580%2582
49.
ユーザー
x9QS4
>>43
世界規模でマスク着用率とインフル減少率が全シーズン統計学的相関が見られた研究を知らんのか
着用率が高かった日本で激減維持してる年にマスク率の悪かったロシアやアメリカからインフル復活してたろ
今年も1月に着用率が上がったら一気に収束してシーズン感染者はコロナ前より少なかったろ
50.
ユーザー
x9QS4
>>46
世界の超過死亡が見られるサイトで確認してこい
えっそんなソースすら知らずにあんま効果無かったとか言ってたの?無知の言いたがりじゃん呆
51.
ユーザー
BnKs4
>>49

そんなエビデンスありませんよw
あなたの妄想です。
52.
ユーザー
BnKs4
>>50

それとあなたの話に何の関係もありませんw
53.
ユーザー
x9QS4
>>47
死ににくく症状も出にくかったら夏にも流行るとか言ったことの意味がなくなるな
一方コロナは夏にも高い超過死亡が出たのは知ってるよな?特に接種率の低い沖縄で冬より死者が増えるという異常事態が続いてるの知ってるか?
54.
ユーザー
BnKs4
>>53

>死ににくく症状も出にくかったら夏にも流行るとか言ったことの意味がなくなるな

ソース出してからどうぞ。
55.
ユーザー
x9QS4
>>51
馬鹿が露呈してんぞ思い込みで断言するデマ吐きが

研究グループは、2020年終盤~2021年序盤、2021年中盤、2021年終盤~2022年序盤の3シーズンについて、大規模なオープンデータを用いて,感染症対策とインフルエンザ流行の関係を解析した。
 その結果、インフルエンザ検出率の低さは、3 シーズンでマスクの使用率の高さと関連しており、2シーズンで人的接触程度の低さと関連しており、1シーズンで規制政策の厳格指数の高さと弱い関連があることが明らかになった。
https://dm-net.co.jp/calendar/2023/037316.php
56.
ユーザー
x9QS4
>>54
夏の超過死亡見てこい
57.
ユーザー
BnKs4
>>55

はい、残念w

>インフルエンザ検出率の低さは、マスクの直用と関連しており、人混みを避けることとも関連していることが、


すでにバイアスが混入してますね、
何の意味もありませんw
58.
ユーザー
BnKs4
>>56

だからソース出せよ
59.
ユーザー
x9QS4
>>52
ソース無しの妄想とか言ったお前の無知が関係あるんだよアホか
60.
ユーザー
BnKs4
>>59

妄想じゃんw

マスクの効果なんか何一つ証明されてないw
61.
ユーザー
x9QS4
>>57
全シーズンで関連があったのはマスクだけ
効果なしというなら多くがマスクしてたのに大流行した反証を持ってこい
62.
ユーザー
BnKs4
>>61

なわけないだろ。
統計にある人間の行動データを管理できるはずもない。

都合のいいデータだけ取り上げても意味はないw
63.
ユーザー
x9QS4
>>58
超過死亡くらい自分で見てこい
お前「日本語の意味がわかりません」って言われて手間かけて日本語翻訳辞書サイトを持ってきてやるのか?自分で確認できない能無しならすっこんでろ
64.
ユーザー
BnKs4
>>61

そもそも

>2020年終盤~2021年序盤、


この期間インフルエンザは日本に入ってこなかった筈なのに


何で日本国内のマスクの話が関係あんだよw
65.
ユーザー
BnKs4
>>63

つまりデマだとw
66.
ユーザー
x9QS4
>>62
へえ、それじゃ意味ないんだね?
じゃあマスクは集団で付けても効果ないというソース早く持ってきな
意味ない物は持ってくんなよ?
67.
ユーザー
BnKs4
>>66

はい、悪魔の証明ですね、
出直して来なさいw
68.
ユーザー
x9QS4
>>64
都合のいいとこだけ切り出しても意味ないぞ
全シーズンで評価しろ
69.
ユーザー
BnKs4
立証責任は常に「ある」と言う人に課せられるものなのでねw
70.
ユーザー
x9QS4
>>67
悪魔の証明は簡単に覆るって知らない馬鹿
集団でマスクつけてもマスク無しと感染率は同等だったという根拠持ってこい
71.
ユーザー
BnKs4
>>68

 だから


全シーズンにしたところで
インフルエンザが存在してない話に何が適用できると?
72.
ユーザー
BnKs4
>>70

だから立証責任はお前にあんだよw
73.
ユーザー
x9QS4
>>69
効果ない=介入しても有害事象頻度は同等である となるよね
ほら、あること証明しろ間抜けが
74.
ユーザー
x9QS4
>>71
そのシーズンが比較にならないなら
2021年中盤、2021年終盤~2022年序盤で評価すりゃいいだけ
お前誤魔化しがすぎるぞ
75.
ユーザー
x9QS4
>>72
効果ない=同等である主張したのはお前だ
ほら立証責任!だ~せ!だ~せ!
76.
ユーザー
BnKs4
>>73

イコールが成立してませんね。
そもそも介入したかどうかもわからないのでw


はい、やり直しw
77.
ユーザー
BnKs4
>>74

すでに

全シーズンでなくなってるが?
78.
ユーザー
BnKs4
>>75

主張してませんよ。

どちらも効果ない
と
同等であるは

イコールで有りませんからw
79.
ユーザー
x9QS4
>>76
効果ないと言ったんだからその根拠を示せばいいのに
下手な理由つけて頑なに根拠出さない情けないデマ吐き屋wざぁこざぁこww
80.
ユーザー
x9QS4
>>77
アホだこいつ 20-21は多くの国がマスク徹底してたから多くの国で関連ありだ
馬鹿すぎ
81.
ユーザー
x9QS4
>>78
イコールだよ 効果が出ないわけだからな
べつに悪化するを入れてもいいぞ
82.
ユーザー
x9QS4
>>78
根拠もなしに効果ないと主張した馬鹿www
誤魔化して有耶無耶にするのに必死すぎwww
ないことを断言したお前が馬鹿だったと気づけ
83.
ユーザー
BnKs4
>>79
はい、悪魔の証明ですね、

やり直しw
84.
ユーザー
BnKs4
>>80

はい、根拠ないですねえw
85.
ユーザー
BnKs4
>>82

こちらは何の立証責任もありません。

ないものはないので。

悔しかったら「ある」ことを証明しましょうね。
86.
ユーザー
BnKs4
>否定的な命題の証明が困難であることを比喩的にいう言葉。例えば、「雪男が存在する」ことは、雪男を1体発見すれば証明できるが、「雪男は存在しない」ことを証明するには、地球上をくまなく探してどこにもいないことを示さなければならない。これは事実上不可能であることから、議論の一般的なルールとして、否定側に立証責任はないとされる。


コトバンクより


否定側に立証責任はないのですよw
87.
ユーザー
BnKs4
>この研究にはいくつかの限界があります。まず、情報不足のため、以前のRCTで効果的であることが示されていた手洗いの効果を評価することは不可能でした。このような国別分析のもう1つの一般的な制限は、近隣諸国が複数の要因に関して密接に結びついていることです。したがって、指摘された相関関係は、実際には偽である可能性があります。例えば、マスクを着用する人は、同時に手を洗う可能性が高く、より効果的だったかもしれません。この研究では、手洗いに関する情報は多くの国から入手できませんでした。これらの懸念を解決するには、COVID-19の場合に行われたように、大規模なサンプルサイズを使用した介入研究が必要です。それ以外に、旅行禁止、学校閉鎖、集団集会禁止など、効果的なNPIであると示唆された要因は、本研究では個別に評価されていません[3,5,24]。これらは、ソーシャルディスタンスインデックスと厳格性インデックスと部分的に重複していますが、完全には一致していません。これらの個々の政策の影響は、将来の研究によって評価される必要があるでしょう。この研究のもう1つの制限は、パンデミック前にインフルエンザワクチンを接種した量とパンデミック中に接種し続けた量に違いがあるが、NPI情報とは異なり、その情報は多くの国で入手できないことです。インフルエンザワクチンが頻繁に投与された国を含め、パンデミック前は世界中で毎年インフルエンザが流行していたため、インフルエンザワクチン接種はインフルエンザの蔓延をなくすのに十分な重大な影響をもたらさないと予想されますが、これは推測です。これらの要因の影響は、パンデミックの前後に多くの国でワクチン接種情報が利用可能になったときに、将来分析する必要があります。最後に、実用的な理由から、この分析で使用されたNPI情報とインフルエンザ検出情報は、ほとんどの国で国レベルでのみ利用可能です。しかし、実際には、国内、特に大国では、NPIポリシーにばらつきがあった可能性があります。





指摘された相関関係は実際には偽である可能性があるってさw


お前読んでないだろw
88.
ユーザー
hpYst
>>83
悪魔の証明で証明できないのに効果ないと断言した時点でお前が嘘つきってことだばぁーか
89.
ユーザー
hpYst
>>85
証明できないものを断言したデマ野郎確定バーカ
90.
ユーザー
hpYst
>>84
根拠ない証明できない「ないことの断定」した嘘つきがお前だバーカ
91.
ユーザー
ChVq8
>>88

はい、残念w

何を言おうとも根拠出せない時点で君の負けw

立証責任は否定する側には一切ありませんw
92.
ユーザー
ChVq8
>>90

「ないこと」

はい、お疲れさまw
93.
ユーザー
ChVq8
>>89

もはや理屈も理論も諦めて罵倒だけしか出来なくなっちゃったんだね、可哀想に。
94.
ユーザー
ChVq8
>>55

>指摘された相関関係は実際には偽である可能性がある


思い込みで断言しちゃうお馬鹿さんは大変ですなあ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>