このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
43
1142.4
431142.4
ニュース速報+15959.3
15959.3
ニュース速報+20752
20752
ニュース速報+329558.6
329558.6
ニュース速報+404454.8
404454.8
ニュース速報+350405.9
350405.9
ニュース速報+12379.8
12379.8
ニュース速報+387363.3
387363.3
ニュース速報+272330.6
272330.6
ニュース速報+293314.6
293314.6もっと見る
追加料金 42万円
富士山は50万ぐらい取れ
富士山も外国人客はデポジットで100万ぐらい取ったらどうだろうか？人数解消にもなるしトラブルは防げると思うけど
原則通行は誰でも無料でなければならない
インフラ維持のための経費を利用者に負担してもらうのならともかく、取れるなら取れるだけ取るってのなら
そこいらの道路に関所作って通行税を片っ端からとれるようになってしまう
いや、そうしなければならない
｢俺に関係ないとこから取れ｣は不公正な考えだから
まったく理解できない
そう 通行税
代表なくして課税なしの原則からすれば、国会の議決もなく私税を課税している地元自治体は
憲法違反だと思う
移動の自由なんてこの場合当てはまらんが
何を言うとんねん本来設備なんかいらんねん
登山客減らすのが目的や
アホが多いからしょうもないロープとか設備あるけどガチ勢からしたら邪魔やし見栄えわるい
富士山は登って楽しかったことないわ
あるいは莫大な請求することを予め案内板に書くとか
この場合？
どう当てはまらんのだ？
一分一万円って聞いたことはある。1時間50万は安いと思うよ
払わず登ったら罰金100まん
道路じゃなくて山だから
富士山の知名度、設備、登山難易度から相場は害人20万、日本人1万言われている
ワレ
生きとんのかい！
多すぎる人を制御するためにもっと徴収していい
ほう
では国は道路を無くせば国民に移動の自由を保証しなくてもよいのか？
そうじゃない
道路を整備し移動手段を提供する義務がある
ってか、登山道も道路だぞ
富士山登山料安すぎ
頂上についてもなんの感動もない山
エベレストやキリマンジャロみたいな本物の山とは違う
頂上は80万円でいい
2回目からは10万円でいい。
救助隊出動で10万でいい
よそ者のために税金使ってるからだよ
外国のデカイ山みたいなのはよくあるんじゃないの?
富士山に限らず登山自体を例外なく禁止していい