このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【社会】企業4割、50〜60代に「人材過剰感」 処遇見直しで意欲低下の悪循環アーカイブ

1.
ユーザー
???
パーソル総合研究所は1日、企業の4割が50〜60代社員に「人材過剰感」を感じているという調査結果を発表した。
年齢で処遇を一律に見直したり、職責を軽減したりして「半・現役」扱いすることで、50〜60代社員の意欲や生産性を低下させ、さらなる過剰感を招く悪循環が明らかになった。
企業の60代社員の活用に関して調査した。
対象は企業規模300人以上の会社に勤める人事や総務職社員。
3月7〜11日にインターネットを通じて実施し、有効回答は1028件。
正社員の人手不足感を年代別にみると、50代の社員に対して「過剰」「やや過剰」と答えた企業は計38%、60代社員については計36%にのぼった。
大企業ほど50〜60代の人材過剰感が強かった。
60代の人材を「過剰」と感じる企業は、そうでない企業に比べて「本人のモチベーションの低下」や「本人の生産性の低さ」に課題感を持つ割合が多かった。
50〜60代社員の活用方針について尋ねたところ、50代後半の社員には企業の67%が「能力・経験を最大限発揮してもらうことを求める」が、60代前半では52%、60代後半では43%にとどまった。
60代以上の社員に求める「役割・責任」や「成果・生産性」の期待値も3〜4割の企業で軽減した。
60歳または65歳で処遇を見直す企業について、見直し時の年収変化をみると、年収が下がる企業が8〜9割を占めた。
60歳で処遇を見直す企業では年収が平均28%下がった。
年収引き下げ幅が大きい企業ほど、50代後半・60代前半社員のモチベーション低下に課題を感じる割合が高かった。
つづきはこちら
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC012Q90R00C25A7000000/
47
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
ApzN0
無駄な不健全不用品は廃棄して新品購入しなさいよ
3.
ユーザー
KRnjg
1973年生まれ 209万人
2003年生まれ 112万人
4.
ユーザー
CQSTX
まずは氷河期世代をさらに削らないとな
5.
ユーザー
OVmeB
遅かれ早かれお荷物扱いされるのは分かってたし、しっかり60以降の金を準備しておけばいい
6.
ユーザー
CQSTX
>>3
2024年生まれ 68万人
7.
ユーザー
rea2g
金余りの時代
株主こそ不要だろう
8.
ユーザー
VfmX6
わかる気はするけど辞めてもらっても入れ換える若いのはそんなに数もいなけりゃ質も高くないんじゃねえかな
9.
ユーザー
X5wqe
その年代がメインテイン年代で、無能年代だぞ。
その前の団塊ジュニアも無能で企業をスカスカにしたが、それ以上だぞ。
日本はオワコン。
10.
ユーザー
pVank
この世代はスキルゼロだよ。
11.
ユーザー
pVank
あ、そうか。
バブル世代だw
12.
ユーザー
RpgDB
50歳越えたら
給料下げろ
13.
ユーザー
2fzbl
これだから、今の若い人にも明るい未来はないのよねー
14.
ユーザー
tWTwG
そうだ定年を50歳にしたろ
15.
ユーザー
XnQcg
55歳のとき役職定年になり、手取り35万円が次の月から17万円になった。これからはもっと厳しくなるだろな。ちなみに60歳からは時給2000円で死ぬまでになった。
16.
ユーザー
XnQcg
今ほとんどの会社は実質45歳定年だろ。
17.
ユーザー
f0Wzc
人生50年。50歳過ぎたら隠居生活しよう。
18.
ユーザー
qVgU2
>>15
手取り
時給2000円
一日八時間で16.000円
一ヶ月20日間で32万円
19.
ユーザー
qVgU2
>>15
手取35万円→17万円
時給2000円
一日八時間で16.000円
一ヶ月20日間で額面32万円
手取、32万円-社会保険料+所得税はいくら?
20.
ユーザー
p056R
>>4
氷河期世代しか働いていないのに、ここを削ったら倒産する企業が続出しそう
21.
ユーザー
f0Wzc
倒産する企業は、いらない。
22.
ユーザー
CXwCF
バブル世代か
23.
ユーザー
ZIyYu
日本は不景気なので人手余り
24.
ユーザー
Ek3vQ
50代以上は半人前なんだからちゃんと新卒に敬語使って新卒に頭下げて新卒の命令を聞けよ。馬鹿なんだから
25.
ユーザー
Oebu1
いろいろあきらめたおじさんたちが徐々に無敵化していく物語です
26.
ユーザー
aiXak
>>24
高い初任給貰ってんだからひとりで頑張れやゴミ新卒
退職代行頼むなよw
27.
ユーザー
y55y4
無能にやる気出されても困るだろ、企業の負担になってる社員を解雇できるようにしないとな
28.
ユーザー
VwKDl
ブルーカラーは人手不足
29.
ユーザー
e7xPx
60代
本人が望めば定年延長
これを義務付けたのは政府
その理由は「年金を払いたく無い、氏ぬまで働け」
政府だけではなく、嫁まで尻を叩く
それにな、60以降は殆どの場合、給料下がるんだよ
モチベーションなんかあるかよ

30.
ユーザー
hXWCt
Z世代よ、これがお前たちの未来だ
何で就職氷河期世代が結婚せず子供も作らないか分かったか?
結婚して子供なんて作ってる場合じゃないだろ?
31.
ユーザー
6ruwu
現業系は意外に50代60代でも頑張ってるんよな
農家なんか平均68歳とかやし
問題は営業、技術、事務なんかのホワイトカラーやねん
32.
ユーザー
lmqDs
AI凄まじい進化だし数年で年齢関係なく不要なヤツばっかになるだろ
今や東大理IIIやGoogle入社試験をAIが突破できる性能なんだから殆どのやつは切られて終わり
AIができないコンビニ店員の方が貴重だよ
33.
ユーザー
ZFIGx
社内退職済みの50歳台は、逃げ切ることが最優先の行動原理
最小限の労力でルーティンだけこなして、難しい課題はやってるフリで引き伸ばして
有耶無耶にしてごまかしてるうちに、上司が配置移動になるので不問になる
34.
ユーザー
fcZ5X
この年齢になると先が見えてきてる。
能力が有っても定年近くなると処遇が悪くなる事が決まっている、当然モチベーションは下がるだろう。
企業も実績に応じた退職金の割増とか定年後の処遇にインセンティブを付ける制度を作る必要が有るのだろう。
35.
ユーザー
qAfeQ
ホワイトカラー削れよ




ブルーカラー
36.
ユーザー
4GAat
AIで人いらないんだろディープシークでアレですよw
37.
ユーザー
uaRaZ
給料を下げれればいいんだけどな
30~40代が一番高額で50から徐々に下がっていき
60代過ぎると初任給以下になるみたいな
実際それぐらいしか価値ないんだしさ
38.
ユーザー
ejBSo
>>14
サントリー「50までとは甘いな」
39.
ユーザー
ejBSo
>>29
まぁ、年功序列型の終身雇用制ってのは、新規採用から60歳までの総報酬額を若い時は低く、年取ったら高いように傾斜配分してるようなもんだから、当初予定していた期間が終われば、そこでイチから再評価ってのは仕方ないかなとは思う。
40.
ユーザー
ejBSo
だから、いまの「働かないおじさん」ってのは若い時にその時に貰うべき給料以上に働いてた、それを後から貰ってるって面はあるのよ。
41.
ユーザー
MYeGg
50代早期退職でいいじゃん。
42.
ユーザー
Q3ULz
>>1
いまだに企業の都合に合わせてものを書き込む馬鹿が多いな
自民のネオリベ政治で企業の都合に合わせたら国民がどうなるのか、散々思い知ってるだろうにまだ理解できないのか?
もの知らん今どきの馬鹿ガキか?
43.
ユーザー
KN22k
>>37
日本人は未だに年功賃金の発想だな
ジョブ型にして仕事内容で年俸を決めるようにすれば年齢は関係なくなる
44.
ユーザー
Io7xW
減った給与に見合った仕事でいいだろう
 給与を減らしていったい何を期待するんだ
45.
ユーザー
PoNFC
バイトより安い時給で再雇用してるから、働かない
46.
ユーザー
wyqok
そら給料下げられたらこれまで通りには働かないわ
47.
ユーザー
KV3tn
また氷河期世代いじめか。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>