このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【本当にそれでいいのか?】石破首相 「お金持ちほどたくさん消費するので、そういう方ほど減税額が大きい」アーカイブ

162
すべて
|
最新の50件
113.
ユーザー
O7tlz
トリクルダウンなんて無いんだから金持ちに金を使わせる方向でいけ
114.
ユーザー
qyMFF
お金持ちは消費しないぞ?蓄えや貯金ばかりして社会にはほとんど還元しない
115.
ユーザー
2NBkp
まだぐちゃぐちゃ言ってんの?
やらないならやらないでキッパリ言えばいいのに
ぐずぐずだらだらといつまでもさぁ
116.
ユーザー
3uy98
>>114
データ上は、
所得が高ければ高いほど消費額も多いです。
食費に限定してもそうです。
当たり前だよね。
お金持ちは不健康なジャンクフードは食べません。
117.
ユーザー
qyMFF
社会にどれだけ還元したかが問題なんだよ、個人の消費はたいして問題にならない
118.
ユーザー
3uy98
>>117
消費税は消費額に同率で課せられるのだから、
消費額が大きい高所得者は、消費税減税による還元額は多くなる。
これは紛れもない事実。

よく言う 率 の議論にしたって、
同額還元の給付金の方が圧倒的に低所得者有利。
119.
ユーザー
WRvfz
アホゲルは白痴
120.
ユーザー
y31Lh
お金持ちほど消費しても余るので消費税のダメージは少ない
121.
ユーザー
TWrQT
ひろゆき なんて年収1億円なのに生活費 は6万円だって。
「僕は生活保護でも生きていける」てっさ。
122.
ユーザー
kaGvW
消費税が経済を小さくしている

あとはタンス預金使いたいが
大きな金額の買い物が出来ない、
いや 大きな金額の買い物すると
『こんにちわ~』と査察にくる関係各位がいるらしいな。

それも原因らしいよ、知人談

金ないワシには考えもつかないが
123.
ユーザー
kaGvW
>>22
Yのナベツネがいたから8%になったんだろ、議員らの恥部を暗部を
知っていたから。
124.
ユーザー
oVFxJ
アホくせえ
貯蓄率を比較したら一目瞭然だよ
消費税の負担割合が高いのは明確に貧困者
125.
ユーザー
ScWkS
>>112
儲かってねえのに役員の退職金が6億円?
126.
ユーザー
cgxqc
こんな糞みたいな演説するためにNATO欠席したのかよ
127.
ユーザー
oVFxJ
せめて本気で言ってるならまだ許せる
思い込みって誰でもあるからな

こいつは明確に自分が無茶苦茶言ってる自覚あんだよ
性根が卑し過ぎる
128.
ユーザー
C3I0B
釘バットで頭を滅多打ちしたいわ
129.
ユーザー
MzWVa
>>118
ワイなんか収入0だから、給付金比率も消費税率も無限大だなw
130.
ユーザー
oVFxJ
国民が割り算もできねえ知能障害と思ってんのかな
ナメやがって
131.
ユーザー
pR9za
たくさん消費するから減税されても支払う消費税は多いんだがな
消費税をまったく0にするならまた話は別だが違うだろ
132.
ユーザー
ScWkS
やっぱ私立出はダメだな
国立出が全部マシとは言わねーが
地頭が違うと思うは
133.
ユーザー
k2h6U
軽減税率対象の品はひと月1人3万から5万ぐらいまで非課税とかにすれば
金持ちとかあまり関係無くならない?
134.
ユーザー
3uy98
>>133
食費は、月50,000円分非課税とする。
すると、月に消費税4000円分が非課税ということになる。
4000円の12ヶ月分は、48000円。

給付金は、20000円。
3人家族で60000円だから、結局一緒なんよ。
非課税枠を作るより、給付金貰うほうが工程が少ない。
135.
ユーザー
vq9sY
3人家族なのに食費が1月5万円は少ないな。
石破の肝いりかもしれんがこれは支持されないかも。
136.
ユーザー
ue2jM
もう正直に言えよ。
消費税減税すると税収が下がるから自分達が掠め取る金が減っちゃうんです!ってな。
ハンカチ代10万の議員達が贅沢する為の金を国民に吐き出させ続けるのは絶対であって、増税してもっと金を出させる事はあっても現在する事はない。
と言うのが本音だろ。
もう既に一般国民が節約で対応しきれない生活必需品が価格高騰しまくってるから、当然に景気に反して税収も過去最高を記録している。
自民党は国民の事を搾取対象としか考えておらず、守ったり豊かな暮らしにするつもりなんか微塵もないんだよ。
137.
ユーザー
3QgMk
>>135
60000でも80000でも良いのよ。
結局のところ、消費税減税って、たくさん消費できる人ほど有利で、
現状、たくさん消費できない世帯は給付金の方が有利だってことだから。
138.
ユーザー
pNPCS
>>128
やって良いよワイが許す
一族全員やってやろうぜ手伝うぞ
139.
ユーザー
isoEL
>>137
大事なのは金額ではなく収入に対する比率
月収15万の人に1万5000円、月収1億の人に1000万円配るなら格差是正になる
140.
ユーザー
7ItrL
>>139
現状は、
食品消費税ゼロの場合
月収15万円の人には、1500円還元になり、
月収1000万円の人には、20000円還元になる。
それで、5兆かかる。

給付金の場合
月収15万円の人には、1600円還元になり、
月収1000万円の人には、1600円還元になる。
それで、3兆円かかる。

2兆円の穴埋めは、社会保障給付費の切り詰めで行われることも併せて考えて、
どっちが、低所得者のためになるかということは明らかでは。
141.
ユーザー
7ItrL
>>139
月収1億に1500万円配って格差是正になるかしら。
てかなんでそんな配るの?
消費してトリクルダウン?
142.
ユーザー
7gBFr
>>1
「法律やシステムの変更で時間がかかる」

いやいやいや、上げる時は簡単で時間もかからなかったけどな
143.
ユーザー
ECdk8
まず富裕層への増税が出来るのか出来ないのかを言えよ
144.
ユーザー
7ItrL
>>142
5→10に上げるって決めてから、
実際上がるまで何年かかったか知ってる?
5年だよ。
145.
ユーザー
RtxNf
消費税で日本の中小企業は
倒産しまくりじゃん🤣😂🤣

元々日本は下町の中小企業の労働者、職人(技術者)が優秀だったから繁栄してた国

自分の首を自分で絞めてる
アホな政府・政治家😭😭😭

146.
ユーザー
isoEL
>>141
消費税は逆進税だからだよ
所得以外にかかる税金のなかで
唯一消費税だけが収入と比較して逆進性を指摘するのが日本の常識だからだ

ガソリン税や食品関税を批判する人は決して逆進性なんていわない
酒税やタバコ税を収入に対して累進させろなんて主張は今まで見たことも聞いたこともない
これらが収入と比例しないことは誰が見ても当然のことだからね
しかし消費税だけは収入と比較して逆進税だ
日本にある税制の中で消費税だけが特別な逆進性なんだよ
147.
ユーザー
7ItrL
>>146
ガソリン税にも逆進性はありますよ。
言わないと言うか貴方が聞いてないだけでは。
繰り返しだけど、ガソリン税にも逆進性はある。
定率の税金には逆進性がある。

その対策として、軽減税率や給付付税額控除がある。
148.
ユーザー
JkJ9f
考えがちょっとオカシイんだよね
よその家は知らん金持ちだろうが知らん
うちの家計を良い方向に持っていきたいんだよ

別の説得力のある理由を探したほうがいい
149.
ユーザー
uj2lY
金持ちが金使うほど得する、と言うなら金使うようになって経済回すから理想的。
と言う事になるのすらわかっていない無能総理。
詐欺師の才能すらない。
150.
ユーザー
362r8
消費税はそもそも逆進性ってのが常識だろ
151.
ユーザー
RuZUc
金持ちは累進課税強化されないよう必死
152.
ユーザー
uOHBj
国民間を分断し、給付金で外国人を支援する、日本殲滅内閣、早く辞めろ。
153.
ユーザー
wP0ua
私は損するけど相手が得するよりマシ。
教育の失敗やろ。
154.
ユーザー
5M10d
公平にするなら一年で1人100万円の税にしないと。w
155.
ユーザー
ukxG6
>>10
卑怯者石破茂で日本史に名を残しますね。
卑怯茂が流行語大賞狙えそうです。
156.
ユーザー
qbe6W
>>140
毎月くれるならその理論で正解だが
気が向いたときしかくれねえんじゃ意味がねえんだよ
157.
ユーザー
ukxG6
>>156
(´∀`*)ウフフ 毎年内閣不信任決議だして毎年もらおうぜ。追い込めばチャリンと金を出すATMゲルにしたる。
158.
ユーザー
V5AQq
>>156
立憲も維新も消費税減税は期間限定。
良識的な議員は、消費税減税がこの先ずっとできるなんて思っていない。
159.
ユーザー
y0NvK
>>10
それで騙せると思ってるのが本当にイラつくよね
やらない理由をひねり出してんのもムカつくし
160.
ユーザー
A4vfb
輸出企業に補償金を払っていた事実を認め国民に謝罪し国民に弁済しろ
必ず国民に慰謝料込みで返せ!

金持ちだけが優遇される訳じゃない
下層社会がひもじいのだ

161.
ユーザー
ATzjc
>>1
消費税課税について、その意見と同じ感じで財務省官僚が企画していたが
実際に動いてみると日本の富裕層がロクに消費しないから目論みが外れた
と旧ミンス党との折衝で漏らしていただろうに
金持ちがいくら消費するって言っても車10台常に保有したり、米を1月に
100キロ喰ったりしねーんだわ
その余った分の資産は大半が金融商品などに回るだけ

法人税と相続税増が唯一の増税&消費に回さざるを得ない増税なんだよ
162.
ユーザー
ATzjc
再度言うが>>1の石破がさも庶民の言うように「金持ちだけ得しちゃうのは問題だよね?」
というなら変更すべきは相続税
それこそ庶民は相続税なんて大半は関係無い人間ばかりなんだから基礎の控除さえあれば
税率なんかは90%ぐらいにしてもらっても一向に構わないし、土地や富の偏重を防ぐ意味でも
有効な増税と言える
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>