このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
147
1605.5
1471605.5
ニュース速報+321236.5
321236.5
ニュース速報+1341080.8
1341080.8ニュース速報+85956
85956
ニュース速報+92821.3
92821.3
ニュース速報+938812.3
938812.3
ニュース速報+14701.6
14701.6
ニュース速報+61561.1
61561.1
ニュース速報+327473.3
327473.3
ニュース速報+303464.2
303464.2もっと見る
手持ちのお金は少ないし
消費税があると
手持ちのお金がドンドン減るんだよ
どっちが金使って消費税収めてるか ちゃんと計算したんか？
さっさとやって
全体の２％の富裕層が得をするから
一般人９８％が得をしたら不平等だ
って普通に意味不明だろ
で、金持ちから見たら消費税なんてタカが知れた金額だが
一般人にとっては消費税の負担が重たい
そう云うのを「知らないフリ」をしているんだよ
ウソがバレるからね
率を無視して額でしか語らないのだから
消費税は低所得者ほど所得に占める負担の比率が高い逆進性のある税金なのだから
消費税率が低いほど低所得者の負担は減る
逆進性を知らない情弱をだまそうとしてあえて逆進性に触れないようにしてるよね
愚民を騙すにはその程度で充分だと思ってるんだよ
実際、年収300万以下の人々は、その8割を消費する
1000万以上(10億とかを含めると)の人々は年収の2割ちょっとしか消費しない
消費税がどちらの階層にとって意義があるかどうか、明確な話なのに
あるんだろ？ マイナンバーカード
崖から転落しそうなバスがあっても「そのバスには凶悪犯も乗っていてバスを引き上げると凶悪犯も助かって得をするので助けませんｗ皆さん諦めてくたばってくださいｗ」
て言ってるようなもんだよな。
どんだけ狂ってんだよ。
「貧しい人が困る、不平等が発生する」から
「消費税は下げません、むしろ上げます」
そして「非課税世帯に迅速（半年後）にバラマキます」
消費税で困っているのは、その貧困世帯だろうに
明日から実施しろ
もともと税金取られたあとの分しか財布に入ってないのだから
金持ちが得しては駄目という話ではない
経済が回るかどうかだ
なら消費税を下げることで購買意欲が上がれば、結果的に政府に入る消費税総額は増えるかもしれんだろ？
いまの政府は皆から薄く広く取るんじゃなくて、消費するやつから少しでも多く取ろう多く取ろうとしてそっぽ向かれてる状態。まるで北風と太陽
金持ちも食べる量は有限だし、買い占めもできない。
本当にこいつの頭はどうなってるのか？
白痴か。
貧乏人が1100円の買い物をしました
金持ちにとって1000円の消費税は軽いものですが
貧乏人にとって100円の消費税は大金です
ここで、消費税を0%にしたら
貧乏人は100円得しますが
消費税を再分配したら
貧乏人は550円得します
さて、どちらが貧乏人にとって得ですか？
小学生の算数レベル
定額給付のほうが低所得者にお得な事実は変わらない
2億の物件で2000万もわけわからん金取られりゃそりゃ買い控えも起きるだろ
その2000万でちいさな物件も買えるかもしれんのにな
いくら金持ちだってそこは考えるわ
だいいち節約の山でできてる金持ちが多いんだからな
消費税ほどの悪法はねえよ
自民党の裏金、財務省の天下り、既得権益ありきの政治、国民の税金を私的に使うなよ まずはその辺を見直してから国民に土下座してお願いするのが筋
次の選挙で徹底的に自民党落として、連立も組めないように公明、立憲、維新も落とすしかないやろ
宗教法人への課税強化すればいいのに
https://news.ntv.co.jp/category/politics/19e32c40c9254f9a989d0ecd11fef04d
日本テレビ放送網 2025年6月28日 17:31 >>1のポータルサイト経由前
石破が話してる埋め込み動画がある、毎度の言い訳
日本人の金持ちが喜んでしまうだろうが！
って気持ちなのか石破はｗ
自分の食えない飯なら灰でも入れてやる！の精神で育ってきたのかもｗ
地獄の壺なんみょう政権は滅びろ
これだけで消費税が金持ちに優しく貧乏人から巻き上げる税金なのが分かる、貧乏人は貯蓄出来ないが、消費税で所得税や法人税が軽くなり
更に所得の増えた金持ちは貯蓄を増やし投資に使う、よくもこんな嘘を平然と吐く。
こんな奴を信用する人間はいないよ
自分でもおかしなことを言ってると、せめて気付いていてほしい
それ、間違いだよ。
お金持ちは、収入に対する消費の割合は少ないから、たくさん消費しないよ。
貧乏人は収入をほぼ消費に費やす、いや、人によっては収入＜消費だから、
貧乏人の方が、消費税の影響は大きいよ。
この石破ってひと、バカだから首相をはやく辞めさせて！
>>54 そう消費税は生活の為の借金からでも税金の取れる鬼畜の税制w
所得税の話
消費税に累進入れるなら宝石とか金とかじゃね？
金持ちは金を使わないんだよ。
金持ちが高額消費すればそれだけ経済潤うだろ
消費税分なんてすぐに元取れる
庶民も消費が増えて経済潤う
何が言いたいのかわからんかった
消費税は金持ち優遇なんだよ。
GXとかの補助金見直せよ
なんで私企業に税金で補助するんだ？
底辺からも徴収
最悪の仕組みが消費税
まあ良くもこんな鬼畜な税制考え付いたもんだよw
50万借金して生活したが税金が5万かかったでござる
理解できないのか。
まあ安倍や岸田みたいに命を狙われる世の中にしたいんだろw
だからどんどん金が溜まって金持ちになる。
金持ちは、金を回さないから、景気に悪影響なんだよ。
経済に悪いのが金持ち。
だから金持ちになる
高級料亭なんか行ってるのは底辺貧乏人だけだ
金持ちは消費性向が低くて投資や貯金してしまう
自分でどうにかしようとさえしない。
なぜやらないかは、政治家自身が高収入で財産を持っているから税金を払いたくないだけ。
金持ちが金使わないとそもそも企業が利益出せない
消費税減税が、景気刺激策、だったらわかる。
ただ、ただでさえインフレで、需要刺激したら、さらに価格は上がるけど。
つーことで、物価高対策だったら愚策。
20億のビル買ったら2億も余計に払うんだぞ
2億あったら豪邸の一つくらい手に入るだろ
その22億のビルの資産価値が即30億になるなら購入するが25億なら売れないとなる
25億のものを他の客が購入するには27.5億払わなければならない
その資産価値を25億とするなら割に合わないとなるだろ
内税として25億で売るとなると消費税額分をを抜いて1億足らずの粗利しか得られないことになる
そりゃあ高額物件は国内で取引されなくなるよ
シナ人みたいに自らのコミュニティを使って民泊等で現地通貨やドル決済するとかすれば別だけどな
円が安いからこういうところで変動するんだよ
もしくは詐欺集団の宗教関連施設くらいだよ
無限に金が入ってくるあてがあれば購入するだろうさ
こんなちょっと考えりゃわかるようなことが
慶應出てもわからねえんだね
本当に慶應出てきたの？
なんで非課税世帯に、しかも上乗せして給付すんだよ
だから食料品だけじゃなくて10%のほうも0%にしていい
いま必要なのは需要の引き上げだからさ
画期的な景気刺激策が必要
>>95
さらに物価上がって貧民大苦境じゃん
10%下がってから上がるのだから許容範囲だよ
それでインフレの軌道に乗る
全議員に公約の内容書いたプラカード首から下げさせて、出来た奴から取っていく方式にすべき
なぜなにも言わないの？
10%下がるじゃん？
その時点で22兆円かかるんだけど。
で、すぐにまた10%上がるじゃん？
もう政府が下げる余地ないんだが大丈夫？
どうでもいいっつってんだろが！
貧乏人から奪うな！
こっちは生きるか死ぬかなんだよ！
それくらい生活キツイ層なら、給付金のほうがオトクって話だよ
新しい就職先も生まれる
経済が回る
その好循環
それが正しいインフレだよ
消費税廃止でうまく回る
嗜好品 倍税
5%の金持ち
消費しないから金持ちになれたのに！
「儲かってる大企業ほど減税額が大きい」
日産自動車やパナソニックのような儲かってない中小企業こそ救済するべきよな
消費者に日産車購入を義務付けるとかして
やらないならやらないでキッパリ言えばいいのに
ぐずぐずだらだらといつまでもさぁ
データ上は、
所得が高ければ高いほど消費額も多いです。
食費に限定してもそうです。
当たり前だよね。
お金持ちは不健康なジャンクフードは食べません。
消費税は消費額に同率で課せられるのだから、
消費額が大きい高所得者は、消費税減税による還元額は多くなる。
これは紛れもない事実。
よく言う 率 の議論にしたって、
同額還元の給付金の方が圧倒的に低所得者有利。
「僕は生活保護でも生きていける」てっさ。
あとはタンス預金使いたいが
大きな金額の買い物が出来ない、
いや 大きな金額の買い物すると
『こんにちわ～』と査察にくる関係各位がいるらしいな。
それも原因らしいよ、知人談
金ないワシには考えもつかないが
Ｙのナベツネがいたから8%になったんだろ、議員らの恥部を暗部を
知っていたから。
貯蓄率を比較したら一目瞭然だよ
消費税の負担割合が高いのは明確に貧困者
儲かってねえのに役員の退職金が6億円？
思い込みって誰でもあるからな
こいつは明確に自分が無茶苦茶言ってる自覚あんだよ
性根が卑し過ぎる
ワイなんか収入0だから、給付金比率も消費税率も無限大だなw
ナメやがって
消費税をまったく０にするならまた話は別だが違うだろ
国立出が全部マシとは言わねーが
地頭が違うと思うは
金持ちとかあまり関係無くならない？
食費は、月50,000円分非課税とする。
すると、月に消費税4000円分が非課税ということになる。
4000円の12ヶ月分は、48000円。
給付金は、20000円。
3人家族で60000円だから、結局一緒なんよ。
非課税枠を作るより、給付金貰うほうが工程が少ない。
石破の肝いりかもしれんがこれは支持されないかも。
消費税減税すると税収が下がるから自分達が掠め取る金が減っちゃうんです！ってな。
ハンカチ代10万の議員達が贅沢する為の金を国民に吐き出させ続けるのは絶対であって、増税してもっと金を出させる事はあっても現在する事はない。
と言うのが本音だろ。
もう既に一般国民が節約で対応しきれない生活必需品が価格高騰しまくってるから、当然に景気に反して税収も過去最高を記録している。
自民党は国民の事を搾取対象としか考えておらず、守ったり豊かな暮らしにするつもりなんか微塵もないんだよ。
60000でも80000でも良いのよ。
結局のところ、消費税減税って、たくさん消費できる人ほど有利で、
現状、たくさん消費できない世帯は給付金の方が有利だってことだから。
やって良いよワイが許す
一族全員やってやろうぜ手伝うぞ
大事なのは金額ではなく収入に対する比率
月収15万の人に1万5000円、月収1億の人に1000万円配るなら格差是正になる
現状は、
食品消費税ゼロの場合
月収15万円の人には、1500円還元になり、
月収1000万円の人には、20000円還元になる。
それで、5兆かかる。
給付金の場合
月収15万円の人には、1600円還元になり、
月収1000万円の人には、1600円還元になる。
それで、3兆円かかる。
２兆円の穴埋めは、社会保障給付費の切り詰めで行われることも併せて考えて、
どっちが、低所得者のためになるかということは明らかでは。
月収1億に1500万円配って格差是正になるかしら。
てかなんでそんな配るの？
消費してトリクルダウン？
「法律やシステムの変更で時間がかかる」
いやいやいや、上げる時は簡単で時間もかからなかったけどな
5→10に上げるって決めてから、
実際上がるまで何年かかったか知ってる？
5年だよ。
倒産しまくりじゃん🤣😂🤣
元々日本は下町の中小企業の労働者、職人（技術者）が優秀だったから繁栄してた国
自分の首を自分で絞めてる
アホな政府・政治家😭😭😭
消費税は逆進税だからだよ
所得以外にかかる税金のなかで
唯一消費税だけが収入と比較して逆進性を指摘するのが日本の常識だからだ
ガソリン税や食品関税を批判する人は決して逆進性なんていわない
酒税やタバコ税を収入に対して累進させろなんて主張は今まで見たことも聞いたこともない
これらが収入と比例しないことは誰が見ても当然のことだからね
しかし消費税だけは収入と比較して逆進税だ
日本にある税制の中で消費税だけが特別な逆進性なんだよ
ガソリン税にも逆進性はありますよ。
言わないと言うか貴方が聞いてないだけでは。
繰り返しだけど、ガソリン税にも逆進性はある。
定率の税金には逆進性がある。
その対策として、軽減税率や給付付税額控除がある。
よその家は知らん金持ちだろうが知らん
うちの家計を良い方向に持っていきたいんだよ
別の説得力のある理由を探したほうがいい
と言う事になるのすらわかっていない無能総理。
詐欺師の才能すらない。
教育の失敗やろ。
卑怯者石破茂で日本史に名を残しますね。
卑怯茂が流行語大賞狙えそうです。
毎月くれるならその理論で正解だが
気が向いたときしかくれねえんじゃ意味がねえんだよ
(´∀`*)ｳﾌﾌ 毎年内閣不信任決議だして毎年もらおうぜ。追い込めばチャリンと金を出すATMゲルにしたる。
立憲も維新も消費税減税は期間限定。
良識的な議員は、消費税減税がこの先ずっとできるなんて思っていない。
それで騙せると思ってるのが本当にイラつくよね
やらない理由をひねり出してんのもムカつくし
必ず国民に慰謝料込みで返せ！
金持ちだけが優遇される訳じゃない
下層社会がひもじいのだ
消費税課税について、その意見と同じ感じで財務省官僚が企画していたが
実際に動いてみると日本の富裕層がロクに消費しないから目論みが外れた
と旧ミンス党との折衝で漏らしていただろうに
金持ちがいくら消費するって言っても車10台常に保有したり、米を1月に
100キロ喰ったりしねーんだわ
その余った分の資産は大半が金融商品などに回るだけ
法人税と相続税増が唯一の増税＆消費に回さざるを得ない増税なんだよ
というなら変更すべきは相続税
それこそ庶民は相続税なんて大半は関係無い人間ばかりなんだから基礎の控除さえあれば
税率なんかは90%ぐらいにしてもらっても一向に構わないし、土地や富の偏重を防ぐ意味でも
有効な増税と言える