このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
241
1993.9
2411993.9
ニュース速報+771551.1
771551.1
ニュース速報+3441080.2
3441080.2
ニュース速報+300982
300982
ニュース速報+271871
271871
ニュース速報+53793.8
53793.8
ニュース速報+23689
23689
ニュース速報+642646.6
642646.6
ニュース速報+10592.2
10592.2
ニュース速報+33536.9
33536.9もっと見る
懲戒はあんま関係無いんじゃ
チャンネルを変える
これ
指定校推薦狙うなら高校の成績で決まる
そういう意味では卑怯者なんだよな
こいつバカじゃね
進学校で推薦なんて狙うわけないだろ
低偏差値校の発想w
カンニングで立場が無い生徒相手にずっと説教垂れていい気分になってたんだろうな
成績ゼロ点か退学で対処すればいいだけ
糞教師のストレス解消の道具にされた
どうしてこうなった
なにか背景があるはず
私立でいいやと思ってるのなら進学校でも有名大の指定校推薦はいるだろ
あと今の時代、国立大にも推薦はあるからね
自分も高校時代、無利子の奨学金の成績取れなかったら
大学行かせないって言われたからな
最近流行りの
書いて無い文章を読んで憶測で解釈するタイプかな？
罰則は必要だが、追い詰めたらあかんよな
カンニングするようなヤツが、政治や経済の指導者になっても困る
またやるだろう
大日本帝国軍ってすごく違和感ある
"軍"だけじゃなく、陸軍とか海軍とか陸海軍しか聞いたこと無い
バレないで後の人生ノウノウと過ごし、20年後くらいに
いやぁ、「カンニングなんて誰でもやってるもんよ」とドヤ顔とかね
今後は一発退学で対応すればいい。下手に救済措置を設けるからこういう問題が起こる。
カンニングしたら留年か自主退学のどちらかを選べがほとんどで、こんな自主退学へ追い込むための懲罰を課しているところはほとんどない
こいつシステムを全然わかってない
底辺校の奴だな
おまえは昔からいるレス乞食の糞だなw
説教なんて感情が入るしやる側の傲慢でしかないから
事実、今回の件でも、自殺した生徒も含めて複数人がカンニングし、
残りはペナルティをこなして戻ってきている。
そして、これまでも同じようにペナルティ課されて自殺した奴はいない。
なので、ペナルティが過度であるということはないので、生徒の自殺について学校の過失を問うのは不可能。
すげーバカ
パワハラ受けて自殺する奴なんてほとんどいなかったけど
だからパワハラはいいとはなってないのに
アホすぎて呆れる
母数を考えたらパワハラ自殺の確率のほうが低いだろ
だからってカンニングした奴に何をしてもいいとはならない
パーソナルアタックされてるだろ
子供はメンタル弱いことも意識できない馬鹿教師
留年か退学でいい
それ以上踏み込み必要はない
狂った人権意識が子供をもっと不幸にする
だから引きこもりや友達いない奴はすげーメンタル弱いだろ
経験値が足りない
それと一緒で
十数年しか生きてない子供は経験値が足りずメンタル弱い
個人差はあるだろうから１人の人間の年齢差比較で
年喰うとどんな人間もそれなりに図太くなる
こいつ罰することの意味もわからない馬鹿
留年や退学があるだろ
ボケ
偏った思考で他人の人生を追い詰めた責任なんて取れないだろ
余計なことをしてはいけない
普通に知力や賢明さが上昇する効果があるよ
まあズルいけどたいした罪と思わない。記憶するのもcunning唱えるのも
効果はたいして変わらないだろう。ダブるくらいで許してあげて
本来はケツを１回叩くくらいのほうが悪影響は少ない
でも体罰を許すと線引きが難しいから無理
たいがい当事者は酔いしれていくし
意味のないオナニーの相手させられるだけ
高校教師と生徒の関係じゃ生徒に逃げ場はない
会社なら退職代行でも頼んで明日から行かないということもできるが
高校辞めるのはハードルが高い
親への説明やらガキには逃げ場がなく感じるだろ
悪いことをした奴を自分のストレス解消の道具にするのはやり過ぎ
会社で
失態をおかした部下でも説教なんてしたらパワハラで大変なことになる
本件は、学校の指導が原因で生徒が自殺したことに対する損害賠償請求の裁判な。
損害賠償請求では、
①故意または過失があるか、②他人の権利等が侵害されたか、③損害が発生したか、④侵害と損害に因果関係があるかを
原告がすべて立証しなければならない。
今回の裁判では、①の故意または過失を問えるかが最大の争点。
要するに、学校の指導によって生徒が自殺することが予見できたか。
予見できたのなら過失ありになり、予見困難なら過失なしになる。
学校側は、これまでも何十年もカンニングに対して同じペナルティを多くの生徒に課したが自殺した生徒はいない。
したがって、今回の生徒の自殺は予見困難だったと主張する。
それに対して原告が有効な反論をできるかが問題。
>要するに、学校の指導によって生徒が自殺することが予見できたか。
すげーバカ
こんな妄想で生きてるから社会に出られないだろうな
原告がこんなのを争点にするわけないだろ
自殺の予見なんて難しい話を争点にするわけない
アホすぎ
予見できないで話は終わる
それが日本
じゃあ、何が争点なんだよｗ
当たり前やん。
仮に被告が自殺を予見していたにもかかわらずやったとなるとどうなる？
>訴状で両親側は、同校が日頃からカンニングはひきょう者の行為と生徒に指導していたとして、
>「今後の学校生活で周囲からひきょう者と思われる恐怖心を感じたことがきっかけ」と指摘。
>さらに「大量の課題で冷静な判断能力を失わせて自死させた」として、
>学校側の安全配慮義務違反を主張している。
争点は「安全配慮義務違反」か。
紙に墨汁を1滴でも垂らしたら書き直しとか無理ゲーすぎる
反省文もAIで助けてもらえないかな
倫理・政経でカンニングって元々清風に合っていなかったのでは
自殺した生徒以外にカンニングした奴が複数人いたが、
他の奴らはちゃんと課題こなして戻ってきている。
これまでも同じ課題をかされてちゃんとみんな戻ってきている。
なので、無理ゲーではない。
学校がリスクを背負う義理はない
親の安全配慮義務違反と相殺だろな
昔の子は大丈夫でも日々若者の豆腐メンタル化が進んでいるのだから
今後も継続するなら自殺対策何かしないと次は重度の安全配慮義務違反だろな