このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【火災】電気自動車、約800台を含む車両3000台前後を積載した貨物船で火災発生 消火活動も鎮火に至らず、太平洋上に船体が破棄される事態にアーカイブ

1.
ユーザー
???
電気自動車(EV)約800台を含む車両3000台前後を積載した貨物船で3日、火災が発生した。消火活動を行ったものの鎮火に至らず、太平洋上に船体が破棄される事態となっている。

同船舶を管理するゾディアック・マリタイムの発表によると、火災が発生したのは「モーニング・ミダス」で、デッキから煙が上がっているのが最初に確認された。

乗組員は直ちに消火活動を開始したが、鎮火できなかったとしている。

米沿岸警備隊は、乗組員22人全員を近くを航行していた商船に避難させたと発表した。

ブルームバーグがまとめた船舶追跡データによれば、この船舶は5月26日に中国・煙台港を出港。メキシコに向かっていた。


詳しくはこちら
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-06-04/SXC38XDWX2PS00
118
すべて
|
最新の50件
69.
ユーザー
C58W3
破棄ならちゃんと沈めとけよ
漂流してなんかにぶつかったら危ないだろ
70.
ユーザー
P9dIU
やっぱ支那のバッテリーは危険!危険!
71.
ユーザー
Xm1hZ
EVとかマジゴミだろ
ガソリン車があらゆる面で優れてる
72.
ユーザー
U9Rws
>>68
火事の火による焼失については完全無視して、空気関係の話だけにミスリードしてて笑える
73.
ユーザー
fE9iP
中国国内で邪魔になり輸出の体を取りながら計画的に火災起こしたんだろうな
74.
ユーザー
xlhzJ
>>5
港で燃えなくて何より
75.
ユーザー
xlhzJ
>>48
ヨーロッパのどっかの国だと屋内で駐車したり
充電したりしていると爆発・火災になったとき
被害が大きくなるのでEV車は必ず屋外という
条例だか法律が無かったっけ
76.
ユーザー
R0Ugu
>>68
船を放棄することは棚上げして、避難、人命確保という観点ではそうかもな
77.
ユーザー
R0Ugu
>>75
それだけ閉鎖空間でのまわりに与える影響が深刻だということなのだろうね
そして、
外部なら建物等への影響は軽減できうる

いずれにしても、車両そのものの無事も消火もあきらめて燃え尽きるまで待つしかないということを前提としてるのかね
78.
ユーザー
ShdYe
>>68
むしろ空気が無限なら延焼も物がある限り継続するということでは?
79.
ユーザー
ckkav
EVは技術的な問題が色々解決されてない。
80.
ユーザー
xlhzJ
>>77
・ドイツのクルムバッハ市の地下駐車場進入規正条例
・ジャガー社が発表した屋外駐車の推奨(警告)
・GMが利用者に出した、最上階もしくは屋根が無い
 駐車場でかつ他の車から15m以上離して駐車する通知
81.
ユーザー
xjiqd
中国か、もはや誰も驚かんな、また中国が迷惑かけたのかクズな国だぜって感じ
82.
ユーザー
mGHih
中国製かな?
83.
ユーザー
tvk5b
中国車は燃える定期
84.
ユーザー
ZcXd7
先日、高速でBYDの車を見かけたが

こんなところで事故を起こすなよ
とすぐに思ったね
85.
ユーザー
vFxrU
お前らがEV EV言ってるってことは火元はガソリン車やなw
お前らは常に間違ってるからw
86.
ユーザー
q6xWq
魚雷で撃沈処分を口実に中国海軍の潜水艦が太平洋に進出したりして
87.
ユーザー
JvGMM
これ海の真ん中で救助もこないくらいのところだと、乗組員は焼け死ぬか溺死のどちらかだな
かなり怖いと思う
88.
ユーザー
JvGMM
このままだと支那EVはどこの貨物船も引き受けずに、海を渡ることもできなくなるかもな
ははははは、これが支那クオリティ
89.
ユーザー
vCoQU
>>87
脱出ボートあるだろ。
90.
ユーザー
jPnZf
>>5
出航からして不吉な港名だわな
そして案の定w
91.
ユーザー
8sHvf
>>68
> ただ、どちらとも船外つまりほぼ無限にある空気の下ではほぼ安全だったりする
厚生労働省は環境汚染を引き起こすのでこの物質を環境中に出すなと言ってるな

燃えたEVは安全ですらなく、危険な環境汚染物質だぞ

>安全データシート フッ化水素
>環境に対する注意事項
>環境汚染を引き起こすおそれがある。
>この物質を環境中に放出してはならない。

厚生労働省 職場のあんぜんサイト
ttps://anzeninfo.mhlw.go.jp/anzen/gmsds/7664-39-3.html
92.
ユーザー
dKwvU
EVを燃やさないようにしろや
燃えてしまったらあとはどれだけ被害を極限化するだけだろ
あほか
お前の言ってることは、10台燃えようが5000台燃えたり船毎海底へ投棄しても同じというチョンしか理解できない事だ
93.
ユーザー
DiMSU
ちょっと前にも世界中でEV火災に伴う有害物質が環境汚染になっていると問題視されてたのにな



充電スタンドはテスラ車で大渋滞…ロス山火事で加速する"EV離れ"の現実「日産リーフを手放します」の声も
ハイブリッド車なら数分で満タンになるのに…
2025/02/17
> ブルームバーグは、「燃えるテスラ車で有害物質の汚染が悪化 ロス住民の帰還を遅らせる」と題する記事を掲載。被災地の清掃作業が、焼け焦げたEVなどにより難航していると報じている。
> カリフォルニア州議会議員のジャッキー・アーウィン氏は、同メディアの取材に対し、「避難を余儀なくされた地域にはEVが数多くあった」と述べる。搭載のリチウムイオン電池は有害物質として扱う必要があり、専門的な除去作業が求められる。そのため、被災者の帰宅にも遅れが生じていると記事は指摘する。
94.
ユーザー
x8c8D
6月3日、アラスカ州アダック島の南約300マイルの沖合で、モーニング・ミダス号から煙が上がっている。出典:米国沿岸警備隊/AP通信写真
https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/i.TXkPNMOcwE/v1/1394x978.webp

https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/i9tYNWqwf.EI/v2/800x-1.png
95.
ユーザー
rEVXV
これってオールドメディアでも報道されるんだろうか?
ちゃんと報道認知させてね。
96.
ユーザー
uYzkr
>>93
白痴バカワロタw
ガソリン車の自動車火災の件数はおそらくEVの1000倍くらいだが有毒物質が出ないと思ってるのかw
97.
ユーザー
0ZVQ3
燃えたリチウムイオン電池からは、ガソリン車やニッケル水素電池を用いたHVからは絶対に出ない有害物質・フッ化水素をEV一台(100kWh)から20kg近くも吐き出すのか
こりゃあ、カリフォルニア復興がEV火災のせいで手間取るのも良くわかるね!

Toxic fluoride gas emissions from lithium-ion battery fires
Fredrik Larsson et. al., Scientific Reports
volume 7, Articlenumber:10018(2017)
> The results have been validated using two independent measurement techniques and show that large amounts of hydrogen fluoride (HF) may be generated, ranging between 20 and 200mg/Wh of nominal battery energy capacity.
98.
ユーザー
Dxsd8
擁護するわけじゃないがBYDは本業がバッテリー屋なだけあってあれでもBEVの中じゃ一番燃えにくいほうだからな
ここがアウトなら他全部アウトってことや
99.
ユーザー
uYzkr
>>98
BYDのバッテリーは全てLFPだからな。基本的に電池そのものが炎上することは無い。
100.
ユーザー
vCoQU
BYDのショールームで10件目の火災が発生、今回だけで被害 ...
101.
ユーザー
uYzkr
>>100
全部中国国内

https://intensive911.com/other-car-brands/chinese-car-brand/311137

まあ理由は分からんが



102.
ユーザー
4acaa
ショールームどころかBYDの財布も火の車。。

中国BYD、2週間で時価総額2.8兆円消失-価格競争を懸念
2025年6月6日
ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-06-06/SXEXQ2DWX2PS00
103.
ユーザー
EgQAC
>>12
こいつバカだろ
104.
ユーザー
zzJVY
>>103
お前が気狂い知恵遅れな
自動運搬船の火災沈没なんざ昔から毎年のように起きてる
105.
ユーザー
zzJVY
>>103
このクソバカ低脳児はどうでも良いが損害保険会社もこんな文書出してる

No.8(2017年4月)
自動車専用船に特徴的なリスク
https://www.tokiomarine-nichido.co.jp/hojin/marine_site/news/pdf/tmt_hull_008.pdf




106.
ユーザー
cMWNs
>>104
で?
火災の件数やリスク、沈没、全損などの致命的な事故になる割合や件数は?
107.
ユーザー
lF5rp
>>105
で?
EVはそのリスクをさらに高めてるかどうかについて否定できる論拠は?
108.
ユーザー
IyPnH
バッテリー火災の恐ろしさ
日本でも太陽光バネルの欠陥である不安定発電の補助として大容量バッテリーが
森林火災時に消火の邪魔になる
109.
ユーザー
zzJVY
>>103
まあこういうレスするやつは精神病
ID変えて分裂病丸出しw
110.
ユーザー
c3nv6
>>79
再生燃料とか自動運転には彼是注文つけるくせにBEVに対してはほんと甘いよな政治屋も
111.
ユーザー
d01ll
>>108
支那の遠隔で遮断とか騒いでるけど
火災まで持っていけるだろうから
日本は発電バッテリー爆弾を抱えている事にw
112.
ユーザー
d01ll
>>110
リスクを理解してる賢い政治家が居ない絶望w
113.
ユーザー
EgQAC
キチガイが発狂して笑った
馬鹿言われると狂ったように暴れる

ID:zzJVY [3/3]
3回も発狂レスでストーカーしてきた
ばかの一言でこんなにぶっ壊れるもんなんだな
馬鹿コンプの塊w
ウケる
114.
ユーザー
EgQAC
>>109
こいつ糖質妄想?

ID変えてって意味わからんw
精神病者やべーな
糖質メンヘラババア臭w
115.
ユーザー
EgQAC
こいつ馬鹿だろのレスにここまで発狂するとは
馬鹿の自覚あるじゃんw

笑いすぎて腹いてー
馬鹿ってすげーな
116.
ユーザー
c3nv6
>>112
連中はBEV乗ってないしリスクもデメリットも理解してる
利権があるか否か、それが全てや
117.
ユーザー
c3nv6
てか反EVを主張してるからという理由で🐙を支持するアノンも立花支持者と同類だな
本気なら最初からイーロンなんかと組まんだろと
118.
ユーザー
C1RrV
>>99
バカだな条件合えばどんなバッテリーでも燃えるでw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>