このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【火災】電気自動車、約800台を含む車両3000台前後を積載した貨物船で火災発生 消火活動も鎮火に至らず、太平洋上に船体が破棄される事態にアーカイブ

1.
ユーザー
???
電気自動車(EV)約800台を含む車両3000台前後を積載した貨物船で3日、火災が発生した。消火活動を行ったものの鎮火に至らず、太平洋上に船体が破棄される事態となっている。

同船舶を管理するゾディアック・マリタイムの発表によると、火災が発生したのは「モーニング・ミダス」で、デッキから煙が上がっているのが最初に確認された。

乗組員は直ちに消火活動を開始したが、鎮火できなかったとしている。

米沿岸警備隊は、乗組員22人全員を近くを航行していた商船に避難させたと発表した。

ブルームバーグがまとめた船舶追跡データによれば、この船舶は5月26日に中国・煙台港を出港。メキシコに向かっていた。


詳しくはこちら
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-06-04/SXC38XDWX2PS00
118
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
WJBnW

BYDのディーラが倒産してを持ち逃げした、という動画を見たで。
ディーラのアフターサービスが全て消えたとか。

そっちも気になる。
3.
ユーザー
I5wEK
中国港からですか
やっぱりですね
4.
ユーザー
VeuNP
電気自動車が火災原因だったら保険降りない?
5.
ユーザー
CKszD
けむたい港
6.
ユーザー
rRURp
また中華EVの火災か
7.
ユーザー
7MjiI
内燃機関車ならガソリンをちょこっとだけ入れた上で自走して船に載せることも出来るが、電池はクルマから外せんからなぁ・・・
8.
ユーザー
9zTau
海は燃えないから運が良かった
9.
ユーザー
Wy7Sg
電気自動車は怖いな
10.
ユーザー
XhF69
ニトログリセリンを運ぶようなものか
11.
ユーザー
0sTju
毎年恒例だな

海洋汚染しているわけで全然エコじゃない
12.
ユーザー
rFYTV
>>11
EV運送始める前からな
動揺で荷崩れ起こしてガソリン漏れて出火が多い
13.
ユーザー
mCGAa
同じ失敗を何度もするなw
保険の引受けもなくなってしまうしBEVは終わりだな
14.
ユーザー
t8Xnw
連環計やな、流石支那や
15.
ユーザー
Jyqv4
うわあ
露骨な不良在庫処理
16.
ユーザー
mCGAa
>>15
地面に埋めるからまとめて海に沈めるかw
17.
ユーザー
UbyBv
売れ残りの電気自動車を公海上で焼却すると保険金で焼け太れる!
18.
ユーザー
wXo39
中国企業は安全性やら環境配慮など全く関係ないからね
中国共産党の崩壊まで後わずか
19.
ユーザー
0Z8Xb
船ごとってなると凄い金額になるな
20.
ユーザー
0AvWA
チョンの火病に感染したアルヨ!
21.
ユーザー
jWzm5
自動車運搬船の火災事故のうち、「新車の」ガソリン・ディーゼル車(ともにハイブリッドを除く)が起因する火災は1%ちょっと
ほとんど船内消火設備で巻き添えも10台程度にて鎮火している

しかし、これがEVやハイブリッド車では新車でも50倍近くに跳ね上がり、
巻き添えは平均1000台、場合によっては船が沈没することで4000台近くまで達する
だから、事故を起こされた商船三井は「EV車の運搬お断り」と自動車運搬船でのEV車運搬拒絶状態
22.
ユーザー
59XZz
これでまたEVはフェリー乗船禁止になるのかな
23.
ユーザー
jWzm5
シナのあるメーカーはこれに対処するため、バッテリーを交換(つまり取り外せる)電動自動車を作ったものの成功したとは言えないほど売れておらず、
結局は「コンテナという鉄板に覆って運ぶしかない」と寒い状況へ
24.
ユーザー
XN2t7
>>11
海の仲間たちの住処は作れたよ❤️
25.
ユーザー
vMcpq
バッテリーの火災は消火しづらいからな
ちょっと分からないのが自動車船の上甲板って最上階部分だけどそこからの煙で火災発見って火災報知器はどうなってんだよ、そんな状態だと略消火は無理だな
26.
ユーザー
jWzm5
一部では船外になる一つ前の船内車載甲板をEV車専用デッキとして、10台程度ごとに防水壁を設置
万が一火災が生じたとしてもその開閉できる屋根部分から排煙・注水(つまり水没)することにより10台程度の巻き添えで被害をとどめれるようなものもある
27.
ユーザー
wJeA0
化石燃料車なら、燃料をギリギリまで抜いとけば火災が起きても限定的になるコレよりは可能性は高いよね
28.
ユーザー
kZhBP
BYDあるかも、無いでしょ長澤まさみ
29.
ユーザー
N1g9Y
ガソリン火災は消せる
バッテリー火災は自ら酸素供給するから消せない
30.
ユーザー
nwr2U
長澤まさみはBYD乗ってるんだろうな?
31.
ユーザー
t34Ok
>>29
水ぶっかけられないしな
32.
ユーザー
rFqLG
>>5
吹いたわ
33.
ユーザー
rFqLG
バッテリーだけ現地調達しかねえだろ
コレ
34.
ユーザー
WQqDZ
海運業界ではEVの運搬を巡ってリスク管理の機運が高まる。商船三井も3月に独高級車ポルシェに対し、EVを積んだ自動車運搬船の火災について損害賠償訴訟を起こしたことが明らかになっている。

メーカーに対して賠償請求するんやな
35.
ユーザー
Gq6WC
5年も前から消防士が

「EV火災は鎮火不能 船舶などの閉鎖区画で起きるとリスクが倍増する」
って言明してるのに『EVは安全!ガソリンモー!ケーユダッテー!!!』
してたアホのEV虫は殺虫剤浴びたゴキブリみたいにすっかり居なくなったね
36.
ユーザー
a59pd
早く水で走る車発売してくれ
37.
ユーザー
S3JmB
やっぱり中国かw8日間で800台に1台が燃え出すとか危なくて乗れるかw
38.
ユーザー
y8Gct
チンカチンカのルービー
39.
ユーザー
u0kb4
>太平洋上に船体が破棄


太平洋にゴミ捨てるなヽ(`Д´)ノ
40.
ユーザー
v0oEK
>>7
だからカセット交換式にしろとあれほど
41.
ユーザー
My1Ut
環境破壊
42.
ユーザー
brYLG
BYDあるかも
43.
ユーザー
m23Fi
海洋汚染
44.
ユーザー
tV8sh
BYDあるかも
45.
ユーザー
lBsPZ
人命軽視
46.
ユーザー
My1Ut
BYDあるかも
47.
ユーザー
KCcfb
中華製EV車じゃ仕方ないな
まぁメキシコに上陸出来たとしても販売後に路上で燃えていた可能性もあっただろうな
48.
ユーザー
82ted
>>21
これは、自動車運搬船の話だけど
その火災発生時のめんどくささは
街中を走ってるその手の車も同じく持ってるんだよな
49.
ユーザー
4sEFw
まさみどうすんの?
50.
ユーザー
ZF1WL
火の車
51.
ユーザー
5vWEU
>>48
リチウムイオン電池は燃えるとフッ化水素を発生させるからなあ
余りにも浸食力が強くて化学防護服すらすぐ穴が開くし、吸えば肺胞が全て焼けただれてしまい二度と再生出来ず、被害者は激しい臭気と窒息が繰り返し襲い最期の時を迎える、人類最強の毒ガス、それがフッ化水素だ

国産のハイブリッド車の大半はフッ化水素を出さないニッケル水素電池を採用しているが、最近のハイブリッド車、PHEV、BEVは10kg、100kg、500kgとリチウムイオン電池を積んでいて、今まで何度も貨物船が沈没を繰り返している

再発防止に失敗したから、また同じことが必ず繰り返されるね
52.
ユーザー
M6U1T
中国は世界の癌
53.
ユーザー
h3vW4
エコとか嘘でめっちゃ環境汚染過ぎて噴くww
54.
ユーザー
h3vW4
>>21
化石燃料車は最小限の燃料で積むからいいけど
EVはそういうわけには行かないからなw
支那本国だとEV火災回避でカーフェリー禁止とかで
乗り捨てみたいな事態になってたらしい
超迷惑だよな支那畜性ww
55.
ユーザー
xT8ab
EV禁止
56.
ユーザー
XWjvZ
EV800台はもはや兵器
57.
ユーザー
T76FV
>>34
つよいな三井
58.
ユーザー
NkgKC
>>26
一見完璧に思えるのだが、リン酸リチウムは水と反応してもフッ化水素を発生させる
つまり、リチウムイオン電池は燃えても水をかけてもフッ化水素が湧いて出る

しかも、屋根部分から排煙するという事は、そこからフッ化水素がモクモク出てくる
強い水素結合により凝集しやすいフッ化水素は、分子量の低さに関わらず屋根から広がりながら乗組員が作業する甲板へ降り注ぐ。。。
59.
ユーザー
K61cr
アイヤー
60.
ユーザー
ZT67F
中華だよなwやっぱり

もう海上保険加入できてないとおもうけどな。大丈夫か?
61.
ユーザー
FuesX
東京の主要幹線路として知られる首都高山手トンネルは閉鎖空間と言う点でEV火災により沈没した貨物船と良く似ている

1時間で数万台が通行するこのトンネルでEV同士の衝突事故が起きた場合、大量の人命がフッ化水素ガス中毒のリスクに晒される
もちろん化学防護服も長時間使えないのでレスキュー隊の救助は難航するだろう

確実に救助する最後の手段は、換気口からフッ化水素を入れ替えることだ
しかし、そうすると今度は池袋、新宿、渋谷、五反田、品川で暮らす沿線住人数100万人が、EVによる殺人毒ガスのリスクに晒される

介護老人、子供、日本語の分からない外国人、彼らを昼夜の別なく台風の日も確実に避難させられる訓練を重ねないと、彼らの生命は守れない

おそろしい、なぜこんなガスが出てしまうのだろう、実におそろしい
62.
ユーザー
t3PzK
気持ち燃えるのが早いな
客に渡してから燃やせよ
63.
ユーザー
KpCi0
トヨタのハイブリッド車って最下位グレードがリチウムイオン電池で
それ以外はニッケル水素電池なんだよな
逆じゃね?と思っていたが安全性重視だからなのか
64.
ユーザー
fT9TB
>>63
ニッケル水素電池ってのは出力が低いんや、要するに単位時間あたりの放電能力がリチウムイオンに比べて格段に低い。
THSは元々電力走行に対する依存度が低くて燃費稼ぐだけならニッケル水素電池で充分。
電動アシストで爆発的な加速も楽しめる上位モデルはリチウムイオン搭載ということに。
そういう使い分けやと思うで。
65.
ユーザー
gf7zw
>>63
トヨタは将来的には4段階に車載バッテリーをカテゴリ分けするからな
66.
ユーザー
Hb3Hl
今のトヨタのニッケル水素電池はバイポーラ型なので、充放電はリチウム電池より大きく、容積も小さいが、ただし重量は重い。
生産コストはリチウムとだいたい同じくらいらしい
リチウムを積んでいるのは軽さを生かした燃費重視モデルで、馬力重視や寒冷地用4WDにはバイポーラ型ニッ水という住み分けになっている模様
67.
ユーザー
fT9TB
>>66
燃費は関係ない。ヤリスもアクアも燃費はほぼ一緒。
68.
ユーザー
paXYo
船の火災で一番怖いのは有毒ガスと酸欠
ただ、どちらとも船外つまりほぼ無限にある空気の下ではほぼ安全だったりする
水素・フッ素云々が怖いというやつは無酸素でも生きているんだろ
69.
ユーザー
C58W3
破棄ならちゃんと沈めとけよ
漂流してなんかにぶつかったら危ないだろ
70.
ユーザー
P9dIU
やっぱ支那のバッテリーは危険!危険!
71.
ユーザー
Xm1hZ
EVとかマジゴミだろ
ガソリン車があらゆる面で優れてる
72.
ユーザー
U9Rws
>>68
火事の火による焼失については完全無視して、空気関係の話だけにミスリードしてて笑える
73.
ユーザー
fE9iP
中国国内で邪魔になり輸出の体を取りながら計画的に火災起こしたんだろうな
74.
ユーザー
xlhzJ
>>5
港で燃えなくて何より
75.
ユーザー
xlhzJ
>>48
ヨーロッパのどっかの国だと屋内で駐車したり
充電したりしていると爆発・火災になったとき
被害が大きくなるのでEV車は必ず屋外という
条例だか法律が無かったっけ
76.
ユーザー
R0Ugu
>>68
船を放棄することは棚上げして、避難、人命確保という観点ではそうかもな
77.
ユーザー
R0Ugu
>>75
それだけ閉鎖空間でのまわりに与える影響が深刻だということなのだろうね
そして、
外部なら建物等への影響は軽減できうる

いずれにしても、車両そのものの無事も消火もあきらめて燃え尽きるまで待つしかないということを前提としてるのかね
78.
ユーザー
ShdYe
>>68
むしろ空気が無限なら延焼も物がある限り継続するということでは?
79.
ユーザー
ckkav
EVは技術的な問題が色々解決されてない。
80.
ユーザー
xlhzJ
>>77
・ドイツのクルムバッハ市の地下駐車場進入規正条例
・ジャガー社が発表した屋外駐車の推奨(警告)
・GMが利用者に出した、最上階もしくは屋根が無い
 駐車場でかつ他の車から15m以上離して駐車する通知
81.
ユーザー
xjiqd
中国か、もはや誰も驚かんな、また中国が迷惑かけたのかクズな国だぜって感じ
82.
ユーザー
mGHih
中国製かな?
83.
ユーザー
tvk5b
中国車は燃える定期
84.
ユーザー
ZcXd7
先日、高速でBYDの車を見かけたが

こんなところで事故を起こすなよ
とすぐに思ったね
85.
ユーザー
vFxrU
お前らがEV EV言ってるってことは火元はガソリン車やなw
お前らは常に間違ってるからw
86.
ユーザー
q6xWq
魚雷で撃沈処分を口実に中国海軍の潜水艦が太平洋に進出したりして
87.
ユーザー
JvGMM
これ海の真ん中で救助もこないくらいのところだと、乗組員は焼け死ぬか溺死のどちらかだな
かなり怖いと思う
88.
ユーザー
JvGMM
このままだと支那EVはどこの貨物船も引き受けずに、海を渡ることもできなくなるかもな
ははははは、これが支那クオリティ
89.
ユーザー
vCoQU
>>87
脱出ボートあるだろ。
90.
ユーザー
jPnZf
>>5
出航からして不吉な港名だわな
そして案の定w
91.
ユーザー
8sHvf
>>68
> ただ、どちらとも船外つまりほぼ無限にある空気の下ではほぼ安全だったりする
厚生労働省は環境汚染を引き起こすのでこの物質を環境中に出すなと言ってるな

燃えたEVは安全ですらなく、危険な環境汚染物質だぞ

>安全データシート フッ化水素
>環境に対する注意事項
>環境汚染を引き起こすおそれがある。
>この物質を環境中に放出してはならない。

厚生労働省 職場のあんぜんサイト
ttps://anzeninfo.mhlw.go.jp/anzen/gmsds/7664-39-3.html
92.
ユーザー
dKwvU
EVを燃やさないようにしろや
燃えてしまったらあとはどれだけ被害を極限化するだけだろ
あほか
お前の言ってることは、10台燃えようが5000台燃えたり船毎海底へ投棄しても同じというチョンしか理解できない事だ
93.
ユーザー
DiMSU
ちょっと前にも世界中でEV火災に伴う有害物質が環境汚染になっていると問題視されてたのにな



充電スタンドはテスラ車で大渋滞…ロス山火事で加速する"EV離れ"の現実「日産リーフを手放します」の声も
ハイブリッド車なら数分で満タンになるのに…
2025/02/17
> ブルームバーグは、「燃えるテスラ車で有害物質の汚染が悪化 ロス住民の帰還を遅らせる」と題する記事を掲載。被災地の清掃作業が、焼け焦げたEVなどにより難航していると報じている。
> カリフォルニア州議会議員のジャッキー・アーウィン氏は、同メディアの取材に対し、「避難を余儀なくされた地域にはEVが数多くあった」と述べる。搭載のリチウムイオン電池は有害物質として扱う必要があり、専門的な除去作業が求められる。そのため、被災者の帰宅にも遅れが生じていると記事は指摘する。
94.
ユーザー
x8c8D
6月3日、アラスカ州アダック島の南約300マイルの沖合で、モーニング・ミダス号から煙が上がっている。出典:米国沿岸警備隊/AP通信写真
https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/i.TXkPNMOcwE/v1/1394x978.webp

https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/i9tYNWqwf.EI/v2/800x-1.png
95.
ユーザー
rEVXV
これってオールドメディアでも報道されるんだろうか?
ちゃんと報道認知させてね。
96.
ユーザー
uYzkr
>>93
白痴バカワロタw
ガソリン車の自動車火災の件数はおそらくEVの1000倍くらいだが有毒物質が出ないと思ってるのかw
97.
ユーザー
0ZVQ3
燃えたリチウムイオン電池からは、ガソリン車やニッケル水素電池を用いたHVからは絶対に出ない有害物質・フッ化水素をEV一台(100kWh)から20kg近くも吐き出すのか
こりゃあ、カリフォルニア復興がEV火災のせいで手間取るのも良くわかるね!

Toxic fluoride gas emissions from lithium-ion battery fires
Fredrik Larsson et. al., Scientific Reports
volume 7, Articlenumber:10018(2017)
> The results have been validated using two independent measurement techniques and show that large amounts of hydrogen fluoride (HF) may be generated, ranging between 20 and 200mg/Wh of nominal battery energy capacity.
98.
ユーザー
Dxsd8
擁護するわけじゃないがBYDは本業がバッテリー屋なだけあってあれでもBEVの中じゃ一番燃えにくいほうだからな
ここがアウトなら他全部アウトってことや
99.
ユーザー
uYzkr
>>98
BYDのバッテリーは全てLFPだからな。基本的に電池そのものが炎上することは無い。
100.
ユーザー
vCoQU
BYDのショールームで10件目の火災が発生、今回だけで被害 ...
101.
ユーザー
uYzkr
>>100
全部中国国内

https://intensive911.com/other-car-brands/chinese-car-brand/311137

まあ理由は分からんが



102.
ユーザー
4acaa
ショールームどころかBYDの財布も火の車。。

中国BYD、2週間で時価総額2.8兆円消失-価格競争を懸念
2025年6月6日
ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-06-06/SXEXQ2DWX2PS00
103.
ユーザー
EgQAC
>>12
こいつバカだろ
104.
ユーザー
zzJVY
>>103
お前が気狂い知恵遅れな
自動運搬船の火災沈没なんざ昔から毎年のように起きてる
105.
ユーザー
zzJVY
>>103
このクソバカ低脳児はどうでも良いが損害保険会社もこんな文書出してる

No.8(2017年4月)
自動車専用船に特徴的なリスク
https://www.tokiomarine-nichido.co.jp/hojin/marine_site/news/pdf/tmt_hull_008.pdf




106.
ユーザー
cMWNs
>>104
で?
火災の件数やリスク、沈没、全損などの致命的な事故になる割合や件数は?
107.
ユーザー
lF5rp
>>105
で?
EVはそのリスクをさらに高めてるかどうかについて否定できる論拠は?
108.
ユーザー
IyPnH
バッテリー火災の恐ろしさ
日本でも太陽光バネルの欠陥である不安定発電の補助として大容量バッテリーが
森林火災時に消火の邪魔になる
109.
ユーザー
zzJVY
>>103
まあこういうレスするやつは精神病
ID変えて分裂病丸出しw
110.
ユーザー
c3nv6
>>79
再生燃料とか自動運転には彼是注文つけるくせにBEVに対してはほんと甘いよな政治屋も
111.
ユーザー
d01ll
>>108
支那の遠隔で遮断とか騒いでるけど
火災まで持っていけるだろうから
日本は発電バッテリー爆弾を抱えている事にw
112.
ユーザー
d01ll
>>110
リスクを理解してる賢い政治家が居ない絶望w
113.
ユーザー
EgQAC
キチガイが発狂して笑った
馬鹿言われると狂ったように暴れる

ID:zzJVY [3/3]
3回も発狂レスでストーカーしてきた
ばかの一言でこんなにぶっ壊れるもんなんだな
馬鹿コンプの塊w
ウケる
114.
ユーザー
EgQAC
>>109
こいつ糖質妄想?

ID変えてって意味わからんw
精神病者やべーな
糖質メンヘラババア臭w
115.
ユーザー
EgQAC
こいつ馬鹿だろのレスにここまで発狂するとは
馬鹿の自覚あるじゃんw

笑いすぎて腹いてー
馬鹿ってすげーな
116.
ユーザー
c3nv6
>>112
連中はBEV乗ってないしリスクもデメリットも理解してる
利権があるか否か、それが全てや
117.
ユーザー
c3nv6
てか反EVを主張してるからという理由で🐙を支持するアノンも立花支持者と同類だな
本気なら最初からイーロンなんかと組まんだろと
118.
ユーザー
C1RrV
>>99
バカだな条件合えばどんなバッテリーでも燃えるでw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>