このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【トヨタ中嶋裕樹CTO】「水素王におれはなる!!」と水素採掘の夢を語る 「できればコマツさんと日本で水素を掘り当てたい」アーカイブ

92
すべて
|
最新の50件
43.
ユーザー
WES9j
>>42
原子炉ならそのまま電気作った方がいい
熱分解は効率が悪いだけ

電気のままなら
水素の収集、水素の保存、
水素の輸送などの手間とロスすら無いから
44.
ユーザー
qaNJI
ト○タ「消費税を40%にしろ」
45.
ユーザー
bp9Q8
>>43
既存の電気作りつつ副産物の水素増やすのは良いと思うんだが
問題は言ってるような輸送やら保管のコストかなと

そこが仮に解消したとしても水素ステーションの設置費用がバカ高いので、風上から風下まで解決しなければいけないコスト面の問題が思ってるより多いな
46.
ユーザー
cswJR
【驚愕】トヨタの水力エンジン公開!超画期的な技術は水1リットルで約20㎞ ...

https://youtu.be/PnqZ2YLsgZU?si=MVF0UR7VmEQllSb_

水力エンジン

https://note.com/engineer_shacho/n/n46852b6de314

>水素をつくる電力コスト
水素1kgをつくるには電力 55kWh が必要です。(中略)

>トヨタ・ミライの場合は、5.6kgの水素を貯蔵できて、約850km走れます。
つまり、水素1kgあたり約150km走れるエンジンが、すでにあります。(以下略)

始動はバッテリーで水を電気分解して水素を生み出し、エンジンが始動したらエンジンの動力の一部や
回生ブレーキなんかでモーターを動かしその電力で水の電気分解を続ける。
エンジンやモーターのエネルギー効率などの技術的課題をクリアすれば将来性は十分だろう。
47.
ユーザー
0zbg0
水素の音ぉぉーっ!!
48.
ユーザー
65Uwy
水素って貯める事が難しいんだよ
だからコストがかかり割に合わない
49.
ユーザー
QGwn2
>>46
55kWh有ればEVなら440km程度は走れるぞ
50.
ユーザー
3E7dm
>>39
こいつ馬鹿だろ
何もわかってない低知能低学歴
51.
ユーザー
3E7dm
ID:WES9j [12/12]
こいつ頭おかしいだろ
まったくのデタラメばかりレスしてる
52.
ユーザー
EIqPA
水素は可能性ゼロ
ガソリンより高いんじゃ全く話にならん
53.
ユーザー
ZB7HP
詳しいことはわからんが、使う水素が掘り当てるようなものであれば費用が嵩むだろうな
さっと生成できるようなものじゃないと
54.
ユーザー
AeXh3
ホントEV補助金を海外企業にばら撒くよりもここにばら撒いたほうがまだまし
55.
ユーザー
jblXJ
>>54
トヨタなんて日本で一番税制補助の恩恵受けてる部類の企業だろw
56.
ユーザー
DV8Is
まあ自家用車に水素ありえんな
使えるとしたら自前で水素ステーション用意できる商業輸送、コマーシャルユースのみ
鉄道車両とかフォークリフトとかその辺りが精々。船舶も有りかもしれん
57.
ユーザー
DV8Is
水素船もうあったw
クレーンで燃料補給面倒くせえw

https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g02395/




58.
ユーザー
AeXh3
>>55
それとこれは別の話
59.
ユーザー
0COZk
>>48
固体にすればいいだけ
60.
ユーザー
mjk88
>>45
水素生成にエネルギーを奪われ
発電量が下がるから意味がない
61.
ユーザー
Gl7Np
全国のコマツ「えっ俺?!
62.
ユーザー
mjk88
>>51
物理法則だから事実を受け入れなよ

水素1kgに33.33kWhのエネルギーがある
変換ロスがあるのでそれ以上のエネルギー
最新技術でも約55kWhの電力が必要

トヨタの水素エンジン車は後部座席を潰して
14kgの水素が入るタンクを積んでいる
燃料は液体水素なので
1kgの液化に13.6kWhの電力を消費する

トヨタの水素エンジン車を走らせるには最低でも
960kWhの膨大な電力が必要
(大容量電池搭載の日産EVですら90kWh、テスラなら79.5kWhで済む)

63.
ユーザー
VhdY3
原油掘り当てた方がいいんじゃね?
64.
ユーザー
5uUiz
>>21
純度が低いし何より塩素とか入れてるだろバーカ
65.
ユーザー
GT8ZM
>>39
言ってることが一つも分からん
66.
ユーザー
FxMWj
>>49
ただしEVだとその後長時間充電が必要になるが、水力エンジン車なら水素を燃焼して
電気分解用の電力の充電も出来るから水がなくなるまで走行が可能だし、なくなれば水道水を
補充するだけで走行を継続出来る。
それに55kWhは1Kgの水素を得る電力量であって水力エンジン車の場合はエンジン始動時に
電気分解で水素を得られる分だけバッテリーから電力を得られればいいからそこまでの大容量の
バッテリーは必要ない。
67.
ユーザー
BGsKk
水素って、掘るモノなのか・・・?
68.
ユーザー
gAjlE
>>57
いつか客船がこんなふうになったら面白いけどな
https://www.mol.co.jp/bam/004/
69.
ユーザー
mjk88
>>65
ガソリン車は寒さに非常に弱い

北欧などの極寒の国では
駐車中は常に電気ヒーターで
エンジンを温め続けないと凍りついて動かない

EVは電池が弱いとされてるが
自前の電力でヒーターを動かせる
70.
ユーザー
DT43E
エンジンは予熱プラグあるから初爆さえあれば動くよ
ただバッテリーは容量はでかめな奴じゃないとな
71.
ユーザー
Hc442
水蒸気も温室効果がーって言ってる人たち居るから
そのうち水素もダメになるよ
72.
ユーザー
RxF7R
ガソリンエンジンの極寒地での始動方法については多くの知見、方法があるけど
EVはバッテリー性能が全てだからな。何とでも言えてしまう。
73.
ユーザー
BGsKk
>>72
北欧寒冷地の自動車予熱用の電源って商用電力を引っ張ってきているが、それがなくてバッテリーだけで運用しろとなると、果たしてどうなるかな?
74.
ユーザー
Hc442
北欧でのEVの普及率みると
寒さは大して問題ではないのでは
日本のようなドカ雪からの大渋滞でバッテリ消耗しなければなんとでもなるのだろう
75.
ユーザー
3hqDl
>>68
水素生成の部分はバッテリー積んで充電した方が遥かに効率良さそうw
76.
ユーザー
YFq8m
>>75
効率は電気がいいかもしれないが
電気さえなくなったらこの国は終わりだろう
日本は島国で海に囲まれている地域だからメリットに動く活動は好きだな
77.
ユーザー
3hqDl
>>76
船上のエネルギーサイクルの話なw
基本風力が主で走るのにそんなにエネルギー貯蔵は必要ないはず
水素で貯めるエネルギーも風力から生成、これやるくらいなら
安いLFPをたくさん積んで充電した方が遥かに安価で効率も良いのは
間違いない
78.
ユーザー
YFq8m
>>77
そんなにバッテリー積んだら燃えた時が怖いね
水素は大気開放できるけど
貨物船としても客船としてもリスクがでかくないか?
79.
ユーザー
ZtVZv
オレの風
80.
ユーザー
eofv4
日本には水資源がたくさんある。
水素は、科学の実験でわかるとおり、水を電気分解して得られる。
H2 + O2 = H2O
経済学部などの文系は、こんな簡単な化学式も理解できずに、「中東から原油を買った方が効率的だ」とほざく。
81.
ユーザー
3hqDl
>>78
だからLFP
物性がNMCとは違いセルが燃え上がるようなことはない
中華EVの炎上事故がほとんどないのもLFPだから
82.
ユーザー
2xIK0
>>80
電気分解する膨大な電力があるなら
水素にせずそのまま電気で使うがな
83.
ユーザー
nuDd9
時代はオメガワンエンジン
84.
ユーザー
yc7dv
踊る暇があったら発明して
85.
ユーザー
rvzN6
>>69
ガソリン車が弱いのは始動時で、点火さえすれば自熱がある。
だから、始動時だけヒーターがあれば良いことになるので、ハイブリッドでええやん。
86.
ユーザー
yiGBQ
>>85
そうじゃないから
コンセントに繋いて常に温めてるわけで

エンジンブロックやオイルパンが凍りくかないように
ヒーターで常に温め続けないと動かない
87.
ユーザー
PEgcC
>>86
それはあくまで北欧の極端な厳冬期の話。現在の100%化学合成オイルって
10W-30でも-25度、0W-30だと-35度まで凍結しない。日本国内では全く問題ない。
北欧だと昔から駐車場にヒーター用コンセント常設されてるけど、むしろ例外。
88.
ユーザー
Kp6ZI
>>87
金属であるエンジンが凍るのを
防ぐのが目的だから

氷点下だと霜が発生して
水とオイルと混ざり乳化
故障する事危険もある
89.
ユーザー
Kp6ZI
>>87
氷点下から、いきなりエンジンを動作させるとエンジンの寿命を下げ、
故障の原因になる
低温下で金属の剛性も落ちているからな
90.
ユーザー
EVTFJ
水素を採掘したらエコじゃなくなるだろ
91.
ユーザー
OMkz5
液体水素は-253℃
92.
ユーザー
gDd7C
ワンピースってルフィがまったく活躍しなくて?マンガだった
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>