このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【土居 慶應義塾大学経済学部教授】社会保険料負担は課税前収入の15%なのに対して、消費税負担は課税前収入の数%、だから社会保険料負担を軽減するほうが消費者に恩恵をもたらす、消費税減税は気慰みにすぎないアーカイブ

40
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
SfUJa
経済学部教授って聞こえは良いけど、ただのコメンテーターだもんなー
日本がヤバいのに他人事
3.
ユーザー
azaZz
ずっとそんな話してるのに理解が及ばないって事は国民はやっぱアホなんだよ
4.
ユーザー
Av4ZB
言ってる事が矛盾してないか?
5.
ユーザー
0ZJ6y
人の行動原理が理性だけであれば、まあそうかもな
6.
ユーザー
xxbrK
保険サービス維持して負担だけ軽減できるなら正論
無理ならただのアホ
7.
ユーザー
LZPJ8
>>1
>15%
実際には会社も負担してるから30%だけどね。
って書くと何故か噛み付く奴が居るけど、会社負担分だって結局は従業員の労働で稼いだものなのにね。

社会保険料負担軽減は賛成だが、消費税については流通経路での価格への転嫁による累積効果がある事を、マスゴミも財務省も必死に否定する。

しかも社会保険料払ってない低所得者も消費税を実質的に負担してるから、消費税減税は、見かけの8%、10%の数倍(流通経路の長さで決まる)効いてくる。
8.
ユーザー
4iO84
社会保険料は別の話だ
消費税減税とは別に社会保険料の負担軽減をすればいい
9.
ユーザー
cmv4t
両方やるんだよバカ、こういうヤツって1つのことしか考えられないのか
10.
ユーザー
cKgXJ
社会保険無くせ言う人の理想は
アメリカみたいに医療費払えず破産したり
金がない人ががん治療や喘息治療を止めて薬物で死亡する社会
11.
ユーザー
0ZJ6y
保険料を下げる時には「財源はどうするんだ? 消費増税でもするのか?」
消費減税の時にも「財源はどうするんだ? 社会福祉に影響が出る!」
で、保険料アップや増税の時は「子ども世代に負担させてはいけない」というだけの簡単なお仕事
12.
ユーザー
4iO84
社会保険料はなくして税金でやればいいだけの話だし
13.
ユーザー
yFhHF
財務省の犬の典型
減税だけ拒むw
14.
ユーザー
dENPb
ザイム真理教「減税させないぞ減税させないぞ減税させないぞ」
15.
ユーザー
rZAOL
わかってないな
社会保険、消費税どちらも問題だろ

消費税は所得に関係なく課税額が決まる
格差拡大した中、消費税負担は庶民に重くのしかかる
将来にツケを残さないとか成り立たない
今も未来も負担に苦しむ税制

消費するな税だから廃止しろって事だろうに

税金は、とれるところからとればイイだけ

格差拡大が経済に悪影響あたえてるんだから、稼ぎ過ぎるな!税でとればイイ話

消費税は悪税制
世界どこの国でも負担で問題になる

廃止してSSTにして経済が良くなった国もある

視点がおかしいのは、究極の選択肢的な屁理屈なわけで
実際、幸せになれますか?豊かになれますか?が欠けてる

大学教授なのに、残念な主張

国民の方がわかってる
人は理屈で考えても決めるのは感情
不愉快な制度は廃止する
考え方は、そこからだろ



16.
ユーザー
bmyGg
病院は行かなきゃカネを取られないだろ
買い物はしないわけにいかない

17.
ユーザー
0ZJ6y
>>16
お、おう……
18.
ユーザー
vHwUJ
消費税を税率だけで見るとか素人か?
19.
ユーザー
vHwUJ
小売店税とちゃうんやぞ??
20.
ユーザー
kTMq3
こいつはトンデモ学者だからな。政府や財務省の代弁者というかイヌだわな
こいつの書いた「入門 財政学」を読んで、腰が抜けるほど驚いたわ
消費税の一番大きなデメリットは逆進性(要は低所得者ほど所得に占める税負担が重くなること)
があるのはもう当たり前の事実なのに、逆進性はないと言っている
21.
ユーザー
jVNM8
デフレスパイラル派氏ねアホ
22.
ユーザー
vHwUJ
慶応大学と言えばケケ中もだっけ
23.
ユーザー
vHwUJ
カス経済学者しかおらんなここw
24.
ユーザー
yjOVE
国立大の授業料は年額150万円位にするべきだ!
とか言う人が居る学校は、やっぱ言う事が違いますなぁw
25.
ユーザー
EnTVA
社会保険料もおかしいし、
消費税をおかしい

どっちも下げろ
26.
ユーザー
mYR5Z
保険料は4月に上がったばかりでしたがだえも文句を言っていませんでした^^^^^
27.
ユーザー
4iO84
財務省解体デモがすごいことになっている
黒幕として力を発揮する財務省が表に引きずり出された形なので相当堪えると思う
財政危機の嘘が国民にバレたら財務省は終わりだから意外と脆い
28.
ユーザー
vHwUJ
>>27
自賠責3000億使い込み野郎だしな
29.
ユーザー
2c1R6
>>2
学者と呼べるような人って宇沢弘文ぐらいだろ
30.
ユーザー
vHwUJ
>>29
おお、よくわかってるね
日本の経済学者で誇れるのはこの人くらいだよなぁ
31.
ユーザー
cCuXq
>>1
まずは高齢者の医療費も含めて国民の医療費自己負担5割で良いだろうよ。
選挙で負ける?知るかボケ。
票のために社会主義国みてえなことを何時まで続けるつもりだ。そのくせクチでは自己責任だのほざきやがる似非保守はツブせツブせ。
32.
ユーザー
MmTaY
保守系学者もリベラル系学者も嘘ついてんぞ!
33.
ユーザー
WpjKv
じゃあ社会保険料軽減するかっていうと絶対にしないだろ。何言ってんだこの馬鹿は
34.
ユーザー
RktJF
自営業だが、所得税は25万、消費税は50万、事業税が15万、対して国民健康保健が105万。毎年7月が恐怖。
35.
ユーザー
ydaWB
国の社会保健は税金なんだよ
保健と名前を変えれば国民は
保健は必要だと思い払う

ひろゆきが言ってた
36.
ユーザー
mYR5Z
この学者は消費税下げても物価は変わらないというところを指摘できないところがダメなの?
37.
ユーザー
9ypXg
あんたらの財政規律がめちゃくちゃだったから1000兆円も借金作ったんだろ💢
https://youtube.com/shorts/uSyHFjjVaGM?si=RJVjRIFwEb_1Iygv
38.
ユーザー
j9xIW
パチンコ土井たか子~

土井や土居は

在日ヒトモドキ通名

ほんとか?
39.
ユーザー
yDaiT
全体読む気ないけど、何言ってっか分からん、
そんなの詭弁だろ?
40.
ユーザー
38kOQ
>>1
また政府に飼われている御用学者か
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>