このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【大阪・関西万博】空飛ぶクルマのデモ飛行 日航陣営が断念で調整 運航3陣営にアーカイブ

1.
ユーザー
???
来月(4月)開幕する大阪・関西万博でデモ飛行が行われる「空飛ぶクルマ」をめぐり、日本航空と住友商事の陣営が運航を断念する方向で調整を進めていることが分かりました。
これにより、運航するのは3つの陣営となる見通しです。
「空飛ぶクルマ」はドローンなどの技術を応用し、ヒトやモノを乗せて電動で飛行できる機体で、大阪・関西万博では、これまで▼日本航空や▼ANAホールディングスなど4つの陣営が、当初、来場者を乗せて飛ぶ、国内初の商用運航を目指していました。
しかし、安全性を証明する手続きに時間がかかっているなどとして、今回は、来場者を乗せずに飛ぶ、「デモ飛行」を行う予定となっていました。
こうした中、日本航空と大手商社の住友商事が共同出資する事業者が、運航を断念する方向で調整を進めていることが関係者への取材で分かりました。
運航を予定していた機体をめぐり、アメリカで行われている安全性を証明する手続きへの対応に時間がかかっていることなどが理由とみられています。
つづきはこちら
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20250329/2000092834.html
162
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
wErHj
乗り賃100円取ってワイヤーで吊るして飛ばせよ
3.
ユーザー
nshMy
空飛ぶ車だん吉かよ
4.
ユーザー
YwNOe
車じゃないのに車車バカだろ
5.
ユーザー
9w3XP
落ちぶれた日本の披露宴だな。1970年の大阪万博では、アメリカはアポロ計画で回収してきた月の石や砂を展示していたが...2025年、日本は鳥取砂丘の砂ですよ
6.
ユーザー
wu5l0
ホンダが空飛ぶ車の実現目前まで来てんだな
7.
ユーザー
ZOiru
日本でやるのにアメリカの手続きがなんで必要なんだろう?
8.
ユーザー
uhRHj
大きなドローンをデモで見る必要あるかな?
9.
ユーザー
SQC76
空飛ぶ車で道路を走ればいいんじゃ。
10.
ユーザー
t8tfE
スーパージェッターの流星号の様な物で無いと納得出来ない。
11.
ユーザー
XzU9u
金飛ぶ万博
12.
ユーザー
reR9V
ドローンを車扱いw
こんなのが万博の目玉とか恥ずかしくねえの?
13.
ユーザー
0CrRo
結局飛んだのは金と担当者の首だけか
14.
ユーザー
rsDNj
結局、日本は安全でマトモな有人ドローンは作れなかったということ
15.
ユーザー
RH4YZ
動員された小学生がこれ見れてよかった!ってなり得る数少ない要素だったのに🙄
16.
ユーザー
zTTz1
>>8
> 大きなドローンをデモで見る必要あるかな?
なに人が乗れるドローンなんか、車とかいう嘘報道やめれやNHK最低
17.
ユーザー
uhRHj
小学生は正直なので

「ヘリコプターだった」

の感想が出るぞ
18.
ユーザー
ZF08q
どうしても 空飛ぶ車で押しきるつもりなんだな
まずはプロペラ無くせよ
19.
ユーザー
490Bv
ミャクミャクとスヌーピーのドローンショーを見に行ったら、原因不明の電波障害で中止になった
20.
ユーザー
rsDNj
世界的に米軍も含めて民間、軍事どちらのドローンも
センサーや情報処理等、多くの中国製パーツを使っている

で、中国が安全保障を理由にドローンパーツの輸出を制限したんだよね
これで世界的に多くのドローン開発が頓挫している

日本のドローン開発にもこの影響があるかもね
21.
ユーザー
ARlxF
単なる有人マルチコプター
全然クルマじゃない、「空飛ぶクルマ」
まるで、「都」は全然関係ない「大阪都構想」と同じレベルのネーミング詐欺
22.
ユーザー
uhRHj
>>19
ドローンの数が少なくてショボかった
23.
ユーザー
rsDNj
ぶっちゃけ、EV以上に
ドローンは完全に中国一強だよ
米国、西側諸国含めて世界が中国の技術に頼ってる状態
24.
ユーザー
ARlxF
空飛ぶクルマ総崩れの中で、オスプレイを「空飛ぶクルマ」と言い張ってデモ飛行させるんじゃないか
25.
ユーザー
uhRHj
維新は中国と仲が良いのでドローン押しなのね
26.
ユーザー
WZahK

あの中国ですら有人ドローンサービスの話を聞かないしな。

補助金をパクってドロ~ン
27.
ユーザー
490Bv
>>22
そうなんだ、、じゃあまあいいか…
楽しみにしてたので残念やら腹立つやら
28.
ユーザー
X54aa
中身がドローンだからなあ
風に対して弱すぎるだろ、広い空き地なら着陸地点が少々ズレても問題ないが
横が海で変な木造建築がある狭い場所なんかで運行するほうが狂ってる
29.
ユーザー
nVYSO
どうでもいいや。
出してもパッとしないやろ。
航空会社がやる気ないってことは技術的にクソつまんねーってことだ。
30.
ユーザー
uhRHj
ダイソンの扇風機やドライヤーでさえ風を出すために羽を無くせるのにな
31.
ユーザー
WZahK
>>29
航空会社が飛行機を作ってるわけやないしな。買ってくるだけで。
ベンチャーが言語壮大やったんやろう。

中国でも米国でも有人サービスが始まった話を聞かないし。

どこぞのアホがユーチューブの動画をみて騙されたんやろう。
しっかり中抜きだけはして、儲けてそう。
32.
ユーザー
KX635
これで維新は火の車
33.
ユーザー
bL64L
>>13
だれうま
34.
ユーザー
7ltIr
>>7
なんでだろうね?
有人ドローンの安全審査基準を日本の省庁(国交省?)が作れなくて
「アメリカの審査でOKが出たら追認します」みたいな情けない状況なのかな

あるいは「俺らで安全審査通したのに事故ったら、OK出した俺らの責任にもなるからこぇーよ。アメリカへたらい回ししちゃえ」みたいな感じとか?
35.
ユーザー
Eu3QV
日本は太平洋戦争後、航空機の開発・製造が禁止されてしまったという経緯がある

らしいから安全な型式証明を取るにはアメリカFAAの試験が必要なんやろ
三菱リージョナルは受からなくた断念

36.
ユーザー
LbCk1
空とぶっす
37.
ユーザー
icxs1
今はまだ商用飛行はできないけれど
国がもっとお金をだしてくれて機体を買うことができたら、、、
空もとべるはず
38.
ユーザー
hgv8w
日本は人の住んでない田舎まで道路や高速道路があるから空飛ぶクルマは不要
逆に来年の導入が決まってるや中東、南米は毎年何兆円もかけて道路維持するより空飛ぶクルマの方が安いって考え
39.
ユーザー
lhV8d
巨大ドローンを空飛ぶクルマなんて言ってたら世界から笑われるだけ
40.
ユーザー
eAw6S
毎回思うんだが、空飛ぶ車って必要か…?
小回りが効いて機動的に、だとヘリコプターで十分では…?と思うのだが
41.
ユーザー
UCUpz
小型飛行機を道走れるようにした方が早い
42.
ユーザー
74PgR
>>1
>アメリカで行われている安全性を証明する手続きへの対応に時間がかかっていることなどが理由

耐空証明の取得は年単位の話だから、1年前の時点でもう間に合わないと関係者は分かってたよ。
そもそも空飛ぶ車と銘打ったところで警察OBが一人もおらず、警察庁などが今まで何の発言もして
いない時点で自家用車とは程遠い、単なる富裕層専用の自家用ヘリになるのは分かっていた。
43.
ユーザー
EzmJf
税金うまああああああああああああああああああああああああ
大企業やめられねw
44.
ユーザー
EzmJf
官民連携のプロジェクトで昔はうまくいってたんだが
中抜きの旨さしってからほんとずさんまみれで責任すら追わんよな
そりゃ日本は衰退するよ
新幹線を夢見たリニアもひどいもんだしな
昭和を馬鹿にする風潮が蔓延してるが昭和の人間のほうが令和のゴミより精鋭だったんよ
45.
ユーザー
KyBQd
>>38
事故った時の費用が甚大だけどな
46.
ユーザー
UQrQI
予想通り、危ないよな
47.
ユーザー
74PgR
>>34
航空機の安全性証明は「耐空証明」と言われていて、アメリカ連邦航空局(FAA)が
行う審査が世界スタンダートになっている。これは主要な航空機メーカーがアメリカ
にあり、世界最大の航空需要がアメリカにあることと関係している。この耐空証明を
取得していない航空機はアメリカでの飛行ができない。
航空機は非常に高価なので新造購入だけでなくレンタルやリース、中古市場も非常に
活発で、アメリカで飛行できない航空機など用途が大きく制限されるため誰も買わない。
中国は例外的に国策としてFAAの証明を取らず製造しており、中国国内需要とアフリカ
など金がないため多少の安全性など度外視可能な国への販売だけで何とかなっているが、
大半の航空機メーカーは無理だ。

日本も例外ではないため、国内開発し国交省が審査して飛ばす航空機も同時にアメリカ
で販売できるよう、国交省とFAAは相互に耐空証明認証の互換協定を結んでいる。
つまり国交省の基準とFAAの基準を同一にすることで国交省承認の航空機は安全性が
証明されたとして一からの審査ではなく比較的簡単に証明を取得できるようにしている。

問題は、1960年代に国産開発したYS-11以降審査をした経験がない、つまり国交省に
審査をする能力がない点だ。
YS-11の時ですら自力審査ができず、結局アメリカから人を呼んで助言してもらっていた。
アメリカみたいに航空機開発、審査を継続的に多くこなしている国と、過去50年間ほぼ
業務がゼロの国の差だね。ついでに言うなら日本の公務員はゼネラリストなのでキャリア
なら長くて2年、ノンキャリアですら3年以上同じ業務をやる事は少ない。またアメリカ
と違って公務員⇔民間会社と言う人事交流は少ないため、大学の時に優秀だったとしても
10年もすれば実務経験ゼロで古い知識しか持たないただの事務屋でしかなくなる。
48.
ユーザー
RoxOr
だいたい型式認証なんて国の規制なんだから
政府が万博のためだけにちょっと本気出せばいくらでも人を乗せて飛ぶことができたろうに
いかに今の政府や与党が万博なんかどうでもいいと考えてるのか良く分かる
一番の責任者である総理や担当大臣がなーんも仕事してなくて
ほとんど決定権のない吉村がなぜか吊し上げられるという意味わからん状態
入場の当日券を作るだけでもわざわざ東京まで行って直訴しないとやってもらえないのだから
49.
ユーザー
WE00x
アラームが鳴っているのに着陸したアホ
50.
ユーザー
DSTiE
ジェットヘリでええやろ!
重たいバッテリーと人積んで空飛ばすのは辛いて。
51.
ユーザー
95uBl
車ではない
52.
ユーザー
hgv8w
色んな自治体が日本で試験飛行してる空飛ぶクルマってほとんど中国のイーハンの使ってるけど、すでに中国や中東では商用化されて普通に飛んでるんだよね
日本は税金を使ってトヨタの車が道を走るか実験しますみたいなことやってる
53.
ユーザー
iHLRi
今更ドローンを自慢するジャップw
54.
ユーザー
jHAxD
あんな代物に会社のロゴなんて付けられたら笑い者だからな。当然の企業判断
55.
ユーザー
hgv8w
>>53
自慢って、出るのは米国製とドイツ製と日本のスカイドライブのだけど米国製は航続距離160キロで日本のスカイドライブのは航続距離15キロだぞ
恥を晒してるだけで何も自慢してない
56.
ユーザー
joM2t
最近日本で、事故として増えてきた、老害操縦士による自家用小型航空機の墜落事故

未来は、空からまさに老害カミカゼが突っ込んでくるのかw
57.
ユーザー
hgv8w
>>56
中国のイーハンとかだとタブレットの地図の行きたいとこタッチするだけで自動操縦が基本
58.
ユーザー
T1sWO
安全性なんか考えてたら前に進まんだろ。
リスク承知で飛ばせばいい。
いいデータ取れると思うわ。
俺は乗らないけど。
59.
ユーザー
lV12P
>>58
まぁ、飛ぶ飛ばないより誰が責任を取るかだな。利益は欲しいが責任は要らない、そんなのばかり
60.
ユーザー
629t9
>>19
会社から見えるので毎日見てる
61.
ユーザー
2rX0c
モーターショーだって車が高速で走りまくってるわけでなし、それっぽいもの置いとけばいい。
62.
ユーザー
74PgR
>>55
殲99の3倍の航続距離だ!と自慢してやれ
63.
ユーザー
dIQK9
わざわざ車って呼ぶ必要あるの?
笑っちゃうけど、ただのドローンでしょ?
64.
ユーザー
yCf5K
ネーミングへの批判は日本人の想像力や遊び心の欠如だと思う
65.
ユーザー
0OivR
>>1
維新もろとも飛んでいけ💢
66.
ユーザー
VdvuQ
言葉遊びだな。普通にドローンだし風速10メートルくらいで計画飛行出来ないかつ積載能力も低い。軍事転用とは真逆の方向性だしカネドブだよ。
67.
ユーザー
tenO1
スペースジェットもアメリカに妨害されたの
68.
ユーザー
jP8pf
ミニヘリだろ
69.
ユーザー
RzFwa
どうせ自動運転なんだから吉村とかハシゲとか維新議員を乗せてずっと飛ばそうぜ
70.
ユーザー
bqpXu
すべてが半端

大阪人を信じちゃだめ
71.
ユーザー
54BBe
とことん恥ずかしい国だな
72.
ユーザー
LnPLR
>>35
ここは国ではないな
73.
ユーザー
AZW4V
せめて絨毯にしとけ
74.
ユーザー
iHLRi
>>73
昔遊園地にあったが飽きられたから
もう用無しだよw
75.
ユーザー
HkiRs
風船おじさんに飛んでほしい
76.
ユーザー
ARlxF
維新万博に行くのは低脳の維新信者だけなんだから、
オスプレイを「空飛ぶクルマです!」と言い張って飛ばしておけば、
「さすが吉村はん。吉村はんはようやっとる!」
と大ウケ間違いなし
77.
ユーザー
w71Bz
BTTFのデロリアンか鳥山明デザインみたいの以外空飛ぶ車と認めない
78.
ユーザー
rriPO
この様で食い物3000円かあ。大丈夫かホンマ
79.
ユーザー
StGzF
大阪関西万博て・・

いったい何がしたいねんw
80.
ユーザー
cJwR1
ヘリコプターの無事故3年
ならゴー
81.
ユーザー
1W1tq
跡地にカジノ作りたいとか何とか
82.
ユーザー
g15RW
そんな怖いもの乗らない
83.
ユーザー
I1UuJ
代わりにオスプレイにでも来てもらったら
85.
ユーザー
eTv3K
普通ならこのタイミングで知事がドローンに乗ってアピールするべきなんだがな。結局安全面でビビって出来ないってやつか。
86.
ユーザー
XX1JX
21世紀の万博ならタケコプターくらい作れよ
87.
ユーザー
RJ8py
>>81
もう隣の土地で工事が進んでるよ
88.
ユーザー
lSkNi
ただの電動ヘリじゃないの?
89.
ユーザー
RJ8py
>>58
お前の年老いた両親をモルモットにしようぜ!
90.
ユーザー
D4jCe
HONDA自動車の次世代AI原子力先行車の情報が漏れたのかもな~自動車業界がひっくり返るぞ?w
91.
ユーザー
kVCVf
こんなやっつけ仕事で開くイベントの乗り物とか乗るやついるの?ww
92.
ユーザー
I38GQ
>>41
翼が邪魔で走れない
93.
ユーザー
APlRf
まだこの茶番やったのかよw
今回のハリボテ万博の象徴みたいなクズプロジェクトw

空飛ぶ車→単なるミニヘリコプター→それすら飛ばせずw
火星の石→単なる隕石でしたw
鳥取砂丘の砂!wwww
国産木材をふんだんに使った輪っか→フィンランド製でしたw

維新には相応しいインチキ万博で草
94.
ユーザー
APlRf
>>90
交通事故処理に来た警察官が被曝するのかwwww
95.
ユーザー
5SFuX
斎藤w
96.
ユーザー
7d6Lj
墜落しないで安全飛行させられる自信がありましぇ~ん
97.
ユーザー
VKnOn
もう気球で良いわ(´・ω・`)
98.
ユーザー
VKnOn
てかヒカキンのコマーシャル見たけどキモい(´・ω・`)
99.
ユーザー
Fsa7q
単なるデカいドローン
100.
ユーザー
3wb1z
ドローンに乗せるだけで空飛ぶ車って名前を付けただけだろ
101.
ユーザー
3wb1z
FF15のゲームのように道路を走行中にサイドから翼が展開して滑走路のように飛び立つならまだしも
単にドローンに人間を載せて、空飛ぶ車ですとかお前らふざけてるの?
102.
ユーザー
qzLWX
>>98
ヒカキンを選ぶっていうその時点でこの運営が
ジジイのセンス丸出しなのが良くわかるよな

しかし、木製の輪っか、あとCMだと貧相なのが丸わかりwww
103.
ユーザー
qQWCC
>>47
ものすごい詳しい解説ありがとう
おかげでよくわかった
105.
ユーザー
UUiF8
これを車と言い張るの無理だろ
106.
ユーザー
hCDpD
>>1
珍しくNHKのアナウンサーが噛んだね
共同しゃ、、、きょ、共同出資
107.
ユーザー
MXgET
>>58
日本の官僚の真骨頂「安心安全」の出番 これで日本の家電メーカー全滅した
108.
ユーザー
MXgET
>>59
事なかれ主義蔓延中
109.
ユーザー
Z2PNP
実物のザボーガーでいいよ
え?
これも無理なの
110.
ユーザー
bXqeN
ただのヘリなんだろ?
111.
ユーザー
bXqeN
結局公道走行からの飛行できないと車じゃないだろ?
112.
ユーザー
utmTb
死亡事故になりそう
マジに止めとけ
113.
ユーザー
RzdbS
国交省が許可するのは高度5メートルまで、だったような
114.
ユーザー
RzdbS
ドローン使えば、伊勢神宮に日帰りできるのになあ

上海→関空→伊勢(ドローン)
115.
ユーザー
MY7SY
でかいドローンでも人扱うのは無理とかタケコプターへの道はまだまだ険しいな
116.
ユーザー
x6aIK
117.
ユーザー
5REYe
益々見所ないなぁ
118.
ユーザー
r5auy
乗れるならまだしもデカいドローンが飛んでるところ見て面白いか?
ドローン自体は珍しくも何ともないだろ?デカいだけで。
119.
ユーザー
KM36z
そんなの見ても面白くないだろそれならネット視聴で事足りる
代わりに観覧車とかバンジーとか設置してくれ、話が違うぞ
120.
ユーザー
cpcqV
まぁここで吉村が率先して乗って見せてアピールすりゃ効果的なのに、それすらしない出来ないのでお察しだよな
121.
ユーザー
pnRlv
空飛ぶ車に消したい奴乗せて
さめがいるとこか、太平洋に突き落とすって考えの奴が出てきそう。
身を乗り出して誤って落ちたって涙ながらに話したら信じてくれるやろ。
サスペンスの見過ぎて妄想が楽しく捗るわ~。
122.
ユーザー
2FL16
空飛ぶ車と言いながら、ただのヘリコプターなんだがな
なんか新しい発明をしたように見せるのやめてほしい
123.
ユーザー
yZYUU
あちこちで爆発するから

わざわざ車飛ばさんでも

空飛ぶ人間やら

空飛ぶマンホール蓋やら

いっぱい見れるよ
124.
ユーザー
RzdbS
>>115
大型ドローンはタービン発電機のせてる

そろそろ実用化かな。
125.
ユーザー
oS4dY
大阪は南海トラフで都市部がほぼ水没するから高層ビルは国土交通省航空局のバーティポート整備指針に準じてハイブリッドeVTOL駐機場を整備していく必要がある


「空飛ぶクルマ」の離着陸施設が完成 実物大模型も 期間中はフライトを間近で見学【大阪・関西万博】

大阪・関西万博で目玉の一つとされる、「空飛ぶクルマ」専用の離着陸施設が、報道陣に公開されました。
万博会場内に整備された「EXPO Vertiport(エキスポバーティポート)」。
広さはおよそ8000平方メートルあり、空飛ぶクルマの拠点として活用されます。

https://news.yahoo.co.jp/articles/79398a88fdc836aeb8b56aebaf24a7e5064eb6ab

JR東日本「高輪ゲートウェイシティ」を開業、空飛ぶクルマの発着拠点も


JR東日本が整備を進めてきた再開発街区「高輪ゲートウェイシティ」(東京都港区)が27日、開業した。街と鉄道のデータを収集する基盤OS(基本ソフト)やアプリ、ロボットプラットフォームなどを実装。また、「空飛ぶクルマ」の発着拠点が設けられる予定で、同社は「空飛ぶタクシー」事業者向けの提供も目指す方針を明らかにした。

https://news.yahoo.co.jp/articles/0f55322b75c81641c48966b5b9282a7792abfe66
126.
ユーザー
0TnRp
空飛ぶ車の離着を安瀬におこなえるようなヘリポートの増設が急がれるな
127.
ユーザー
MDDdV
>>23
ヾノ ゚ω゚ )ナイナイ
128.
ユーザー
MDDdV
>空飛ぶクルマの正式名称は「電動垂直離着陸型無操縦者航空機(eVTOL)」です。
>また、Advanced Air Mobility(AAM)やUrban Air Mobility(UAM)とも呼ばれます。?
ドローン違うし、正式名称が長いから、空飛ぶクルマって日本で言ってるだけじゃん、わかれよ。
129.
ユーザー
PhiXG
とりあえず大阪周辺の空を飛ぶ乗り物になぜ米国の認証が必要なのか分からない。

130.
ユーザー
arQgP
フィフスエレメントぐらいの車はよ
131.
ユーザー
dOnpk
>>128
クルマとは車輪を回転させて走る乗り物のこと
回転どころか車輪すら付いていない
132.
ユーザー
OBoVE
オスプレイで梅田から夢洲まで客を運んで、空飛ぶクルマだと言い張ればいいんだろ
一度に20人以上運べるぞ

うめきたに広い空き地を確保したのは、オスプレイ発着用なんだろ
133.
ユーザー
YpLkE
オスプレイ見たいぞ

代わりに飛ばせ
134.
ユーザー
MDDdV
>>129
アメリカで作ってるからだろ、日本より厳しいんじゃね。
135.
ユーザー
MDDdV
>>131
だからCarじゃないじゃん、日本語翻訳の問題だろ、イライラすんなよ。ドローンとか定義よく知らんし。
136.
ユーザー
SRqX1
お披露目じゃなくて走行会行けよ
車なんだから
137.
ユーザー
t1Kvz
どこが空飛ぶクルマなんだ
どう見てもクルマに見ない
138.
ユーザー
dOnpk
ヘリコプターもしくは無人ヘリコプターだな
139.
ユーザー
arQgP
ブルーサンダーとかエアーウルフって名前にしたって
140.
ユーザー
Ww8Zk
高須が飛ぶんじゃないか
141.
ユーザー
cJfIA
風が吹いたら欠航だろ
人を乗せるには早すぎる
142.
ユーザー
cJfIA
こんなのに関わってると
ケケ中抜サイコパス維新と同類って
レッテル貼られて企業イメージがガタ落ち
ケケ中抜のせいでみんな風評被害だぜ
143.
ユーザー
0Adpl
どうせ野放図
空中衝突、電線に引っ掛かって感電、宅地特攻、川に墜落など全て事故責任
144.
ユーザー
CAYeh
>>107
アメリカの航空機の型式証明は日本の安全安心なんかよりずっと厳しい
三菱見れば一目瞭然
145.
ユーザー
W7R0n
>前田日明が語る衝撃の闇 大阪万博跡地の 使用権を維新がC国に売った!?奴らの 為の開催だったんだ

https://youtube.com/shorts/x9KwIiSRfOM?si=LpjLfWWFV6_URnAx
146.
ユーザー
VsZSj
空飛ぶ車
水素自動車

お前らは血税払って夢を見れて
企業は中抜きできてWINWIN
147.
ユーザー
d36F1
鳥が迷惑するから車は空を飛ばなくていいよ
148.
ユーザー
wlprl
今の糞グルマがきったない排ガスまき散らしながらばかみたいに何百台も列をなすように
この大型ドローンがそこらじゅうをとびまわるようになるわけがなかろうが
そんな未来が訪れるわけが無かろうが。ほんま馬鹿らしい
149.
ユーザー
ZcqDC
車がそのまま浮き上がるか飛行機がスマートな車にいい感じに変形して道路走れるようになってから空飛ぶクルマを名乗ってほしい
今のタイヤの付いた大型ドローンてかっこ悪いし素人目にも効率悪いの分かるし何にもワクワクしない
150.
ユーザー
RzSYV
>>144
それ路線運行する旅客機の形式証明の話だろ
自家用機や実験機は日本のよりはるかに緩いぞ
部品とりよせて自分で組み立てて登録する自作飛行機って趣味カテゴリーがあるくらい緩い
151.
ユーザー
W5OcT
ドローンとの圧倒的な違いがないわな
空飛ぶならヘリの方が安定性があるよな
152.
ユーザー
3zWJx
なんでこんな時間かかってんの?
でかいドローンに人乗せてちょっと浮かせるだけの体験させるだけだろ?
153.
ユーザー
0Ad1u
関西の危機に石原プロが再結成!


空を飛び!空中で爆発する車!大門軍団!!
154.
ユーザー
ovWXE
中国はもう来年あたり実用化しそうだ
遅々として進まない日本は何周遅れてるんだろね
155.
ユーザー
9NEXr
トランプの嫌がらせだな
石破が嫌われすぎだろ
156.
ユーザー
KpoqC
断念って
157.
ユーザー
2CYFb
>>141
それは、空飛ぶバイクだろ、空飛ぶクルマでは解決済みのはずよ。
158.
ユーザー
2CYFb
>>148
すぐに普及するでしょ、要するに税金を沢山取れるかどうかなんだからね。スピード違反が無くて運転免許で乗れる高級車なんだから。
159.
ユーザー
gDnRn
1970年や1985年、2005年にも日本で万博ってやってたけど
今回の「万博」って、あれらと同じカテのものなの?
160.
ユーザー
ahUog
維新増税党氏ねアホ
161.
ユーザー
7DoNQ
見た人の感想は
プロペラの取り付け位置や数が違うだけのヘリコプターでした
もしくは
人が乗れるようにしたドローンでした
のどっちかやろ?w
プロペラを無くさない限り印象は変わらんぞ

宙に浮く為の画期的な新技術が使われてる訳でも無いのに「空飛ぶ車」は無理がある
空を飛ぶ以上は法規制や安全性に課題がありまくりだし、数年で一般化なんぞするわけがない
162.
ユーザー
GATw7
空飛ぶ車って
ロボット刑事のジョーカーや
イナズマンのライジンゴー位だろ
認められるのって
模型をピアノ線で吊ってたけど
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>