このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【埼玉県八潮市 道路陥没招いた下水道管の穴はセグメントの落下か】接合部で腐食進んだ恐れ・・・経験が豊富なある技術者 「施工方法に問題があった可能性も否定できない」アーカイブ

1.
ユーザー
???
埼玉県八潮市で起こった道路陥没事故の原因と見られる下水道管の穴について、セグメントと呼ぶブロック状の壁材の落下で生じたと多くの専門家が見ていることが分かった。

下水で発生した硫化水素によってセグメント同士の接合部で腐食が進んだと考えられる。


陥没現場では土かぶり約10mの地下にシールド工法で建設された口径4.75mのコンクリート造の下水道管が通っている。その破損によって土砂が管内に吸い込まれて地盤に空洞が生じ、陥没につながったと見られる。

破損した下水道管は1983年に供用を始めた。図面によると、1次覆工は厚さ約225mmの鉄筋コンクリート製セグメントで、2次覆工は厚さ約250mmの無筋コンクリートだ。


コンクリートで2次覆工を構築する手法は、下水道管を大量に新設した当時、各地で採用された。


破損箇所では硫化水素が拡散し、管の壁面にすむ微生物によって硫酸が生成。1次と2次を合わせて厚さ475mmの覆工コンクリートが徐々に溶けて消失し、穴が広がったという見方が1つある。

しかし、日本大学生産工学部の保坂成司教授は、「トラックのキャビン(運転席)が落下するほどの大きな穴が、硫酸腐食のみで下水道管に開いたのか疑問が残る」と話す。

取材に応じた多くの専門家は、2次覆工が消失した後、1次覆工のセグメントが落下した可能性が高いと指摘する。

この場合、セグメント同士の接合部からコンクリートや接合ボルトの腐食が進み、セグメントが落下したと考えられる。


建設当時のシールド工法ではセグメントを底部から設置し、最後に頂部のKセグメントをトンネルの内側から真上にはめ込んでリング状の構造物を造る「半径挿入方式」が一般的だった。

この方法で造ると上方向からの土圧でKセグメントが外れやすい。そのため、腐食が進んだ場合はKセグメントが最初に落下し、続いて両隣のBセグメントが落ちて下水道管が大きく損傷したという見立てが考えられる。


さらに、トンネルの設計・施工管理の経験が豊富なある技術者は、「施工方法に問題があった可能性も否定できない」と指摘する。

https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/03087/022800027/#:~:text=%E5%85%AB%E6%BD%AE

https://cdn-xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/03087/022800027/fig3.jpg
https://cdn-xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/03087/022800027/fig4.jpg

34
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
LYTMZ
施工方法に問題って、何年前の話よ。
3.
ユーザー
bQDEj
竹筋でも入れとけ?
4.
ユーザー
s1vNL
>>2
それいうなら当時なんか現施工方法に照らせば問題あるのばかりだよなw
5.
ユーザー
t5SpP
構造に問題があるからあちこちで想定より起こる可能性があるってことじゃないの
6.
ユーザー
8q9Lx
なら施工不備でやり直しさせないと
行政が委託して工事させたなら監督責任が行政側に有るよね?
行政の怠慢
市と県は周辺住民に損害賠償しないとダメだな
悪徳弁護士軍団がヨダレ滴しながら待ってそうだな
7.
ユーザー
5gTYT
どうでもいいから早く直せ
8.
ユーザー
S2I5D
これといい山林火災といい日本の衰えを感じる象徴
9.
ユーザー
sNDdQ
改行のせいであなる技術者に見えた、30か40年前の技術なら施工方法もくそもないだろ、陥没問題なんて10数年前だろ問題になりはじめたの
10.
ユーザー
2jeEE
>>5
想定ってか年数の時点でかなりの割合補修なり交換必要な事は前々から分かってたことで今更な話
11.
ユーザー
CMR7i
有料ページで読めないが
埼玉人の糞尿がエイリアンの血液のような強酸なんだなきっと
12.
ユーザー
8j2Km
全部作り直しか。
13.
ユーザー
cYxUx
酸と言えば透析施設という記事があったな
14.
ユーザー
8j2Km
ラベルを上にして注ぐんだよ。
15.
ユーザー
3Bt9p
話だけ聞くと現場は毒ガスレベルの猛烈な悪臭なんだろなと想像する
16.
ユーザー
4sSg0
運転手さん見つかったって話きかないな
もう流れて行ってしまったんかな
17.
ユーザー
XDeTN
移民禁止
18.
ユーザー
eLgAe
耐用年数過ぎとるのに工事方法に問題はねえわ
19.
ユーザー
2k1R1
>>18
東電&日立東芝GE「そうだそうだウチも問題ない」
20.
ユーザー
WdJw2
>>8
最近、救助やら技術に、昔よりプロが居ないイメージだね
21.
ユーザー
WdJw2
>>16
キャビンにまだ取り残されてます、ドローンで、たまに見に行ったりしてるらしい。
22.
ユーザー
MEvC2
よく知らんけど電解腐食ってやつ?
23.
ユーザー
IAq1s
よその会社が作業した事には好き勝手に悪口言う。
24.
ユーザー
LFa0s
もう完全なる放置だろうね
いくら掘っても砂で埋まる
25.
ユーザー
5U5dG
おから民主党の時工場か?
26.
ユーザー
woc99
どっちにしても80年代くらいまでの公共工事って
施工状況をいちいち全部役所立ち合いでなんてやってねえから滅茶苦茶だろ
27.
ユーザー
KDPn0
デカいパイプをイメージしてたが、トンネルと同じ作り方してるのか
28.
ユーザー
vgXJ0
自民党のせい
29.
ユーザー
XPKCN
黄ばみとりたくさん使ったやつがいるのだろう
30.
ユーザー
AOG92
砂が流れるぐらいの穴はあったがキャビンが通れるぐらいの穴が出来てたのは考えづらいよな
配管に直接ドスンと思いっきりキャビンを叩き込んだなら別だけどさ…あっ…ワイヤー1本……
31.
ユーザー
l5mbe
1年後もまだ状況変わってなさそう
32.
ユーザー
fGXiS
どえりぁあ臭いがね
33.
ユーザー
ohAKh
過積載を誰も言わないのはなぜだ?
あの辺は産廃業者だらけでクルド人のトラックもバンバン走ってる
何かに配慮してるんかね
34.
ユーザー
oRtbO
セメント厚が475mm 約50センチ厚でも、
腐敗したらトラックの荷重で崩落するってことだからなあ

これは簡単にふさいで終わりじゃあ、同じ期間経過後に再発するよなあ
何倍の厚みにすれば良いのかも不明だし、設計段階で行き詰まるわけだ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>