このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【地盤が極端に弱い、砂より細かい粒子】埼玉県が八潮市で行った地質調査によると、地下1・7メートルまでは粘土層で、その下は砂より細かいシルトと呼ばれる粒子の層だったアーカイブ

1.
ユーザー
???
八潮陥没1か月、軟弱地盤でバイパス工事難航か



県は近く、陥没現場と運転席部分が見つかった箇所を 迂回うかい するように下水を流すバイパス管の工事に着手。


5月中旬の完成を目指すが、地盤が極端に弱いために難航が予想され、12月以降と見込まれている道路の復旧にも影響しそうだ。


県が現場の北東約350メートル地点で行った地質調査によると、地下1・7メートルまでは粘土層で、その下は砂より細かいシルトと呼ばれる粒子の層だった。

地下水位も高く、土砂が流れやすい。現場は12市町の下水が集まる幹線の最下流部にあたり、流量は毎秒4トンにも及ぶ。


県復旧工法検討委員会の森田弘昭委員長(日大教授、土木工学)は「重さに耐えるだけの地盤改良も必要。これほどの規模のバイパス工事は前例がない」と話す。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20250228-OYT1T50184/


【日本経済新聞】 埼玉の道路陥没、全面復旧に数年かかる可能性が高い
https://talk.jp/boards/newsplus/1740799271
124
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
r7WJa
自業自得自己責任!!
嫌なら住むな!
嫌なら住むな!
横着ジャップ!!
3.
ユーザー
pNjyj
住んでる人は気の毒なことだが
そもそも人が住むところではなかったのです

それだけです
4.
ユーザー
pbIde
埼玉人は災害少ないだけが取り柄だったのにそれもダメか
5.
ユーザー
PICB3
公共工事に金をかけるのは悪いことって風潮あるからね
今後どう対応するんだろう
6.
ユーザー
s7ZK8
砂より
細かいのか
いくらやってもムリか
7.
ユーザー
1WuUK
タモさんが先に来とけは
8.
ユーザー
1WuUK
>>5
都市移転
9.
ユーザー
hJHax
てかそんなの役所の土木課あたりなら知ってるだろ。造成にしろ地盤調査やら提出させてんだし
10.
ユーザー
imys4
賃貸なら引っ越し
持ち家の人は気の毒だね
11.
ユーザー
gc2kB
土砂崩れしたところみたいに安い土地買わされたのか?
家建てちゃいけない場所だったんだよね?
12.
ユーザー
PICB3
>>11
家建てる時に地盤調査するから住んでる人も知ってるやろ
13.
ユーザー
s7ZK8
ずっと流れてるなら
やがて陥没するけど今のままでいいのかな
上に住民いるぞ
たくさんいるぞ
みんな落ちるぞ
14.
ユーザー
1WuUK
>>11
だよね
一般住宅でも地盤調査するよな
15.
ユーザー
anzsP
そもそもの下水道設計のときに
それを調査把握してなかったのですか?
16.
ユーザー
anzsP
>>11
そもそもの設計施工のときに把握してなかったなら怠慢すぎるし、
把握してたのにスルーしてたなら悪いすぎるわけで
いずれにしても埼玉県の責任は重いのではないのかね
何十年レベルの法廷闘争になるのかね
17.
ユーザー
6zVh2
八潮とか地名からしてヤバそうや
18.
ユーザー
5NgGV
地名からしても、海か川の中州だったんだろ
もともと住めるような土地じゃあなかったってことだよ
19.
ユーザー
cYpH0
>埼玉県は、男性が取り残されている可能性があるとみていて、管の中の汚水をなくすため下水道管をう回させるバイパスを作る計画です

『爺さんの遺体を探す』という建前をつかって、地域住民に不便をしいる、反日パヨの嫌がらせ
ついでに血税も無駄遣いして、反日パヨ的にはヤりたい放題!

無能大野も反日パヨ的には超優秀!
20.
ユーザー
6zVh2
古代関東の地形には詳しくないけど
かなり内陸やのにな
近くに川でもあるんかね
21.
ユーザー
kSxBJ
>>19
復旧を優先して犠牲者ごと埋めた中国方式を批判揶揄したんだ
住民生活を犠牲にする方針を批判する資格はお前らにはない
22.
ユーザー
kSxBJ
>>20
関東に限らず
この国の平野は全て、巨大扇状地か隆起した沖積平野だ
安定した平地なんぞ、大陸内部にしか存在し得ないんだよ
23.
ユーザー
pBrX3
>>8
八潮レベルで移転なら都心はどうするんや。。。
24.
ユーザー
pBrX3
>>20
昔は海沿いだった
25.
ユーザー
AacQ6
>>23
地盤が違う
26.
ユーザー
kmcDs
不都合な真実を
スクープするとか…
隠蔽しとけば(・∀・)イイのに…
責任逃れの為に公表するのか?

27.
ユーザー
0WL7W
橋渡るとき揺れがぱじゃないよね
28.
ユーザー
pFR61
なんにせよ対処はバイパスまたは新設レベルの手間がかかる再建しかないわけでしょ。
現場をちょこっと修繕して再利用の可能性はなかったわけでしょ

ということは
救助はするとしても、
バイパス等の取り組みやその方針は当初からそれしかないし、それにとてつもない期間がかかることは既定だったわけでしょ

「救助」を口実にそれを隠し、復旧にはとてつもない期間がかかることを言明してなかった埼玉県の姿勢は重いよね
29.
ユーザー
0WL7W
大山市長助けてください
30.
ユーザー
pBrX3
>>25
埋めたてだらけやけどな
31.
ユーザー
YSnmb
あたかも「救助のために動けないんです」みたいな姿勢をとってた埼玉県とそれを垂れ流したマスコミの罪の大きさ
32.
ユーザー
Bxujq
流砂?
蟻地獄やん
33.
ユーザー
XmXT0
めっちゃうんこでた
34.
ユーザー
AacQ6
>>30
その埋め立ての方が地盤はしっかりしてたりする
杭を時半あるとこまで打つしね
液状化対策で砕石で埋め戻したりしてるしね
35.
ユーザー
vVnoT
これで古墳が出たら5年は余裕
36.
ユーザー
vvoCb
国土地理院の過去地図見ると50年前はこの一帯は全部水田だったから
37.
ユーザー
4uP16
災害の被害のでかい地域は地名で教えてくれてるのに
家が売れねえってんで名前を関係ないのに変えてしまう人達がいるんだよね。

人の心がないとはまさによ

38.
ユーザー
WHFo1
地盤改良すれば良いだけじゃん。
ってか復旧が先で迂回路云々はそのあとだろ。
39.
ユーザー
ITray
賃貸だったら引越ししたほうがいいな
40.
ユーザー
LfuPL
今頃地質調査かよ
41.
ユーザー
fKD2L
しかしこの土質と下水管に穴が開いたことと直接の関係はないよな、今のところ
42.
ユーザー
fKD2L
シールド工法で穴を通すにはむしろ楽勝でもってこいの地質・・・
43.
ユーザー
11YJu
砂なら樹脂注入できるだろ
モルタルでもいけるんじゃねえのか?
44.
ユーザー
11YJu
>>22
関東平野は基本的に赤城の噴火物でできてやす
45.
ユーザー
vVnoT
放射能は全然臭くないのに
46.
ユーザー
T2bBw
人生なんて砂の城のようなものかもしれないわね
47.
ユーザー
LfuPL
縄文時代には関東平野は海だった
また南極が溶けたら海に沈む
48.
ユーザー
AacQ6
>>35
古墳は地盤調べて作るのでココにはないよ
49.
ユーザー
kRFRO
先人達はそれでも作ったんだぞ
今の技術なら昔より簡単にできるはずだ
その後は
「どーなっても俺は知らんぞ、後は任せた」
50.
ユーザー
w1zdC
>>21
キチガイ乙
51.
ユーザー
Z0E98
ローム層やろ?
埼玉が特に深い。 埼玉にインフラ埋設というのが間違っている。
52.
ユーザー
kmcDs
>>51
千葉の林業だけど
ローム層は確かに柔らかい…
53.
ユーザー
YC1XA
2000年くらい前までは江東区、江戸川区、葛飾区、足立区あたりからずっと埼玉東部は浦和周辺の台地を除いて海の底だよ

東京湾がもっと内陸部まで続いてた

https://www7b.biglobe.ne.jp/~sayama_naturalhistory/geology/kokinuwannojidai/kokinuwan/framepage-kokinuwan.html
54.
ユーザー
YC1XA
ローム層ではなく、八潮はつい最近まで海底だったから
55.
ユーザー
kOxCC
>>1
シルトの上に家を建てる奴はシルウトだな!
56.
ユーザー
fKJau
道路建設時に地質調査して検査結果後
建設に許可した奴誰だよ
57.
ユーザー
vVnoT
ブラタモリ入りまーす
58.
ユーザー
s7ZK8
周辺がすべてそうなら恐ろしいことだ
なにか起きても治らないからそのまま放置
59.
ユーザー
EzM3c
砂より細かいのがシルトでシルトより細かいのが粘土
60.
ユーザー
YdYFx
じゃぁ今後日本中で起こる、と脅かしたのは誤報だったんだな
61.
ユーザー
zb3OY
新しく家を建てる時には古くからある高台にするのには理由があるんだわ
これは一戸建てに限らずマンションで選びでも同じだろう
62.
ユーザー
AacQ6
>>60
だね
水道管の破裂は日本中で起きるけどここまでの被害は起きないってことになる
63.
ユーザー
ftpoC
じゃあ東京の埋立地って八潮よりやばない
64.
ユーザー
uc2BX
地質ぐらい調べておけって
65.
ユーザー
W9wWF
今のはどれくらいで作ったんだ?
66.
ユーザー
Ozbwo
>>63
最近の埋立地は地盤改良してる

豊洲やみなとみらいはそれに加えて標高も海抜より数メートルちゃんと高い
67.
ユーザー
e3BO9
>>1
また同じことが起きるかもしれないのか
68.
ユーザー
AL2Gl
関東はもう駄目だな
皆で田舎に引っ越そう
関東は改修できない
改修しても水道料金高くなる
69.
ユーザー
4uP16
>>61
そういうとこは大体富裕層か地主が占拠してるから
70.
ユーザー
y2bee
さんずい偏の入る地名はヤバいって何かで見た気がする
地名は先人が後世に残してくれた危険を伝えるメッセージなんだとか
71.
ユーザー
rbf7J
流砂ってロマンあるよな
72.
ユーザー
bNqUe
そういう細かい粒子ってまとめて固めたりできんの?
73.
ユーザー
E1GKm
砂上の楼閣


やばいなw
74.
ユーザー
rKhHY
上流の下水は川に流してるんだろ
地獄だな
75.
ユーザー
AacQ6
>>70
八潮とか明らかのにヤバいよ
76.
ユーザー
AacQ6
>>72
固めるかは全部取り出してくださいって言われる
77.
ユーザー
RcEyx
火山灰か
78.
ユーザー
AacQ6
>>77
海底の堆積物
79.
ユーザー
wYHm1
お国の専門、有識者
『想定外、、、』

こんな感じで責任誰もとらない。
羽田空港衝突事件と同じ。
80.
ユーザー
u5z41
後から言い訳は要らん、なら何故地盤改良もせずに施工したんだ?
81.
ユーザー
d6JoS
江戸時代は潮止村やろ?
明らかにヤバイ地名だわ
82.
ユーザー
AL2Gl
まあ40年前の技術でいまと同じ調査ができたわけではないけどな
未熟でヨシと判断した事例なんてものもあるだろう
時代だよ時代
83.
ユーザー
4uP16
>>79
詳しいのは教科書のコトだけだもんな
84.
ユーザー
6wECv
川の近くや田んぼだったところは低い土地で、最後まで宅地化されない
住むのに適してないからな
23区内ですら戦後までそうだった

でも、高度成長と首都圏集中で本来宅地に向かない土地も構わずどんどん開発されている
本来住むべきではない土地はあるんだよ
85.
ユーザー
u4Z3r
八幡村+八条村+潮止村で「八潮」
もちろん今回の場所は潮止村
86.
ユーザー
NLn2m
これ事実上八潮の土地は売れない物件になってしまったな
87.
ユーザー
Vgmad
関東ローム層ヤバいな
88.
ユーザー
W9CmG
23区の東側と埼玉のこの辺は元々海だったのを江戸時代が始まる前に埋め立てたんだろ
89.
ユーザー
LoHk3
八潮とか特に窪地のヤバいとこだろ
90.
ユーザー
u4Z3r
>>36
TXの駅前なんて数年前まで田んぼだったよ
91.
ユーザー
rKhHY
手抜き工事やってたということか
92.
ユーザー
WwLA5
ナウシカの世界だな
93.
ユーザー
ChxwS
資産価値低下確定
94.
ユーザー
vc13t
>>87
最初からそう言う土壌だとみんな知ってて、本来は人間が住むような場所じゃ無いんだけどな。
95.
ユーザー
TJ49i
関東ローム層自体はむしろ地盤は強いんだが土壌を崩して平らにならしたような地域は極端に弱い
96.
ユーザー
kOxCC
>>95
鹿児島のシラスも同じだな
97.
ユーザー
NdVK3
シルトとか砂とか地下水が流れると少しずつ浸食されていきそうに思うが。
98.
ユーザー
XaVHp
移民禁止
99.
ユーザー
j2Ne4
何でそんなとこに都市を築いたんだ??アタマがおかしいのか??先人が住まわない地域に大丈夫だろう…と決断したガイジのせいで何十万人が犠牲に(´・ω・`)
100.
ユーザー
SxQKJ
言い訳すんな
そんな事はわかってて工事してんだ
「公共事業は悪!」とマスコミに煽られてぶっ壊したおまえら短絡ジャップのせいだよ
101.
ユーザー
sOc1H
>>4
所沢とか西の方は頑丈だけど東の地盤は脆いよ
102.
ユーザー
hJmrp
1.7mまではどうこうって別に関係なくねって思ったけど、道路だもんな
建築なら杭とかで支持地盤にちゃんと持たせるけど、道路はそうもいかんわな
103.
ユーザー
iqFwS
>>102
能登の被災地
古い道路は地山に作ってるからか壊れてなかったが、比較的新しい道路で谷を埋めたりしてるとこが崩れてた
104.
ユーザー
pBrX3
>>34
不同沈下する埋め立て地でそれはない

そもそも道路に杭なんか打たん
105.
ユーザー
T3RPH
地方なんて、もっと地盤が悪いだろう?

どこでも、上下水道管取替工事すると地盤が液状化現象を起こして、その地域は使いものにはならなくなるのか?
106.
ユーザー
IhnIE
>>101
東のほうは元海底だしね
1万年前は大宮が海に突き出した半島で
霞ヶ浦は東側でなく西側で東京湾の一部だったそうな
107.
ユーザー
EkPy5
東京も地盤はめちゃくちゃ弱いからな。
東京は活断層がないんじゃなく、その活断層の調査すら出来ないほどの軟弱地盤だからな。
108.
ユーザー
Aga6A
>>1
事前に調査した上で対策工事してなかった、って事だね。
109.
ユーザー
Aga6A
>>30
その埋立歴史が違うんだわ。わかります?
110.
ユーザー
MbpD9
>>34
地盤までの杭
その杭が空洞や当初もくろみより弱くなった地盤上の状態で目論見通りの効能を発揮するのかね
111.
ユーザー
SByb5
今ごろ知ると
112.
ユーザー
PLRDD
昨日今日までわからなかったんですねw
113.
ユーザー
dWCiQ
大阪万博 地盤が極端に弱い
辺野古 地盤が極端に弱い
インフラメンテ 地盤が極端に弱い

地盤が強かったのは選挙区だけw自民盗
114.
ユーザー
S8KAH
ドメーヌ・バロン・ド・ロートシルト
115.
ユーザー
tXdo6
>>105
関東ローム層の住人には言われたくないなあw
116.
ユーザー
daiZ2
>>105
地方だと地盤が悪いとこに無理して住まんだろ
都会だから埋め立てたり、元中洲や氾濫する川沿いに住んでる
117.
ユーザー
9Z51j
地方は少し行けば山や川、崖などがあって、その近くに住む人ほどリスクが高い
埼玉東京の大半は関東平野で江戸時代から安泰して生活できたが、それより過去に遡れば東側は沼地だし、もっと古くは海だった
そのリスクは今まであまり考えられることがなかったんだろうな
118.
ユーザー
AfjHF
しかし、ここの地盤が軟弱なことと、ここの下水管が予想外に傷んだこととに因果関係があると決まった訳でもないからなぁ
崩れやすいから開削工事がしにくいってのはそりゃそうだろうけどさ
119.
ユーザー
3LTAT
地震きたら液状化して下水が湧き上がるの?
120.
ユーザー
Olcsu
>>119
液状化して下水が壊れて湧き出すって流れ
121.
ユーザー
VNThQ
下痢便噴射
122.
ユーザー
dwlUR
八潮の作業員にパキスタン?の人が「ガンバッテネ」って食事出してくれた
八潮は外国人と上手くやってる
見習えクルド人
123.
ユーザー
VankL
そりゃ昔は海底だったしね
124.
ユーザー
1ohfZ
地球の端っこなんてそんなもんだろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>