このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【次期戦闘機】日英伊の次期戦闘機「“8か国”共同開発」の可能性も!? 「統合しようよ」「仲間に入れて」 足並み揃わぬ欧州アーカイブ

116
すべて
|
最新の50件
67.
ユーザー
Tda7i
完成優先だから今から入れんなって
やるとしても派生型からの参加
技術ないただの乞食国は蜘蛛の子散るだろ
68.
ユーザー
wz5m0

UHFの位相差でステルスは無効化出来るしな。
69.
ユーザー
Tda7i
日本の要求最優先、完成最優先
売り物、日本が使うバージョン2はその次でいい
欲張らず確実にかつ実績積んで馬鹿第三国が開発いっちょかみ出来ないようにする
乞食にたかられ過ぎ
70.
ユーザー
Tda7i
>>68
この研究分野トップも日本だし最大限活かすためにも積載能力稼げるデルタ翼が相性いい
71.
ユーザー
Tda7i
タイフーンのちょっと良い版にしかならないから途中参加は絶対断れ
72.
ユーザー
Vnb1Q
>>71
生産台数は多い方がコストは抑えられるやん?
73.
ユーザー
mXyjd
共同開発とか、1つの機種で複数派生させたいとかって大抵トラブルにみまわれてる気がする
ずっと前から次世代機は高度になりすぎて予算的に共同開発じゃないと無理と言われてるけど予算で収まる性能でええやん
たとえ日本の技術では難しい分野があっても単独じゃないと開発期間が長すぎて実用化したとき結局陳腐化するってパターンになりそう
74.
ユーザー
HNIp9
>>73
お金払ってくれて派生型開発は各国自由にやって失敗してくれたらいいよね
日本が完成させた分は発展型設計の為のものだから発展余裕が保たれる設計であれば良い
付き合って発展余裕を保持出来ない方が怖い
10式戦車開発と同じ様にやって欲しい
75.
ユーザー
HNIp9
日本は発展型、海外は派生型
明確に分けよう
派生型に改造出来る余白は担保するから基本キットは日本から買ってね改造は自分達の技術と相談してやってねそこは日本関係ないからでいいよ
76.
ユーザー
txfQS
買う側のコストと作る側のコストに対する考えは違う
日本がアメリカ製戦闘機買う時に散々やられただろ
作る側の生産コストをまだ外野の外国が心配する段階じゃないしそれ言うなら参加したい国はそのカット技術出せる状態か既存よりスペック上げれる技術あるかが問題になる
数だけなら立ち位置違う未参加国が口挟めない
77.
ユーザー
EWPDo
日独伊にしようぜ
78.
ユーザー
xqLc9
頼むから機体設計はイギリス以外にしてくれ…
上下2段のエンジン配置とかになりそう
79.
ユーザー
fjuJr
変態技術で魔改造(激寒
80.
ユーザー
qdaCd
いまどき人乗っける戦闘機が必要なの?
ドローンとミサイルで良くない?
81.
ユーザー
1Ju10
習近平「俺も入れてくれ」
下コリア「ウリたちもにだ!」
82.
ユーザー
bISl1
日英伊ってことはホンダとフェラーリとマクラーレンが組むようなもんか
83.
ユーザー
6SGSU
>>77
ドイツを入れると敗北する
二度ある事は三度笠
84.
ユーザー
zs228
日本の航空エンジン開発許可したはずがバイデンになって嫌がらせで事実上規制に逆戻りしたのも有って
共同開発参入で回避しようとしたけど、今は留まるメリット減ってしまったからな
あまり参加が増えるようなら(独は元から邪魔)日本離脱の可能性も出るわな
85.
ユーザー
OpS75
零戦復活させろ
86.
ユーザー
hU551
>>77

敗戦するから止めて!
87.
ユーザー
hU551
>>85

デルタ翼の新・零戦を愛せるか!?
88.
ユーザー
nxfQe
>>87
平成のゼロの次は令和のゼロか!?
89.
ユーザー
jK0zV
イタリアはデカイ兵器企業があったりする
そこの機関砲は各国の戦艦に装備されている
90.
ユーザー
x8Kt5
>>89

対空ミサイルや対艦ミサイルのメーカーだったら わかるんだがなあ・・・
91.
ユーザー
jK0zV
昔、我が国でも東芝が作っていたからあるんじゃないのイタリアも国内運用専用で
92.
ユーザー
jK0zV
カルロス来る前の日産もミサイル作っていた
93.
ユーザー
x8Kt5
>>91

そうなん

ミサイルを色々積める拡張性の高い戦闘機がいいなあ
94.
ユーザー
3ecIW
航続距離短くしろとか言い出しやがるからこいつ等は要らね。
95.
ユーザー
x8Kt5
>>94

そもそも海を越えて中国狙う日本やロシア狙うイギリスと

陸続きのロシアを狙うEUでは

コンセプトが違うからね

なんで一緒にやりたがるんだろ
96.
ユーザー
MyB4q
自分たちで開発しといて後ろから撃たれる未来が見える(予知)
97.
ユーザー
tp0HI
中国も共同開発に入れてあげよう
98.
ユーザー
kJVMn
>>89
オートメラーラだべ
西側の艦船は大体積んでるな
火砲と言うとドイツのイメージがあるがイタリアなんだよな
航空機のイメージは全くない
イタリアはどの部門にコミットするんだろうな?
イギリスはエンジンだろうと思うが

99.
ユーザー
UMr91
日本はアメリカとイギリスのものだから他のことどうこう言われても困る
100.
ユーザー
bE46Z
フランスはただ自国製品を売りたいだけ
ドイツもまたしかり
スペインは製品を買いたいだけ。できれば、下請けとして入りたい
イギリスメインで、下請けとして日本・イタリアが収まる現行方式が一番理に適っている
101.
ユーザー
QrqoV
メンバー増えて中国に駄々洩れになるんだろ
102.
ユーザー
D8jM6
やっちゃえニッサン!
103.
ユーザー
Q31gF
中国政府がガリウムの輸出を厳しくしたことでF35が半年ほど生産停止になってしまった。日本のマスコミは報道する勇気さえないね
104.
ユーザー
fVvox
>>98
>航空機のイメージは全くない
え~
105.
ユーザー
Be8hz
中露汚染ポリコレ垂れ流しのフランスは世界の敵になりつつあるだろ。
本気で除外するべき。
106.
ユーザー
uvTQ9
ドイツとフランスの争いに巻き込まれるだけだよな
107.
ユーザー
4nASH
技術的には既に足りてるんだからメリット殆どないだろ
108.
ユーザー
uC1LM
フランスはイラネ
109.
ユーザー
oNTHo
第六世代機はステルス+無人ドローン管制機になる方向っぽいな。
かつて共同開発でモメたのは使用目的が違うのに統合したからだけど
マルチロールが前提なら兵器システムだけの問題になるから意外と
イケるのでは。新型機はとにかく開発費が掛かるからな。
110.
ユーザー
rjGhu
無人機側のベースをとりあえず一緒にしても。
どうせ対策されて、いろいろ必要になるし。
111.
ユーザー
27hye
要望が増えるとグダる
112.
ユーザー
HlBMU
イタリアは抜きで
113.
ユーザー
SUnSV
昔、ゼロ戦はどうやって作ってた?純国産?
114.
ユーザー
oNTHo
>>113
技術面(エンジン、プロペラ、計器類)はコピーとかライセンスだったけど設計製造
自体は純国産。まあ、英国と米国にクリソツデザインの機体があったりするが。
115.
ユーザー
e9CIj
白紙になりそう
主力はF35のままだろうし。
双発の大型の戦闘機は、日本だけでつくったほうがいいよ。
タイフーンえらんでたらえらいことになってただろうしな
116.
ユーザー
TTR2J
折角国産エンジン開発したんだからその出力に合わせた戦闘機型無人機作って
F35に随行させるとか。
国産の戦闘機用FCS開発して輸送機に積んで運用するとか。
戦闘機本体の開発はまだお金がかかりすぎるので。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>