このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【楽天】三木谷浩史氏がズバリ「マジで私立高校まで無料化する意味わからん」高校授業料の無償化巡りアーカイブ

744
すべて
|
最新の50件
695.
ユーザー
ZPNSn
>>694
生徒が集まるようにコストかけても国が払うなら楽だよな
696.
ユーザー
j5Udj
公立高校の授業料分補助して減額ならわかるけどな
私立高校無償化なら公立高校生は差額分お小遣いもらわんと
697.
ユーザー
RPCbg
学んで問うのが学問だ!
学んで問いただすのが学問だ!
学んで決めつけるのは空想だ!
698.
ユーザー
RPCbg
>>697
学者に不向きな奴も当然いる!w
699.
ユーザー
xfodl
そりゃ1企業の社長に日本全体のマクロはわからんでしょ
700.
ユーザー
wWyZs
私立も無償化とか腹黒過ぎてワロエルな
701.
ユーザー
BTu8O
>>1
三木谷がまともなこと言ってて驚き
702.
ユーザー
JyVrb
国内経済が完全に死んだからな
役人も企業も政治でメシを食うのに夢中だ
状況はどんどん悪化してる
無茶苦茶な国になるよ
703.
ユーザー
UW7iU
初めて楽天に好感を持った
704.
ユーザー
lODU1
献金欲しい そんだけです
705.
ユーザー
zZqbz
楽天証券のカスリもしないゴミクズ動画見ると三木谷が言うのなら無償化は正しいのかな?

金持ちまで無償化するのは財源の無駄
無償化は貧困家庭だけでいい
706.
ユーザー
AaXzR
>>5
それは逆でしょう
私立高校を無償化すると私立高校の質は公立高校レベルまで落ちるわけだから
子供を私立に通わせてる親が望むわけない
707.
ユーザー
B66gI
>>215
今の親は氷河期世代とかゆとり世代だろ無理言うな
708.
ユーザー
AaXzR
>>707
高校無償化する前は学費がなくて高校に通えない子供がたくさんいたの?
日本に?
2008年頃の日本の高校進学率は何%だった?
709.
ユーザー
oy8hm
庶民が得する法案を必死に潰そうとする上流階級
それに対してなぜか理解を示すバカ底辺民
飼い慣らされてるよなぁおまえら
710.
ユーザー
D6POl
私立の無償化は外国人留学生を受け入れ生徒数維持してる輩の救済目的でしょ
711.
ユーザー
Gc8Q5
私立高校の学費を国が支払うなら
公立高校も私立同等の学費を国が負担しないと差別になりますよ
そうすると教育基本法以下全てを修正する必要がある 莫大な費用が発生しますよ

他方で
公立高校をそのままにしてると 公立高校に入学する者がいなくなって公立高校が消滅します
712.
ユーザー
zfwoX
それより消費税5%にしろ
713.
ユーザー
4x7Hd
入試特定点以上で無償化すれば良いんじゃ
714.
ユーザー
4x7Hd
入試特定点以上で無償化
該当者による無償化拒否で国債プレゼント
715.
ユーザー
UW7iU
どうしたって原資は税金。
無償化に賛成して、税金下げろとか言わないよね?
716.
ユーザー
FtHCp
社内英語はやってんの?
三木谷は発言するなら英語でやれよ
717.
ユーザー
TsiFk
何のための私立やら・・🙄
718.
ユーザー
usySd
何でも無料にするなら消費税更に上げないとムリだろw
719.
ユーザー
Nm0gf
×無償化 ◎税金化
720.
ユーザー
lWFho
髪の毛ズラなの?
色が独特すぎる黒
721.
ユーザー
CS9F2
>>1
日本も政府効率化省庁を作らなければならない
722.
ユーザー
z5kQM
なんでもかんでも納税者に負担させろな。私立は対象外だわ。
723.
ユーザー
YEUmW
三木谷嫌いだけどこれはそう思う
アホじゃないの?
724.
ユーザー
YEUmW
つかまた中抜きじゃねーだろうな
725.
ユーザー
UDGYR
私立に補助金入れてもサービス内容制限させるなら本末転倒
726.
ユーザー
LP6TH
>>725
定額の補助金ならまだしも
無償化となれば無制限、青天井というわけには当然いかない
制限額を決めて、それ以内のコストで収まるように、上回る設備やサービスを削っていくことになる

これは学校に限らず何でもそう
727.
ユーザー
iQsbi
まあでも私立って学力というか親の人間性を面接でチェックしてるらしいよ
無償化しても馬鹿親の子供は入学出来なさそう
728.
ユーザー
s7ehQ
>>726
いや授業料以外の設備費で集めればいい
729.
ユーザー
Xykgp
NTTとドコモが再公社化されて、そこにだけ国の補助金が入ってモバイルもWifiも基本料金無料をやられた時の楽天モバイル
って感じで、三木谷は公立だけを優遇した場合の弊害が分り易い立場だと思うけど、その辺りの想像力は無いのか?
730.
ユーザー
P4yvV
>>727
それよりも国民にとって経営リスクの高い公立を優先させなくて済むというメリットはある

20年前に比べて高校生なんて既に約半減。
15年後には更に約半減。

ところが公立高校は、人は切れないし、つぶしにくい。いうまでもなく「公務員利権」だから

私立に経営させて、価値のない私立は死んでもらうって残酷なほうが、多くの国民は負担が減る
731.
ユーザー
2sx14
>>730
それが上下水道か
732.
ユーザー
4cVWT
>>708
その頃の中卒15歳は団塊氷河期の前の世代が親だろ
2008−15−25=1968
1980年代の不況前バブルにいいとこに就職したグループだ
団塊で競争率高いうえ高卒時大卒時がバブル崩壊後の悲惨なまともな就職先がない状態だった氷河期世代をナメるなよ
733.
ユーザー
Fbo7h
公立の授業料が安すぎることが競争を妨げ、公立高校の質を下げている構造を変えるためだよ、維新の主観ではw
734.
ユーザー
bfXK2
>>733
公立私立は給料が違うんだけどね
735.
ユーザー
6jZok
>>730
無償化ってのは価値のない私立を税金で援助するってことだ
736.
ユーザー
3lTWv
>>732
主語デカい。
氷河期世代だがコジキと一緒にしないでくれ。
737.
ユーザー
a6TgV
公立と私立の補助額を同額にしろよ。
なぜ、私立に行く子に何倍も税金投入するんだよ。
738.
ユーザー
aTsO0
これは三木谷氏の言うとおり
何のための私立よ?
739.
ユーザー
7rKke
>>736
就職氷河期は日本経済が最高潮だった時期だしな
小泉竹中に日本経済が滅茶苦茶にされる前に就職できた恵まれた世代だよ
非正規雇用なんか1人もいないわ
740.
ユーザー
O6GmZ
だったらFラン大学も無償化して欲しい
741.
ユーザー
fCAXU
利権。
742.
ユーザー
QMmhf
でも貧困の差で高収入家庭は塾通いとか教育に金をかけられて低収入家庭はそういうことが出来ないから
必然的に偏差値低めの私立高校しか受からない現実があるからな
そのくらい想像出来ないかな
743.
ユーザー
LXPnl
私立を無償化したら、それはもう公が資金提供してるのと一緒だから、公立と同じやん
744.
ユーザー
IOuvB
まともなこと言う奴がニュースにならないのはどういうこと
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>