人気のスレッド
ニュース速報+
846
948.1
846948.1
ニュース速報+349670.7
349670.7
ニュース速報+496560.3
496560.3
ニュース速報+827543.3
827543.3
ニュース速報+266434.7
266434.7
ニュース速報+123432.1
123432.1ニュース速報+173419.2
173419.2
ニュース速報+273397
273397
ニュース速報+487324.6
487324.6
ニュース速報+597320.6
597320.6もっと見る
片山氏によると、民放の朝の情報番組に出演したコメンテーターが、斎藤氏や自身の人権を侵害する表現をしたとして、弁護士に依頼してBPOへ申し立てをした。
また、NHKの特集番組も「受信料で成り立っているのにインタビューに出てくるのは反斎藤派の県OBばかりで偏っている」と批判
リンク
https://news.yahoo.co.jp/articles/012e90c2e51e6e0ad1550caaba2725c3eeb2d055
無双だと思ってるの反社会性カルト集団のN信だけじゃない？
任意同行で引っ張って来て公選法違反してたのかを、早めに調べて公表してよ？
そよ方が大切よ。
反なんとかで偏るのは別にいいとして、ロクに顔を出さないで、
本にかどうかもわからないやつにコメントさせてるようにも見える
昭和的な演出手法をいまだやってる時点でなぁ。
そのくせネットは匿名だから云々って、矛盾甚だしいわ。
お尋ねがお門違い。
何の権限が？
ただの一般人では？
↓
『長崎県知事大石賢吾』疑惑を追及する会の元監査人
受け止めてるけど、三月の話には関係ないよね。
妄想w
やっぱり竹内が一番頭が良いw
大石の会計をやってた監査人だぞw
告発する権限がないとかどこの国ですか？ここ日本ですよ
>①通報内容が真実であるか、または真実と信じるに足りる相当な理由があり、②通報目的が、不正な利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的でなく、③通報の手段方法が相当である場合にんは、当該行為が被告の信用を毀損し、組織の秩序を乱すものであったとしても、懲戒事由には該当せず又は該当しても違法性が阻却されることになり、また①～③の全てを満たさず懲戒事由に該当する場合であっても、①～③の成否を検討する際に考慮した事情に照らして、選択された懲戒処分が重すぎるというときは、客観的合理的な理由がなく、社会通念上相当性を欠くため、懲戒処分は無効となるとしました。
今回の件とは関係ないねw
通販内容がデタラメ、
不正な目的と片山が証言してる。
元彦法ってどんな内容か知ってる？
>告発する権限がないとかどこの国ですか？
はい、デマ。
そんなことはひとことも言ってませんよ。
そんは法律存在しませんw
BPOも、委員会の委員も撃たれる。
徹底的にやるらしい。
片山が言ってるだけで
公益通報者特定されてしまう。
報道しちゃった？w
マスコミ～アウトだよねw
それも反社会性カルト集団のデマでそんな法律はない
奥谷と丸尾の醜態はサイコ～だったw
中居さんはギリ被害者に許されたはず オマエラが燃やしているだけ そんなことするのはごくわずかだろうが、そんな日本はネット暇人だらけだから国力は低下して韓国にも抜かれる始末
まことに情けない ネット先進国韓国に抜かれる劣国ぶりには閉口しかない
言ってるも何も
局長の告発内容である、
五十旗頭死亡の件や、
コーヒーメーカー、スキーウェアなど殆どがデマだったろ？
そしてフォルダの中身についてもクーデターと記載されている。
これが
片山が言ってるだけなら
百条委員会がそんな記述はどこにもない
と言えばいいだけ。
調査結果だからなそれ 真実で事実だぞ
ネット民は ネット使えるだとかで優民気取りだろうが、情報に躍らされているだけのアホ丸出し ねらーやヤフコメ民には相当いる感じする
talkで少なめなのは後発メディアもある 工作員は今のところいないようにも見える 要は対策済み 不審な投稿も削除容易だからなｗ
出てきた情報では政治腐敗でもなく、おま環だからなｗ
警察もマスコミの対応も悪いが、
「公益通報者を保護する」＝「公益通報者に不利益な取り扱いをしてはならない」だから公益通報者保護法違反は斎藤元彦と片山がしている
令和6年12月16日代表役員について
総長指名に関するお知らせ （判決確定及びその後の状況について）
https://www.jinjahoncho.or.jp/news/detail/26
>
国会議員が元彦法を制定したように見えるかもしれないが、その国会議員を操っているのが元彦
公益通報者保護法では、公益通報対応業務従事者やその元従事者が、正当な理由なく公益通報者を特定させる情報を漏らした場合、30万円以下の罰金が科せられます。
公益通報者保護法では、通報者を特定させる情報とは、不特定多数の人々や特定の人を対象として、広く流布されるおそれがある情報を指します。そのため、上司や同僚などの他の労働者や社外の知人・家族などに知らせることも「漏らす」に該当します。
> ちなみに消費者庁の公益通報者保護法改正の検討会座長が現行法では3号は対象じゃないと書籍で書いてる。
第216回国会質問主意書・答弁書一覧：参議院
（令和6年12月）質問15
https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/216/syuisyo.htm
逐条解説の記載内容と消費者庁との見解の違いについては知らネで逃げてるねw
とは言え国会で回答しちゃったぞ
どうなるかね
>>129
コピペかな？
知らないのに無理するなよw
今回だと「公益通報者を特定させる情報」は何？
だってＮＨＫだもん。
三月の時点で公益通報者でないからw
知事の権力で通報者の口を塞ぎ握り潰し死に追いやった訳でこれは悪そのものだな。
マスゴミと言われる所以があるだろう
何の根拠もなく マスゴミ なんて
言われない
今まで潰してきたんだよなこれ
噂もあったし
公益通報と言ってる奴って狂ってるなw
すげーバカ
処分しないで終わらせるという意味なのに
理解できない低知能で笑った
くるくるぱー
こんなバカが多いから何でもSNSで炎上するんだろうな
公益通報じゃないと勘違いしてるの反社会性カルト集団だけだよ