【裁判】保育園児から娘を性虐待、求刑超の懲役20年を2審が破棄 懲役15年に「重過ぎて不当」最終更新 2024/12/25 07:121.孫 ★???12歳だった実の娘に性的暴行を加え、複雑性PTSD(心的外傷後ストレス障害)を発症させたとして、強制性交致傷罪に問われ、1審大阪地裁の裁判員裁判で求刑(懲役18年)を上回る懲役20年を言い渡された父親の男(56)の控訴審判決が24日、大阪高裁で開かれ、坪井祐子裁判長は「重過ぎて不当」として1審を破棄し、懲役15年を言い渡した。1審は、性的虐待は娘が保育園児のころから約6年間にわたって続き、「泣いて拒否する娘に対して犯行に及び、鬼畜の所業」と指弾。娘は精神状態の悪化により中学校にも通うことができず、未来に希望を持てない状況になっているとして、「1人の人間の人生を破壊する結果をもたらした」と有期刑の上限を選択していた。続きはこちらからhttps://news.yahoo.co.jp/articles/00bf1cf6976d9c713e047546848a1bfb8d59808a2024/12/24 15:22:17144コメント欄へ移動すべて|最新の50件2.名無しさんnLfVM重すぎる?は??2024/12/24 15:23:143.名無しさんoP7zs坪井祐子裁判長2024/12/24 15:25:124.名無しさんoP7zs名前覚えたぞ坪井祐子裁判長2024/12/24 15:25:495.名無しさんqbtTN重過ぎて不当」として1審を破棄し、懲役15年を言い渡した。どういう事?2024/12/24 15:27:416.名無しさんPzT2q裁判官とか辞めさせられないからな。世界中司法がしほうだい。2024/12/24 15:27:547.名無しさんLR0F3保育園の娘に性的虐待してたんだよ?100年でも足りないわ2024/12/24 15:28:008.名無しさんbYCLL>>2> 重すぎる?は??殺人やその教唆を軽くし過ぎるから前例主義でこうなるそれらを最低無期でいつも連発してれば>>1の地裁判決もそのままで良かった2024/12/24 15:28:009.名無しさんzZnNx傷害致死でも懲役15年プラスマイナス3年が相場娘は生きているのだから20年は確かに重すぎる2024/12/24 15:28:3410.名無しさんqbtTNの坪井裁判長は1審の「人生を破壊する結果」との言及について「いささか過剰な評価と言わざるを得ない」と指摘。裁判員裁判の判断は「尊重されるべき」としつつ、同種事案の量刑の上限は懲役14~15年で、懲役20年は虐待の末の傷害致死事件も上回っていることを踏まえ、「従来の量刑傾向から合理的な理由なく著しく乖離(かいり)しており、重過ぎて不当」と結論付けた。2024/12/24 15:28:5211.名無しさんCsW6Kまたアホ高裁か裁判員制度をまた無視しやがって2024/12/24 15:29:0212.名無しさんMMHlc裁判官なんて東大京大法卒ばっかだからな一般人の人生なんて想像もできないくせに「偉い人」になってんだから高裁の裁判官も国民審査で罷免できるようにすべき2024/12/24 15:30:1813.名無しさんDdPH2こういう事件みるといつも思うんだけど母親は何してたんだ?気付いて守ってやれよ2024/12/24 15:30:4814.名無しさんrBAAb裁判官「刑軽くしてやった。良い奴だな俺って。令和の大岡越前だわ。」2024/12/24 15:32:0515.名無しさんKB8Qlバカウヨを駆除しないってこういうことじゃね?2024/12/24 15:32:1116.名無しさんosIXE何が重いんだよ死刑でも良いぐらいだ2024/12/24 15:32:3117.名無しさんYwxjnそろそろ裁判官も名指しで投票させてほしいわ2024/12/24 15:34:4518.名無しさんIDGus>一方、2審の坪井裁判長は1審の「人生を破壊する結果」との言及について「いささか過剰な評価と言わざるを得ない」と指摘。え?2024/12/24 15:34:5219.名無しさんMMHlc遺伝子や環境に恵まれて生まれ育った超エリート京大法卒裁判官女性には、環境のせいで地獄に落とされた同性の絶望なんて意味不明なんだろw「こんな事で人生破壊されちゃうとかしんじらんなーい。勉強して這い上がればいいだけじゃん?」って感じなんじゃね2024/12/24 15:35:3620.名無しさんDiKrG男ならまだしも、女の裁判長じゃないの被害者の女の子の気持ちが分からないのかな?2024/12/24 15:35:5221.名無しさんqbtTN田中伸一裁判長 2024.2.8「娘の人格を無視し、娘を道具扱いにし性欲のはけ口としてしかみてない点において、卑劣で悪質極まりない犯行」「娘が保育園の時期から約6年にもわたって性虐待を続け、口止めをするなどし、抵抗の余地がない状況を作り上げていた。そして本件犯行においても、それ以前に娘が中学生になったらやめるなどと言っていたのを容易に反故にし、泣いて拒否する娘に対して犯行に及んでいることから、常習性が際立っており、子あるいは人に対する情愛がみられない鬼畜の所業というほかない」「娘の精神状態は悪化し、人生を破壊する結果をもたらしたとみることも過大ではない」https://www.ktv.jp/news/feature/240208-seitekiboukou/2024/12/24 15:36:1422.名無しさんoLTcX欧米だろGPS埋め込み強制ホルモン剤投与2024/12/24 15:37:4723.名無しさんn1sJq一生トラウマかも分からん魂の殺人行為に重すぎるんだって。2024/12/24 15:39:5824.名無しさんbYCLL>>9重過ぎるってか傷害致死などが軽過ぎなだけだわな2024/12/24 15:41:0925.名無しさんjAIkL>>12そうだろうねちゃんと道を外れた人たちがこの世にはごまんと居ることを研修とかでちゃんと習ってないんだろうなぁ2024/12/24 15:42:2726.名無しさんeXYd3日本は三権とも威厳を失いましたね、これから日本は昏迷の時代になるでしょう2024/12/24 15:43:0427.名無しさんYwxjn皇族も血迷ってきたしなwwwwww2024/12/24 15:44:0928.名無しさんGQVdE>坪井祐子裁判長は「重過ぎて不当」として1審を破棄し、懲役15年を言い渡した。>坪井祐子裁判長女の敵は女かw2024/12/24 15:44:3529.名無しさんnXwYE一年100年換算で600年で2024/12/24 15:45:4930.名無しさんZJdIE被害女性が重すぎるから15年にしてくれと言うならわかるが2024/12/24 15:46:4231.名無しさんTIuBP読めばわかるけど、前例にならってしか判決出せないんだから仕方ない裁判官なんてマニュアル人間の極みだぞこんなもん、感性にしたがって死刑でいいんだよ娘が2度と普通の人生なんて歩めないことくらいわかるだろ2024/12/24 15:48:0532.名無しさんDLB9J坪井祐子をペド裁判長と呼ぼう2024/12/24 15:51:3733.名無しさんTIuBP>>24結局これなんだよどんな理由であろうと結果死亡させたのなら死刑か無期が基本情状酌量の余地で、4、50年コースから減刑でいいそもそも車での殺しと我が子殺しの罪が日本で軽すぎるのもさっさとかえろ2024/12/24 15:52:2134.名無しさんbNG8n強制性交致傷罪に問われた、父親の男(56) は、 1審大阪地裁の裁判員裁判で、 求刑(懲役18年)を上回る懲役20年を言い渡された。 2審の坪井裁判長は1審の 「人生を破壊する結果」 との言及について 「いささか過剰な評価と言わざるを得ない」 と指摘。裁判員裁判の判断は 「尊重されるべき」 としつつ、同種事案の量刑の上限は懲役14~15年で、懲役20年は虐待の末の傷害致死事件も上回っていることを踏まえ、 「従来の量刑傾向から合理的な理由なく著しく乖離(かいり)しており、重過ぎて不当」 と結論付けた。 _ / ̄  ̄\ / ノ' , 、^ヽ\ はぁ? / (●) (●) ヽ | ⌒(__人__)⌒ | \ 、`ー'′ _/ /⌒ヽ_"ィ´ ( r | ヽノノー‐l |__/_/ └一'一’2024/12/24 15:54:0135.名無しさんMMHlcしかしエリートって怖いな自分が親の遺伝子や環境に恵まれて、負け知らずのエリート街道歩んで来たせいか、親に虐待されて「努力する力まで奪われた女性」なんてこの世にいる訳ない、フィクションだ、とか思ってんじゃねーの2024/12/24 15:54:1336.名無しさんgjOYQ裁判官はバカしかいない2024/12/24 15:54:2837.名無しさんgjOYQ関係ないけどみいつけたに出てくる今のスイちゃん天才だな。あんな小さいのに全身で感情表現してる。2024/12/24 15:55:4738.名無しさんUcAti無期懲役か死刑しかないだろ何考えてるんだこの判事2024/12/24 15:56:4939.名無しさんDLB9J保育園でまんこを奪われたことが無いからこんなことが言える2024/12/24 15:57:2940.名無しさん5oTu4腐ってるな2024/12/24 15:57:4441.名無しさんMMHlcどうせこんな判決になるなら、もう裁判官なんてAIに置き換えてもいいんじゃねーの?もう生身の人間をわざわざ「受験秀才マニュアル人間」に育てて裁判官やらせる意味がない2024/12/24 15:58:3542.名無しさん6LYgU20年でも軽過ぎるの間違いだろ2024/12/24 16:03:5843.名無しさんbkQwH>>4すぐ忘れるんだよなw2024/12/24 16:04:5444.名無しさんdH5Piせめて求刑通り18年だろう、なんで短縮するんだ2024/12/24 16:05:3445.名無しさんttQLl短くする意味がわからない2024/12/24 16:06:5046.名無しさんMMHlc京大法はこんな裁判官を輩出してるのかそんならもう京大法は廃学にするか私学にでもなればいい「庶民の敵」製造機に血税から交付金くれてやる必要なし2024/12/24 16:06:5947.名無しさん5gLUY>裁判員裁判の判断は「尊重されるべき」としつつ、同種事案の量刑の上限は懲役14~15年で、>懲役20年は虐待の末の傷害致死事件も上回っていることを踏まえ、>「従来の量刑傾向から合理的な理由なく著しく乖離(かいり)しており、重過ぎて不当」と結論付けた。いわゆる判例主義ってやつか?でもここで言っている「虐待の末の傷害致死事件」というのは性的虐待も含んでいるのだろうか。そうでなければ新たな判例として作れば良いと思うんだけどな。2024/12/24 16:14:1948.名無しさんx2A08坪井祐子井祐子祐子子2024/12/24 16:15:0449.名無しさんiqwsr>>20同じ女だからこそ分からない生理痛が軽い女には子宮筋腫持ちで毎月生理に苦しむ女の気持ちはわからないし健康優良児産んだ母親にはガイジ産んだ母親の気持ちは分からない2024/12/24 16:17:4750.名無しさんuCVZ6むしろ死刑だろ、こんな鬼畜。2024/12/24 16:18:2251.名無しさん5gLUY>>49>同じ女だからこそ分からないそれはあるかもなぁ。女だからこそ実感をもって「減るもんじゃなし」と思う部分もあるのかもしれん。2024/12/24 16:20:2652.名無しさんj6Dvs< `∀´> ←2024/12/24 16:23:2453.名無しさんHcHtC判例主義め2024/12/24 16:30:4554.名無しさんNzICkこの娘さんがこの先幸せな人生を歩めますように父親が地獄に落ちますように2024/12/24 16:32:0455.sggeVI9MF>>3同胞ニダ2024/12/24 16:36:4856.名無しさんST0nj懲役15年だろ?軽すぎて不当だよね。2024/12/24 16:40:1757.名無しさんHcHtC判例主義やめろってこんだけ言われて陪審員制度も導入したのに、抵抗感強いよな司法は世論で判決変えろとか言ってるわけじゃ無いぞそれだと韓国とかと一緒になっちまうからなすぐ混同するやつが居るけど2024/12/24 16:44:3558.名無しさんtn1G65年ぐらいで良い最近は女の虚偽告訴が多すぎる2024/12/24 16:46:5059.名無しさんhh5E9ある意味裁判官て究極のマニュアル人間だから、そのマニュアルを逸脱した判決ってのは看過出来ないって判断なんだと思う。裏を返せば裁判員制度で審理を下す素人はすっこんでろって事2024/12/24 16:47:0360.名無しさんrs5Ql重すぎる???よくこんな父親に寄り添えるなあ2024/12/24 16:53:4861.名無しさんTZuRGこれはおかしいよ人生破壊されたのに減らすの?2024/12/24 16:55:1062.名無しさんT62rS裁判員制度意味ねえーーー何の為の制度?2024/12/24 17:00:0463.sageUqrCZ法的に見れば重すぎると判断したんなら法の方が間違ってるんじゃね2024/12/24 17:03:3664.名無しさんVSPIx>性的虐待は娘が保育園児のころからまさかれい~ぷじゃないよね2024/12/24 17:06:5565.名無しさんYNZEy坪井はデブスだと思う2024/12/24 17:10:4966.名無しさんzP591>>1保育園って、死刑にしろ!2024/12/24 17:17:0567.名無しさんn8d74馬鹿か無期懲役でもええわ2024/12/24 17:17:4768.名無しさんNT1Rzさすが犯罪者に優しいジャップ裁判所もう要らないね事件の内容に応じて近隣国に委託でいい2024/12/24 17:19:1269.名無しさんewvE6坪井祐子「これぐらい我慢しなさい」2024/12/24 17:19:2370.名無しさんoXgQo>>6413歳未満の子どもに対しては有無を言わさず不同意性交しかも非親告罪ちなみに強姦罪はなくなったよ。2024/12/24 17:21:0671.名無しさんXRpee坪井裕子って小梨のゴミババアなんじゃねえの2024/12/24 17:24:0972.名無しさんJwPNy滋賀医大の件で男はダメだと思ったら女もダメなのかよ2024/12/24 17:25:0573.名無しさんOsO8N軽すぎて不当だろ娘が生きてる間は出られないようにしないと2024/12/24 17:26:5574.名無しさんJpQ7k法に従ってこうなるなら法改正するしかない2024/12/24 17:30:1475.名無しさんFBsd1「はいwはいww、9000万払えばいーんでしょ」2024/12/24 17:44:4776.名無しさんzc6lPこいつかhttps://mainichi.jp/articles/20201126/ddl/k37/010/430000c2024/12/24 17:46:4377.名無しさんzc6lP社会の期待を裏切る判決を出した2024/12/24 17:47:0678.名無しさんzc6lP本来なら死刑が妥当2024/12/24 17:47:2179.名無しさんoP7zs坪井祐子「でも生きてるんでしょ」2024/12/24 17:58:5680.名無しさんaXDBF>>62判決覆したらダメなら何の為の三審制?2024/12/24 18:04:5381.名無しさんn1sJq重すぎると言われた被害者の気持ちを考えるといたたまれないな2024/12/24 18:06:1482.名無しさんDAiWu法って勉強すればするほど、感情論じゃ成り立たないってわかってくるから、なんともいえん2024/12/24 18:07:0583.名無しさんd9Y3fどこが重いんだよ?2024/12/24 18:10:0484.名無しさんRTcof裁判官てほんと常識ないし頭悪いよな暗記だけならAIでいいのに2024/12/24 18:17:2485.名無しさんaXDBF>>83過去の判例に比べて2024/12/24 18:19:5486.名無しさんrvB1q神は冷酷冷淡でイヤラシイぞ!2024/12/24 18:25:0687.名無しさんcAaq05年ぐらいで良い最近は女の虚偽告訴が多すぎる2024/12/24 18:26:2988.名無しさんfNbCw女性なのに人権を軽視した判断をするの?勉強はできるけど…ってやつかな?2024/12/24 18:32:1889.名無しさんoXgQo>>88逆にいうと、いままでそんなもんだったということでしょ。感情に走らずに前例主義なら仕方ない。個人的には無期(仮釈放なし)ぐらいでいい。2024/12/24 18:45:1390.名無しさんzc6lP無期と死刑以外の選択肢は必要ない強盗傷害より罪軽いのはおかしい2024/12/24 18:47:0291.名無しさん2jLp9ファ!?この裁判長は創価なのでは?2024/12/24 18:47:2492.名無しさん7fJ8lつるつる物語2024/12/24 18:48:0693.名無しさん6Fb2U女の裁判官じゃん。2024/12/24 18:48:0994.名無しさんB1edh裁判官の意識が世間とかけ離れてるから裁判員制度ができたんじゃねーの2024/12/24 18:48:2395.名無しさんqVRFK園児ヤッても15年で出れるのかあうへへへ2024/12/24 18:49:4296.名無しさんd9Y3f>>85過去の判例だと死刑?2024/12/24 18:52:1497.名無しさん64SGP養育費は返還だな2024/12/24 18:55:3098.名無しさんuqhX4過去の判例はもう世間離れしてるから裁判員制度設けたんじゃないの?高裁でもとに戻したら意味ないじゃん無期懲役とか法より重い刑を科したなら話は別だが2024/12/24 18:56:3399.名無しさんzc6lP法改正を要求して賛成しなかった議員を晒せよ2024/12/24 18:56:39100.名無しさんzc6lP裁判官は自分で新しい判例作るの嫌がるから2024/12/24 18:57:33101.名無しさんkejhnこういう裁判官を辞めさせたいのに選挙の時には何の情報もなく信任させられる2024/12/24 18:58:36102.名無しさんaXDBF判例通りで当たり前だろ突然この事件だけ罪が重かったら不公平だろ犯罪に対する罪が軽いと思うなら法を改正しろ法を平等に適用するのが裁判所だ2024/12/24 18:59:47103.名無しさんzc6lP国会議員に法改正を要求するべき2024/12/24 19:00:59104.名無しさんoXgQo>>102至極真っ当な正論だけどだったらそれこそAIに任せればいい。2024/12/24 19:01:57105.名無しさん0HahB>>13死ねよお前2024/12/24 19:03:44106.名無しさん0HahB>>87殺されろよお前2024/12/24 19:05:11107.名無しさんIDGus>>102判例て法律関係あるの?法律に刑の重さが書いてあるの?2024/12/24 19:12:01108.名無しさんXwpB7ある程度は許してもいいのでは少子化の時代ロリコンが娘目当てだったとしても子供作るのは社会に有益だし2024/12/24 19:27:04109.名無しさん4Tqi9身内ならこんなもんだろ垢の他人の娘だったらこんなもんじゃないはず2024/12/24 19:28:13110.名無しさんhLpT7このケースが有期刑上限じゃねぇなら何が上限なのかは示してくれ2024/12/24 19:33:08111.名無しさんoXgQo>>107逆だろ法律には大雑把にしか書いてないから。刑の重さは前例に従う、ってのが前例主義。まあ外患誘致罪は死刑しかないけどなw2024/12/24 19:34:35112.名無しさん4EC2S求刑の6割から7割の刑期にするとか勝手に自主規制してるからな2024/12/24 19:36:54113.名無しさんRTcof女に裁判官は無理2024/12/24 19:40:41114.名無しさんDErF9>>1死刑だろ、コレ2024/12/24 19:44:22115.名無しさんDErF9>>7おいおいおい、納税者にこんなゴミカスの餌代を負担させるなよ即日結審、翌日死刑コレしかないだろ一円たりともコイツの餌代を払いたくないわ2024/12/24 19:45:39116.名無しさんbFSxdちん子切断の刑2024/12/24 19:51:46117.名無しさんmrRA7毎晩娘と風呂入っとるが 嫌がるならやめんとな2024/12/24 19:58:32118.名無しさんSjWHz>>2法改正しろってことだ2024/12/24 20:05:14119.名無しさんluRg6>>5そんなにひどいことじゃないし…ということですね2024/12/24 20:09:46120.名無しさんwcRYW>>43デジタルタゥーとなるよ2024/12/24 20:11:03121.名無しさんQwhJi死刑でもいい2024/12/24 20:23:44122.名無しさんC9BuX>>102判例通りって、自分の娘を幼稚園から12歳まで犯し続けたって事件の判例が存在するのか?2024/12/24 20:27:23123.名無しさんPoFCz>>1男の裁判長かと思ったら女かよ2024/12/24 20:29:31124.名無しさんC9BuXこれをやったのが個人では無く国家だったりそれに準ずる集団がだったら、人道に対する罪に当たるホロコーストやアパルトヘイトと同じレベルの罪。この裁判官がどこで法律を学んだかは知らないが、人類全体に対する罪なんだが法律の素人の裁判員の方が正常な社会規範で暮らしてるって事だな2024/12/24 20:38:41125.名無しさんnEgzbムスメニコーフン!2024/12/24 20:58:23126.名無しさんKUQEW性犯罪に甘い国に産まれてが誇らしい2024/12/24 21:07:47127.名無しさん61U5c現行法と前例に従ってしか判決出せないなら裁判官になれる知能があったとしても俺には無理だわ2024/12/24 21:18:28128.名無しさんOND6L坪井裁判長、大人だから40年支那畜に回されてみたまえ2024/12/24 21:21:26129.名無しさん4EZwo国権の最高機関は国会だからね裁判所は国会様の作った法律に合致するか判断するだけだしな2024/12/24 21:23:25130.名無しさんYqzrQChatgptに裁判長やらせろよ2024/12/24 21:33:33131.名無しさんYs7VaGotだけで良いわ ポンコツババア やけしねよ2024/12/24 21:55:23132.名無しさんYs7VaGPTね2024/12/24 21:55:45133.名無しさんK4Pb0これは地裁判断が重すぎとは思わんけどな2024/12/24 22:10:40134.名無しさんK4Pb0裁判員裁判の結果を変えるのって評価的にどうなの2024/12/24 22:14:05135.名無しさんSxpKU園児に入るの?2024/12/24 22:25:10136.名無しさんXJu1iペド理解できねえー2024/12/24 23:28:09137.名無しさんfucq7思い切って死刑でよかったのでは?2024/12/24 23:29:31138.名無しさんXJu1iとりあえずちょん切ろうよフィフィさんはだいたいいつも正しい2024/12/24 23:30:45139.名無しさんfucq7キモすぎ保育園の頃からかよマジか酷すぎんご死刑一択じゃないの?むしろ甘すぎ2024/12/24 23:30:49140.名無しさんCPqY9日本って美しい国ですねー2024/12/24 23:31:26141.名無しさんvGkkP死刑にしろ2024/12/25 00:33:02142.名無しさんuHxDwこれアメリカなら100年超えるやろ2024/12/25 00:46:44143.名無しさんHtMRWこの裁判官絶対所女だろ2024/12/25 01:15:01144.名無しさんsbRGC>>6刺し殺せば、どんな裁判官も退場するでw2024/12/25 07:12:58
【イブ】アメリカ人は失笑する!? なぜ日本だけ「クリスマスには、ケンタッキー」なのか? 米兵を通じ12月が「特別な時期」になり、KFCのCMで「七面鳥」の代替品にニュース速報+773973.52024/12/25 10:27:14
1審は、性的虐待は娘が保育園児のころから約6年間にわたって続き、「泣いて拒否する娘に対して犯行に及び、鬼畜の所業」と指弾。娘は精神状態の悪化により中学校にも通うことができず、未来に希望を持てない状況になっているとして、「1人の人間の人生を破壊する結果をもたらした」と有期刑の上限を選択していた。
続きはこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/00bf1cf6976d9c713e047546848a1bfb8d59808a
どういう事?
100年でも足りないわ
> 重すぎる?は??
殺人やその教唆を軽くし過ぎるから前例主義でこうなる
それらを最低無期でいつも連発してれば>>1の地裁判決も
そのままで良かった
娘は生きているのだから20年は確かに重すぎる
裁判員制度をまた無視しやがって
一般人の人生なんて想像もできないくせに「偉い人」になってんだから
高裁の裁判官も国民審査で罷免できるようにすべき
気付いて守ってやれよ
死刑でも良いぐらいだ
え?
環境のせいで地獄に落とされた同性の絶望なんて意味不明なんだろw
「こんな事で人生破壊されちゃうとかしんじらんなーい。勉強して這い上がればいいだけじゃん?」って感じなんじゃね
被害者の女の子の気持ちが分からないのかな?
「娘の人格を無視し、娘を道具扱いにし性欲のはけ口としてしかみてない点において、卑劣で悪質極まりない犯行」
「娘が保育園の時期から約6年にもわたって性虐待を続け、口止めをするなどし、抵抗の余地がない状況を作り上げていた。そして本件犯行においても、それ以前に娘が中学生になったらやめるなどと言っていたのを容易に反故にし、泣いて拒否する娘に対して犯行に及んでいることから、常習性が際立っており、子あるいは人に対する情愛がみられない鬼畜の所業というほかない」
「娘の精神状態は悪化し、人生を破壊する結果をもたらしたとみることも過大ではない」
https://www.ktv.jp/news/feature/240208-seitekiboukou/
強制ホルモン剤投与
重すぎるんだって。
重過ぎるってか傷害致死などが軽過ぎなだけだわな
そうだろうね
ちゃんと道を外れた人たちがこの世にはごまんと居ることを
研修とかでちゃんと習ってないんだろうなぁ
>坪井祐子裁判長
女の敵は女かw
裁判官なんてマニュアル人間の極みだぞ
こんなもん、感性にしたがって死刑でいいんだよ
娘が2度と普通の人生なんて歩めないことくらいわかるだろ
結局これなんだよ
どんな理由であろうと結果死亡させたのなら死刑か無期が基本
情状酌量の余地で、4、50年コースから減刑でいい
そもそも車での殺しと我が子殺しの罪が日本で軽すぎるのもさっさとかえろ
裁判員裁判で、 求刑(懲役18年)を上回る懲役20年を言い渡された。
2審の坪井裁判長は
1審の 「人生を破壊する結果」 との言及について 「いささか過剰な評価と言わざるを得ない」 と指摘。
裁判員裁判の判断は 「尊重されるべき」 としつつ、同種事案の量刑の上限は懲役14~15年で、
懲役20年は虐待の末の傷害致死事件も上回っていることを踏まえ、
「従来の量刑傾向から合理的な理由なく著しく乖離(かいり)しており、重過ぎて不当」 と結論付けた。
_
/ ̄  ̄\
/ ノ' , 、^ヽ\ はぁ?
/ (●) (●) ヽ
| ⌒(__人__)⌒ |
\ 、`ー'′ _/
/⌒ヽ_"ィ´
( r |
ヽノノー‐l
|__/_/
└一'一’
自分が親の遺伝子や環境に恵まれて、負け知らずのエリート街道歩んで来たせいか、
親に虐待されて「努力する力まで奪われた女性」なんてこの世にいる訳ない、フィクションだ、とか思ってんじゃねーの
何考えてるんだこの判事
もう生身の人間をわざわざ「受験秀才マニュアル人間」に育てて裁判官やらせる意味がない
すぐ忘れるんだよな
w
そんならもう京大法は廃学にするか私学にでもなればいい
「庶民の敵」製造機に血税から交付金くれてやる必要なし
>懲役20年は虐待の末の傷害致死事件も上回っていることを踏まえ、
>「従来の量刑傾向から合理的な理由なく著しく乖離(かいり)しており、重過ぎて不当」と結論付けた。
いわゆる判例主義ってやつか?
でもここで言っている「虐待の末の傷害致死事件」というのは性的虐待も含んでいるのだろうか。
そうでなければ新たな判例として作れば良いと思うんだけどな。
井祐子
祐子
子
同じ女だからこそ分からない
生理痛が軽い女には子宮筋腫持ちで毎月生理に苦しむ女の気持ちはわからないし
健康優良児産んだ母親にはガイジ産んだ母親の気持ちは分からない
>同じ女だからこそ分からない
それはあるかもなぁ。
女だからこそ実感をもって「減るもんじゃなし」と思う部分もあるのかもしれん。
父親が地獄に落ちますように
同胞ニダ
軽すぎて不当だよね。
世論で判決変えろとか言ってるわけじゃ無いぞ
それだと韓国とかと一緒になっちまうからな
すぐ混同するやつが居るけど
最近は女の虚偽告訴が多すぎる
裏を返せば裁判員制度で審理を下す素人はすっこんでろって事
よくこんな父親に寄り添えるなあ
人生破壊されたのに減らすの?
何の為の制度?
法の方が間違ってるんじゃね
まさかれい~ぷじゃないよね
保育園って、
死刑にしろ!
もう要らないね
事件の内容に応じて近隣国に委託でいい
13歳未満の子どもに対しては有無を言わさず不同意性交しかも非親告罪
ちなみに強姦罪はなくなったよ。
娘が生きてる間は出られないようにしないと
https://mainichi.jp/articles/20201126/ddl/k37/010/430000c
判決覆したらダメなら何の為の三審制?
暗記だけならAIでいいのに
過去の判例に比べて
最近は女の虚偽告訴が多すぎる
勉強はできるけど…ってやつかな?
逆にいうと、いままでそんなもんだったということでしょ。
感情に走らずに前例主義なら仕方ない。
個人的には無期(仮釈放なし)ぐらいでいい。
強盗傷害より罪軽いのはおかしい
この裁判長は創価なのでは?
うへへへ
過去の判例だと死刑?
高裁でもとに戻したら意味ないじゃん
無期懲役とか法より重い刑を科したなら話は別だが
選挙の時には何の情報もなく信任させられる
突然この事件だけ罪が重かったら不公平だろ
犯罪に対する罪が軽いと思うなら法を改正しろ
法を平等に適用するのが裁判所だ
至極真っ当な正論
だけどだったらそれこそAIに任せればいい。
死ねよお前
殺されろよお前
判例て法律関係あるの?法律に刑の重さが書いてあるの?
少子化の時代ロリコンが娘目当てだったとしても子供作るのは社会に有益だし
垢の他人の娘だったらこんなもんじゃないはず
逆だろ
法律には大雑把にしか書いてないから。
刑の重さは前例に従う、ってのが前例主義。
まあ外患誘致罪は死刑しかないけどなw
死刑だろ、コレ
おいおいおい、納税者にこんなゴミカスの餌代を負担させるなよ
即日結審、翌日死刑
コレしかないだろ
一円たりともコイツの餌代を払いたくないわ
法改正しろってことだ
そんなにひどいことじゃないし…ということですね
デジタルタゥーとなるよ
判例通りって、自分の娘を幼稚園から12歳まで犯し続けたって事件の判例が存在するのか?
男の裁判長かと思ったら女かよ
ホロコーストやアパルトヘイトと同じレベルの罪。この裁判官がどこで法律を学んだかは知らないが、人類全体に対する罪なんだが
法律の素人の裁判員の方が正常な社会規範で暮らしてるって事だな
裁判所は国会様の作った法律に合致するか判断するだけだしな
フィフィさんはだいたいいつも正しい
保育園の頃からかよ
マジか酷すぎんご
死刑一択じゃないの?むしろ甘すぎ
刺し殺せば、どんな裁判官も退場するでw