このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【クマ】<愛誤クレーマー悲報> 人的被害の増加で鳥獣保護管理法改正案 建物に損害が出ても自治体が補償する規定も新設 ハンターが安心して活動できる環境を整えるアーカイブ

93
すべて
|
最新の50件
44.
ユーザー
gjG92
>>1
いやいや、そもそも民間人の猟師さんにやらせるのが間違いだし国の責任逃れだろ

警察内にクマ狩り特殊部隊を作りゃいいんだよ
単に殺すだけじゃなくて習性を理解して糞や足跡から追跡する技術も習得が必要
そいつらに毎日毎日練習させろ

善意の民間人をやっすい日当で命の危険にさらすなんて国や自治体がやっていいと思ってんのか
おまけに常に動いている生き物相手なのに撃つ方向が悪かったとか言い出して猟師さんを罰するってどんな罰ゲームなんだよ
(・(ェ)・)クマニオネガイシテコイヨムノウサイバンチョウ
45.
ユーザー
6wO3c
>>34
金銭的補償はあっても
例えば自動車に散弾銃の玉で穴あいて自動車の価値も下がるわけで
下手したらガソリンタンクに当たって爆発炎上することもあり得るし
家にだってプロパンガスボンベとかあるし
どこまで許せるかってとこもあると思う
46.
ユーザー
xUnS4
>>40
私有地(農地)に出たヤツは所有者が金を出してハンターに依頼する。
熊に限らず、農作物を食う鹿や猪や狐、牧場に巣穴掘っちゃう兎の駆除なんかも同様。

市街地は自治体の管轄だから自治体が駆除要請を行う。
市民の生命と財産を守ると称して住民税取ってるのだから、税金から出すのが当たり前。
47.
ユーザー
qh4vf
>>31
そうなると各警察署に狩猟班を作ることになるねえ
ナンブ式拳銃なんかじゃどうにもならんから
クマ撃ち用の大口径ライフルその他の装備の支給が必要になるね
もちろん専門家=猟師さんを呼んでの訓練及び教育もしなくちゃね
かなりの予算と人員が必要になるね
48.
ユーザー
6wO3c
居住地、市街地で散弾銃撃つってのは
可燃物に当たり爆発炎上等、大きな被害もあり得ることで
最悪のケースまで想定して補償体制は作った方が良い
49.
ユーザー
xUnS4
>>45
そこ気にするのは発砲命令を出す警察と保証する自治体であってハンターじゃないけどねー。
というか、弾の跡は許容出来ないけど熊の爪で傷付くのは良いのか?って話になるし。
ちなみに熊の爪ってボンネットくらいならあっさり貫通するのよ?

熊が市街地に出ちまった時点で一切被害無し。ってわけにいかないのだから、結局ある程度は許容するしかない。
50.
ユーザー
5IKNx
クマは逃げ跳弾で死んだたまたま自転車に乗ってた無職43歳のおっさんとか憐れ過ぎるので反対
51.
ユーザー
xUnS4
>>50
その場合責められるべきはきちんと周辺封鎖と非難誘導出来ていない警察なのでは…?
52.
ユーザー
5IKNx
興奮したクマに襲われて死んだ散歩してた43歳無職のおっさんとか気の毒過ぎる
53.
ユーザー
wLrhj
>>28
お前が保証すればいいだけ
54.
ユーザー
F4gB5
そもそも猟友会があるから猟友会にお願いしていただけの話で猟友会から異論が出てるなら、自治体で対応するべきだろ
自治体でやるなら警察だと思うけどな
クマやイノシシの被害が大きい自治体で組織して、近隣はそこに有償で依頼してもいい
おそらく他の部署と兼業だろう
資金は国が補助してもいい
55.
ユーザー
wLrhj
>>47
やっぱ 増税は避けられないな
56.
ユーザー
5IKNx
スーパー戦隊みたく若く有能な5人を集めてクマから地域を守る正義の組織を作ればいいんだよ
猟友会なんてしょせん趣味で集まった本業じゃない年増の集団やしな
57.
ユーザー
wLrhj
>>54
国庫に頼るのは勘弁してください
熊を殺したいのはそこに住んでる連中
地方自治の原則に反しますよ
58.
ユーザー
5rdz7
ネトウヨを射殺すればいいだけの話
59.
ユーザー
ic9Op
>>4
北海道警だろと突っ込んでみる
60.
ユーザー
F4gB5
>>57
選挙の争点にしてもいいんだよ?
声が大きいだけのマイノリティに付き合う必要はない
クレーマーと同じだ
61.
ユーザー
F4gB5
どこかの知事ならクマの駆除を公約にして当選すればいい
それで駆除をすることには何の問題も生じない
62.
ユーザー
wLrhj
>>60
立候補する気概もないのに
争点にしてもいいんだよ?、ですか
なかなか面白いですね~
63.
ユーザー
KwGIr
>>57
最近はセルフ論破が流行ってるのかな?
地方自治体が独立採算性じゃないって、自分で言ってるよね?
64.
ユーザー
NIw7U
法整備に50年かかりますです
65.
ユーザー
CpThh
野党が反対するから廃案だろこれ。
66.
ユーザー
AWgeQ
熊にやられるか、ハンターにやられるかってことだろ。
67.
ユーザー
gMpOk
クマの住むとこは行政が買い上げて引っ越してもらうべきだよな。
殺して解決はあまりに暴論だわ。
68.
ユーザー
F4gB5
クマの駆除を公約にしたら票も稼げるから、クマのいる地域なら公約に一行それを加えればいい話だな
それでクマの駆除の話は終了だ
公約なので、で実行する
選挙で支持も確認してる
69.
ユーザー
HgjxX
>>54
なんで警察?
害虫獣駆除は本来なら保健所じゃないんか
70.
ユーザー
p7JLy
クレーマーはストレス発散が大半。ただ、クレーマーがゼロになるのは民主的ではない。
71.
ユーザー
oExbg
日本風土に則した肉の販売を一般化すればいいんだよ。
ジビエとか称して売るから割高になる。
牛・ブタの飼育を抑え熊、いのししを主力肉に据える。
牛・ブタ由来の肉の取り過ぎは大腸がんの元凶だぜ。
熊イノシシ肉にすればこのリスクも軽減されるんだよ。

72.
ユーザー
24fSc
クマ🐗鹿や🐳増えすぎて人が迷惑しているだけではなく、
生態系にも影響しているからな
笑笑笑笑
73.
ユーザー
9fTlA
クマかわいそう工作はウケた
74.
ユーザー
VVCID
ユダヤの出る場所に住むな!
熊とユダヤを始末しろ!
DSCIA自民
DAPPIウヨスパイ
75.
ユーザー
Y9hUD
公安と裁判所のすいませんと判決無効が先やろがボケ
76.
ユーザー
BYovY
後ろに人がいようが車が置いてあろうが平気でぶっ放す時代になるのかw
77.
ユーザー
BYovY
クマ保護自警団を作って銃で武装して、駆除しにきた連中と撃ち合いするしかない
78.
ユーザー
TcsUS
クレーマーも駆除できる法整備をやらなきゃならん時代がもう直ぐ来るよ。
79.
ユーザー
hj3ix
>>4
で、周りの環境が多少風通し良くなっても、
「いや〜コレで撃ちやすくなりますよ」猟師(75)
という現状には何ら寄与しないんだよな
土台作りは必要だけど、もっと賞金首みたいにしないとどうしようもないよね
80.
ユーザー
ds8wM
銃器の運用については、依然として警察官の恣意的管理が認められてるわけで
自治体職員と猟銃免許所持者が丸ごと逮捕になるだけだろ
81.
ユーザー
iNWUp
猟友会ちゃんとしろ
82.
ユーザー
hj3ix
>>81
ちゃんとするのは行政だよ、ドアホ
83.
ユーザー
ZOmZw
悪質なクレーマーを有罪にする法律も必要だね
84.
ユーザー
ZOmZw
>>4
北海道の法曹が腐っているからね
色々と駄目だよあそこ
85.
ユーザー
ZOmZw
>>47
いやいや、銃を使うなよバーカ
法曹が自分が決めた事を自分達で実行しろって話
天下りが率先して現場で働け
86.
ユーザー
ZOmZw
>>58
キムチ臭い韓猿
87.
ユーザー
ZOmZw
>>69
司法権の中で解決しないといけない
近年特に裁判所による無責任判決が多過ぎてな
88.
ユーザー
ZOmZw
>>74
↑
共産党の皮を被ったザイニチ朝鮮人
89.
ユーザー
KMuRY
だいたいクレーマーは全然クマがいない都会ばかりと言う、
ただの憂さ晴らし愉快犯やからな
笑笑
90.
ユーザー
LYshC
>>3
もちろん、餌代もクレーマー負担だよねw
91.
ユーザー
Ebq4f
公務員が対応しろよ
92.
ユーザー
pZQUj
>>83
気づいたら御前自身が有罪というオチ
93.
ユーザー
nCkiI
>>88
仲間を侮辱してるみたいw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>